Reporadio

Kyllä tuo oli ihan täyttä asiaa, oli sitten juutu kenen kokoama tahansa. Muistan kun katsoin jokin aika sitten Votkaa, Komisario Palmu (1969), niin en sen räikeämpää vasemmistopropagandaa ole vielä elokuvassa nähnyt.

--Elokuvaa on pidetty eräänä suomettumisen ja neuvostomyönteisyyden ilmentymänä neuvostoliittolaisine sankariagentteineen--

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vodkaa,_komisario_Palmu#Kritiikki.C3.A4

Tässä elokuvassahan esiintyi juuri Ylesradion pääjohtaja Repo omana itsenään.

sillä... kirjoitti:

Kyllä tuo oli ihan täyttä asiaa, oli sitten juutu kenen kokoama tahansa. Muistan kun katsoin jokin aika sitten Votkaa, Komisario Palmu (1969), niin en sen räikeämpää vasemmistopropagandaa ole vielä elokuvassa nähnyt.

--Elokuvaa on pidetty eräänä suomettumisen ja neuvostomyönteisyyden ilmentymänä neuvostoliittolaisine sankariagentteineen--

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vodkaa,_komisario_Palmu#Kritiikki.C3.A4

Tässä elokuvassahan esiintyi juuri Ylesradion pääjohtaja Repo omana itsenään.

"Vodkaa, komissario Palmu" on surkea elokuva ja Kassilalta hävettävä esimerkki rähmäilystä -- mutta homma nyt vaan ei ole niin, että sen kaltaisella fiktiolla voitaisiin todistaa kaiken maailman kauppatieteiden maisterien ja herra ties mitten lisensiaattien salaliittoteoriat.

merkitystä kirjoitti:

"Vodkaa, komissario Palmu" on surkea elokuva ja Kassilalta hävettävä esimerkki rähmäilystä -- mutta homma nyt vaan ei ole niin, että sen kaltaisella fiktiolla voitaisiin todistaa kaiken maailman kauppatieteiden maisterien ja herra ties mitten lisensiaattien salaliittoteoriat.

Etpä ole elänyt reporadion aikoja, sen näkee. Eino S.Revon ollessa pääjohtajana oli Yleisradiossa aika, jolloin toimittajille piti olla miltei punainen jäsenkirja, jos töihin sinne aikoivat. Radiosta tuli N:liiton ylistystä, maapurineljännestä, osoitteemme on neuvostolitto ja paljon muuta propagandaa, Oli Taanilan jkaviikkoinen pakollinen "tietoisku" N:liiton ihanuudesta ja USA:n pahuudesta.

Ylläoleva linkki kertoo olleellisen sen ajan suomettuneisuudesta, se ei todellakaan ole mainittujen henkilöiden omasta päästä keksittyä.

sinäkään... kirjoitti:

Etpä ole elänyt reporadion aikoja, sen näkee. Eino S.Revon ollessa pääjohtajana oli Yleisradiossa aika, jolloin toimittajille piti olla miltei punainen jäsenkirja, jos töihin sinne aikoivat. Radiosta tuli N:liiton ylistystä, maapurineljännestä, osoitteemme on neuvostolitto ja paljon muuta propagandaa, Oli Taanilan jkaviikkoinen pakollinen "tietoisku" N:liiton ihanuudesta ja USA:n pahuudesta.

Ylläoleva linkki kertoo olleellisen sen ajan suomettuneisuudesta, se ei todellakaan ole mainittujen henkilöiden omasta päästä keksittyä.

Kirjoittamasi on hysteeristä liioittelua, kuten kaikki 60- ja 70-luvuilla eläneet tietävät.

Radiosta ja televisiosta kieltämättä tuli muutama ohjelma, joiden linja oli kuvaamasi kaltainen -- mutta kyseessä oli vain murto-osa silloisesta tarjonnasta ja valtaosa kuulujoista ja katselijoista piti moisia naapurineljänneksiä lähinnä vitseinä.

Mitä politisoitumiseen tulee, olivat kaikki puolueet siihen osallisia ja kukin piti omista kiintiöistään lujasti kiinni, kokoomus yhtä lailla kuin kommunistit.

Mitään kuvaamasi kaltaista yksipuoluepropagandaa ei ollut. Moisten väitteiden esittäminen on naurettavaa liioittelua -- joka tekee kaikille selväksi, miten vähän tiedät tästä asiasta.

mitään.... kirjoitti:

Kirjoittamasi on hysteeristä liioittelua, kuten kaikki 60- ja 70-luvuilla eläneet tietävät.

Radiosta ja televisiosta kieltämättä tuli muutama ohjelma, joiden linja oli kuvaamasi kaltainen -- mutta kyseessä oli vain murto-osa silloisesta tarjonnasta ja valtaosa kuulujoista ja katselijoista piti moisia naapurineljänneksiä lähinnä vitseinä.

Mitä politisoitumiseen tulee, olivat kaikki puolueet siihen osallisia ja kukin piti omista kiintiöistään lujasti kiinni, kokoomus yhtä lailla kuin kommunistit.

Mitään kuvaamasi kaltaista yksipuoluepropagandaa ei ollut. Moisten väitteiden esittäminen on naurettavaa liioittelua -- joka tekee kaikille selväksi, miten vähän tiedät tästä asiasta.

"Radiosta ja televisiosta kieltämättä tuli muutama ohjelma, joiden linja oli kuvaamasi kaltainen -- mutta kyseessä oli vain murto-osa silloisesta tarjonnasta ja valtaosa kuulujoista ja katselijoista piti moisia naapurineljänneksiä lähinnä vitseinä."

Repo-radio oli vain ja ainoastaan propaganda laitos. Kirjoitat itsekin, että valtaosa kuulijosta ja katselijoista piti ohjelmia vitseinä.
Unohdat täysin tärkeimmän asian, SEN MITÄ OHJELMISTOSTA JÄTETTIIN POIS. Repo-radio ei edes pyrkinyt tasapuolisuuteen.

mitään.... kirjoitti:

Kirjoittamasi on hysteeristä liioittelua, kuten kaikki 60- ja 70-luvuilla eläneet tietävät.

Radiosta ja televisiosta kieltämättä tuli muutama ohjelma, joiden linja oli kuvaamasi kaltainen -- mutta kyseessä oli vain murto-osa silloisesta tarjonnasta ja valtaosa kuulujoista ja katselijoista piti moisia naapurineljänneksiä lähinnä vitseinä.

Mitä politisoitumiseen tulee, olivat kaikki puolueet siihen osallisia ja kukin piti omista kiintiöistään lujasti kiinni, kokoomus yhtä lailla kuin kommunistit.

Mitään kuvaamasi kaltaista yksipuoluepropagandaa ei ollut. Moisten väitteiden esittäminen on naurettavaa liioittelua -- joka tekee kaikille selväksi, miten vähän tiedät tästä asiasta.

"   Kirjoittamasi on hysteeristä liioittelua, kuten kaikki 60- ja 70-luvuilla eläneet tietävät. "

Kai minä nyt sen ajan muistan. Reporadio oli todella räikeää vasemmistopropagandaa.

"Radiosta ja televisiosta kieltämättä tuli muutama ohjelma, joiden linja oli kuvaamasi kaltainen -- mutta kyseessä oli vain murto-osa silloisesta tarjonnasta ja valtaosa kuulujoista ja katselijoista piti moisia naapurineljänneksiä lähinnä vitseinä."

Jos maan valtakunnallinen pääradio on kommunistipropagandaa suoltava stalinistien suojatyöpaikka, ei ollut todellakaan mikää pikkuasia.

--Reporadio ei ollut palvottu mediakultti, vaan diktatuuriin pyrkivien vasemmistoradikaalien yritys ottaa radiomonopoli vallankumouksen käyttöön. Toimittajat tekivät repiviä, perinteisiä arvoja ja demokratiaa halveksuvia ohjelmia. Televisioteatterista tuli kommunistien tärkein propagandasolu. Suomen tavoin myös Yleisradio eli vaaran vuosia 1960-1970 -lukujen taitteessa. Suomen "henkisen miehityksen" operaatiokeskus oli Kremlissä.--

http://www.kirjasana.fi/product.php?isbn=9789529238255

Olitko edes syntynyt tuolloin. Epäilen.

..,.,. kirjoitti:

"   Kirjoittamasi on hysteeristä liioittelua, kuten kaikki 60- ja 70-luvuilla eläneet tietävät. "

Kai minä nyt sen ajan muistan. Reporadio oli todella räikeää vasemmistopropagandaa.

"Radiosta ja televisiosta kieltämättä tuli muutama ohjelma, joiden linja oli kuvaamasi kaltainen -- mutta kyseessä oli vain murto-osa silloisesta tarjonnasta ja valtaosa kuulujoista ja katselijoista piti moisia naapurineljänneksiä lähinnä vitseinä."

Jos maan valtakunnallinen pääradio on kommunistipropagandaa suoltava stalinistien suojatyöpaikka, ei ollut todellakaan mikää pikkuasia.

--Reporadio ei ollut palvottu mediakultti, vaan diktatuuriin pyrkivien vasemmistoradikaalien yritys ottaa radiomonopoli vallankumouksen käyttöön. Toimittajat tekivät repiviä, perinteisiä arvoja ja demokratiaa halveksuvia ohjelmia. Televisioteatterista tuli kommunistien tärkein propagandasolu. Suomen tavoin myös Yleisradio eli vaaran vuosia 1960-1970 -lukujen taitteessa. Suomen "henkisen miehityksen" operaatiokeskus oli Kremlissä.--

http://www.kirjasana.fi/product.php?isbn=9789529238255

Olitko edes syntynyt tuolloin. Epäilen.

Radiossa kieltämättä oli muutamia ohjelmia, joita kutsuisit räikeäksi vasemmistopropagandaksi -- mutta radio kokonaisuudessaan ei ollut räikeää vasemmistopropagandaa.

Siinä se keskeinen ero. Kuten jo aiemmin totesin, teet uskottavuudellesi karhunpalveluksen hysteerisen akkamaisella liioittelullasi.

turhaa kirjoitti:

Radiossa kieltämättä oli muutamia ohjelmia, joita kutsuisit räikeäksi vasemmistopropagandaksi -- mutta radio kokonaisuudessaan ei ollut räikeää vasemmistopropagandaa.

Siinä se keskeinen ero. Kuten jo aiemmin totesin, teet uskottavuudellesi karhunpalveluksen hysteerisen akkamaisella liioittelullasi.

Ei ole yhtään liioittelua. Yleisradio oli läpeensä stalinisteja täynnä. Mikä ihme panee sinut puolustelemaan valtakunnallisen yleisradiomme räikeää toimintaa? Senhän pitäisi olla tasapuolinen tiedonvälittäjä?

.... kirjoitti:

Ei ole yhtään liioittelua. Yleisradio oli läpeensä stalinisteja täynnä. Mikä ihme panee sinut puolustelemaan valtakunnallisen yleisradiomme räikeää toimintaa? Senhän pitäisi olla tasapuolinen tiedonvälittäjä?

Stalinisteja täynnä? Tietenkin siinä tapauksessa, jos pidämme -- kuten tunnut tekevän -- stalinisteina kaikkia laitakokoomuslaista vasemmalla olevia.

Homma nyt vain on niin, että muutamista marginaalisista ylilyönneistä huolimatta, Ylen radio-ohjelmat eivät 60- ja 70-luvuilla olleet kuvaamasi kaltaisia.

Jos haluat väittää, että niin yleis- kuin rinnakkaisohjelmakin olivat naapurineljännestä aamukuudesta puoleen yöhön, tulee sinun esittää siitä selvät todisteet -- hysteerinen huutanminen ei vakuuta ketään.

väitteesi... kirjoitti:

Stalinisteja täynnä? Tietenkin siinä tapauksessa, jos pidämme -- kuten tunnut tekevän -- stalinisteina kaikkia laitakokoomuslaista vasemmalla olevia.

Homma nyt vain on niin, että muutamista marginaalisista ylilyönneistä huolimatta, Ylen radio-ohjelmat eivät 60- ja 70-luvuilla olleet kuvaamasi kaltaisia.

Jos haluat väittää, että niin yleis- kuin rinnakkaisohjelmakin olivat naapurineljännestä aamukuudesta puoleen yöhön, tulee sinun esittää siitä selvät todisteet -- hysteerinen huutanminen ei vakuuta ketään.

Kyllä YLE:n ohjelmissa oli jatkuvasti "sordino-päällä" kun piti tiedottaa Neuvostoliiton ongelmista. Kuuntelin 1968 - 1980 välillä aktiivisesti BBC:n ohjelmia, ero oli kuin yöllä ja päivällä. Esim. Tsekkoslovakian miehitys, erilaiset suur-onnettomuudet Neukkulassa. Tietoa oli varmasti YLE:nkin käytössä, mutta asioista vaiettiin.

väitteesi... kirjoitti:

Stalinisteja täynnä? Tietenkin siinä tapauksessa, jos pidämme -- kuten tunnut tekevän -- stalinisteina kaikkia laitakokoomuslaista vasemmalla olevia.

Homma nyt vain on niin, että muutamista marginaalisista ylilyönneistä huolimatta, Ylen radio-ohjelmat eivät 60- ja 70-luvuilla olleet kuvaamasi kaltaisia.

Jos haluat väittää, että niin yleis- kuin rinnakkaisohjelmakin olivat naapurineljännestä aamukuudesta puoleen yöhön, tulee sinun esittää siitä selvät todisteet -- hysteerinen huutanminen ei vakuuta ketään.

"Homma nyt vain on niin, että muutamista marginaalisista ylilyönneistä huolimatta, Ylen radio-ohjelmat eivät 60- ja 70-luvuilla olleet kuvaamasi kaltaisia. "

Homma vain nyt on niin, että olivat. Juuri tuon kaltaisia. Nimittäin ihan omakohtaisesti sen ajan eläneenä ja kokeneena.

"Jos haluat väittää, että niin yleis- kuin rinnakkaisohjelmakin olivat naapurineljännestä aamukuudesta puoleen yöhön, tulee sinun esittää siitä selvät todisteet -- hysteerinen huutanminen ei vakuuta ketään."

Sinä tuon nyt sanot: aamukuudesta puoleenyöhön, en minä.

kokemus .. kirjoitti:

"Homma nyt vain on niin, että muutamista marginaalisista ylilyönneistä huolimatta, Ylen radio-ohjelmat eivät 60- ja 70-luvuilla olleet kuvaamasi kaltaisia. "

Homma vain nyt on niin, että olivat. Juuri tuon kaltaisia. Nimittäin ihan omakohtaisesti sen ajan eläneenä ja kokeneena.

"Jos haluat väittää, että niin yleis- kuin rinnakkaisohjelmakin olivat naapurineljännestä aamukuudesta puoleen yöhön, tulee sinun esittää siitä selvät todisteet -- hysteerinen huutanminen ei vakuuta ketään."

Sinä tuon nyt sanot: aamukuudesta puoleenyöhön, en minä.

Jos väität Ylen ohjelmien 60-ja 70-luvuilla
pääsääntöisesti olleen äärivasemmistolaista propagandaa, tulee sinun todistaa se vaikkapa kopioimalla tänne jonkin päivän ohjelmatiedot, joista käy ilmi, että suurin osa lähetetystä materiaalista oli kuvaamasi kaltaista.

Hokemalla ja jankuttamalla omista kokemuksista et todista mitään muuta kuin sen, että luulet jotain ja se ei todista mitään Ylen ohjelmista -- ainoastaan sinusta.

ohjelmissa kirjoitti:

Kyllä YLE:n ohjelmissa oli jatkuvasti "sordino-päällä" kun piti tiedottaa Neuvostoliiton ongelmista. Kuuntelin 1968 - 1980 välillä aktiivisesti BBC:n ohjelmia, ero oli kuin yöllä ja päivällä. Esim. Tsekkoslovakian miehitys, erilaiset suur-onnettomuudet Neukkulassa. Tietoa oli varmasti YLE:nkin käytössä, mutta asioista vaiettiin.

Vai vaikeni Yle Tsekkoslovakian miehityksestä? Lieko Zachovalovan legendaariset reportit, joissa hän jyrkästi tuomitsi neuvostomiehityksen laittomana ja jotka löytyvät myös Ylen elävästä arkistosta taitavat siis olla silkkaa mielikuvituksen tuotetta

http://yle.fi/elavaarkisto/s=s&g=2&ag=11&t=616&a=1258

riitä! kirjoitti:

Jos väität Ylen ohjelmien 60-ja 70-luvuilla
pääsääntöisesti olleen äärivasemmistolaista propagandaa, tulee sinun todistaa se vaikkapa kopioimalla tänne jonkin päivän ohjelmatiedot, joista käy ilmi, että suurin osa lähetetystä materiaalista oli kuvaamasi kaltaista.

Hokemalla ja jankuttamalla omista kokemuksista et todista mitään muuta kuin sen, että luulet jotain ja se ei todista mitään Ylen ohjelmista -- ainoastaan sinusta.

"Jos väität Ylen ohjelmien 60-ja 70-luvuilla
pääsääntöisesti olleen äärivasemmistolaista propagandaa, tulee sinun todistaa se vaikkapa kopioimalla tänne jonkin päivän ohjelmatiedot, joista käy ilmi, että suurin osa lähetetystä materiaalista oli kuvaamasi kaltaista"


YLE:n linja oli stalinistinen ja N:liittoa jatkuvasti myötäilevä ja sen näki ohjelmista. Pelkät vanhat ohjelmatiedot (eihän niitä enää mistään saa) eivät kerro koko totuutta. Itse ohjelmissä oli aian tilaisuuden tullen propagandaa suusanallisesti.

"Hokemalla ja jankuttamalla omista kokemuksista et todista mitään muuta kuin sen, että luulet jotain ja se ei todista mitään Ylen ohjelmista -- ainoastaan sinusta."

Keroin sen täsmälleen mitä sinä aikana koin. Jos et tuskin sitä aikaa edes nähneenä usko, ei sille sitten mitään mahda.

Kannattaa lukea tuo mainio kirja. Voivat silmät avautua.

voi.... kirjoitti:

"Jos väität Ylen ohjelmien 60-ja 70-luvuilla
pääsääntöisesti olleen äärivasemmistolaista propagandaa, tulee sinun todistaa se vaikkapa kopioimalla tänne jonkin päivän ohjelmatiedot, joista käy ilmi, että suurin osa lähetetystä materiaalista oli kuvaamasi kaltaista"


YLE:n linja oli stalinistinen ja N:liittoa jatkuvasti myötäilevä ja sen näki ohjelmista. Pelkät vanhat ohjelmatiedot (eihän niitä enää mistään saa) eivät kerro koko totuutta. Itse ohjelmissä oli aian tilaisuuden tullen propagandaa suusanallisesti.

"Hokemalla ja jankuttamalla omista kokemuksista et todista mitään muuta kuin sen, että luulet jotain ja se ei todista mitään Ylen ohjelmista -- ainoastaan sinusta."

Keroin sen täsmälleen mitä sinä aikana koin. Jos et tuskin sitä aikaa edes nähneenä usko, ei sille sitten mitään mahda.

Kannattaa lukea tuo mainio kirja. Voivat silmät avautua.

Eli väität Ylen olleen stalinistinen propagandalaitos -- eikä sinulla ole siitä mitään muuta todistetta kuin omat mielipiteesi.

Tuolla tavalla minäkin voin todistaa, että kuu on tehty roquefort-juustosta.

juustoa kirjoitti:

Eli väität Ylen olleen stalinistinen propagandalaitos -- eikä sinulla ole siitä mitään muuta todistetta kuin omat mielipiteesi.

Tuolla tavalla minäkin voin todistaa, että kuu on tehty roquefort-juustosta.

"Eli väität Ylen olleen stalinistinen propagandalaitos -- eikä sinulla ole siitä mitään muuta todistetta kuin omat mielipiteesi. "

Ei vain oma mielipiteeni:


http://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789529238255

mielipiteeni.... kirjoitti:

"Eli väität Ylen olleen stalinistinen propagandalaitos -- eikä sinulla ole siitä mitään muuta todistetta kuin omat mielipiteesi. "

Ei vain oma mielipiteeni:


http://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789529238255

OpenFinland-nettiportaalin päätoimittaja Jarmo Viljakainen on siis kanssasi samaa mieltä. Mitä sitten?

Tämä sama Prokarelian pieni piiri tässä vain pyörii "faktoineen" :)))

http://openfinland.net/index.php?x=klubi

Et voi faktoille yhtään mitään. Syytät karjalaisia tuostakin.

Reporadio ei ollut palvottu mediakultti, vaan diktatuuriin pyrkivien vasemmistoradikaalien yritys ottaa radiomonopoli vallankumouksen käyttöön. Toimittajat tekivät repiviä, perinteisiä arvoja ja demokratiaa halveksuvia ohjelmia. Televisioteatterista tuli kommunistien tärkein propagandasolu. Suomen tavoin myös Yleisradio eli vaaran vuosia 1960-1970 -lukujen taitteessa. Suomen "henkisen miehityksen" operaatiokeskus oli Kremlissä.--

http://www.kirjasana.fi/product.php?isbn=9789529238255

no tietysti ... kirjoitti:

Et voi faktoille yhtään mitään. Syytät karjalaisia tuostakin.

Reporadio ei ollut palvottu mediakultti, vaan diktatuuriin pyrkivien vasemmistoradikaalien yritys ottaa radiomonopoli vallankumouksen käyttöön. Toimittajat tekivät repiviä, perinteisiä arvoja ja demokratiaa halveksuvia ohjelmia. Televisioteatterista tuli kommunistien tärkein propagandasolu. Suomen tavoin myös Yleisradio eli vaaran vuosia 1960-1970 -lukujen taitteessa. Suomen "henkisen miehityksen" operaatiokeskus oli Kremlissä.--

http://www.kirjasana.fi/product.php?isbn=9789529238255

Lopeta valehtelusi ja kerro faktoja! Kuinka olikaan jäsenkirjoilla jaettu tasan jopa urheilutoimituksen sakki? Kerro jos tiedät paremmin! Yksi juoppo kokoomukselainen (urheilu)toimittaja oli liikaa ja piti perustaa oma ruåttinkielinen lisästudio Kesäkadulle sitä varten!
YLE:n oma siivoustoimisto ja sen henkilökunta valittiin jäsenkirjoilla. Ruåtsalaisia ja kokoomukselaisia ei meinannut löytyä aina kiintiöihin!
Kerro Sultsinasuksi jotakin rehellistä! Pitää tietää jotakin, eikä lonksuttaa karjalaisleukaa.
Voit vaikka tiedustella pääkarjalaiselta Markku Laukkaselta, kuinka hänen toimituksessaan oli kokouksia, joissa jäsenmaksulistat puoluetoimistoihin Postipankista olivat kierroksella pitkin pöytää.

ja pianoja jäi paljon! kirjoitti:

Lopeta valehtelusi ja kerro faktoja! Kuinka olikaan jäsenkirjoilla jaettu tasan jopa urheilutoimituksen sakki? Kerro jos tiedät paremmin! Yksi juoppo kokoomukselainen (urheilu)toimittaja oli liikaa ja piti perustaa oma ruåttinkielinen lisästudio Kesäkadulle sitä varten!
YLE:n oma siivoustoimisto ja sen henkilökunta valittiin jäsenkirjoilla. Ruåtsalaisia ja kokoomukselaisia ei meinannut löytyä aina kiintiöihin!
Kerro Sultsinasuksi jotakin rehellistä! Pitää tietää jotakin, eikä lonksuttaa karjalaisleukaa.
Voit vaikka tiedustella pääkarjalaiselta Markku Laukkaselta, kuinka hänen toimituksessaan oli kokouksia, joissa jäsenmaksulistat puoluetoimistoihin Postipankista olivat kierroksella pitkin pöytää.

Sinähän kiihdyt. Mistähän syystä? Ottaako totuus noin paljon aivoon?

Miksi syytät minua valehetelusta? Siteerasin vain tuota kirjaa Reporadio. Riittääkö muuten kanttisi edes lueka sitä?

esitetyt faktat! kirjoitti:

Sinähän kiihdyt. Mistähän syystä? Ottaako totuus noin paljon aivoon?

Miksi syytät minua valehetelusta? Siteerasin vain tuota kirjaa Reporadio. Riittääkö muuten kanttisi edes lueka sitä?

"Siteerasin vain tuota kirjaa Reporadio. "

Mikä ei ole mikään tietokirja vaan mielipide.

???? kirjoitti:

"Siteerasin vain tuota kirjaa Reporadio. "

Mikä ei ole mikään tietokirja vaan mielipide.

Luepas se ensin. Siinä on mielipiteiden lisäksi aika kovaa faktaa.

lukenut.? kirjoitti:

Luepas se ensin. Siinä on mielipiteiden lisäksi aika kovaa faktaa.

faktaa?

mielipiteistä kirjoitti:

faktaa?

Kysymykseen on yksinkertainen vastaus: Karjalan palautuksen kannattaminen.

Perustelematon sekä luuloille ja toiveajattelulle rakentuva mielipide muuttuu kivikovaksi faktaksi, kun sen esittää Karjalan palauttaja.

mielipiteistä kirjoitti:

faktaa?

Kirjassa on SEKÄ mielipiteitä ETTÄ faktaa. Näinhän sanoin.

....,,, kirjoitti:

Kirjassa on SEKÄ mielipiteitä ETTÄ faktaa. Näinhän sanoin.

Ei mielipide faktaksi muutu vaikka se olisi sinun ja kavereidesi mielipide ;)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000036377541