Suomen itsenäisyys on koetettu lakkauttaa porvariston toimesta itsenäisyytemme aikana kolme kertaa. Kerrataanpas:
- 1918 maaliskuussa porvarillinen Suomi teki Saksan kanssa valtiosopimuksen, jonka kaupalliset, poliittiset ja kuninkaaseen liittyvät pykälät tekivät Suomesta käytännössä Saksan siirtomaan. Onneksi Saksa hävisi sodan ja sopimus unohdettiin vähin äänin
- Välirauhan aikaan 1940 ehdotettiin maamme itsenäisyys lakkautettavaksi liittymällä valtioliittoon eli samaksi valtioksi Ruotsin kanssa
- vuonna 1994 porvaristo ajoi kansanäänestyksessä läpi Suomen liittymisen liittovaltioksi muodostuvaan EU:iin. Kun Lissabonin sopimus tulee voimaan on itsenäisyytemme käytännössä mennyt ollen voimassa enää vain juhlapuheissa ja Linnan juhlissa. IVY-maat ovat itsenäisiä, EU-maat eivät
Oikeastaan on neljäskin, vähemmän tunnettu, salahanke. Mannerheim kuvitteli pääsevänsä Suomen joukkojen avulla Venäjän uudeksi tsaariksi, jolloin ei olisi ollut enää puhettakaan Suomen itsenäisyydestä. Onneksi valkoisten kenraalien huono menestys Venäjällä teki tyhjiksi M-heimin toiveet ja itsenäistyimme sittenkin aivan puoli väkisin.
Nämä kolme karkeaa valtiopetosta on historiassamme sivuutettu hyvin vähin äänin. Syyllisiä ei ole tuomittu oikeuksissa eikä julkisessa sanassa. Sen sijaan kuvitelluista vasemmiston hankkeista Neuvostoliiton hyväksi on aina pidetty kaameaa huutoa ja surkeaa meteliä ja syytetty vasemmistoa epäisänmaallisuudesta.
Kysynkin, että mistä tämä yksipuolisuus? Miksi porvaristo saa tuomitsematta ja rangaistuksetta olla liittämässä Suomea milloin mihinkin vieraaseen valtioon?
Voisiko joku porvari vastata tähän kysymykseen? Mistä te olette saaneet tämän oikeuden?
- 1918 maaliskuussa porvarillinen Suomi teki Saksan kanssa valtiosopimuksen, jonka kaupalliset, poliittiset ja kuninkaaseen liittyvät pykälät tekivät Suomesta käytännössä Saksan siirtomaan. Onneksi Saksa hävisi sodan ja sopimus unohdettiin vähin äänin
- Välirauhan aikaan 1940 ehdotettiin maamme itsenäisyys lakkautettavaksi liittymällä valtioliittoon eli samaksi valtioksi Ruotsin kanssa
- vuonna 1994 porvaristo ajoi kansanäänestyksessä läpi Suomen liittymisen liittovaltioksi muodostuvaan EU:iin. Kun Lissabonin sopimus tulee voimaan on itsenäisyytemme käytännössä mennyt ollen voimassa enää vain juhlapuheissa ja Linnan juhlissa. IVY-maat ovat itsenäisiä, EU-maat eivät
Oikeastaan on neljäskin, vähemmän tunnettu, salahanke. Mannerheim kuvitteli pääsevänsä Suomen joukkojen avulla Venäjän uudeksi tsaariksi, jolloin ei olisi ollut enää puhettakaan Suomen itsenäisyydestä. Onneksi valkoisten kenraalien huono menestys Venäjällä teki tyhjiksi M-heimin toiveet ja itsenäistyimme sittenkin aivan puoli väkisin.
Nämä kolme karkeaa valtiopetosta on historiassamme sivuutettu hyvin vähin äänin. Syyllisiä ei ole tuomittu oikeuksissa eikä julkisessa sanassa. Sen sijaan kuvitelluista vasemmiston hankkeista Neuvostoliiton hyväksi on aina pidetty kaameaa huutoa ja surkeaa meteliä ja syytetty vasemmistoa epäisänmaallisuudesta.
Kysynkin, että mistä tämä yksipuolisuus? Miksi porvaristo saa tuomitsematta ja rangaistuksetta olla liittämässä Suomea milloin mihinkin vieraaseen valtioon?
Voisiko joku porvari vastata tähän kysymykseen? Mistä te olette saaneet tämän oikeuden?
Vastaukset 9
Vanhimmat
1918 voittajana oikeus tehdä Suomella mitä se tahtoo. Punikeilta ei lupaa tarvitse kysyä. Onhan Suomen kansan enemmistö oikkeiestolaisesti ajattelevaa siksi nuo mainitsemasi päätökset ovat olleet oikein ja korkean moraalin mukaan tehtyjä.
Vastustaako enemmistö 8 tunnin työpäiviä?
Vastustaako enemmistö sananvapautta?
Vastustaako enemmistö uskonnonvapautta?
Vastustaako enemmistö demokratiaa?
Vastustaako enemmistö julkista terveydenhuoltoa?
Vastustaako enemmistö julkista koululaitosta?
Vastustaako enemmistö järjestäytymisvapautta?
Vastustaako enemmistö työtaisteluoikeutta?
Että semmosia oikeistolaisia.
noita vastusta koska hyötyvät niistä itsekin. Mutta 1917-1939 vastustivat ja sen takia lahtarikaartit eli suojeluskunnat alunperin perustettiinkin. Perumaan monet jo tehdyt parannukset sekä torpparien vapautus. Ja ampumaan työväen ay-miehet sekä lakkokenraalit.
Äitini kertoi millainen oli porvariston ja talonjussien huuto ja vastarinta kun työväki sai palkallisen kesälomaviikon joskus kauan sitten. Itse muistan vielä mikä oli huuto kun tuli 5-päiväinen työviikko eli vapaat lauantait. Ei olisi saanut sellaista lakia säätää.
Senaatti teki jo tammikuussa 1918 päätöksen torpparivapautuksesta.Eduskunta hyväksyi sen 15.10. 1918. Vasemmiston tarkoituksena oli tedä maanviljelijöistä valtion torppareita.
Suojeluskunnilla ei ollut mitään tekemistä torpparikysymyksen kanssa.
Viisipäiväinen työviikko ei nostanut mitään huutoa. Maatiloilla on työt tehtävä ajallaan, on työaikalait mitä tahansa.
Kannattaisiko ottaa vähän selvää, ennenkuin esittää tyhmiä väitteitä?
Vuonna 1918 oli Saksa ainoa valtio, josta oli mahdollisuus saada apua vasta itsenäistyneelle maalle. Saksa saneli valtiosopimukset, joihin Suomella ei ollut sanansijaa.Asia oli aivan sama kuin 1944 NL:n sanelemat aselevon ja välirauhan ehdot.
Välirauhan aikana hankittiin sopimusta Ruosin kanssa NL:n painostaessa ja tukiessa kommunistien vallankumouksellisia puuhia.Hankkeen torjuivat NL ja sen liittolainen Saksa yhdessä.Ruotiskaan ei ollut mitenkään innostunut.
EU-sopimus on vapaaehtoinen valinta ja demokraattisessa järjestyksessä tehty. Se on luonnollisesti vastenmielinen kommunisteille, koska se vahvistaa Suomea. Sama koskee noita kahta aiempaa.
Juttu Mannerheimin salahankkeesta on taas yksi yritys mustata Mannerheimia perättömillä jutulla.
Mannerheimia voi arvostella ihan asiallisinkin perustein monistakin ratkaisuista.
N-liitto tuki kumouksellisia hankkeita Suomessa koko olemassaolonsa ajan.Ne olivat tähdätty suomalaista yhtesikuntaa ja demokratiaa vastaa. Kansa on torjunut ne kolmessa sodassa ja kymmenissä äänestyksissä.
On selvää, että viimeiset kommunistit eivät voi asiantilaa hyväksyä. Jäljellä on vain historian vääristely.Korpin hengenheimolaisineen näkyy olevan mahcdotonta ymmärtää, että valhepropaganda ei uppoa vapaassa yhteiskunnassa.
EU jäsenyydestä oikein tietää, tuossa lyhyt historiikki,
http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html
Ja tuossa toinen
http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm
>EU-sopimus on vapaaehtoinen valinta ja demokraattisessa järjestyksessä tehty.>
.....EU-sopimus on vapaaehtoinen valinta ja demokraattisessa järjestyksessä tehty. Se on luonnollisesti vastenmielinen kommunisteille, koska se vahvistaa Suomea. Sama koskee noita kahta aiempaa......
Et taida tuntea historiaa kovin hyvin. Jos joskus 1920-luvun alkupuolella joku sosialistijohtaja jossain Euroopan maassa totesi, miten "Euroopan Yhdysvallat on sosialisteille parhain keino ottaa valta koko Euroopassa".
Miksi luulet Barroson ja muitten entisten stalinististen nuorisokommunistien nyt heiluvan EU:n johtopaikoilla? Ei se ole sattumaa. Joten olet EU:n vaikutuksesta aivan väärillä linjoilla.
Mutta entä se paljon puhuttu itsenäisyys, minne sen unohdit EU:a kehuessasi?
että kansanäänestyslipukkeessa viitattiin Maastrichtin sopimukseen. Se sopimus oli aivan eri kuin Lissabonin sopimus. Eli kansan valtakirja ei kattanut alistumista Europarlamentin enemmistöpäätöksiin yms...
Mutta porvarin itsenäisyysajatteluhan päättyy heti kun toinen porvari on syömässä maamme itsenäisyyttä. Kaikki on silloin OK, antaa mennä itsenäisyys jos porvari sitä vie.
esittämisestä haukutaan kommariksi ja porvariksi. Taisi mennä ihan kohdalleen.