Tässä ehkä paras syy

http://fi.wikipedia.org/wiki/F-35_Joint_Strike_Fighter

Yksi tällainen maksaa enemmän kuin koko puolustus budjetti!

USA repiikin ylihintaa surrutta nato orjiltaan!

Lisäksi yksi singnaali ja kone on toimintakyvytön!
6191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Natoon. Nato jäsenyydellä Suomi saa niin korkean kynnyksen Venäjän rajalle, että saamme elää ja rakentaa rauhassa isänmaatamme.

Äänestä
  • sun elämääs ja rakentamistas? jos olet rehellinen puurtaja, suurin elämäsi ja rakentamisesi haitta on hallitus. ei venäjä.

    Äänestä

  • Venäjä on häirinny kirjoitti:

    sun elämääs ja rakentamistas? jos olet rehellinen puurtaja, suurin elämäsi ja rakentamisesi haitta on hallitus. ei venäjä.

    niin kuin me muutkin. Mutta kysyppä Baltian- ja entisten Varsovanliiton maista miksi kukaan ei luottanut venäläisiin, voit oppia jotakin. Ehkä sitten ymmärrät miksi he kaikki halusivat Natoon.

    Äänestä

  • Venäjä on häirinny kirjoitti:

    sun elämääs ja rakentamistas? jos olet rehellinen puurtaja, suurin elämäsi ja rakentamisesi haitta on hallitus. ei venäjä.

    siellä hallituksen takana ovat USA:n globalisaatiovatimukset joiden mukaan mekin lakeja muutetaan, nyt jo maksetaan osinkoja hulluina ulkomaille suomalaisten tekemästä työstä...

    "Omistuksen perusteella vajaa puolet osingoista tulee Suomeen. Noteeratuista osakkeista 51,5 prosenttia oli APK:n mukaan toukokuun lopussa ulkomaisessa omistuksessa. Pörssin markkina-arvosta ulkomaisen omistuksen osuus oli 60,9 prosenttia."

    http://www.iltalehti.fi/talous/200807017881959_ta.shtml

    Äänestä

liittyä, kun sieltä löytyy kunnon työkalut. Se on varmin tae, ettei niitä tarvitse tositoimissa koskaan käyttää. Tähän liittoon luottaa veljeskansamme Viro, ja kertovat meille mielellään, että miksi! Vanhat stallarimme eivät vaan taivu kysymään, vahinko.

Äänestä
  • alueelle tulla, se tulee jollain muulla kalustolla kuin hävittäjillä, rajalta ohjukset ovat suomen kohteissa 5 minuutissa, 200 kilotonnia vaikka Helsinki, Tampere, Jyväskylä. Mitä hyötyä suomelle olisi silloin esim. naton kostoiskusta?

    Ei yhtään mitään. Mutta sotahullut ovat sotahulluja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


miksi ei nato! kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/F-35_Joint_Strike_Fighter

Yksi tällainen maksaa enemmän kuin koko puolustus budjetti!

USA repiikin ylihintaa surrutta nato orjiltaan!

Lisäksi yksi singnaali ja kone on toimintakyvytön!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu