Hyvät jahunot puolet...

Millä tapaa Kuusinen petti maan?

Mannerheim oli Suomen päälahtari ja myöhemmin maanpetturi.Marskilla olisi ollut mahdollisuus lopettaa keväällä 1918 lahtarien toimesta suoritettu kansanmurha Suomessa.
Marski ei vain jostain syystä halunnut lopettaa tuota kansanmurhaa Suomessa.
1940-luvulla marski myi Suomen Saksalle ilmaiseksi.
Hitlerkin ihmetteli marskin toimintaa kovasti.

Kuusinen? kirjoitti:

Millä tapaa Kuusinen petti maan?

hallituksensa pääministeriksi tavoitteena ruveta hallitsemaan koko valloitettua Suomea. Se on maanpetturin työtä.

NL:n asettaman kirjoitti:

hallituksensa pääministeriksi tavoitteena ruveta hallitsemaan koko valloitettua Suomea. Se on maanpetturin työtä.

Mitä maanpeksellisuutta se on, jos pyrkii oman maansa johtoon? Eikö se ole ennemminkin kansallismielisyyttä?

...siihen porukkaan, joka oli hommaamassa Saksasta kuningasta ja alistamassa Suomen Saksan vasalliksi?

Vai kuuluiko Kuusinen niihin porvareihin, jotka kesällä 1917 veljeilivät Venäjän porvarihallitksen kanssa, estäen sosialistien itsenäistymis pyrkimykset ja samalla tuhoten sen mahdollisuuden, että Suomesta olisi tullut ultrademokraattinen tasavalta?

Kerroppa tietämättömälle kirjoitti:

...siihen porukkaan, joka oli hommaamassa Saksasta kuningasta ja alistamassa Suomen Saksan vasalliksi?

Vai kuuluiko Kuusinen niihin porvareihin, jotka kesällä 1917 veljeilivät Venäjän porvarihallitksen kanssa, estäen sosialistien itsenäistymis pyrkimykset ja samalla tuhoten sen mahdollisuuden, että Suomesta olisi tullut ultrademokraattinen tasavalta?

joka vuosikymmenet työskenteli Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi. Hän oli mm. 30.3. 1940 perustetun Karjalais-Suomalaisen sosialistisen neuvostotasavallan presidentti. Suomi oli tarkoitus vallata loppuvuodesta 1940 ja liittää tähän kansanvankilaan.Se lakkautettiin vasta 1956, jolloin akuutti vaara Suomen liittämisestä NL:on oli lopullisesti ohi.

Kuusinen oli maanpetturi raskainta luokkaa mm Moskovan nöyrän käskyläisen eli SKP:n perustaja. Vieläkö lisää?

Ei ymmärrä kirjoitti:

Mitä maanpeksellisuutta se on, jos pyrkii oman maansa johtoon? Eikö se ole ennemminkin kansallismielisyyttä?

"Mitä maanpeksellisuutta se on, jos pyrkii oman maansa johtoon? Eikö se ole ennemminkin kansallismielisyyttä? "

Vapaissa vaaleissa se ehkä olisi ollut kansallismielisyyttä, mutta jos alkaa siihen vihollismaan diktaattorin nimittämänä, niin se on maanpetturuutta.
Otto-Ville Kuusinen olisi halunnut palata Suomeen. Onneksi häntä ei hyväksytty takaisin.
Tuure Lehen - toinen maanpetturi - valitetaavasti pääsi takaisin, sosialistinen onnela ei ilmeisesti ollutkaan unelmien mukainen.

vaaleissa kirjoitti:

"Mitä maanpeksellisuutta se on, jos pyrkii oman maansa johtoon? Eikö se ole ennemminkin kansallismielisyyttä? "

Vapaissa vaaleissa se ehkä olisi ollut kansallismielisyyttä, mutta jos alkaa siihen vihollismaan diktaattorin nimittämänä, niin se on maanpetturuutta.
Otto-Ville Kuusinen olisi halunnut palata Suomeen. Onneksi häntä ei hyväksytty takaisin.
Tuure Lehen - toinen maanpetturi - valitetaavasti pääsi takaisin, sosialistinen onnela ei ilmeisesti ollutkaan unelmien mukainen.

Suomessa ei ollut vapaita vaaleja 1918-1944. Puna-armeija toi Suomeen demokratian.

Vapaa demokraatti kirjoitti:

Suomessa ei ollut vapaita vaaleja 1918-1944. Puna-armeija toi Suomeen demokratian.

Neuvostoliitossa ei ollut vapaita vaaleja koskaan. Unohtiko se Puna-armeija demokratian Suomen puolelle. No tuo kyllä selittää sen, että Neuvostoliitto oli diktatuuri.

ollut kirjoitti:

Neuvostoliitossa ei ollut vapaita vaaleja koskaan. Unohtiko se Puna-armeija demokratian Suomen puolelle. No tuo kyllä selittää sen, että Neuvostoliitto oli diktatuuri.

Venäjällä on omanlaisensa demokratia. Se, mikä sopii Suomen kaltaiselle pikkumaalle, ei välttämättä sovellu maailman mahtavimmalle valtiolle.

Medje kirjoitti:

Venäjällä on omanlaisensa demokratia. Se, mikä sopii Suomen kaltaiselle pikkumaalle, ei välttämättä sovellu maailman mahtavimmalle valtiolle.

"Venäjällä on omanlaisensa demokratia. Se, mikä sopii Suomen kaltaiselle pikkumaalle, ei välttämättä sovellu maailman mahtavimmalle valtiolle. "

Onko se näin, että Venäjälle mahtuu vähemmän demokratiaa kuin pieneen Suomeen? Voisitko kertoa enemmän tuosta Venäjän omanlaisesta demokratiasta?

Vapaa demokraatti kirjoitti:

Suomessa ei ollut vapaita vaaleja 1918-1944. Puna-armeija toi Suomeen demokratian.

Suomessa saa vaaleissa asettua ehdolle jokainen maan lakeja noudattava. Ei missään maassa pääse vieraan valtion agentit ja terroristit vaalilistoille.Suomessa oli ajoittain rajoitettu kommunistien ehdokkuutta. Äänestämistä ei ole koskaan kielletty.

Puna-armeija olisi tuonut yhden kommunistilistan valmiit vaalitulokset. Sen esti torjuntavoitto.

vapaat vaalit kirjoitti:

Suomessa saa vaaleissa asettua ehdolle jokainen maan lakeja noudattava. Ei missään maassa pääse vieraan valtion agentit ja terroristit vaalilistoille.Suomessa oli ajoittain rajoitettu kommunistien ehdokkuutta. Äänestämistä ei ole koskaan kielletty.

Puna-armeija olisi tuonut yhden kommunistilistan valmiit vaalitulokset. Sen esti torjuntavoitto.

Oikeiston harjoittama poliittinen terrori esti työväestöä äänestämästä vapaasti.

Myös vaalivilppiä esiintyi runsaasti.

Lisäksi osa kansasta oli vailla kansalaisluottamusta ja näin ollen he eivät saaneet äänestää.

Eikä vaalikamppaniointi ollut tasapuolista, koska työväestön lehdistövapautta rajoitettiin sekä valtion että oikeistoterroristien toimesta.

Vapaa demokraatti kirjoitti:

Oikeiston harjoittama poliittinen terrori esti työväestöä äänestämästä vapaasti.

Myös vaalivilppiä esiintyi runsaasti.

Lisäksi osa kansasta oli vailla kansalaisluottamusta ja näin ollen he eivät saaneet äänestää.

Eikä vaalikamppaniointi ollut tasapuolista, koska työväestön lehdistövapautta rajoitettiin sekä valtion että oikeistoterroristien toimesta.

on Suomessa harjoitettu vain ay-vaaleissa työväenliikken sisällä. Ei ole montaa kymmentä vuotta kun mm. elintarviketyöläisten liiton kommunistinen puheenjohtaja väärensi vaalituloksen. Muitakin vastaavia on sattunut.Valtiolliset ja kunnalliset vaalit ovat aina olleet vapaat.