http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=printpage;topic=2756.0
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko: Niin 141- kuin myös 142 -artikla on petos!
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 20.03.08 - klo:04:58
--------------------------------------------------------------------------------
Varaan tilaa teksteilleni "Muokkaa viestiä" -toimintoa varten.
Tähän tulee 141-artiklasta sellaista tietoa, jota Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut.
Katson velvollisuudekseni kertoa 141-petoksesta totuuden.
Tekstini kohderyhmä on suomalainen viljelijä.
Teksti ei ole tarkoitettu viihteeksi, vaan kerrottavaksi eteenpäin.
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko: Infoa
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 20.03.08 - klo:05:00
--------------------------------------------------------------------------------
Lukijalle!
Älkää kommentoiko ketjua.
Ihmetelkää oikeuskansleria ja presidenttejä koskevia kohtia.
Viekää viestiä tästä ketjusta eteenpäin.
Demokratian perusasioihin kuuluu, että valtionhallinnon päätöksenteon pitää olla avointa.
Näin ei ollut vuonna 1994.
Näin ei ole nytkään, koska komission 27.2.2008 antamaa 141-päätöstä K (696) 2008
ei ole edes Maaseudun Tulevaisudessa kerrottu?
Vai onko?
Olen tehnyt
Tiivistelmän "A-neloselle"
I VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.
II KAKSI HUIJAUSTA
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta: Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Keskeiset ministerit sekä presidentit Koivisto ja Ahtisaari ilmeisesti tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999
III EVIDENSSI: LIITTYMISASIAKIRJA
1. EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo,
josta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Käytä kuvan siirtämiseen oikealta vasemmalle "lossia", joka löytyy allekirjoittaneen yhtystietojen alta.
IV LIITTEET
1. Raportti ”Salainen EU-pöytäkirja”Ks. http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
2. Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
3. Tämän kirjoitusketjun jatkokirjoitukset.
Lukijalle tiedoksi; Ne eivät ole minun mielipidettäni.
Huom!
Asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=printpage;topic=2756.0
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko: Niin 141- kuin myös 142 -artikla on petos!
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 20.03.08 - klo:04:58
--------------------------------------------------------------------------------
Varaan tilaa teksteilleni "Muokkaa viestiä" -toimintoa varten.
Tähän tulee 141-artiklasta sellaista tietoa, jota Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut.
Katson velvollisuudekseni kertoa 141-petoksesta totuuden.
Tekstini kohderyhmä on suomalainen viljelijä.
Teksti ei ole tarkoitettu viihteeksi, vaan kerrottavaksi eteenpäin.
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko: Infoa
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 20.03.08 - klo:05:00
--------------------------------------------------------------------------------
Lukijalle!
Älkää kommentoiko ketjua.
Ihmetelkää oikeuskansleria ja presidenttejä koskevia kohtia.
Viekää viestiä tästä ketjusta eteenpäin.
Demokratian perusasioihin kuuluu, että valtionhallinnon päätöksenteon pitää olla avointa.
Näin ei ollut vuonna 1994.
Näin ei ole nytkään, koska komission 27.2.2008 antamaa 141-päätöstä K (696) 2008
ei ole edes Maaseudun Tulevaisudessa kerrottu?
Vai onko?
Olen tehnyt
Tiivistelmän "A-neloselle"
I VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.
II KAKSI HUIJAUSTA
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta: Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Keskeiset ministerit sekä presidentit Koivisto ja Ahtisaari ilmeisesti tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999
III EVIDENSSI: LIITTYMISASIAKIRJA
1. EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo,
josta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Käytä kuvan siirtämiseen oikealta vasemmalle "lossia", joka löytyy allekirjoittaneen yhtystietojen alta.
IV LIITTEET
1. Raportti ”Salainen EU-pöytäkirja”Ks. http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
2. Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
3. Tämän kirjoitusketjun jatkokirjoitukset.
Lukijalle tiedoksi; Ne eivät ole minun mielipidettäni.
Huom!
Asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=printpage;topic=2756.0
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulla se hoito ei vaan näytä tehoavan.
tosiasioita miksikään muuttaa.
Taitaakin kuulua Tarja Halosen ja Mauno Koiviston johtamaan korkean tason valehtelun ja salailun koplaan maasaamme ! ?
TOSIkohan ON ? ?
Myöhemmin päivitetyt tiedot videoineen
http://jormajaakkola.fi/141:n ja 142:n EY-luonne
On se Luojan lykky että eu otti meidät hoitoonsa. Ei me pystyttäs edes omia hommiamme hoitamaan kuten ylläoleva kirjoitelma osoittaa.