Uusliberalistinen markkinatalous
tulee pakostakin päätökseensä ennemmin
tai myöhemmin. Markkinataloudessa
on taloudellisen tilanteen vaihtelu
laidasta laitaan oleellista.
Markkinatalous epätasa-arvoistaa ihmisiä
maailmassa. On rikkaita ihmisiä, ja keski-
tuloisia jotka rikastuvat talouskasvun myötä.
On olemassa köyhempää väkeä,
jota talouden kasvu ei hyödytä
varsinaisesti. Onhan Suomi rikkaampi
entä koskaan, mutta silti köyhien
määrä on lisääntymään päin.
Leipäjonojen pituus on kasvamaan päin,
joka aiheutuu kiivaammin laukkaavasta
inflaatiosta.
Työväellä on toki töitä talouskasvun myötä,
vai onko sittenkään kun yritykset
siirtävät tuotantoaan maihin, missä
työehtojen polkeminen on pääsääntö.
Suomessa ihmisiä joutuu työttömiksi.
Markkinatalous tulee päätepisteeseensä
fossiilisten poltoaineiden
huvetessa ja kallistuessa, ilmastonmuutoksen,
sekä epätasa-arvon tähden.
Minä kannatan markkinataloutta, jossa
suurimmat yhtiöt ovat kansallistettu,
jotta niistä tulevat tuotot eivät
menisi yksityisille, harvapäisille
osakkeen omistajille, vaan tulisivat
tavallisenkin ihmisen hyväksi.
Suuret yhtiöt voisi kansallistaa,
vaikka EU taikka Venäjä.
Tai YK voisi valjastaa yritykset
hallintaansa, jotta tehtaat
toimisivat madollisiman
ekologisesti, ihmisen ja
luonnon kanssa tasapainossa.
Vasemmistoliitolla onkin aattena
Eko-Sosialismi, missä markkinataloutta
ohjataan kontrollin avuin valtion
taholta.
Ja minun mielestäni esim. yhteisöt, kansainväliset.
Eikö tässä olisi ideaa?
Vai?
tulee pakostakin päätökseensä ennemmin
tai myöhemmin. Markkinataloudessa
on taloudellisen tilanteen vaihtelu
laidasta laitaan oleellista.
Markkinatalous epätasa-arvoistaa ihmisiä
maailmassa. On rikkaita ihmisiä, ja keski-
tuloisia jotka rikastuvat talouskasvun myötä.
On olemassa köyhempää väkeä,
jota talouden kasvu ei hyödytä
varsinaisesti. Onhan Suomi rikkaampi
entä koskaan, mutta silti köyhien
määrä on lisääntymään päin.
Leipäjonojen pituus on kasvamaan päin,
joka aiheutuu kiivaammin laukkaavasta
inflaatiosta.
Työväellä on toki töitä talouskasvun myötä,
vai onko sittenkään kun yritykset
siirtävät tuotantoaan maihin, missä
työehtojen polkeminen on pääsääntö.
Suomessa ihmisiä joutuu työttömiksi.
Markkinatalous tulee päätepisteeseensä
fossiilisten poltoaineiden
huvetessa ja kallistuessa, ilmastonmuutoksen,
sekä epätasa-arvon tähden.
Minä kannatan markkinataloutta, jossa
suurimmat yhtiöt ovat kansallistettu,
jotta niistä tulevat tuotot eivät
menisi yksityisille, harvapäisille
osakkeen omistajille, vaan tulisivat
tavallisenkin ihmisen hyväksi.
Suuret yhtiöt voisi kansallistaa,
vaikka EU taikka Venäjä.
Tai YK voisi valjastaa yritykset
hallintaansa, jotta tehtaat
toimisivat madollisiman
ekologisesti, ihmisen ja
luonnon kanssa tasapainossa.
Vasemmistoliitolla onkin aattena
Eko-Sosialismi, missä markkinataloutta
ohjataan kontrollin avuin valtion
taholta.
Ja minun mielestäni esim. yhteisöt, kansainväliset.
Eikö tässä olisi ideaa?
Vai?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Etkö vieläkään ymmärrä mitä Outi Oja(vas) totesi jokunen vuosi takaperin; Köyhän paras ystävä on vahva valtiontalous.
Katsos, rahan tekemisen päälle ei ymmärrä valtio, vaan ihan muut, jotka sen osaavat. Siis he tehkööt rahansa ja näin valtiokin saa enemmän, jotakautta köyhällekin jää paljon enemmän kuin sinun mallissasi.
Sosialismi ei kuulu kehittyneisiin maihin.
Päinvastoin, minä olen vapautta kunnioittava
ja vapaudesta nauttiva ihminen.
Tällä minun mallilla haluan nimenomaan
vapauttaa ihmisiä markkinavetoisen
markkinatalouden pauloista, oravanpyörästä.
Ihmisillä on nykyaikana kauhia stressi
päällä, josta olen huolissani.
Valtio kyllä pystyy pyörittämään
suuryritystä. Onhan Suomessakin
menestyviä valtionyhtiöitä.
Millä perusteella kiistät
ettei kykene?
Ihmettelen ja kummastelen nyt sinua.
ja hyvin on siinä onnistuttu. Nyt vain on niin että jos kansainvälisesti yritys aikoo olla kilpailukykyinen ja menestyä siellä laajemmin, ei valtionohjaus riitä. Ja mielestäni koko taloudenkasvun selkäranka pienessä Suomessakin on rohkea kansainvälinen haastaminen ja erityisosaamisen näyttäminen(ks. Nokia).
Siinä ei mennä kuin taaksepäin jos maamme teollisuus perustuisi kolmivuorohiilitehtaaseen, jossa eletään suunnitelmataloudessa/sosialismissa.
Kaikkein paras palkinto saataisiin kun nyt ymmärtäisimme mihin haasteisiin meidän pitää vastata 2020 ja siitä eteenpäin.
Esitinkin ratkaisuna sitä, että
monikansalliset suuryritykset
kansallistaisivat nimenomaan
yhteisöt, vaikkapa EU.
Voitaisiin laitta yritykselle
sellainen johto, että
kilpailukykyä pystyttäisiin
kehittämään samalla tavalla, kuten
yksityisomistuksessa.
Keskisuuret yritykset, joiden markkinat
ovat pääosin yhdessä valtiossa
voitaisiin kansallistaa yhdelle valtiolle.
Muut yritykset, jotka eivät kuulu pörssiin
voivat olla yksityisomistuksessa.
Valtion kanssaan saataisiin mukavasti
verotuloja.
Me emme puhu tässä suunnitelmataloudesta.
Vaan markkinataloudesta, jossa
on sosialismia mukana.
KYLLÄ SE ON NIIN,ETTÄ TÄMÄ ÖYKKÄRI PAPPAMANNINEN, LUULEE,HUOM TOVERIT,LULOTAUTINEN,ETTÄ HÄN SAA ARKKUUNSA RAHAT JA TAVARANSA,KYLLÄ NE SIINÄ VAIHEESSA,MENEVÄT VALTIOLLE,SOSIALISMIN HYVÄKSI,SILLÄ SSOSIALISMI TULEE AJALLAAN,PORVARIT OVAT HAJALLAAN!
suhoi-144
Kommunismi luokitellaan tulevaisuudessa joko sairaudeksi tai rikokseksi, ei siitä ole opiksi meille koskaan.
Mutta kuka on rikas? Osaatko palstan kirkkaasti typerin pönttö vastata?
...eräs paikallinen henkilö, joka taannoin pystyi keräämään omalla yöllään viiden miljoonan markan omaisuuden. Henkilö oli ihan paikallisesti tunnettu henkilö.
Vapun tienoilla eräs paikallinen kommunisti tuli pikkupöhnissään aukomaan naamaansa. Kuulemma henkilö oli "riistäjä" jonka omaisuus "tuli antaa köyhille". Aikansa kuuneltuaan punikin vittuilua kaveri kavoi lompakon taskustaan ja antoi markan kouraan sanoen: "siinä on perkele sun osuus. Nyt laitat turpas kiinni ja häivyt.". Oli siinä tapausta seuranneilla naurussa pitelemistä: pöhnäinen kommari silimät pyöriänä markka kourassaan. :-D
Ei keneltäkään saa viedä omaisuuttansa.
Rikkailta otetaan köyhille verotuksen
avulla. esim. varallisuusvero
olisi syytä palauttaa.
Ja sitten tietenkin
on tämä kansallistaminen.
Eli suuryritykset kansallistetaan
valtiolle.
Tällä kansallistamisella
saadaan reaalipääoma
valtiolle, finassipääomaa
saadaan omaisuusverolla.
...Kososen palleista kuivatetaan luomukastanjetit kolhoosin kansantanssiryhmän maatuskoille.
Päätöspisteessä säännöllisin väliajoin.
Tuo yritystalous pläjäyksesi oli erittäin huvittava.
Ympäristönsuojelusta tulee kysynnän kasvaessa
markkinoille uusi businesala.
On tullut jo.
Juttu on niin että vain pääomia käyttämällä
voidaan siellä tehdä tuotekehitystä joka
onnistuessaan ruokkii kysyntää.
Näin se menee.
Meinaat että valtion yhtiö voisi toimia globaa-
leista markkinoista piittaamatta?
Olet parempi punikki kuin talousmies.
Edellä mainittu vaatii aina palkkojen maksua
arvottomassa rahassa ja sitä että työläiset
kantavat todellisen kuorman.
Ihmetellessään arvottoman rahan kanssa että
polttaisiko sen vai söisi.
Venkaa että entisissä punikkionneloissa on
työehtojen ja työläisten polkeminen pääsääntö.
Vaikka asia onkin traaginen se naurattaa minua.
Herrojen Rainesto/munari uskonnosta on jouduttu
tilanteeseen jossa työläiset ryöstetään!
Lopullisesti.
Valtiolla voi olla yrityksiä mutta eivät ne voi
toimia menestyksekkäästi irroittautumalla
muusta maailmasta.
Menes katsomaan paljonko veronmaksajat kuittaavat
osinkoja valtion firmoista.
Ja osinkoa tulee vain sen takia että firmoja
pidetään markkinaehtoisesti.
Eikä sosiaalitoimistoina.
Muistaakseni Fortumista 600 miljoonaa.
Kontrolli ja ohjaus ovat aina turmiollisia.
Pääasia muuttuu sivuasiaksi.
Se ei ole koskaan eikä missään ikinä toiminut.
Paitsi johtanut tehottomuuteen, jossa tuotanto-
kustannukset ylittävät myyntitulot.
Subventiota pitää sitten ottaa jostain.
Neukkulassa se oli energiatulot.
Mitä se olisi Suomessa?
Ei mitään.
Ja koska valtiollinen ja sosialistinen järjestel-
mä on täysin kyvytön kontrolloimaan itseään,
on väistämätön lopputulos konkurssi.
Herrat saavat vapaasti kertoa päin vastaisia
esimerkkejä.
Niitä ei vain taida olla.
PS mikä munaria estää ostamasta osakkeita?
EI MIKÄÄN!
PPS paitsi periaatteellinen hölmöys.
Yhteiskuntineensa, päätepisteessä.
Ai niin, sinähän olit wanna be porvari.
Toivottavasti et pahoittanut
pahasti pientä tolloa mieltäsi.
Kuppiainen:
"Ympäristönsuojelusta tulee kysynnän kasvaessa
markkinoille uusi businesala. "
Ehkä jotenkin G8-maissa, paitsi Usa.ssa.
Mutta G5-maissa ei todellakaan.
Haaveile sinä proku vaan.
Kuppiainen:
"Juttu on niin että vain pääomia käyttämällä
voidaan siellä tehdä tuotekehitystä joka
onnistuessaan ruokkii kysyntää."
Ei pääomia hukkaan heitetä.
Etkö tollo tajua; valtio saa reaalipääomat
kansallistamisella, ja omaisuusverotuksella
finanssipääomaa lisää.
Kuppiainen:
"Meinaat että valtion yhtiö voisi toimia globaa-
leista markkinoista piittaamatta?"
Minä en ole puhunut pelkistä yksittäisistä
valtioista vaan kansainvälisistä yhteisöistä,
kuten EU, joka voi kansallistaa yrityksiä,
joilla on markkinoita globaalisesti.
Keskisuuret firmat, joiden markkinat
kotimaassa voi kansallistaa yksittäinen valtio.
Paskaraha teoriasi menee näin kiville.
Entisissä Sosisialistimaissa
ihmisiä huijattiin niin pahasti,
että joutuivat markkinavoimien
uhreiksi, Kommunsimin kaatumisen jälkeen.
Ja mukavaa että tunnustit,että
nyt niitä riistetään, kiitos taukki.
"Herrojen Rainesto/munari uskonnosta on jouduttu
tilanteeseen jossa työläiset ryöstetään!"
"Kontrolli ja ohjaus ovat aina turmiollisia."
Millä perusteella?
Esitä teoreettiset faktat.
Yhteisön/valtion yritykseen laitetaan
sellainen johto kovalla palkalla,
jonka tehtävänä on saada kunnon voittoja
valtiolle.
Voitot taasen käytetään hyvinvointiyhteiskunnan ehouttamiseen, kapitalismin jäljiltä.
MarkkinaSosialismin ansioista!
HOX! Ei suunnitelmataloudella.