Ja jos joku tulee minulle sanomaan tämän jälkeen, että krusko on rauhan asialla, niin...
"Millä tiedoilla "Joku" arvostelee raamattua sanomalla, "ei järki taida pakottaa" Vain todellinen ääliö arvostelee kirjaa jota ei ole lukenut. Olen varma että kyseinen älypää ei osaa edes avata kirjaa oikeinpäin, puhumattakaan lukutaidosta.Ei riitä että lukee kirjan, pitää ymmärtää myös lukemansa. Vaatii sen verran aivoja että pystyy johdonmukaiseen ajatteluun. Nämä vähä-älyiset raamatun halveksijat eivät pysty siirtämään raamattua historian tapahtumiin, eivät siis tunne historiaa. Eivät ymmärrä maaailman politiikkaa/tapahtumia joita tapahtuu aivan silmien edessä jatkuvasti. Eivät ymmärrä raamatun aikaisten ihmisten kertomuksia "heidän kielellään". Esim. miten sen aikainen ihminen olisi kuvaillut mm.helikopterin, lentokoneen, tykin tai avaruusraketin. He kertovat ommalla tyylilään mutta tämän päivän typerykset eivät osaa paneutua heidän aikaansa ja siksi ovat valmiita arvotelemaan. Siis pitäisi ensin tutkituttaa oma pää, löytyykö sieltä älliä, ei löydy. Ne kaikein tyhmimmät eivät tajua edes olla hiljaa ja paljastavat oman typeryytensä. Lukekaa raamaattua avoimin mielin, paneutumalla kyseiseen aikaan kyseisten ihmisten ajatusmaailmaan. Uskon että näette raamatun kertomukset uudessa valossa. Lukekaa useampaan kertaan ja tulkaaa sitten takaisin tietojenne kanssa. Siunausta lukemiseen."
http://www.freebok.net/books/Universaali/view.html
"Millä tiedoilla "Joku" arvostelee raamattua sanomalla, "ei järki taida pakottaa" Vain todellinen ääliö arvostelee kirjaa jota ei ole lukenut. Olen varma että kyseinen älypää ei osaa edes avata kirjaa oikeinpäin, puhumattakaan lukutaidosta.Ei riitä että lukee kirjan, pitää ymmärtää myös lukemansa. Vaatii sen verran aivoja että pystyy johdonmukaiseen ajatteluun. Nämä vähä-älyiset raamatun halveksijat eivät pysty siirtämään raamattua historian tapahtumiin, eivät siis tunne historiaa. Eivät ymmärrä maaailman politiikkaa/tapahtumia joita tapahtuu aivan silmien edessä jatkuvasti. Eivät ymmärrä raamatun aikaisten ihmisten kertomuksia "heidän kielellään". Esim. miten sen aikainen ihminen olisi kuvaillut mm.helikopterin, lentokoneen, tykin tai avaruusraketin. He kertovat ommalla tyylilään mutta tämän päivän typerykset eivät osaa paneutua heidän aikaansa ja siksi ovat valmiita arvotelemaan. Siis pitäisi ensin tutkituttaa oma pää, löytyykö sieltä älliä, ei löydy. Ne kaikein tyhmimmät eivät tajua edes olla hiljaa ja paljastavat oman typeryytensä. Lukekaa raamaattua avoimin mielin, paneutumalla kyseiseen aikaan kyseisten ihmisten ajatusmaailmaan. Uskon että näette raamatun kertomukset uudessa valossa. Lukekaa useampaan kertaan ja tulkaaa sitten takaisin tietojenne kanssa. Siunausta lukemiseen."
http://www.freebok.net/books/Universaali/view.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyseistä paskalappunippua ei todellakaan voi ottaa tosissaan kuin todella mielenvikainen ihminen. toinen vaihtoehto on, että hihhuli on jättänyt paskalappunippunsa lukematta ettei usko horjuisi.
ei kukaan terve ihminen perusta maailmankatsomustaan parituhatta vuotta vanhaan paskapaperiin!
tällekin palstalle kirjoittanut etten usko kuin pienen osan kirkkoon kuuluvista tutustuneen raamattuun pakollista koulussa opetettua enempää.
Papit saarnoissaan ym. kertovat aina ne samat siistimmät jutut eikä monikaan edes tiedä mitä raamattu todellisuudessa sisältää.
Kyllä se monen usko on sellaista pyhäkoulutasoista ja lapsellista eikä sen enempää mietitä koko asiaa.
Kun vaan kuulutaan kirkkoon niin pelastus on varmaa, mitä sitä sen enempää funtsimaan asioita.
menee. usein huomaa hihhulin haukkuvan valehtelijaksi ja tie miksi, kun ottaa esille raamatun kohdan jossa jumala on voimaton esinohkojen edessä.
suurin osa tosiaan varmasti kuuntelee oman lahkonsa 'johtajan' höpinöitä ja ehkä kattoo jonkun jeesuksesta kertovan kidutus elokuvan. sitten ollaankin jo jotain vitun maailman parantajia.
ne taas jotka ovat lukeneet, niin ovat suurin osa näitä rusinapulla hihhuleita, jotka poimivat mieluisat kohdat oikeaksi opiksi(tm) ja epämieluisat sivuutetaan 'vertauskuvallisina' tai jotenkin muuten päättömästi selittäen.
sitten on tämä ääriryhmä(esim. sherwood mediat) joka tulkkaa raamattuaan sanatarkasti(oman väitteensä mukaan) ja kaikkihan olemme huomanneet, miten ilkeä,rasistinen,murhanhimoinen,sekopäinen jne. tällainen äärihihhuli on.
sherwood on siis ainoa joka on ainoassa oikeassa uskossa(tm). moni ei ihan moraalisista ym. syistä lähde tuolle linjalle vaan ryhtyy rusinapulla hihhuliksi kuten hellarit tms.
"Nämä vähä-älyiset raamatun halveksijat eivät pysty siirtämään raamattua historian tapahtumiin, eivät siis tunne historiaa"
Lukeudun kyseisiin vähä-älyisiin halveksijoihin, koska en ole pystynyt siirtämään raamattua historian tapahtumiin. Esim. seuraavia en ole oikein ymmärtänyt.
Miksi Joosef lähetettiin Beetlehemiin verollepantavaksi, koska siellä oli asunut Daavid 1000v sitten?
Miten historiallinen Herodes, joka oli jo kuollut Jeesuksen syntyessä vielä vainosi poikalapsia?
Uskiksen johdonmukaisuus ja aivojen kompleksisuus on monta kertaluokkaa naista korkeammalla. Ei sitä tälläinen vähä-älyinen mies voi ymmärtää:(