KEPUn hyvät ja huonot kansanedustajat

KEPUn puoluejohto on eritellyt kansanedustajat Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n vaaliavustuksen perusteella hyviin ja huonoihin kansanedustajiin. Puoluejohdon mielestä KEPUn huonot kansanedustajat ovat olleet niin huonoja, että kilpailevien puolueidenkin kansanedustajaehdokkaat ovat parempia.

Vaalirahaa on jaettu kilpailevien puolueiden kansanedustajille kuten esimerkiksi Vihreiden Meri-Kukka Forsiukselle, jolla oli tietynlaista "vispiläkauppaa" pääministerin kanssa. Puoluejohto katsoi, että Meri-Kukka Forsiuksesta on suurempi hyöty pääministeri Vanhaselle kuin oman puolueen kansanedustajista. Sitä ei kuitenkaan ole vielä kerrottu millaisesta hyödystä tai palvelusta on kysymys. Paljon on vastaamattomia kysymyksiä. Kuka on Meri-Kukka Forsiuksen tulevan lapsen oikea isä?

Muiden puolueiden piiristä keskustajohto on katsonut omia kansanedustajia paremmiksi rahoituskohteiksi muun muassa sdp:n Eero Heinäluoman, sdp:n Päivi Lipposen ja kok:n Suvi Lindenin. Menettely on todella moraalitonta toimintaa. Jos Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n toiminta olisi rehellistä niin se olisi jakanut rahaa vain KEPUn kansanedustajaehdokkaille. Kun nyt rahaa on jaettu useamman puoleen kansanedustajille, niin toiminta ei voi olla rehellistä ja hyväksyttävää. Rahanjaolla on ollut selvästi kirkas motiivi. Rahalle on haluttu vastinetta. Mahdollisesti hyviä kauppapaikkoja ja muita yrittäjiä hyödyttäviä asioita. Onko kysymys korruptiosta?

KEPUn puoluejohto on jakanut kansanedustajansa hyviin ja huonoihin. Hyville on jaettu rahaa ja huonoille ymmärtämystä. Kansanedustajien jakaminen vuohiin ja lampaisiin osoittaa erittäin huonoa johtamistapaa. Vaalirahoitussotku vaikuttaa hämmentävästi KEPUn kenttäväkeen. KEPUn kannatus on laskusuunnassa. Selvää liukumaa on havaittavissa KEPUsta perussuomalaisiin. Perussuomalaisten kannatus on selkeässä nousussa, sillä viimeiset gallup-luvut kertovat yli 5 prosentin kannatuksesta.