Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Hanki sinäkin todellinen elämä satujen sijaan.
...älykkyys voi olla keskimääräisesti suurempi ateisteilla, mutta yksittäisellä ateistilla voi SILTI olla vähemmän kehittynyt ja todenmukainen ajatusmaailma kuin yksittäisellä uskovaisella.
sadullesi: "yksittäisellä ateistilla voi SILTI olla vähemmän kehittynyt ja todenmukainen ajatusmaailma kuin yksittäisellä uskovaisella. "
Sinullahan se todistustaakka on silloin, kun väität, että jossain asiassa järkevämpi olisi kaikissa muissakin asioissa järkevämpi.
Ääriesimerkki: rasistinen, pinnallinen, ennakkoluuloinen, kiihkomielinen, vihainen ja psykopaatti ateistiyksilö ja suvaitsevainen, viisas, ymmärtäväinen, rauhallinen, rakastava ja myötätuntoinen jonkinlaiseen jumalaan uskova henkilö. Kummallakohan on parempi asenne? Tai sitten ateisti, jonka mielestä naiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun, jonka mielestä ihmiset poikkeavat eläimestä aivan helvetin suurella tavalla niin, ettei eläimillä ole edes aivoja, jonka mielestä keijuja on olemassa, jonka mielestä hän itse on maailman tärkein henkilö, jonka mielestä kenelläkään, jonka ajatusmaailma poikkeaa hänen omastaan, ei ole mitään arvoa, joka uskoo käsittämättömiin salaliittoterioihin. Onko hän jotenkin järkevämpi kuin vaikka muuten täydellisen tieteellisen maailmankuvan omaava henkilö, joka vain uskoo, että alkuräjähdyksen käynnisti suuri äly?