Tässä kreationisteille vähän faktaa Aatusta.
http://skepticwiki.org/index.php/Hitler_and_evolution
"The fox remains always a fox, the goose remains a goose, and the tiger will retain the character of a tiger."
"For it was by the Will of God that men were made of a certain bodily shape, were given their natures and their faculties."
- Adolf Hitler, Mein Kampf
Monet Hitlerin kirjoituksista on kuin suoraan nykypäivän kreationistien kynästä/näppäimistöstä. Sen sijaan Darwinista hän ei kirjoittanut sanaakaan. Miten nyt suu pannaan rakkaat paskanjauhajat?
http://skepticwiki.org/index.php/Hitler_and_evolution
"The fox remains always a fox, the goose remains a goose, and the tiger will retain the character of a tiger."
"For it was by the Will of God that men were made of a certain bodily shape, were given their natures and their faculties."
- Adolf Hitler, Mein Kampf
Monet Hitlerin kirjoituksista on kuin suoraan nykypäivän kreationistien kynästä/näppäimistöstä. Sen sijaan Darwinista hän ei kirjoittanut sanaakaan. Miten nyt suu pannaan rakkaat paskanjauhajat?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hihhuleiden kannattaa myös selvittää itselleen muiden vastaavien organisaatioiden, kuten esimerkiksi Ku Klux Klanin evoluutio ja niiden suhtautuminen ja kytkökset fundamentalistiseen "kristillisyyteen", erityisesti kulttiin nimeltä "The Southern Babtist Convention"...
kaikki vatikaanin kehitelemiä järjestelmiä maailmanhallituksen aikaansaamiseksi, jossa Paavi hallitsee. Periaatteessa mitä sanoit on sama kuin vertaisi kristinuskoa islamiin, vaikka kummatkin toki uskovat Luojaan mutta on eri asioita. Toisin kuin ateismissa, kristityt pyrkivät hyvään eivätkä pahaa.
Kirjoitit: "Toisin kuin ateismissa, kristityt pyrkivät hyvään eivätkä pahaa."
Törkeä valhe.
Toivon todella että ymmärtäisit elämää hieman paremmin.
eivät tee pahaa kärpäsellekään! Opiskele vähän Raamattua niin ymmärrät!
Tätäkö tarkoitat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036404012
todisteita, mutta sitli Hitler perustelu rotupropagandaansa evoluutiolla, se on väistämätön tosiasia, ja tuo Mein Kampf on lopultakin jonkun jesuiitan kirjoittama vatikaanin mukaan, ei sille mitään voi, Hitler oli vaan nukkehallitsija kaiken muun takana jolla oli oma tehtävä vatikaanilta(niinkuin Napoleon ja moni muu, vatikaani pyrkii hallitsemaan maailmaa ja saamaan kaikki alamaisiksi Paaville).
"mutta sitli Hitler perustelu rotupropagandaansa evoluutiolla"
Anna edes yksi todiste väitteellesi. Ja vaikka olisikin perustellut, niin mitä sitten? Kyseessä olisi ollut evoluutioteorian vääristelyä, koska se EI ANNA MILLÄÄN TAVALLA TUKEA MINKÄÄNLAISELLE ROTUOPILLE. Se että joku hullu vääristelee tieteellistä teoriaa hulluihin näkemyksiinsä sopivaksi, ei tee teoriasta hullua tai pahaa.
ole tutustunut tähän:
"Dokumenttielokuva joka käsittelee fanaattisen kristinuskon roolia juutalaisvainoissa?"
http://constantinessword.com/?page_id=4
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/07/constantines-sword.html
juutalaiset huonompi, ja koska evoluutiossa vahvempi voittaa heikomman, viitekehys on selvä. Niin siis hitleri pisti 6millii juutalaisia kumoon, lopulta harrasti rodun jalostusta ja niin edespäin. miten niin ei olisi evoluutiosta kyse
Sai apunsa vatikaanilta. Konstantinus teki koko uskonnon jotta saisi itselleen valtaa, ja sama homma jatkuu tänäkin päivänä. Tällainen vallan tavoittelu ei kuulu kristillisyyteen, ei myöskään kiirastulioppi, marian palvonta, pakanalliset tavat, noituus, kultti ym. katolisen kirkon ideologian mukaan Jeesus Kristus antoi Paaville jumalalliset oikeudet salaisesti hallita kaikkea maan päällä kansantalouksien, politiikan, armeijan ja ties minkä muun avulla. Ilmestyskirja käyttää katolilaisesta kirkosta nimitystä portto ja "Salainen Babylon." Tuo Babylon merkitsee nimenomaan Nimrodia joka ennen kansojen sekoitusta Babylonissa kehitti ensimmäisen uskonnollisen järjestelmän, jossa häntä ja hänen vaimoaan palvottiin jumalana, myöhemmin siirtyi semiramikseen, joka oli niiden poika. Näin tuli ensimmäinen äiti-lapsi kultti josta se levisi ympäri maailmaa(Isis-Horus egyptissä jne jne). Tuossa järjestelmässä oli papit selibaatissa niin kuin nykyään myös katolisessa kirkossa, vedellä vihmottiin puhtaaksi, ja niin edespäin, yhtäläisyyksiä löytyy. Samainen uskonto oli myös kreikassa(Afrodites-Eros kultin nimellä). Oli siis helppoa konstantinukselta siirtyä sellaiseen järjestelmään, jossa Afrodites vain muutettiin äiti-mariaksi, ja kaikki muut jumalat pyhimysten kuviksi. Lue lisää täältä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000002083689
Paavi ikään kuin salaisest hallitsee ateisteja evoluution ym tieteisuskon avulla, että sori.
"Paavi ikään kuin salaisest hallitsee ateisteja evoluution ym tieteisuskon avulla, että sori."
Toi "sori" oli paha...
Saat lainata mun nikkiä, mut muut ei saa, että sori vaa teille muille.
"Arjalaiset on parempi rotu juutalaiset huonompi"
On vai? Ehkä sinun mukaasi, muttei evoluutioteorian.
"ja koska evoluutiossa vahvempi voittaa heikomman, viitekehys on selvä."
Vahvempi geeni voittaa heikomman geenin valintapaineen alla. Yksikään "ihmisrotu" ei erotu joukosta vahvempana, koska geenimme on niin samanlaiset. Eri "rotujen" piirteet kattaa niin pienen osan genomista, että kaksi eri "rodun" edustajaa voivat omistaa enemmän samaa kuin kaksi saman "rodun".
"Niin siis hitleri pisti 6millii juutalaisia kumoon, lopulta harrasti rodun jalostusta ja niin edespäin. miten niin ei olisi evoluutiosta kyse"
Miksi olisi? Kerro mitkä kohdat evoluutioteoriasta täsmää Hitlerin puuhien kanssa. Mitä tekemistä 6 miljoonan ihmisen tappamisella on luonnollisen evoluution kanssa? Ei mitään. Mitä tekemistä jalostuksella on luonnollisen evoluution kanssa? Ei mitään.
ehkä tässä olisikin sitten evoluutiolle opittavaa, että selvittäisi mekanismit HIEMAN tarkemmin, ettei Hitlerin kaltaisia epäonnistumisia tule.
"On vai? Ehkä sinun mukaasi, muttei evoluutioteorian"
Tarkoitin tässä, ei omaani vaan Aadolfin kannanottoa.. ja kuka tietää jos rodunjalostuksella olisivat tulleet paremmiksi :D
"Miksi olisi? Kerro mitkä kohdat evoluutioteoriasta täsmää Hitlerin puuhien kanssa. Mitä tekemistä 6 miljoonan ihmisen tappamisella on luonnollisen evoluution kanssa? Ei mitään. Mitä tekemistä jalostuksella on luonnollisen evoluution kanssa? Ei mitään."
Hitler perusteli toimintaansa sillä että ne on parempia kun arjalaiset, tämä luki ainakin meidän koulun historiankirjoissa.
Tämä oli kerrassaan hienosti sanottu :D
"tässä olisikin sitten evoluutiolle opittavaa, että selvittäisi mekanismit HIEMAN tarkemmin"
Olihan tuo edellinen viesti trollausta taas, olihan?! :))
"Ei afrikkalaisten huono-osaisuus ole meidän valkoihoisten syytä. Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60-70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö", Vanhanen sanoo.
tuo siis Tatu vanhasen sanomana, eli tuossahan sitten voisi laitaa valkoiset ylemmäksi, ihmiset erikastiin, jos nyt sitten haluttaisiin erotella ihmisiä.
Kyllähän hitler piti arjalaisia 1.rotuna, parempina kuin muita, hän ainakin "väärensi" joitain löytöjä joilla saatiin sellainen kuva, että arjalaiset olisivat jollain tavoin, edistyksellisempiä tai vastaavaa.
En oikein ymmärrä, jos uskoo evoluution selittävän kaiken, kyllähän sen pohjalta pystyy ihmisiä todella hyvin/helposti jakamaan ihmiset, parempaan ja huonompaan kastiin.
...hävisi, jos ette satu muistamaan. Yhteistoiminta taas todisti voimansa evoluution vahvana voimana. Brutaali diktaattori hävisi ihmiskunnan geenipoolista ja herrakansa joutui polvilleen. Juutalaiset selvisivät sopasta vahvempana kuin koskaan: oma valtio, maailman sympatiat ja läjä ydinaseita. Uskonto näkyy vielä vahvana kokoavana tekijänä kulttuurievoluutiossa.
Matemaattisissa peliteoreettisissa malleissa pahikset jäävät häviölle yhteistoimintaa harjoittaville anteeksiantaville samalla mitalla "kostajille". Suosittelen iltalukemiseksi Matt Ridleyn "Jalouden alkuperä".
Sori vaan uskikset, turha pelotella Vanhalla Kehnolla, ei sillä ollu koskaan mitään mahiksia :) Evoluutioteoriat tuottaa paljon uskottavampaa ja kestävämpää moraalin kivijalkaa ja lisää kaiken lisäksi ymmärrystä...
"tuo siis Tatu vanhasen sanomana, eli tuossahan sitten voisi laitaa valkoiset ylemmäksi, ihmiset erikastiin, jos nyt sitten haluttaisiin erotella ihmisiä."
Ensinnäkin, älykkyyttä on monenlaista. Ei ole mikään ihme jos afrikkalainen ei pärjää länsimaisissa älykkyystesteissä, joissa painotetaan akateemisuuteen. Toiseksi, kasvuympäristö, lapsuudessa saadut virikkeet, koulutus ja ravintokin vaikuttaa älykkyyden kehittymiseen. Afrikkalaisella lapsella ei tunnetusti ole pelejä ja vehkeitä, joilla harjaannuttaa älykkyyttään, koulujen taso on kaukana länsimaista ja ruokapuolikaan ei ole kummoinen. Geeneillä tuskin on osaa tai arpaa eri "rotujen" älykkyyserojen kanssa.
"Kyllähän hitler piti arjalaisia 1.rotuna, parempina kuin muita,"
No shit Sherlock.
"En oikein ymmärrä"
Juu, olen huomannut.
"jos uskoo evoluution selittävän kaiken"
Oppoppop!! Ei kaiken, vain biodiversiteetin.
"kyllähän sen pohjalta pystyy ihmisiä todella hyvin/helposti jakamaan ihmiset, parempaan ja huonompaan kastiin."
Ei pysty.
>
Niinpä: "jos". Jos ajattelit syyttää jälleen evoluutioteoriaa, niin missä kohdassa kuvittelet siellä lukevan, että "ihmiset arvioivat toistensa arvon, jonka perusteella he päättävät evoluution suunnan" ? Aivan. Evoluutiolla ei ole subjektia, joten aina kun tuollaista esitetään, se esitetään omista lähtökohdista ja aina ohi evoluutioteorian.
Mikä muuten olisi se kriteeri, millä joku tietäisi, mikä ominaisuus on luonnonvalinnassa hyödyllinen - ja näin ollen merkitsisi jotenkin paremmuutta ? Itse asiassa koko "paremmuus" määräytyy luonnon omien prosessien kautta - ei ihmisen päätösten tai kuvitelmien mistään paremmuudesta. Esim. älykkyyshän ei ole mikään evoluution pyrkimys (evoluutiollahan ei sinänsä pyrkimystä olekaan), joten älyyn vetoaminen paremmuuden osoittajana on vain jonkun ihmisen oma keino omaan rasismiinsa - evoluutioteoriasta sille ei löydy tukea.
Mitä Sinä ajattelet kun sanot, että afrikkalaiset voitaisiin laittaa toiseen kastiin älykkyytensä perusteella (mistä juontaa juurensa käsityksesi, että vähemmän älykäs olisi vähempiarvoinen) ? Mistä kummasta tuo ajattelusi/ylemmyydentunteesi tulee ? Siitä kun Raamatussa sanotaan, että yksi ihmisryhmä on syntyperänsä perusteella aina oleva orja ?
Olethan, muuten, lukenut kritiikin tuosta Vanhasen tutkimuksesta ? En itse ihan luottaisi siihen. Tietysti yhdellä mittarilla mitattuna saadaan eroja (joista osa on kylläkin keksitty), mutta sopiiko tuo mittari kuvaamaan sitä asiaa, mitä yritetään mitata, onkin jo toinen juttu.
>
Vähän kuin Raamattu pitää juutalaisia ? Ja siksikö juutalaiset olisivat saaneet jatkaa ryöstöä ja koronkiskontaa (minkä vuoksi he saivat jo Lutherin vihan niskoilleen) ?
Etkö sinä petri.... ole jo typerehtinyt tarpeeksi ilman Vanhastakin.
sinne profetia-palstalle, jossa tämän kaltaisia juttuja yleensä märehditään.
sen esimerkiksi!
sitä, että evoluutio selittäisi mekanismit koulukirjoissa niin, että ne voitaisiin ymmärtää ja että jokainen näkisi niiden väitteiden paikkansapitämättömyyden. Mutta ei kai ne uskalla, pelkää että evoluutiosta tulisi uskonto(jota se tsin nykyäänkin on) eikä kyseenalaistamaton fakta.
Esimerkiksi mistä? Typeryydestäsikö?
Älä neuvo ihmisiä, kun itse olet selkeästi jäänyt keskustelusta ulkopuolelle - ymmärtämättömyydessäsi.
Jos et käsitä jotain asiaa/ajatuskulkua, niin jätä se siihen; mutta älä hyvä ihminen ala siinä kohtaa neuvomaan toista osastoa, jos keskustelu on mielenkiintoista (näitä lukevat muutkin kuin sinä - kaikki eivät ole kiinnostuneet samoista asioista kuin sinä). Ottaisitko - kerrankin - onkeesi ?
siitä kuinka helppoa evoteorian perusteella on jaotella ihmisiä!
Etkö arvannut ?
Voin auttaa sinua:
Sinulla on edessäsi ristiin kaatuminen - olet ristiin kaatuja. Risti kaataa sinut. Et sinä ristiä.
Risti voi kaataa sinut kahdella tapaa:
tapa 1: se kaataa sinut parannukseen.
tapa 2: risti kaataa sinut osoittamalla tuomiosi.
Pelkäänpä, että loitsujesi viimeinen käyttöpäivä on vanhentunut jo n. 600 vuodella.
Hanki jostain uudempia loitsuja...
Helvetin daiju, tunge jo sinne pieneen aivoosi että evoluutioteoria ei ole antanut minkäänlaisia perusteluja ihmisten jaotteluun. Oikeastaan täysin päinvastoin, genetiikka tukee käsitystä, että yksikään ihmisryhmä ei ole toisia parempi. Olemme kaikki niin samanlaisia.
Psykoottiset harhat ovat ihan jänskiä mutta ei niitä loputtomiin jaksa lueskella.
Ketjussa kinastellaan Hitleristä ja evoluutiosta - sinänsä järjenvastainen yhdistelmä.
Joukossa pyörii tämä nikitön tyyppi, joka sotkee sekaan väitteitä Vatikaanista ja siitä, että Vatikaani on perustanut Ku Klux Klanin, Mein Kampf -kirjan on kirjoittanut joku jesuiitta, Hitler ja Napoleon olivat paavin nukkehallitsijoita, Ilmestyskirjassa mainitaan katolinen kirkko ja niin pois päin. Kuningatar Semiramis oli Nimrodin poika, Isiksen papit olivat selibaatissa, joku Afrodites-Eros-kultti muuttui Konstantinuksen toimesta äiti Mariaksi ja muut jumalat pyhimyksen kuviksi. Ja paavi hallitsee salaisesti ateisteja evoluution ja tieteisuskon avulla.
Olet aivan oikeassa, minä en todellakaan käsitä kirjoittajan ajatuskulkuja enkä usko, että käsittää moni muukaan. Hänellä ovat piuhat niin huimaavasti ristissä (ja niin peloittava sotku pseudohistoriaa päässään), että se ei normaalikeinoin aukene.
Profetiapalstalla on totuttu tällaisiin vuodatuksiin (samoin psykiatrisilla osastoilla).
Epäilen, että niitä manaamiasi kiinnostuneita lukijoitakin löytyy helpommin profetiapuolelta.
Jos sinä löydät tästä hömpästä jotakin ajatuksen tynkää, niin valista meitä. Toivottavasti suuremmalla selkeydellä ja sotkien vähemmän asioita kuin tämä nimetön yksilö.
Salaliittoteoriohin ilmeisen hurmaantunut selostaja hieman sotkee asioita. Kiitos pedanttisesta otteestasi.
Asiat kurvaavat pois tämän osaston teemasta. Surullista. Tuo "aatulaisten" darwinismi olisi kyllä liittynyt aiheeseen - mutta nämä rönsyilyt pilasivat aiheen käsittelyn.
Nopea tiivistys- kuitenkin- Nimrod-juttuun:
(Babylonista sai alkunsa noituuden "aura".
Kehittivät Semiramis ja Tammuz.
Näkyvä muoto: naishahmo, käsivarsillaan poikalapsi.
(Isis - Horus.).
(Maria - poika .).
Aurinkouskonto: Jumaluus Baal, teloitetun Nimrodin uusi, henkiinherännyt olemus.
Aurinko-uskonto levisi kaikkialle maailmaan "pelegissä".
Astarte=Semiramis (muuten yhtäaikaisesti Nimrodin äiti ja vaimo, synnyttivät Tamuzin, joka tunnetaan myös nimellä Adonis).
>
Niin vai olisiko sittenkin niin, että et vaan missään tapauksessa halua enää osallistua tuohon keskusteluun kun huomasit, ettei natsit ja evoluutio sovi mitenkään samaan lauseeseen (vaikka niin alunperin väitit). Sen sijaan yli- ja ali-ihmiskäsitys on Raamatun hengen mukainen jaottelu: et vieläkään ole vastannut, miten Raamatun hengen vastaista olisi se, että Raamatussa kirotaan eräs kansa syntyperänsä perusteella orjiksi.
Ymmärrän toki, että haluat olla hiljaa tuosta aiheesta, mutta mieti, onko kannattamasi Raamatun henki sittenkään kovin hyvä.
minä puolestani sanon, ettei pidä paikkaansa - et ymmärrä. Tekstisi sisältö osoittaa selvästi, ettet ymmärrä ollenkaan edes koko asiaa. Etkä - tietenkään - voikaan, koska olet umpitajutottomassa tilassa hengellisen maailman suuntaan nähden.
Jos et käsitä JUMALAN SUURUUTTA, et käsitä aiheen kohdalla mitään.
Edellinen ei ollut mikään syytös. Ainoastaan toteamus.Me olemme jokainen jossain elämämme vaiheessa "umpitajuttomassa tilassa" Jumalan suuntaan.
>
Käsitän, että Jumala on suuruudessaan antanut kirota yhden ihmisryhmän orjiksi syntyperänsä perusteella - niin ja toisen ihmisryhmän "yli-ihmisiksi".
Mitä tämä kertoo Jumalasi suuruudesta ja hyvyydestä ? Tai raamatullisesta ihmisten tasa-arvosta ?
>
Kerro toki, miten olen "pihalla" tästä asiasta ! Haluasin kuulla, miten olen ymmärtänyt väärin Raamatun sanoman, että yksi ihmisryhmä voidaan kirota orjiksi. Opeta minua.