On se kumma, että nämä suomalaiset puolustuspolitiikassa vaikuttavat ihmiset antavat kummallisia lausuntoja.
Esimerkiksi NATOa vastustetaan, mutta eurooppalaista puolustusliittoa kannatetaan:
" Mitä vahvempi ja kyvykkäämpi unioni on myös sotilaallisesti, sitä turvallisempaa on elää täällä sen ulkorajoilla. Menemällä mukaan yhteistyöhön Suomi vahvistaa konkreettisesti omaa turvallisuuttaan, totesi Hägglund tänään Mikkelin Reserviupseerit ry:n ja Mikkelin Maanpuolustusnaiset ry:n järjestämässä turvallisuusseminaarissa."
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=108233
Euroopan puolustusliitosta ei olla luomassa kilpailijaa NATOlle. Euroopan puolustusliittoon ei sisälly sellaisia rakenteita, jotka menevät päällekkäin NATOn rakenteiden kanssa. Euroopan puolustusliitto rakennetaan osaksi NATOa eli NATOa täydentäväksi rakennelmaksi. Jos Eurooppa pyrkisi luomaan täysin uuden sotilasliiton, joka on NATOsta erillään, niin se merkitsisi jokaisessa EU:ssa 3-4 prosentin lisäystä puolustusbudjettiin. Se tulee siis kalliiksi ja olemmeko me valmiita ottamaan nuo rahat jostain pois?
Hägglund on kuitenkin sanonut, että:
"-Linjamme on ollut koko ajan selkeä. Suomella ei ole mitään turvallisuusvajetta, mikä antaisi aihetta Natoon liittymiseen"
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9702/970220/9702200199.html
Toisin sanoen Hägglund sanoo, että NATO on Suomen etu kun hän puhuu eurooppalaisesta puolustusliitosta. Minusta on järjetöntä väittää, että voidaan olla osa NATOon kuuluuva organisaatiota, mutta ei kuulua itse NATOon.
Esimerkiksi NATOa vastustetaan, mutta eurooppalaista puolustusliittoa kannatetaan:
" Mitä vahvempi ja kyvykkäämpi unioni on myös sotilaallisesti, sitä turvallisempaa on elää täällä sen ulkorajoilla. Menemällä mukaan yhteistyöhön Suomi vahvistaa konkreettisesti omaa turvallisuuttaan, totesi Hägglund tänään Mikkelin Reserviupseerit ry:n ja Mikkelin Maanpuolustusnaiset ry:n järjestämässä turvallisuusseminaarissa."
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=108233
Euroopan puolustusliitosta ei olla luomassa kilpailijaa NATOlle. Euroopan puolustusliittoon ei sisälly sellaisia rakenteita, jotka menevät päällekkäin NATOn rakenteiden kanssa. Euroopan puolustusliitto rakennetaan osaksi NATOa eli NATOa täydentäväksi rakennelmaksi. Jos Eurooppa pyrkisi luomaan täysin uuden sotilasliiton, joka on NATOsta erillään, niin se merkitsisi jokaisessa EU:ssa 3-4 prosentin lisäystä puolustusbudjettiin. Se tulee siis kalliiksi ja olemmeko me valmiita ottamaan nuo rahat jostain pois?
Hägglund on kuitenkin sanonut, että:
"-Linjamme on ollut koko ajan selkeä. Suomella ei ole mitään turvallisuusvajetta, mikä antaisi aihetta Natoon liittymiseen"
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9702/970220/9702200199.html
Toisin sanoen Hägglund sanoo, että NATO on Suomen etu kun hän puhuu eurooppalaisesta puolustusliitosta. Minusta on järjetöntä väittää, että voidaan olla osa NATOon kuuluuva organisaatiota, mutta ei kuulua itse NATOon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta lue joskus,jos mahdollista,sossun,varsinkin lastensuojelun tekemiä lausuntoja,tekemistään,"huomioista",on siinä naurussa pitelemistä,hallusinaatioiden ja fantasioiden sekasotku,moni sirkus on menettänyt varmasti hyvät pellet.
On täällä vielä oikeuslaitos..