http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/671466
http://www.hameensanomat.fi/?article=75058
Olit sitten rikollinen tai et niin kohta KAIKKIEN kansalaisten sormenjäljet on rekisterissä, siis ihan lainkuuliaistenkin. Kyllä tää menee sellaseks saakelin valvonta- ja kontrolliyhteiskunnaksi, ei ollu aikoinaan Neuvostoliittokaan yhtä paha kuin tämä malli. Ja kaiken kukkuraksi tätä puuhaa Kepu ja Kokoomus, ne on ite eniten pitänyt ääntä kontrolliyhteiskunaa vastaan ja kuitenkin itse sitä nyt toteuttamassa! Ainoa millä tyynnytän itseäni on se että itse en ole kertaakaan äänestänyt noita porvareita tuonne päättämään asioista!
Kohta ne varmaan puuhaa rikosrekisterinkin KAIKILLE vaikka kansalainen ei edes ole tehnyt eikä edes suunnitellut rikosta, mutta noin niinkuin KAIKEN VARALTA!
Voi jessus! tällastako yhteiskuntaa me tavallinen kansa haluamme? Emme kai, en minä ainakaan! Ei se poliisin työtä yhtään vaikeuta vaikka ei olisi joka kulmakunnan juipin sormenjälkiä ENNALTA otettu talteen ja vaikka kyseinen juippi ei olisi koskaan edes kävellyt päin punaisia, saati tehnyt mitään pahempaa!
Ja sanokaa mun sanoneen, niin tää ehdotus tulee menemään läpi, siitä huolimatta vaikka EFFI, Tietosuojavaltuutettu ja kaikki muut tahot sanoisi jyrkän kielteisen lausuntonsa tuosta. Mutta kun meillä on tää porvarihallitus niin sehän jyrää läpi kaiken viis veisaamatta siitä mitä KANSA tahtoo, muistakaamme että eduskunnassakin on enemmistönä hallituspuolueet!
http://www.hameensanomat.fi/?article=75058
Olit sitten rikollinen tai et niin kohta KAIKKIEN kansalaisten sormenjäljet on rekisterissä, siis ihan lainkuuliaistenkin. Kyllä tää menee sellaseks saakelin valvonta- ja kontrolliyhteiskunnaksi, ei ollu aikoinaan Neuvostoliittokaan yhtä paha kuin tämä malli. Ja kaiken kukkuraksi tätä puuhaa Kepu ja Kokoomus, ne on ite eniten pitänyt ääntä kontrolliyhteiskunaa vastaan ja kuitenkin itse sitä nyt toteuttamassa! Ainoa millä tyynnytän itseäni on se että itse en ole kertaakaan äänestänyt noita porvareita tuonne päättämään asioista!
Kohta ne varmaan puuhaa rikosrekisterinkin KAIKILLE vaikka kansalainen ei edes ole tehnyt eikä edes suunnitellut rikosta, mutta noin niinkuin KAIKEN VARALTA!
Voi jessus! tällastako yhteiskuntaa me tavallinen kansa haluamme? Emme kai, en minä ainakaan! Ei se poliisin työtä yhtään vaikeuta vaikka ei olisi joka kulmakunnan juipin sormenjälkiä ENNALTA otettu talteen ja vaikka kyseinen juippi ei olisi koskaan edes kävellyt päin punaisia, saati tehnyt mitään pahempaa!
Ja sanokaa mun sanoneen, niin tää ehdotus tulee menemään läpi, siitä huolimatta vaikka EFFI, Tietosuojavaltuutettu ja kaikki muut tahot sanoisi jyrkän kielteisen lausuntonsa tuosta. Mutta kun meillä on tää porvarihallitus niin sehän jyrää läpi kaiken viis veisaamatta siitä mitä KANSA tahtoo, muistakaamme että eduskunnassakin on enemmistönä hallituspuolueet!
Vastaukset 153
Vanhimmat
Rehellisellä ei ole mitään hätää. Kameroitakin vastustettiin aluksi muka yksityisyyden suojan takia.
Entäs jos sormenjälkesi löytyy väärästä paikasta? On sitä ennenkin rehellisiä ja syyttömiä kiinni otettu.
rikosta tutkita ihan niikuin ennenkin,se mitään todista välttämättä jos sormenjälkesi löytyy väärästä paikasta.Kuten sanoit,syyttömiä on ennenkin otettu kiinni,ennen sormenjälki rekisteriä!
Oletko oikeasti tietämätön oikeuslaitoksemme korruptosta? Kouluta itseäsi:
http://pankkikriisi.blogspot.com/2009/09/laillinen-murha.html
hakkerit voi sitten liittää sormenjälkesi minne vaan-
paperi-arkisto olisi luotettavampi-
jos mikään arkisto enää on luotettava kun EU toi CIA-rikollisuudelle vapaan liikkuvuuden koko EUssa
https://massivesci-com.translate.goog/articles/hedy-lamarr-inventor-world-war-movie-star-frequency/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
natsi-gestapo on siis täällä taas
https://nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/maalitus
https://nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/tiedoston siirto
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei tule vaikuttamaan elämääni mitenkään. Elän normaalia ihmisen elämää; työ, perhe, huvit ja harrastukset.
Turhaa provosointia, yksittäisen ihmisen toimesta, näin julkisella foorumilla.
Samaa katekoriaa kuin että jos;
varikset rääkyy ja aurinko nousee näkyviin.
On se nyt kumma että asioista ei saisi puhua lainkaan, taisi osua arkaan paikkaan ja taidat olla jomman kumman puolueen kannattajakin peräti?
Kyllä sitä valvontaa silloin vastustettiin jos joku muu sitä ehdotti mutta nyt puolletaan kun Kepu ja Kokoomus sitä halajaa!
Että jos joku viesti on tyhjänpäiväinen niin se on kyllä sinun viestisi! Jatkossakin aion kyllä ottaa kantaa asioihin ja se on Suomessa vieläpä sallittukin!
Se on sitä `tulevaisuutta`. Itse uskon, että ennenpitkää kaikilla ihmisillä on jonkinlainen siru tms. esim ihon alla, jonka kautta hoidetaan kaupassa maksaminen, liikkuminen julkisissa, leimaus työpaikalla, korvaa sormenjäljelt yms yms jne jne. Vaikka se sinua suuresti riepookin niin suosittelisin koittamaan sopeutua vaan ajatukseen. Nuo sirut sun muut nyt eivät varmaan meidän elinaikana ole ajankohtaisia, jos koskaan.
Uskoisin, että tuommoinen sormenjälkipankki jo karsii monien rikosta suunnittelevien aikeet. Etkä voi ikinä tietää kuka tekee rikoksen. Aina on ensikertalaisia, vaikka olis ollut kuinka kunnon kansalainen aiemmin. Ja tuo on myös teknologian kehittymisen myötä mukanaan tuoma mahdollisuus. Kaikki tuommoinen tulee yleistymään. Kuten julkisen liikenteen leimauslaitteet(ainakin Helsingissä), pankki-/luottokortin lukulaitteet kaupoissa..
En ite ainakaan ota sitä mitenkään ihmeellisenä juttuna.
onko sormenjälkeni poliisilla tai ei.Vastaisuudessakaan en meinaa alkaa konnaksi että siitä vaan.
on kepu tai kokoomus... sormenjäliä on pyytänyt POLIISI ei kepu eikä kokoomus. Älykkyytesi ei ilmeisesti riitä erottamaan kahta po... alkuista poliitikko ja poliisi. Minulla ei ainakaan ole mitään pelättävää vaikka kantapäänjälkenikin kerättäisiin, koska minä en aio tehdä mitään sellaista missä sormenjälkiäni löytyisi rikollisessa tarkoituksessa. Minusta hyvä että kerättäisiin kaikkien tiedot.
Ja kaiketi lukutaidotonkin, sinä et lukenut sitä toista juttua jossa mainittiin kyseisen poliisin puoluetausta, kokoomuslainen. Mutta Kepu ja kokoomus ovat tuossa kyllä tuon poliisin takana satavarmasti!
Sitäpaitsi perustelkaa miksi jäljet pitäisi ETUKÄTEEN kerätä, tähän asti on riittänyt että kerätään vasta kun epäillään rikoksesta!!!
Mutta koska suomalaisilla tuntuu olevan noin yhdentekevä asenne niin laitetaan ne salakuvauskamerat jokaisen huusholliinkin niin saatte sitten "näennäisesti" turvallisen olon.
se voi karsia ennalta ehkäisevästi rikoksia. Aika moni rikos jää selvittämättä, tuo prosentti varmastikin pienenisi huomattavasti. Ei tuota nyt niin vaikea ole perustella. Jos pelkää niin hirvesti tuota systeemiä niin ei taida olla paljon tekemisissä teknologian kanssa, tai lueskella tiedelehtiä tai lehtiä joissa kerrotaan mitä maailmalla tapahtuu.
heittään jo aika pahasti,
sori, ei sulle voi muuta kuin nauraa :DDDDDDDDD
on tietyn uskontokunnan edustaja tämä poliisijohtaja, joka näitä sormenjälkiä vaatii......
ainoastaan niillä, joilla on jotakin hämäräpuuhaa, älähtää tälläkin kertaa. Mitä siitä, vaikka sormenjäljet otetaankin kaikilta, silloinhan poliisin ei tarvitse paljon arvailla, kuka jätti jälkensä sinun mökkiisi. Mielestäni voisi vielä ottaa vaikka DNA-näyte.
mielestäni dna näytteen voisi tunkea sun takalistoosi!
Luonnollisestikaan sormenjälkiä ei kerätä "pakolaisilta" eikä muslimeilta?
EI HAITTAA SUA-
ja silläkö asia selvä?
jos sillä keinolla saadaan nämä mamurikolliset, raiskaajat ym. kiinni, olen valmis luovuttamaan sormenjälkeni rekisteriin vaikka heti!
Ensinnäkin se että on väärin että tavallinen rehellinen lainkuuliainen kansalainen laitetaan samaan kastiin rikollisten kanssa, se on jo lähestulkoon kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus on rikos! Vai miltä sinusta tuntuisi jos sinut rinnastettaisiin kriminaalien kanssa ja rehellisestä kansasta tehdään näin rikollisia vaikka eivät ole rikoksia edes tehneetkään?
Puhumattakaan siitä että noita rekistereitä voidaan väärinkäyttää tai ne voivat sotkeutua. ATK-sotkut ei ole mitään utopiaa vaan niin on käynyt ja niin tulee käymään jatkossakin, ja varsinkin viranomaisrekisterit on kovia sotkeutumaan. Miltä sinusta tuntuis jos joku on raiskannut mutta atk-sotkun takia syyllisyys osoittaakin sinua?? Ei varmaan kivalta. No entäs jos joku kräkkeri varastaakin rekisteristä tietoja ja sen vuoksi joudut liriin???
Todellakin juuri rehellisellä ihmisellä ON HÄTÄÄ!
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Juu, on se kaameaa, kun lainkuuliainen kansalainen joutuu samojen tarkistuksien kohteeksi kuin lainrikkojakin. Sun mielestäsi varmaan esim. poliisi ei saisi tutkalla mitata muiden kuin niiden autojen nopeutta, jotka ajavat ylinopeutta. Passitarkastuksessa ei saisi tarkastaa muiden kuin laittomasti maahan pyrkivien passit. Ettei sun kunniasi vaan loukkaannu. Ja pöh.
"Juu, on se kaameaa, kun lainkuuliainen kansalainen joutuu samojen tarkistuksien kohteeksi kuin lainrikkojakin."
Kysymyksessä ei ole tarkistus! Tarkistus tehdään jälkikäteen, voidaanhan ne sormenjäljet ottaa jälkeenpäin, niin on tähänkin asti toimittu ja homma on pelannut! En siis ymmärrä mikä mättää ettei niin voisi tehdä jatkossakin?
"Sun mielestäsi varmaan esim. poliisi ei saisi tutkalla mitata muiden kuin niiden autojen nopeutta, jotka ajavat ylinopeutta."
Kuule, toi vertaus on niin ontuva että melkein tekis mieli jättää vastaamatta mutta vastaan kuitenkin. Nopeuden mittaus on AIVAN ERI ASIA kuin se että tehdään kansalaisista jo ikäänkuin etukäteen rikollisia, ennenkuin ovat edes tehneetkään rikoksia!
Kas kun ei tosiaan tehdä jo etukäteen rikosrekisteriäkin jokaiselle kansalaiselle, noin niinkun varmuuden vuoksi jos SATTUU että hän joskus jotain tekisikin!
" Passitarkastuksessa ei saisi tarkastaa muiden kuin laittomasti maahan pyrkivien passit. Ettei sun kunniasi vaan loukkaannu. Ja pöh."
Passitarkastuksetkin on eri asia kuin se että kaikista tehdään jo etukäteen rikollisia!
Eli kaikki vertauksesi on HYVIN ONTUVIA!
Sitäpaitsi tuntuu että suomalaiselle tietosuoja, yksityisyys ja yksityisyyden suoja on yks paskan hailee!!!
Kohta kai halutaan viedä sananvapaus!
Niin ja tiedoks, mulla ei ole passia. En matkustele ulkomaille, en käy edes risteilyllä Suomen aluevesilläkään.
tavalla rehelliset rinnastetaan rikollisiin, niin vastaavia esimerkkejä löytyy satoja. Esimerkiksi jokainen joutuu lentokentällä turvatarkastukseen. Kaupoissa on myös hälyttimiä, joista myös me rehelliset joudumme kulkemaan. Henkilökorttia joutuu näyttää milloin missäkin jne jne. Kaikki nämä toimethan olisivat täysin turhia, mikäli kaikki olisivat rehellisiä ja "hyviä" ihmisiä.
On se vaan kumma miten rinnastetaan tarkistus ja toisaalta tähän asti vasta rikollisiksi epäillyiltä otetut sormenjäljet! Okei, perustetaan sitten saman tien rikosrekisterikin kaikille kansalaisille siltä varalta että jos joku joskus hairahtuu kaidalta polulta. Miltä se kuulostaa sinusta? Meidäthän on jo käytännössä leimattu koko Suomen kansa, rikollisiksi joten miksi ei samantien tuota rikosrekisteriäkin, niin ei kulu poliisin kallista aikaa sitten perustaa sitä vaan tiedot voidaan laittaa jo valmiina olevaan rekisteriin!!!
Olen perehtynyt Suomen selvittämättömiin henkirikoksiin syvemmälti, koska olen asunut talossa, joka kuului perheelle joiden tyttö murhattiin raa'asti 1955(Elli Immo). Tyttö löytyi läheltä kotiaan. 29 puukoniskua tytöstä löytyi. Rikos jäi selvittämättä. Olen tässä vuosien mittaan ajatellut, että kaikista kansalaisista pitäisi kerätä DNA näyte ja sormenjäljet. Näillä kahdella asialla voidaan erittäin tehokkaasti sitoa tekijä tekoonsa ja vieläpä luotettavasti. Ei se minun ja tuskin kenenkään muunkaan itsemääräämisoikeutta/vapautta häiritse - päinvastoin. Eihän sitä voida käyttää ihmisen normaalin elämän urkkimiseen millään tavalla. Ei rehellisellä ihmisellä ole mitään hätää. Hullulta tuntuu, että se jotain kansalaista noin suututtaa! Olisikohan näin, että se koira se älähtää johon kalikka kalahtaa. Hmmmm....
Yhdyn täysin mielipiteeseesi. Mahdollisesti tulisi turhia kuulusteluja ja joutumista ihmisten silmissä syylliseksi ja epäilynalaiseksi jos rikospaikalta löytyykin sinun/minun sormenjäljet, jos joskus olet ollut paikalla ihan normaaleissa asioissa.
Vaikka jokaisen ihmisen dna-näyte olisi jossakin dna-pankissa niin se ei leimaa ketään rikolliseksi. Kun teet rikoksen, olet rikollinen! Jos annat sormenjäljen ja et tee rikosta, et ole rikollinen! Koko juttu on oman pääsi sisällä.
otat sormenjäljen, jos et tiedä kuka rikoksen teki? Tämä heppu saattaa olla jo 1000 kilsan päässä karussa.
en jaksa enää kaunistella, kun oot jo täysin aivopessyt itses. OLEMME KAIKKI RIKOLLISIA HUI VITSI JEE SORMINJÄLKIÄ JIPII! Pääs kii!
sehän on kaikilla!
ap:n kanssa samoilla linjoilla. Vaikka monet rehelliset ihmiset eivät koe huolta viranomaiskontrollin jyrkästä lisäämisestä länsimaissa, niin tulisi heidän ajatella tulevia sukupolvia ja asian merkitystä heille. Se, ettei asialla ole merkitystä OMAN elämän kannalta ja juuri nyt, ei tee asiasta vähäpätöistä. Ei siis kannata vähätellä asian tärkeyttä!
Täällä Englannissa on paljastunut kuluneen vuoden aikana useita tietovuotoja viranomaisten puolelta. On unohdettu kannettavia tietokoneita juniin, on postitse hukattu tietokantoja sisältäviä CD'itä, viranomaisten toimistoista ja autoista on varastettu kannettavia tietokoneita jne. Miljoonien Englantilaisten KAIKKI henkilökohtaiset tiedot ovat joutuneet hämärämiesten käsiin. Niiden avulla rikolliset pystyvät avaamaan pankkitilejä ja ottamaan lainaa rehellisten ihmisten nimissä. (Ja niin he ovat tehneetkin!). Identiteettivarkaus on nopeiten kasvava rikollisuuden muoto,eikä näiden rikosten ratkomisessa auta dna-tiedostot, eikä sormenjäljet!
Paikallisviranomaiset keräävät myös asukkaiden tietoja esim. asukasparkkiluvan saamiseksi. He ottavat valokopioita asukkaiden henkilötietoihin viittaavista papereista kuten laskuista, tiliotteista jne. joka kerta, kun asukas vuosittain uusii parkkilupansa. Rikollisten on helppo sijoittaa tuttunsa töihin kunnan parkkilupatoimistoon, josta kaikki tiedot saa helpolla. Oman kuntani asukkaiden tietoja löytyi lojumasta tyhjästä kunnanrakennuksesta muuton jäljiltä.
Miksi viranomaisten tulee kerätä KAIKKI tieto ihmisistä? Tehdäänkö tiedonkeruuta vain koska siihen nyt pystytään teknologian kehityksen myötä?
Teknologian kehityksen myötä myös rikollisten taidot kehittyvät. Omalta pankkitililtäni vietiin huomaamattani rahaa neljän kuukauden ajan. Asia on parhaillaan tutkinnassa, mutta epäilen rikollisten napanneen pankkikorttini tiedot tunnetussa vaateliikkeessä sillä maksaessani. Käytän korttiani todella vähän, joten asia tulee selviämään, mutta rikolliset rahoineen ovat haihtuneet internetin bittiavaruuteen.
Dna on jokaisen ihmisen henkilökohtainen geneettinen tiedosto. Minä en halua kenenkään muun tietävän omaani, muutoin kuin erityisluvalla esim. lääkärin. En halua dna tietojeni vuotavan esim. vakuutusyhtiöille.
Dna on myös helppo rikollisten "istuttaa" rikospaikalle. Esim. murtovaras tai murhaaja voi helposti saastuttaa rikospaikan useiden ihmisten dna:lla. Mien sitten toimitaan kun omasi löytyy jostakin, missä et ole koskaan ollut?
Täällä asian vähättelijät voivat sanoa, että mielikuvitusta kaikki. Itse pyytäisin näitä ihmisiä käyttämään omaa mielikuvitustaan sen suhteen, miten pieleen viranomaiskontrolli voi mennä.
Kun nykyisin terveystietoja kirjataan sairaalassa olen huomannut, että kysytään, saanko katsoa myös toisen sairaalan tai klinikan kirjaamat tiedot. "Luvan" jälkeen ne katsotaan, eikä toimivalla koneella mene minuutteja kuin näpyttelyyn.
Pankissa tai kaupassa voiSI olla sisäisiä merkintöjä asiakkaan tietämättä. Huomaa konditionaali!
Suututettu myyjä voiSI rangaista, tai entisen puolison sukulaiset äkkiä havaita ja ihmetellä, miten tervaiseksi pankkipalvelu on tullut. Ei hyvä!
niin kuin Venäjällä?????????????? Kyllä tuollainen rekisteröinti on rehellisen ihmisen mollaamista.
Jos on yleiseti tiedossa, että kaikkien kansalaisten DNA on rekisterissä, niin mikä onkaan helpompaa kuin toisen ihmisen lavastaminen epäilyksi?
Samoin rikospaikan "saastuttaminen" 10000 ihmisen DNA:lla on helppoa yleisiltä paikoilta kerätyn aineiston ansiosta.
Mitenkä on, vieläkö olet sitämieltä että jos joudut aiheetta epäillyksi tai tuomituksi, niin se ei haittaa sinua? Minulta tuon oivaltamiseen meni sekunti, kun taas sinä olet pohtinut asiaa vuosikausia?! Hmmmm...
vain hinarit antaa natsien nöyryyttää yksityisyyttään
"Kysymyksessä ei ole tarkistus! Tarkistus tehdään jälkikäteen, voidaanhan ne sormenjäljet ottaa jälkeenpäin, niin on tähänkin asti toimittu ja homma on pelannut! En siis ymmärrä mikä mättää ettei niin voisi tehdä jatkossakin?"
Sormenjäljet voidaan ottaa vain rikoksesta epäillystä, eli sinusta pitää tehdä rikosilmoitus, eli syyttää sinua jostain. Jos olet aiemmin epäilty mutta asian tutkinta on lopetettu, niin et ole enää epäilty.
Ei poliisi voi noin vain ottaa sormenjälkiä ilman painavia syitä eli tarvitaan syy/asia josta voi saada max 6kk vankeutta, pitää olla epäillyn asemassa.
toki tarkistuksen voi siis tehdä, mutta ei keneltä tahansa jos ei ole ole rikospaikalta edes tavoitettu.
Nyt vaahdotaan sorminjäljistä samalla kun automaattikamerat ottavat kuvia kansalaisista raha-automaatilla ja yhdistää ne tilin haltijan tietoihin. Puhumattakaan massakuvaamisesta kaupungilla, jotka kuvat yhdistetään kasvontunnistamisohjelmilla, ja sitä rataa.
Skenaario yksi: Rikollinen haluaa peittää jälkensä. Hän menee omakotialueelle yöllä, tonkii muutaman roskiksen ja poimii likaisia kertakäyttömukeja ja tupakan-natsoja.
DNA-pankki on kasassa.
Sitten hän tekee rikoksen, ja jättää siihen mukin ja tupakkatumppeja joita on löytänyt lähistön roskiksesta.
Skenaario kaksi: Rikollinen tai viranomainen haluaa lavastaa jonkun syylliseksi, joko kostaakseen, tai varastaakseen syyllistetyn omaisuutta.
Jos se olisi jälkimmäinen vaihtoehto, niin viranomainen, vaikkapa yleinen syyttäjä, hankkii kyseisen henkilön dna-ta, tekee mitä tekee, ja saastuttaa paikan yhden henkilön dna:lla Näin ei ole mitään mahdollisuutta että uhri saisi oikeutta, jos on (syyttäjän suunnitelmien mukaisesti), ollut lähellä rikospaikkaa tekohetkenä (GSM-tiedot), tuttavien, työnantajan kertomus). Tämän jälkeen syyttäjä (joka on varmistanut että uhrilla ei ole lähiystäviä seudulla) ottaa haltuunsa uhrin omaisuutta.
tää on niin tätä kokoomus-kommunismi poliisivaltio-valvontayhteiskunta-scheissea? schaisse =paska saksaksi.
kokoomus banaanitasavallassa tulee tää ddr-stasi myös kaikille?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17621278/kokoomus--tekee--suomesta-banaanitasavaltaa--poistaa-sote-tuet-ay-liikkeen-p
Kaikkien rikollisten luonnetta ja laatua vain ei ole vielä selvitetty. Kun perisynti aikoinaan tehtiin, niin siitä pitäen ovat kaikki vastasyntyneetkin olleet synnissään rypijöitä jo ensi hetkestään asti. Juuri siksi tarvitaan kontrollirannekekin jokaiselle kansalaiselle. Sillä viranomainen näkee aina missä kukin on ja voi tarvittaessa etälamauttaa vaikkapa kokonaisen mielenosoituksen. Puhumattakaan siitä että mielenosoituksen osallistujista voidaan kätevästi laatia rekisterimerkintä jonka vaikutukset näkyvät sitten myöhemmin työtä tai virkaa haettaessa. Aikanaan tuo ranneke sitten muutetaankin implantiksi.
Ja tietenkään rehellisellä kansalaisellahan ei pitäisi olla mitään syytä vastustaa sitä että tekemisensä ja sijaintinsa tallentuvat reaaliajassa valtiojohdon tietokantaan ja että on etälamautettavissa mikäli jotakuta viranomaista vain miellyttää niin tehdä.
Suomalaisten perisynti harhaisuus, epäluuloisuus.
Mutta mutta, kun toisaaltaan harhaisuus ON ihmiselle tyypillistä, inhimillistä käyttäytymistä.
Jatkakaa viina-alea, lisätkää juottoloita, minimoikaa toimeentulo- ja työmarkkinatuki, kriminalisoikaa leipäjonotus, älkää hoitako älkääkä palkatko päihdeongelmaisia.
Kaikilta sormenjäljet ja miksei dna myös, eipä aikaakaan, kun nälkäänsä ja janoonsa näpistelevä rupusakki on eliminoitu vanhusten tavoin laitoksiin pois eliitin maisemaa rumentamasta.
Seuraava askel olisi geenitutkimukset ja viallisten ennaltaehkäisevä sterilointi.
Tehkää vaan Suomesta pienen ylväsotsaisen eliitin paratiisi, me köyhät ja keskinkertaiset tyydymme siihen mitä ylhäältä annetaan ,kuten tähänkin asti.
samaa "perisyntiä" on kaikkialla maailmassa! Koska viranomaiset itse ovat ryssineet siellä sun täällä, salaisia asiapapereitakin käsitellään miten sattuu ja niitä löytyy roskiksista kaikkien pengottavana, puhumattakaan niistä aiemmin mainituista syistä siihen pelkoon että tiedot menee vääriin käsiin tai sotkeutuu tai sitten se että ei haluta rinnastettavan rikollisiin!
Rikollisiahan pitäisi valvoa eikä tavallisia kunnollisia ihmisiä.
Tuli muuten mieleen että meillä Suomessakin taitaa olla vähän sellainen "toisinajattelijat on rikollisia"-asenne. Siis jos joku kritisoi poliitikkojen päätöksiä niin jos ei vankilaan mutta valvontaan kuitenkin. Täähän muistuttaakin Kiinaa ja on hullua että vaikka suomipoliitikot arvostelee Kiinan ihmisoikeuksien huonoa tilaa niin itse ovat juuri sorsimassa ja polkemassa omien kansalaistensa ihmisoikeuksia!.
Ai niin, onpa tuohon rekisteriin jo tietosuojavaltuutettukin ottanut kantaa vastustamalla tuota rekisteriä! Eikä syyt olleet lainkaan huonot ja ne on jo esitettykin tässä ketjussa pariinkin kertaan.
eräs "Syltty" Stallonen leffa Demolition man. Siinä eletään aluksi 1990-luvun loppua. Rikollinen Simon Phoenix (Wesley Snipes) on tappanut bussilastillisen ihmisiä, poliisi John Spartan (Syltty) koittaa etsiä matkustajia mutta koska lämpöskannauksessa ei niitä löydy (tietenkään koska ovat ns. kylmiä kun ovat kuolleita) niin luulee etteivät ole rakennuksessa, hoitelee tuon Simonin mutta samalla rakennus räjähtää ja huomataan että rakennus olikin täynnä ruumiita. Homma laitetaan tuon poliisin syyksi vaikka ne ruumiit oli kuolleita jo ennen rakennuksen räjähtämistä.
No anyway, sekä Simon että John Spartan syväjäädytetään ja rehibilitoidaan syvässä unessa. Tulevaisuudessa Simon herätetään kuulustelua varten mutta hän pakenee tappaen samalla vankilan johtajan ja siitä alkaa tappamiskierre. Joutuvat sitten herättämään lopultakin myös syyttömänä tuomitun John Spartanin, shokki on melkoinen kun hän huomaa miten yhteiskunta on muuttunut: kaikkea valvotaan ja ihon alle on asetettu siru. Sitten tulevaisuuden yhteiskunnassa on myös "alamaailma" eli joukko ihmisiä jotka eivät alistu siihen Orwellilaiseen valvontaan vaan haluavat elää vapaana, syödä lihaa sikäli kun sitä nyt enää on saatavilla ja niinpä purilaisetkin on rottapurilaisia, elää epäterveellisesti tupakoiden ja kaljaa juoden ja nauttien aidosta seksistä, seksihän on kaljan, tupakan, suolan, sokerin, suklaan ym ohella kielletty tuossa valvontayhteiskunnassa. Niinpä tuon yhteiskunnan "johtaja" tri. Raymond Cocteau määrää tuo "alamaailman" johtajan (Denis Leary) tapettavaksi. Tämä siksi koska tämä "alamaailma" on joukko ihmisiä jotka ovat köyhiä mutta haluavat elää vapaina Orwellin yhteiskunnasta. Sitähän nykypoliitikot Suomessakaan eivät hyvällä katso, siksi Vanhanenkin on melkeinpä kieltänyt köyhistä puhumisen, köyhiä ei saisi näkyä missään eikä kuulua. Vain pienilukuinen rikas eliitti on se tärkeä heille poliitikoille.
Vaikuttaa siltä, ettei enää uskota ihmiseen,eikä omantunnon kontrolliin.
Käykö niin, että täysin ulkopuolelta kontrolloidun ihmisen ei enää tarvitse pohtia oikeaa ja väärää, joku toinen on valmiiksi tekosi määritellyt ja sanktioinut.
Syy miksi toimitaan oikein muuttuu rangaistusten välttelyksi, eikä niinkuin mielestäni pitäisi, sisäisesti palkitsevaksi hyvän omantunnon mielenrauhaksi.
En usko mitenkään, että kontrollin lisääminen muuttaa ihmistä paremmaksi!
Perisynti on naurettavaa loskaa. Jokainen on täällä omien valintojensa seurauksena. Karman laki on, ja tieteen vahvistama sielunvaellus vahvistaa tätä käsitystä:
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
Oletko katsonut elokuvan; In time.
http://www.iltalehti.fi/leffat/2011112414817102_la.shtml
hyvä idea! Miksiköhän tämäkin toteutetaan vasta nyt.
"ennaltaehkäistään" perheväkivalta ja muu kodeissa tehty rikollisuus....
Ei jumalauta, miettikää nyt pikkasen. Aina mennään askeleen edemmäs kohti totalitaarista yhteiskuntaa jossa yksityisyyttä ei saa kohta edes menemällä omassa kodissaan omaan vessaansa paskalle!!
saaneessa Big Brother-pläjäyksessä!
Jos porukka on niinkin köyhää päästään, että moista ohjelmaa on katsonut, niin eipä ole kumma, että "hallitsijat" ovat päätelleet kaikkien kansalaisten haluavan samanlaista omaan elämäänsä!
Enhän minä tavallinen ihminen hyödy lisääntyvästä valvonnasta mitenkään. En minä näe valvontakameroiden tallenteita tai ihmisten DNA:ta tai sormenjälkiä, eikä nämä tiedot mitään minulle merkitse. Joten valvontakameroiden lähetyksiä kodistasi valtakunnalliseen TV- verkkoon et tule koskaan saamaan.
Sormenjälkien rekisteristä on kyse siitä, että voidaan valvoa kahden toisilleen tuntemattoman kappaleen välistä vuorovaikutusta. Itsellenne voitte tehdä mitä haluatte, mutta jos vuorovaikutteisuus ulottuu teistä haitallisesti ulkopuolisiin, niin silloin voidaan hyväksi käyttää esim. kameravalvontaa, sormenjälkiä, DNA:ta, siruja yms. apuja.
ja mielettömän mielikuvituksen aikaansaanos...voi voi poikaraasu...vai tyttökö oot;)
Kerro mikä tuossa on liioittelua? Eikö olisikin hyvä jos voitaisiin ehkäistä kotona tapahtuvia rikoksia laittamalla jokaiseen kotiin valvontakamerat? Luulisi nyt jokaisen suostuvan siihen, sehän on meille kaikille vaan turvaksi.
Pohjanoteeraus on varmaan että keskuskamerajärjestelmään kytketyssä kodissaan perheen isä vaihtaa vaippaa ja "katsoo vahingossa" vauvaa väärään ruumiinosaan.
Tunnin päästä "mielipidepoliisi" saapuu, vangitsee ja ampuu pedofiilisyytteen saaneen rikollisen, ja perheen omaisuus siirtyy samaan paikkaan kuin Trotskyn ja Leninin valtakaudella kymmenien miljoonien kidutettujen ja murhattujen kansalaisten omaisuus siirtyi Euv- anteeksi Neuvostoliitossa.
Kun en ole rikollinen, niin ei minun tarvitse pelätä mitään lain taholta.
Jos minulle tapahtuisi jotain pahaa, niin poliisi voisi tunnistaa minun dna:ni ja sormenjälkeni.
Esim. hautaamista varten, jos joutuisin tapon uhriksi eikä olisi mitään henkkaria mukana josta selviäisi kuka olen.
Minä ainakin annan poliisille ihan mitä tietoja ikinä pyytäävätkin. Jos olen epärehellinen, niin olen ansainnut, että minut saadaan myöskin vastuuseen teoistani. En ymmärrä tätä vouhotusta, eihän sormenjälkien kerääminen rehellisen ihmisen elämään vaikuta millään lailla.
voin antaa sormenjälkeni ja dna:ni. Ei mulla ole mitään pelättävää, ei peiteltäviä "juttuja" menneisyydessäni joiden paljastuminen uhkaisi tulevaisuuttani. En siis näe mitään uhkakuvia rekisterin olemassa olosta.
Turhaan tuo yksi vauhkoontuneena kirjoittaa rikosrekistereistä, taitaa olla omallatunnolla jotain jonka esiintuloa pelkää;) Rikosrekisteriä ei synny ellei ole syyllistynyt rikokseen.
tässä on se ongelma! Kas kun niitä rikollisia on myös poliisissakin, siis sellaisia jotka saattavat tehdä jotain väärää!
Sinä ja jotkut ette vaan tajua mitä ongelmia tuollainen rekisteri tuo tullessaan, vaikka teille kuinka selittäisi niin ei mene koviin kalloihinne. Ja se huolestuttaa että luotatte liikaa kaiken maailman rekistereihin joita voidaan väärinkäyttää! Tietosuojavaltuutettu tämän tajuaa, samoin minä. Miksi ette te? Ehkä siksi että olette liian tyhmiä tajutaksenne! Minulla ei ole mitään sitä vastaan että rikoksia ehkäistään, sopii vaan kysyä että mikä on sen hinta.
Ja se kun ehdotin vittuillakseni sitä etukäteen jokaiselle kansalaiselle vain varmuuden vuoksi perustettavaa rikosrekisteriä, on vain tosiaan vittuilua!
väärinkäyttää?????? Etkai sä luule että jos sun sormenjälkes löytyy jostain rikospaikalta niin sä olet tutkimatta syyllinen?Mitä kukaan tekisi sun sormenjäljellä jos se on rekisterissä,kerro! Kukaan rehellinen ihminen ei vastusta tota,ei ole mitään järkevää syytä!Tietosuoja?,just joo!
Kielenkäyttösi jo paljastaa, minkä tyyppinen ihminen olet!!!
täti täti täti
saanko tappaa sinut ja raiskata hyvä nössö?
Riittää että poliisilla on "sattumoisin" 50 000 euroa velkaa jostakin, ja velkoja hätyyttelee liivimafian välityksellä. Siinä on sukankuluttajan elämä mitätön, kun perheenisä poliisi "hakee toista mahdollisuutta" pysyä yhteiskunnallisessa asemassaan.
On paljonkin "järkeviä syitä" väärinkäyttää tunnistetietoja. Tässä esimerkki:
"...ja hänen syytöksensä 23 tammikuuta 2012, että poliisi laittoi DNA:n autoon joka oli mukana kahden nuoren brittisotilaan kuolemassa Pohjois-Irlannissa... ...ja pohjautuen omiin kokemuksiinii aiempien "virkavirheiden" suhteen, haluaisin tutkia jälleen ns. todisteiden vaaroista. Usein meitä johdatetaan..."
http://12160.info/profiles/blogs/colin-duffy-planted-dna-case-highlights-dangers-of-forensic
...and his accusations on the 23rd January 2012, that the police planted DNA in the car that was involved in the killings of two young British soldiers in Northern Ireland in March 2009, - and from what I have personally experienced in connection to previous miscarriages of justice, I would like re-examine the dangers of ‘so called’ forensic evidence, as many a time we are being led up the garden path in...
Suomalaiset on paskaa porukkaa. Mihinkään ei käytetä omia aivoja vaan uskotaan sokeasti mitä isot pomot sanoo. Kaikki vaan ölisee massan mukana kuin mielitautiset lehmät.
Tyhmää väittää ettei rehellisillä ole mitään hätää holhousyhteiskunnassa. No, ei ole jos on niin tyhmä että heittää aivot koppaan ja alkaa muurahaiseksi hyödyntämään valtion taloutta yms. sen sijaan että eläisi sitä omaa elämää itseään varten.
Herätkää jo pahvit.
"eläisi sitä omaa elämää itseään varten.
"
Tästä juuri onkin kyse, että ihmisten pitäisi elää omaa elämäänsä eikä sotkeutua tuntemattomien ihmisten elämään. Kaikilla ihmsillä kun ei ole omaa elämää, joten heidän on sotkeuduttava myös toisten ihmisten elämään. Tästä syystä on näitä ihmisiä valvottava ja saattaa heidän tekemisensä vastuuseen viranomaisten toimesta, koska jokaisella meillä on yksityisyyden suoja emmekä voi käyttää omankäden oikeutta.
Meinaatko, että vain tähän vainoharhaiseen poliisivaltio/holhousyhteiskunta sekakuoroon liittyminen todistaa omilla aivoilla ajattelun sekä sen että kykenee elämään omaa elämää.
onhan meitä viranomaiset ja poliitikot ennenkin kusettaneet joten miksi lopettaa nytkään, osa kansasta, kuten sinä, on helkkarin sinisilmäistä, naiivia ja tyhmää. Uskovat kaiken paskan mitä heille syöttää ylhäältäpäin.
Kyse ei ole vainoharhasta vaan
"osa kansasta, kuten sinä, on helkkarin sinisilmäistä, naiivia ja tyhmää. Uskovat kaiken paskan mitä heille syöttää ylhäältäpäin. "
Kertokaa miten olette päätyneet tämänkaltaiseen mielikuvaan?
Ei vaikuta ihmisen ajattelutavalta.
Jos tuolla saadaan parit kriminaalit kiinni, niin ihan vapaasti, voisi vaikka ottaa myös DNA:n siinä samalla, ei napaa sitten pätkääkään.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, tuolla ei ole mitään merkitystä, johan siellä on muutoinkin lähes joka kansalaisen turpavärkki eri henkilötodistusten ja ajokorttien muodossa.
Ja jos tarkemmin ajatellaan, tuo voi jopa estää sitä ajokorttien ja muiden dokumenttien hyödyntämistä rikollisessa käytössä.
Tulevat minulta vapaahehtoisesti saamaan, sormenjälkiä. Tulee mieleen Venäjän systeemi, isoveli valvo perkele täältä vaan hakemaan jälkiä, mutta eivät niitä ilmaiseksi saa.
Eipä taida olla sullakaan ihan puhtaat jauhot pussissa, kun noin ÄLÄHDÄT!
Näinhän se toimii myöskin perheessä, että isoveli valvoo ja määrää ja opettaa. Myöskin kaveripiireistä löytyy aina se johtaja. Ihmisten muodostamista ryhmistä löytyy aina johtajansa, valjojansa jne.. Muuten ihminen ei voi toimia tai elää ryhmän jäsenenä. Ryhmän sisältä voi löytyä myöskin parhaat kaverukset, jotka toimivat hieman erillailla kuin ryhmä kokonaisuudessaan.
Ei ihmisenä oleminen ja käyttäytyminen poikkea mitenkään eläinten käyttäytymisestä. On koti eläimiä ja villi eläimiä ja villi eläimet hätistellään takaisin metsään.
Meitä sattuu olemaan 5 miljoonan ihmisen ryhmä, jonka johtajana ja valvojana on pirun vaikeata olla.
sitten jatkuva valvonta.
Tiesittekö muuten että jo nyt voi poliisi salakuunnella kännykkääsi jos vain kännykkäsi akussa on virtaa!
Jossain Stalinin Neuvostoliitossa ja Hitlerin Saksassa tuollainen sormenjälkirekisteri olisi kenties tullut kyseeseen. Mutta nyt tänäpäivänä ja vielä demokratiassa vai pitäisikö kirjoittaa "demokratiassa"?
Miten helppoa on viedä jonkun hiuksia rikospaikalle? Miten helppoa on siis viedä poliittiselle vallalle hankalien henkilöiden DNA:ta rikospaikalle ja lavastaa syylliseksi? DNA ei valehtele.
Miten olisi autoihin jatkuva kulunvalvonta? Ylinopeudesta sakotettaisiin suoraan pankkitililtä tuota nopeudenylittäjää.
Hyvä ehdotus tuo kulunvalvonta, jes!! Ja kovat sakot ja sakkovankeus takaisin. Sitten vielä alkometri mittaamaan kuljettajan uloshengitystä.
"Tiesittekö muuten että jo nyt voi poliisi salakuunnella kännykkääsi jos vain kännykkäsi akussa on virtaa! "
Ei voi, mutta puheluiden kuuntelu ei ole mikään ongelma enää nykytekniikalla, mutta itse puhelimen kautta kuuntelu ei onnistu huomaamatta, silloinkaan se ei onnistu, ellei itse puhelimeen ole asennettu siihen sopivaa sovellusta.
Ja jos joku sen vakoilusoftan luuriisi onnistuu tunkemaan, niin sen kyllä myös huomaisi, sillä GSM:llä on ikävä tapa kotkottaa muiden laitteiden kaiuttimissa ja näytöissä, jos puhelinyhteys tai Gprs/Umts on päällä.
Olen aivan varma, että jos tuo laki tulee voimaan niin syyttömillekin voi tulla monenmoista riesaa. Syyttömienkin ihmisten sormenjälkiä voi olla rikospaikalla ja jos on huonoa tuuria, niin voi joutua moniinkin rikoksiin aiheettomasti liitetyksi.
Voi rähämän rähmä, kyl me suomalaiset ollaan lampaita. Kai nyt jokainen ymmärtää, että kaikki tieto mikä siirretään dataksi, niin on myös tietorikollisten saatavilla. Ei ole olemassa 100% tietoturvaratkaisua. Kylläpä me luotetaan viranomaisten taitoihin tässä asiassa vaikka Sampo-pankin touhu jatkuu ja Amerikan ulkoministeriö kadotti noin vain muutamn kymmenen läppäriä :). Kai te ymmärrätte, et nämä tiedot voisivat joutua helposti rikollisille. Olis varmaan kiva kun joku hakkeririkollinen suorittais vaik muutaman huumerikoksen sun sormenjälkies avulla esim. Kiinassa ( siellähän on kuolemantuomio huumerikoksestakin ), jonne sitten itse sormenjälki passilla menisit joskus turistina, niin ei muuta ku hilut kinttuun ja kiikkumaan.
Mitäs sit seuraavaski varmaan dna-pankki ja sitten varmaan ruvettais jo vauvoja seulomaan. Tuolla on huono dna siitä tulee rikollinen, tuosta työläinen, tuosta tiedemies tuolle ei myönnetä vakuutusta ku sillä on geeneissä altiutta satuttaa itseään tai vakava sairausriski. Mut tämähän on vaan sitä ennakointia ja tehokkuutta, eikö niin. Kyllä ihminen on tyhmä otus. Historia näyttää aina toistavan itseään, ihminen ei opi mitään.
Kannattaa varmaan muistaa, että nämä kaikki tähtäävät ihmisen henkilöllisyyden sähköistämiseen ja tehokkuuteen = orjuuttamiseen. Kun kaikki ihmiselle tärkeä, jopa genetiikka on siirretty sähköiseen muotoon, niin mitä me enää omistamme itsestämme. Entäpä kun joku päättää hävittää kaikki nuo tiedot tai varastaa nuo tiedot. Tietojen hyväksi käyttöön ja väärinkäyttöön löytyy miljoonia mahdollisuuksia,joista meidän niin hyvä valveutuneet politiikot eivät tiedä yhtään mitään, paitsi ehkä yksi kansanedustaja eli Jyrki Kasvi. Tuntuu aika pelottavalta etenkin ihmisten välinpitämättömyys, me eletään täällä pohjoisessa vähän liian pumpulissa lintukotosessa, eihän meille voi sattua mitään, eihän
kun saadaan jokaisen räpylät rekisteriin niin saadaanpa sci suomi formaatti tänne meidän tekemisiä tutkimaan
...miten paljon tietoa teistä on nyt jo poliisin käytettävissä tutkinnan yhteydessä? Passikuvat, ajokorttikuvat, tilitiedot, puhelimen paikannus- ja yhteystiedot plus se kaikki sälä mitä te itsestänne kaiken maailman feispuukkeihin laitatte. Tuo sormenjälkirekisteri on biopasseja varten, ei poliisia varten. Se nyt olisi täyttä hölmöyttä, jos törkeän rikoksen sattuessa poliisilla EI olisi oikeutta verrata rikospaikalta löytyneitä sormenjälkiä kansalliseen passirekisteriin. Kenen etu se olisi? Jos kaiken maailman arhinmäet haluavat niin kovasti elää poliisivaltiossa ja ryhtyä vallankumoussisseiksi, niin kaukomaissa lienee tilaa. Suomesta ei poliisivaltiota tee se, että kadunkulmassa on kamera ottamassa rakeista kuvaa katuryöstäjistä.
Ihmisten toimia ei ole rajoitettu mitenkään. Ainoastaan ihmisten VÄLISIÄ konflikteja ei hyväksytä. Ihmisillä joilla ei ole omaa elämää, he vastustavat kaikkea yksityisyyden suojaa ja oikeuttavat itsensä mahdollisiksi kohdistaa toimensa toisia ihmisiä kohtaan. Oli kyse sitten henkilörikoksista (väkivalta, uhkailu, ilkivalta...) tai jostain muusta.
Ei mulla ainakaan ole aikaa eikä resursseja eikä varsinkaan mielenkiintoa alkaa näiden ihmisten kanssa leikkimään.
enkä aio sellasta hankkiakaan kun ei oo mitään tarvetta matkustaa ulkomaille. mites poliisi meinaa saada mun sormenjäljet? ovelle on ainakaan turhaa tulla koputtamaan, en nimittäin avaa kellekään tuntemattomalle, en vaikka olis uniformussa! jotkuthan on esiintyneet feikkipoliiseina ja niistä on varoiteltukin.
Joo,mutta muistappa että biotunnisteen data-arvo on huomattavasti merkittävämpi ja todisteena aina raskauttavampi
Osakehuijaukset, kartellit, lahjukset ym. paremman piirin rötökset onneksi saadaan rajattua tällä kontrollin lisäyksellä pyhään koskemattomuuteen.
Nälkäinen rahvas vaviskoon näpistelyineen.
suomi, euroopan pohjois-korea.. siinäkö se suunta?
Sormenjäljet ja DNA-näyte voitaisiin ottaa jo synnytyslaitoksella ja muilta passihakemuksen tai äänestystapahtuman yhteydessä, ellei sitten stadionin tai Hartwall-areenan portilla, tai pankki- tai kirjastokorttia myönnettäessä. Kenenkään jo syntyneen kansalaisen ei siis tarvitsisi luovuttaa tietojaan rekisteriin, jos ei halua käyttää oikeuksiaan ja elää yhteiskunnassa.
Nettirikokset ovat myös uhka, jota on vaikea taltuttaa sormenjälkirekisterillä, ellei kansalaisen sähköistä tunnistamista tehdä pakolliseksi. Sen että operaattoreilla ei olisi oikeutta muodostaa tietoliikenneyhteyksiä ilman vahvaa käyttäjän tunnistamista, ei luulisi haittaavan lainkuuliaista kansalaista. Rikoksen, kuten hallitusta herjaavan nettikirjoituksen, tapahtuessa kirjoittajan tunnistaminen olisi välitön ja syylliset saataisiin nopeasti lusimaan yhteiskunnan resursseja haaskaamatta.
Kaikkiin kulkuvälineisiin on saatava paikannus. Myös yksityisiin kulkuvälineisiin on saatava henkilökortin lukulaitteet, joilla kuljettaja ja matkustaja rekisteröidään verotuksen kohdentamista varten. Samaa järjestelmää voitaisiin rikoksen tai onnettomuuden tapahtuessa käyttää tapauksen selvittelyyn. Tämä parantaa kansalaisen oikeusturvaa. Lisähyötynä automaattisista nopeudenvalvontakameroista voidaan luopua, kun keskinopeusmittaus GPS:llä raportoi nopeuden ylitykset, kuljettaja on ennalta tunnistettu ja hänen tililtään tai tulevista tuloista voidaan rokottaa sakko.
Pahempia rikoksia varten on otettava nopealla aikataululla käyttöön sähkölamauttimet. Aluksi GPS:n, henkilötiedot ja sähkölamauttimen sisältävä laite otetaan käyttöön lentoliikenteessä, mutta nopeasti myös massatapahtumissa, mielenosoituksissa ja kaikkialla missä kokoontuu yli kaksi ihmistä. Poliisien lisäksi etälamauttimen käyttöoikeudet on myönnettävä vartijoille. Näin turvallisuus kauppakeskuksissa paranee. Rehellisellä kansalaisella ei voi olla mitään sähköpantaa vastaan. Yleisesti isoja joukkoja vastaan laitetta käytettäisiin vain levottomuuksien ehkäisyssä ja tilapäisten ulkonaliikkumiskieltojen pakottamiseen. Vasta vuonna 2013 oikeus myönnetään myös teleoperaattoreille ja tekijänoikeuksia valvoville yhdistyksille, yrityksille ja valtapuolueille (laittoman äänestyskäyttäytymisen ennalta ehkäisemiseen).
En ymmärrä miten kukaan voisi vastustaa kehitystä, jonka tarkoituksena on tehdä yhteiskunnastamme turvallinen ja mukava paikka elää. Se on meidän kaikkien parhaaksi. Järjestelmän vastustajat ovat rikollisten tukijoita ja syyllistyvät siten ajatusrikokseen.
Mitä hemmetin väliä sillä on.Valvotaanhan meitä jo muutenkin, niin mitä siinä nyt tarvitsee alkaa vikisemään ja valittamaan yhdestä vaivaisesta sormenjäljestä......varsinkin jos on puhdas omatunto.Vai tunteeko vikisijät pienen pistoksen omatunnollaan?
huh huh suomi menee vähän ikävään suuntaan .
tulee Hitler mieleen noista pakoista ,
eli kaikki on listattava ja kontrolloitava keinolla millä tahansa suomessa .
Estääkö se rikollisuutta, no ehei mitenkään.
Kummallista on ,mutta eipä tuo haittaa ,vaikka sormenjäljet on passissa , niin vaikka enpä tiiä matkustanko enää paljon ,kun oon jo niin vanhaki ;ei ulkomaat enää kiinnosta ja matkoja tehny ympär maailmaa . Mummelina elän suomessa vain vielä jonkin aikaa ja nautin lapsenlapsista ja kotimaasta mitä se tulee jatkossa olemaankaan onko se suomi vai onko se koko eu jonka pieni reservaatti vain on suomi
en ainakaan anna mitään sormenjälkiäni kenellekään, jos en ole syyllistynyt rikokseen. Täähän rupee meneen ihan poliisivaltio touhuksi...
DNA:n, kun ei ole mitään salattavaa.
Mutta kuin käy nyt passeja "hukkaavien" maahanmuuttajien, ei voi enää kaupata ja lähettää "velipojalle" afrikkaan (kun ovat niin saman näköisiäkin), montakohan passinhukkaajaa polliisilaitoksilla on asioinut peräämässä hukkunutta passiaan. Kerrankin jotain konkreettista tämän ongelman eteenpäin viemiseksi.
Multa ei kyllä oteta sormenjälkiä mihkään rekisteriin!
Eikä dna-näytettäkään..
Tätä menoa meillä on valvontakameroita pian olohuoneissakin.
Mikään rikollinen en oo,mut tää kyllä tuntuu taas veronmaksajien rahojen tuhlaukselta.
Ja veronmaksaja mä kyllä olen.
siellä olohuoneessa,siellä olet herra,eikä kukaan valvo sua!
meinaat sen välttää.Omani annan koska vaan tuleva
hakemaan,siitä vaan.
Hesarin keskusteluista löytyi tähän ketjuun sopiva viesti.
Lainaus: "Nopeuttaisi ja helpottaisi, joskus jopa liikaakin.
Olin n. 20v sitten apulaisena keskikokoisessa kioskissa, kutsuivat myyjäksi
kun itse eivät ehtineet paikan päälle. Eräänä päivänä jotkut tenavat olivat
purskauttaneet vettä johonkin pokerikoneen rakoon, ja se sylki rahat ulos
(luulin että voittivat). Jässikät lähtivät rahojen kanssa, ja minä myöhemmin
huomasin että koko kone oli tiltannut.
Paria tuntia myöhemmin paikalle saapui rahaautomaattiyhdistyksen korjaaja,
joka ihmetteli koneen sisällä olevaa nestettä. Hän kutsui minut kokeilemaan
kuinka märkä kone oli sisältä, ja minähän kokeilin.
Vuotta myöhemmin sain kutsun saapua poliisilaitokselle. Minua syytettiin
kyseiseen kioskiin murtautumisesta. Murtomiehet olivat korkanneet samaisen
pokeriautomaatin, ja sisällä oli tietsti minun sormenjälkeni. Asia meni
oikeuteen asti, kunnes vihdoin uskoivat etten ollut syyllinen. Tapahtumien
selvitystä vaikeutti automaatin aikoinaan korjannut mies joka ei voinut
myöntää että olisin koskenut sen sisälle. Joko hän kärsi dementiasta, tai
pelkäsi oman työpaikkansa puolesta (ei saisi antaa ulkopuolisten koskea
koneiden sisuksia).
Ihmettelin pitkään miten heillä edes oli minun sormenjälkeni, sitten
muistin. Paria vuotta aikaisemmin kävelimme muutaman kaverin kanssa
rautatieaseman lähistöllä. Paikalle tuli pari poliisia jotka sanoivat että
haluavat meidän tulevan mukaan vieressä olevalle asemalle. Kysyimme mitä
asia koskee, ja he eivät kertoneet. Yritimme sanoa ettei ilman syytä voi
viedä ihmisiä mukanaan, johon vastasivat että voivat kyllä keksiä syyn jos
emme muuten tule. No seurasimmehan me. Asemalla otettiin sormenjäljet ja
päästettiin pois. Kuulimme myöhemmin että siellä otettiin monilta nuorilta
"ennaltaehkäisevästi" sormenjäljet talteen..."
Kaikenmaailman kirjoituksia maailma on täynnä. Jopa niiltä ajoilta, kun Maapalloa LUULTIIN litteäksi.
Tieto on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Mitä pelättävää rehellisellä ihmisellä on
vaikka sormenjälki on rekisterissä ? En ymmärrä !!
Lainaus: "Mutta mitä pelättävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, vaikka hänen sormenjälkensä ja DNA-tunnisteensa ovat eri maiden viranomaisten käytettävissä?
Paljonkin. Välittömin uhka liittyy identiteettirikollisuuteen. Meidän biometriset tietomme ovat tulevaisuudessa rahanarvoista tavaraa - paljon arvokkaampaa kuin meidän luottokorttimme numero ja tarkistenumero. Mutta luottokortin numeron voi aina vaihtaa, jos se joutuu vääriin käsiin. Sen sijaan sormenpäätään ei voi vaihtaa. Ja juuri se, ettei biometrisiä tietojaan voi muuttaa, tekee ne niin houkutteleviksi sekä turvallisuusviranomaisille _että_ rikollisille. Ei tarvita kuin yksi huonosti suojattu tietokanta, yksi lahjottavissa oleva viranomainen, ja koko biometriikkaan perustuva tunnistamisinfrastruktuuri romahtaa."
http://www.kasvi.org/index.php?5192
"No seurasimmehan me. Asemalla otettiin sormenjäljet ja
päästettiin pois. Kuulimme myöhemmin että siellä otettiin monilta nuorilta
"ennaltaehkäisevästi" sormenjäljet talteen..." "
Poliisin on lain mukaan kerrottava syy jos poliisi ottaa sormenjälkesi. On oltava joko rikoksesta epäilty tai sitten oltava rikospaikalla, eli painavista rikostutkinnallisista syistä voidaan ottaa paikalla olevilta tässä tapauksissa nuorilta sormenjäljet.
Kai teit ilmoituksen virkavirheestä? siltä näyttäisi tilanteessasi, että poliisi on toiminut väärin. Poliisi ei kertonut syytä sinulle miksi olet rikoksesta epäilty.
Koska ei keneltäkään voi pyytää sormenjälkiä perusteettomasta ilman painavia syitä esim asiasta josta voi saada max 6kk vankeutta.
Sormenjäljet pitää ottaa esitutkinnan aikana sinä aikana kun on vielä rikoksesta epäilty. Kun et ole enää epäilty, on sormenjäljet poistettava rekisteristä, myös mahdollinen DNA.
Voit siis kieltäytyä antamasta ja valittaa virkavirheestä ylemmälle taholle perusteettomien pakkokeinojen käytöstä itseäsi kohtaan.
Yhdelaisen valvonnan läpimeneminen johtaa toiseen ja kolmanteen jne. jotta edellisistä saadaan "enemmän hyötyä". Pian tien varsilla kasvo tunnistavat kamerat rikkeitä seuraamaan, automaattiset henkilötunnistimet kaupunkeihin jos sattuu parkki aika menemään sakoille jne. Tämä suunta vie ajansaatossa maanlaajuiseen big brother yhteiskuntaan.
Käy testaamassa onko suomessa enää oikeutta:
Ilmoita laittomasta sormenjälkien ottamisesta, ja vaadi että ne poistetaan rekisteristä, koska et ole enää epäilty mistään. Samoin kaverisi.
Jos ei onnistu, tiedät että sinut on myyty kansainväliselle rahalle pantiksi jättiveloista. Piste.
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/signscorpion/signscorpion03.htm
Kukahan valmistaa ihonmyötäisiä ohuita käsineitä?
Ihan vaan kauppareissuja ja ovenkahvoja varten tarvitsisin, kun en halua poliisilaitoksella ravata suotta ja tulee noita pakkauksia ja vaatteita hypisteltyä ennen ostopäätöstä.
Voin tietysti siirtyä kotiinkuljetuspalveluiden käyttäjäksi, mutta joskus olisi kiva poistua kotoakin, kun vielä kykenee.
Tuberkuloosi-vaara (multiresistantti) on myös ilmeinen, ja hanskoja saa ainakin apteekeista (terveydenhuollon peruskamaa. Voi olla hikinen olo, mutta suojaa?
Tottakai ostat luottokortilla jotta tämä ostos rekisteröityy tietokantaasi.
Juuri näin kansalaisten pitää suhtautua,Negatiivisesti tällaisia asioita kohtaan =)
Jeps ja luulenpa, et kun aika kuluu, niin sama porukka haluaa myös vaihtaa tietoja "ystävällismielisten" maiden kanssa; eli varautukaapa siihen suomalaiset, että moni muukin tieto kuin pelkästään sormenjälkenne saattaa olla ulkomaiden tietokannoissa.
Ja mitä tulee porvareihin, kuka todellakin kuvitteli, että ne edustaisivat "vapautta". Ainoa vapaus, mitä porvarit tahtovat, on rahan ja pääoman vapaus. Kattokaapas Ruotsia; siellä porvarit ajavat kuin käärmettä piippuun vakoiluverkkoa ja muistaakseni taisivat heti ensi töikseen jo vuosi sitten antaa osittaiset poliisin valtuudet yrityksille, jotka olivat huolestuneet tekijänoikeuksista.
Ruotsissa porvarit lentävät kuin leppäkeihäs oppositioon seuraavissa vaaleissa. Neljän porvaripuolueen YHTEINEN kannatus on jo alle 39%. Miten meillä täällä Suomessa?
Porvariden syy, vasemmistolla sormet "pelissä"
Itselläni ei ole rikoksia omalla tunnolla mutta kuitenkin vastustan kyseisen rekisterin perustamista. Edellä on jo mainittu esimerkkejä kuinka se voi vaikuttaa lainkuuliaisenkin ihmisen elämään. Turhat tutkintavankeudet lisääntyisivät takuulla. Uskallanpa myös esittää että kun poliisit tutkivat jotain rikospaikkaa josta löytyvät alempaan sekä ylempään luokkaan kuuluvien henkilöiden sormenjäljet, ei ole vaikea päätellä kummasta tulee pääepäilty. Niin se vaan menee. En pidä poliisia niin hyvänä kun suurin osa tällä palstalla.
Kävikö Stubb myymässä sormenjälkiämme Romanialle? Ja niillä rahoilla kustannetaan rosmojen oleskeut meillä?
Jospa tuo liittyy tilintyhjentämisvirukseen joka nyt leviää joka koneeseen kai?
Niin eli sitten olet sattunut olemaan vain väärässä paikassa väärään aikaan ja pian ovikello soi... Tosi kiva juttu... Seuraavaksi KAIKILTA DNA-näyte, niin hauskaa on.
että joku on kiinnostunut sormenjäljistäni. Itse kun yritän pyyhkiä niitä joka paikasta pois.
Eläköön, kun vielä kuunneltais kaikki puheluni ja luettais nämä tämänkin palstan kaikki sökerrykset, olis tosi turvallista.
mistä tuossa on kyseessä?Sormenjälki rekisterihän tulee passien takia,poliisi on vain hakemassa oikeutta päästä käyttämään tätä rekisteriä henkirikosten ja törkeitten rikosten selvittelyssä.Eli rekisteri tulee,kyse on vaan siitä saako poliisi käyttää olemassa olevaa rekisteriä sitten.
kun ollaan huolestuneita poliisin toimista, mutta ei murhaajista, raiskaajista eikä yleensäkään rikolliseta toiminnasta. Eli hyväksyykö osa ihmisistä toisiin kohdistuvan väkivallan. Jos hyväksyy, niin siitä vaan itse tarjoutumaan raiskauksen yms rikoksen uhriksi. Tiedät sitten, miltä tuntuu.Tai jos rakas läherisesi ryöstetään.
ei omalla kohdallani ole rikosten hyväksymisestä vaan oikeudesta yksityisyyteen. Mielestäni riittää että rikoksesta tuomitut ovat saaneet sormensa kirjoihin niinkuin myös niistä epäillyt. Ymmärrän kyllä että esimerkiksi terroristi uhka pienentyisi mikäli näin meneteltäisiin kaikissa maissa mutta poliisin oikeuksia rekisteriin en pysty kannattamaan.
Ihan oikein! Se on nyt vaan niin meidän on pakko suojautua vastaisuudessa kaiken maailman murjaaneilta ja rikollisilta on ne sitten suomen kansalaisia tai itsemurhapommittajia tuolta murjaanien maista.
kuka haluaa mun pienen peniksen jäljen tuoksulla?
Kertausta tuolta aikaisemmasta erittäin asiallisesta viestistä.MITÄ PELÄTTÄVÄÄ REHELLISELLÄ IHMISELLÄ ON? Miksi ei rehellinen ihminen voisi antaa sormenjälkiään yleisen turvallisuutemme vuoksi???
Menee jo niin sairaaksi kyttäämiseks et saatana..Mut mitäpäs teet kun kukaan ei tavan kansalaisia kuuntele perkl....Jotain tolkkua tähän suomen hommaan on saatava
Kerro kuka tai mikä sinua kyttää? Taidat vain luulla itsestäsi liikoja. Olet kuiteskin tavallinen Matti Meikäläinen, joita maapallolla asustaa 6 miljardia.
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/07/668998
Tavallisen rehellisen ihmisen ei tarvitse kieltää sormenjälkien tai dna ottamista poliisirekisteriin. Sillä olisi suuri rikollisuutta estävä vaikutus. Miksikähän maahanmuuttajilta ei jo nyt oteta dna.ta, raiskausten selvittäminen olisi paljon helpompaa, ja varmasti vaikuttaisi raiskausten määräänkin.
TAITAA OLLA KUN TUOLLANEN ÄLÄMÖLÖ TULEE JOSTAIN SORMENJÄLKIREKISTERISTÄ...
Tommoset sirut ne junttaa loppujen lopuksi meijän nahkaan.jos et ota et ole edes yhteiskunta kelpoinen ja jäät kaikista palveluista paitsi....Hihhulit huutelee näistä ja alan kyllä itsekin pikkuhiljaa uskomaan tähän,sen verran kova on tuo valvonnan himo päättäjillä.
Hanskakauppa vaan lisääntyy ja varsinkin kumihanskojen osalta. Järki käteen siellä yläpäässäkin, vai onko se koko ajan kädessä?
ja petkuttaja
huijari ja petkuttaja
vaikka sormenjälkeni olisikin talletettu rekisteriin. Minulla ei ole mitään salattavaa tai rikollisia kuvioita. Luulen että eniten tätä vastaan ovat juuri rikolliset ja ne jotka valittavat koko ajan ihmiten oikeuksista ym...plää plää...
no onko sillä nyt niin kovin väliä jos kaikkien sormenjäljet otetaan rekisteriin?
kyllä sitten varmaan harmittaa jos itse on rikollinen.
"Tietosuojavaltuutettu ja kaikki muut tahot sanoisi jyrkän kielteisen lausuntonsa tuosta"
Mitähän nuo tietosuojavaltuutettu ym. tahot oikein ajaa takaa, puolustavat rikollisia, pelkureita, moukkia...
Kansalaisten vapauteen kuuluu liikkua ja olla vapaasti. Sormenjälkien ja DNA-tunnisteiden kerääminen on suotavaa sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat toistuvasti syyllistyneet vakaviin rikoksiin. En ymmärrä, mitä pahaa on siinä, että on syntynyt Suomeen, eikä ole tehnyt mitään rikosta, tavallisten kansalaisten tunnistetietojen kerääminen menee valtiorikollisuuden puolelle ja ihmettelen miksi poliisijohto tätä edes kehtaa ehdottaa. Yleinen terrorisminvastainen taistelu ei riitä siihen perusteeksi, koska emme ole terroristeja, vai näinkö meistä ajatellaan ?
jotka on siellä vankilassa tiilenpäitä lukemassa että rehellisellä asialla ollaan.
Katsos, tuon sormenjälkirekisterin on tarkoitus nopeuttaa rikoksenselvitystä jos joku on tehnyt rikoksen. Sellaisesta joka ei ole valmis suoriltaan antamaan sormenjälkiään siihen voi jo haistaa palaneen käryn että ei ole tyypillä puhtaat jauhot pussissa. Vai?
Näillä perusteilla on hyvä ihmisiltä kerätä sormenjäljet, eli "Haistaa palaneen käryä", ei rehellisiltä kansalaisilta tarvitse sormenjälkiä kerätä, ellei poliisista ole tulossa vainoharhainen.
Tänään uutisista sai vielä lisäksi käsityksen, että tietoja levitellään ympäri maailmaa. Siinähän sitä on sitten kansalaisvapaudet ja yksilön oikeusturva taattu. Seuraavaksi sirutetaan ihmiset ja kulkeminen "tietyistä" ovista on mahdollista vain "merkityille mallikansalaisille".
Kyllä meidän valvonta on jo nyt maailman huippuluokkaa, kun lähes jokainen kantaa matkapuhelinta mukanaan. Tietojen kerääminen on nyt jo lähes aukotonta. Jokaisen puhelut, eli teletunnistetiedot tallentuvat jatkuvasti, samoin kulkeminen. Tähän vielä lisäksi olette hyväksymässä rikoksentorjunnan nimissä sormenjäljet. Ei tähän totalitarismisuunnitelmaan ole mitään hyvää sanottavaa. Vanhoilla järjestelmillä saa maassamme ihan varmasti rosvot kiikkiin jos halutaan.
Oma lukunsa on kaikkien ajoneuvojen kuvaaminen tiellä ja tallentaminen järjestelmään. Jos joku pitää tätäkin tarpeellisena niin kovasti ihmettelen. Vapaan maan kansalaisten ei pidä tällaiseen mielivaltaan alistua, mutta koska tsuhnia olemme, niin kaikki tuntuu kelpaavan.
Tähän ollaan menossa hitaasti mutta varmasti. Seuraavaksi DNA rekisteri, sitten internetin anomyteetti pois. Sitten voidaankin jo ruveta monitoroimaan kansalaisia, joilla on "epäilyttäviä mielipiteitä"
Eikä aikaakaan kun meillä on yksi oikea mielipide kaikkiin asioihin. Kaikki ovat onnellisia ja tyytyväisiä koska vastakaisen näkemyksen esittäminen lisää ihmisen epäilyttävien henkilöiden listaan.
Kaikki tämä tehdään tietenkin turvallisuuden nimessä, sitä kuitenkaan koskaan saavuttamatta. Demokratia tuohotaan sisältäpäin ja taataan valta niille, joilla se kulissien takana on jo kertynyt.
Foliohattu höpinää? ehkä...
Toivon kuitenkin että esittäisitte kansanedustajille sen saman kysymyksen, jota pohdittiin jo Rooman valtakunnassa.
"Kuka valvoo valvojia?"
Kysymys ei ole teidän vapaudestanne, vaan teidän lasten lastenne ja heidän lapsiensa. Kuinka vapaita olemme sadan vuoden päästä, jos kehitys jatkuu tähän suuntaan.
Kun maailmassa ei ole enää yhtään teroristi-iskua, eikä yhtään vastarintajärjestöä...
Kuinka vapaita silloin todellisuudessa olemme?
Aika samaa mieltä sun kanssas. Omasta mielestäni yhteiskunnan valtaapitävien ei pitäisi saada laittaa kaikkeen ns. näppejä väliin. Minä pitäisin tätä periaatetta yhtenä kontrollimekanismina, juuri tuolle kysymällesi "kuka valvoo valvojia". Eli kun kaikkea ei annetan mennä valvojien haltuun, niin eivät he voi sitä valvoakaan. Hirveän paljonhan nykyään kaikkea jo valvotaan, kun kaikkeen pitää olla luvat ja määräykset, direktiivit velvoittaa jne jne. Saakohan kohta hengittääkään ilman lupaa? Tämähän sitä valvontayhteiskuntaa on pahimmillaan, eli ei mitään liikkumatilaa anneta ihmisille tehdä omia ratkaisuja. Monesti olen miettinyt, että onkohan nykyihminen sen "vapaampi" kuin aikoinaan.
Tällaiseen kehitykseen, kun lähdetään ja aina vain suostutaan, niin kohta ollaan sammakkoina kiehuvassa vedessä.. tai ehkä jo ollaankin?
Jos jotakin muuttumista haluaa hommaan niin silloin pitää protestoida itse asiaa, eli järjestää mielenosoitus sitä asiaa kohtaan. Suomen osalta mielenosoitukset oikeita asioita kohtaan on jäänyt vähille ja siksi palvomme salaseuralaisia kuin saksalaiset hitleriä aikoinaan. Heidän tavoitteenaan on tehdä täydellinen NWO, eli maailmanhallitus eli novus ordo seclorum. Tämä taas tarkoittaa sitä että totuus kielletään kokonaan, jos olet vastaan jotakin asiaa, sinut teloitetaan ja niin edespäin. Sinua valvotaan 24/24 rfid siru ihosi alla. Jos et ottanut niin sinut teloitetaan, eli jos vastustit asiaa.
Suomen kansankin pitäisi jo herätä ikuisesti ruususen unesta johon ilkeät isot tytöt ja pojat on vienyt Suomen kansankin. Niin ja jos mielenosoituksen tekee, se on parempi jatkua niin kauan kunnes asia tulee selväksi eikä jää vain niukin naukin valmiiksi. Mutta suomalaiset useat on liian auktoriteettiuskovaisia niin vaikeaksihan se menee.
Kyllä, kiehuvassa vedessä olemme ja niinkauan kunnes opimme "vastustamaan" eikä vain katsomaan vierestä kun vääryyttä tehdään silmiemme edessä.
Ihminen on eläin ja eläin käyttäytyy lajinsa omaisesti. Perusvietit ja reviiri käyttäytymistä, niin kuin muilakin eläimillä.
Jäät kaikki matkustelu mihin vaatii passia, piisatkoon eu alueella reissailu, sellaisella lentoyhtiöllä mikä ei passeja vaadi ja saa matkustaa vaik ajokortilla.
http://youtube.com/watch?v=r2YazaRcyyA
pissa,kakka ja sylki näytteet, josko niistäkin olisi jotain apua rikollisia etsiessä.Purkit jakoon joka talouteen.Ja juu ja hajunäytteet sais niistä varmasti myös hyvin vainukoirille.
Tuletteko mukaan jekkuun? HAiseva paketti Paaterolle, tekstinä "tässä se mun DNA jota haluat mafiavaltakuntasi pönkittämiseen".
http://markosihvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86888-poliisiylijohtaja-paateron-toimet-kohti-poliisivoimien-yksityistamista
mun mielestä... ei mulla oo mitään sitä vastaan, jos joku mun sormenjälkeä tutkiskelee :D
Kyllä minä voin antaa sormenjäljet vaikka heti, jos pyydetään.
Siitä voi olla joskus hyötyä, vaikka itse ei tekiskään mitään rikosta.
Ajattele jos joku vaikka tappaa sinut ja heittää sut vaikka suohon, niin äkkiäkös poliisit saa tietoon löydettyään sinut kuka olet.
Tuo oli vaan 1 esimerkki niistä monesta.
Siis mitäs väliä? hyvään tarkoitukseenhan ne vaan menevät. Ihmetyttää tämä ikuinen vineminen joka asiasta.
Mitä väliä? Et jaksa siis edes ajatella koko asiaa vaan syytät asiaa kritisoivia vineämisestä.
Saat pitää aivosi narikassa mikäli haluat. Pitääkö sitä järjenkäytön laiskuutta kuitenkaan mainostaa.
Sormenjälkesi ovat kullan arvoista tavaraa. Pankkitunnuksesi tai luottokorttisi eivät ole mitään sen rinnalla.
Tuollaisen järjestelmän tullessa siihen pääsee lukematon määrä eri ihmisiä kiinni. Jos edes yksi on velkaantunut tms. ja näin ollen lahjottavissa niin se on rikollisille kuin avoin tie.
Uskotko tosiaan että suomalaiset viranomaiset ovat niin tunnollisia että väärinkäytökselle ei ole mitään mahdollisuutta? Nyt ja 50v päästä.
Miltäs tuntuisi jos sormenjälkesi löytyisivät toiselta puolelta suomea, rikospaikalta josta et ole koskaan edes kuullut? Ne jäljet ovat siellä ja ne ovat myös todella vahva todiste syyllisyydestäsi, vaikka olisitkon ollut kotona katsomassa televisiota ja mennyt ajoissa nukkumaan.
Suomi kuuluu myös ns. prumin sopimukseen joka tarkoittaa sitä että suomi antaa tietoja muille sopimukseen kuuluville maille. Uskotko että kaikkien sopimukseen kuuluvien maiden viranomaiset ovat 100% luotettavia?
Sinunkin sormenjälkiesi väärentäminen on tänä päivänä naurettavan helppoa kovan luokan rikollisille. Tekniikka kehittyy ja halpenee. 10v päästä tuollainen tekniikka lienee jo jokaisella kioskiryöstäjällä.
Oliko tarpeeksi rautalankaa?
että se rekisteri tulee passien takia?Siis se rekisteri TULEE,pääsee sitten poliisi siihen tai ei!
ja varmaan muuallakin. Mikään asia ei onnistu ilman sormenjälkiä eli miksei voi olla Suomessakin. Maassa maan tavalla tai maasta pois
Kaikenmaailman "paaterot" jättäkää minut rauhaan........
Pah, sormenjäljistä mitään selviä.. ei ne niitä edes löydä helposti.
ideana on vain pelotella..
Sormenjälkien antaminen rekisteriin varmistaa kansalaisen henkilöllisyyttä. Passia haettaessahan se on jo käytäntö. Henkilöllisyyden varmistaminen tehokkaammin lisää kaikkien turvallisuutta käytännössä. Orwellin teoriassa kuitenkin on osa totuutta, jos sitä rekisteriä käytettäisiin väärin.
Tuosta en tiedä. Vaan jos kaikkien mamujen dna laitettaisiin rekisteriin, niin yli 90 % raiskaustapauksista selviäisi erittäin helposti. Ja koska niin monien mamujen kulttuurissa mies oikeutetaan raiskaamaan naisia ja tyttöjä, pitäisi dna tietojen luovutus rekisteriin olla yhtenä ehdottomana ehtona maahan pääsylle.
Mikä tuota paaperoa oikein vaivaa, ihme natsi
tekaista, jos kuva halutusta sormenjäljestä on hallussa. Vaikkapa rekisteristä.
Se on vieläpä uskomattoman helppoa nykytekniikalla.
Kysymys onkin vain siinä, voiko tuollaisen vallan käyttäjiin epäilyksettä luottaa.