Suomalaisten kulutusvimma

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,5990.msg130684.html#msg130684

Tuon parempaa neuvoa ei voi antaa tässä tilanteessa. Se on ehdottomasti paras neuvo.

Toimii hyvin, on kokeiltu. kirjoitti:

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,5990.msg130684.html#msg130684

Tuon parempaa neuvoa ei voi antaa tässä tilanteessa. Se on ehdottomasti paras neuvo.

Lue lisää

Tuon parempaa ohjetta ei voi ylivelkaantuneelle antaa.

säästäväinen. Silti tulee laitettua rahaa myös hyväntekeväisyyteen. Olen varmaan perinyt säästäväisyyden vanhemmiltani.

äärimmäisen kirjoitti:

säästäväinen. Silti tulee laitettua rahaa myös hyväntekeväisyyteen. Olen varmaan perinyt säästäväisyyden vanhemmiltani.

Siinä on sitten järki ankka! Kultu Kimmellys yrittää jahdata, mutta Roope ei tuhlaa edes naisiin. Taulunkehykset antoi joululahjaksi köyhille veljensiskonpojille ja Akulle uuden nauhan lakkiin. Sydäntä löytyy.

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Sosialisti ja ylpeä siitä kirjoitti:

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Lue lisää

voittaa?

Miekin olisin parempi puheenjohtaja sosialisteille kuin urpulaiset:

Rakhaat sisaret ja veljet, muistakaa äänetää kansallista kokoomusta seuraavissa kunnallisvaaleissa. Pistetään valot Peräpohjolaan.

Muistakaa: on synti äänestää keskustapuoluetta. On synti äänestää epärehellisyyttä, korruptiota, sitä että Suomen maaseutu on ajettu alas, suomalaisten arvojen halveksimista ja valheellisuutta.

Muistakaa: "hedelmistään puu tunnetaan".

Tytinää pyttyyn uskovaiset. Eikö oo näin?

http://www.youtube.com/watch?v=QLOwJ10OQGA&feature=related

Sosialisti ja ylpeä siitä kirjoitti:

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Lue lisää

ruuan hinnan kaupassa... eipä se mitään jos sen hinta tuplataan tai triplataan!!
tukien poiston jälkee tulee alkutuotanto tuplaamaan vähintään tuottajahintansa!
mikä sua estää muuttaan maalle!??

miten käy.... kirjoitti:

ruuan hinnan kaupassa... eipä se mitään jos sen hinta tuplataan tai triplataan!!
tukien poiston jälkee tulee alkutuotanto tuplaamaan vähintään tuottajahintansa!
mikä sua estää muuttaan maalle!??

Lue lisää

itselleen syötävää, ei se kasva vain maalla.

Sosialisti ja ylpeä siitä kirjoitti:

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Lue lisää

Siellä on vielä kommunismi voimissaan, eivät vain pysty itse ruokkimaan kansaa vaan apu tulee jenkeiltä. Se siitä kommunismista.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Siinä on sitten järki ankka! Kultu Kimmellys yrittää jahdata, mutta Roope ei tuhlaa edes naisiin. Taulunkehykset antoi joululahjaksi köyhille veljensiskonpojille ja Akulle uuden nauhan lakkiin. Sydäntä löytyy.

Lue lisää

Kultu Kimallus ei Kimmellys mutta tosi lähelle ^^.
Asun syrjäseudulla ja harvoin pääsen tosi ostoksille. Ja kun kaupunkiin menen niin iskee piheys ja ajattelen heti"tarvitsenko oikeasti tätä tavaraa? Olen halunnut tätä mutten tarvitse tätä välttämättä." :) Ymmärrän taloudenhoidosta jotain, menin testaamaan itseäni taloustietokilpailuun ja pärjäsin hyvin. ^^

Ja Roope Ankkakin on joskus hyväntekeväisyyteen lahjoittanut. Riippuen tilanteesta. :) Mutta ei paha idoli.

wer-wet kirjoitti:

Kultu Kimallus ei Kimmellys mutta tosi lähelle ^^.
Asun syrjäseudulla ja harvoin pääsen tosi ostoksille. Ja kun kaupunkiin menen niin iskee piheys ja ajattelen heti"tarvitsenko oikeasti tätä tavaraa? Olen halunnut tätä mutten tarvitse tätä välttämättä." :) Ymmärrän taloudenhoidosta jotain, menin testaamaan itseäni taloustietokilpailuun ja pärjäsin hyvin. ^^

Ja Roope Ankkakin on joskus hyväntekeväisyyteen lahjoittanut. Riippuen tilanteesta. :) Mutta ei paha idoli.

Lue lisää

Lähelle meni...joskus aina olen sortunut aku ankkoja lukemaan, kun olisi pitänyt keräillä niitä sängyn alta jne.

Eihän niitä tavaroita olekaan pakko ostaa. Äitini sanoi, että ei kannata ostaa sitä, mitä tarvitsee...vaan pelkästään sitä, mitä ilman ei tule toimeen. Se on aikasen vihreä ohje jostain ennen sotia.

Se on raaka totuus, ettei se tavara ainakaan onnea tuo. Rahaakin on viisaampi keräillä kuin roinaa...jos valita pitää.

Tuli hyvä mieli viestistäsi. Kiitos.

varmastihan sinä pärjäät taloustiesossa ja muussakin.

Sosialisti ja ylpeä siitä kirjoitti:

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Lue lisää

...jotka ei asiasta OIKEASTI mitään tiedä... huooh... "maalaisjuntit rypevät tukiaisissa" hah hah. Ota asioista selvää.

PS. En ole maanviljelijä.

wer-wet kirjoitti:

Kultu Kimallus ei Kimmellys mutta tosi lähelle ^^.
Asun syrjäseudulla ja harvoin pääsen tosi ostoksille. Ja kun kaupunkiin menen niin iskee piheys ja ajattelen heti"tarvitsenko oikeasti tätä tavaraa? Olen halunnut tätä mutten tarvitse tätä välttämättä." :) Ymmärrän taloudenhoidosta jotain, menin testaamaan itseäni taloustietokilpailuun ja pärjäsin hyvin. ^^

Ja Roope Ankkakin on joskus hyväntekeväisyyteen lahjoittanut. Riippuen tilanteesta. :) Mutta ei paha idoli.

Lue lisää

mistä sen tietää, mistä piirinvankiloistakin täällä ihmisiä liikkuu. olet niin nuori.

Onnellista lukioaikaa sinulle.

Pohjan-Akka kirjoitti:

mistä sen tietää, mistä piirinvankiloistakin täällä ihmisiä liikkuu. olet niin nuori.

Onnellista lukioaikaa sinulle.

voidaan tekeytyä miksi vain.

Sosialisti ja ylpeä siitä kirjoitti:

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Lue lisää

Taas oiva esimerkki siitä, miten ne nuoret nykyään elävät yli varojensa. Tosin Satu Taiveaho ja Antti Kaikkonen ovat molemmat ERITTÄIN hyvin ansaitsevia kansanedustajia, mutta kuitenkin. Täytyykö sitä näyttää maailmalle miten hyvin pyyhkii, vaikka ei taloudellisesti niin olisikaan. Vanajanlinna ja 200 vierasta ja vielä kaksi päivää!!

Ajattelen lämmöllä kaikkia niitä nuoria, jotka joutuvat kituuttamaan joka päivä muutaman euron tuloilla ja saada ne riittämään välttämättömiin menoihin, siis ruokaan ja kattoon päänsä päälle.

Pohjan-Akka kirjoitti:

voittaa?

Miekin olisin parempi puheenjohtaja sosialisteille kuin urpulaiset:

Rakhaat sisaret ja veljet, muistakaa äänetää kansallista kokoomusta seuraavissa kunnallisvaaleissa. Pistetään valot Peräpohjolaan.

Muistakaa: on synti äänestää keskustapuoluetta. On synti äänestää epärehellisyyttä, korruptiota, sitä että Suomen maaseutu on ajettu alas, suomalaisten arvojen halveksimista ja valheellisuutta.

Muistakaa: "hedelmistään puu tunnetaan".

Tytinää pyttyyn uskovaiset. Eikö oo näin?

http://www.youtube.com/watch?v=QLOwJ10OQGA&feature=related

Lue lisää

meinaat syksyllä aloittaa???Mieti nyt vähän minkälaisia linkkejä tänne laitat.Tämä ei kyllä ole merkki sinun hyvästä mausta.

Sosialisti ja ylpeä siitä kirjoitti:

Tässä sitä nähdään kapitalistien ja porvareiden kulutusjuhla. Hyvä kun kärsivät. Maalaisjuntit kyllä rypevät tukiaisissa, mutta kyllä hekin vielä saavat ansionsa mukaan kun maataloustukea leikataan seuraavien vaalien jälkeen.

Seuraavissa vaaleissa nähdään monta pitkänaamaista porvaripelleä, tolvana-kepulia ja petturi-vihreää.

Vain tyhmä äänestää yllämainittuja ja ansaistsee konkurssinsa.

Lue lisää

enkä neliöäkään maata omista.Olen kuitenkin sitä
mieltä että jos maataloutta ei tuettais, me maksaisimme ruuasta paljon enemmän kun nyt:siis
maataloustuki tulee meidän kaikkien hyväksi jotka ruokaa tarvitsemme.

talvisodanko kirjoitti:

meinaat syksyllä aloittaa???Mieti nyt vähän minkälaisia linkkejä tänne laitat.Tämä ei kyllä ole merkki sinun hyvästä mausta.

Olen linkitellyt työväenlaulujakin...tykkään marsseista.
Tuo laulu liittyy sota-aikaan ja on siinä ajassa erittäin tosi. Pitäisikö jotkut ajat hyppiä yli?

http://www.youtube.com/watch?v=rEvM6jDc6FU

Onnenlintu kirjoitti:

Taas oiva esimerkki siitä, miten ne nuoret nykyään elävät yli varojensa. Tosin Satu Taiveaho ja Antti Kaikkonen ovat molemmat ERITTÄIN hyvin ansaitsevia kansanedustajia, mutta kuitenkin. Täytyykö sitä näyttää maailmalle miten hyvin pyyhkii, vaikka ei taloudellisesti niin olisikaan. Vanajanlinna ja 200 vierasta ja vielä kaksi päivää!!

Ajattelen lämmöllä kaikkia niitä nuoria, jotka joutuvat kituuttamaan joka päivä muutaman euron tuloilla ja saada ne riittämään välttämättömiin menoihin, siis ruokaan ja kattoon päänsä päälle.

Lue lisää

Älä muuta viserrä, Onnenlintu ;)

Pohjan-Akka kirjoitti:

Olen linkitellyt työväenlaulujakin...tykkään marsseista.
Tuo laulu liittyy sota-aikaan ja on siinä ajassa erittäin tosi. Pitäisikö jotkut ajat hyppiä yli?

http://www.youtube.com/watch?v=rEvM6jDc6FU

Lue lisää

erittäin suuresti,ilman heitä täällä olis vieras valta.Kuitenkin tuomoisia lauluja pidän hyvin vastenmielisinä.Nuita ei kyllä kuuntele sotaveteraanit vaan ne jotka eivät ole sotaa kokeneet.

sotaveteraaneja kirjoitti:

erittäin suuresti,ilman heitä täällä olis vieras valta.Kuitenkin tuomoisia lauluja pidän hyvin vastenmielisinä.Nuita ei kyllä kuuntele sotaveteraanit vaan ne jotka eivät ole sotaa kokeneet.

Lue lisää

miksi kuunnella, jos näkee avattuaan, mitä sisältää.

Me koemme asiat eritavalla.

Minua viehättää vanhoissa lauluissa se, että ne on suorasanaisia. Minusta niissä on omalla tavallaan hyvät sanat. ne tuovat ne tunteet esille, mitä niiden kohteilla on ollut. Tämä aika on niiin lässähtänyttä ja muka-sivistynyttä. Minusta ne ovat taidetta, kansantaidetta. Niissä on tunnetta.

Jos jotkut asiat ovat tabuja, ne voi sivuuttaa.

Pohjan-Akka kirjoitti:

miksi kuunnella, jos näkee avattuaan, mitä sisältää.

Me koemme asiat eritavalla.

Minua viehättää vanhoissa lauluissa se, että ne on suorasanaisia. Minusta niissä on omalla tavallaan hyvät sanat. ne tuovat ne tunteet esille, mitä niiden kohteilla on ollut. Tämä aika on niiin lässähtänyttä ja muka-sivistynyttä. Minusta ne ovat taidetta, kansantaidetta. Niissä on tunnetta.

Jos jotkut asiat ovat tabuja, ne voi sivuuttaa.

Lue lisää

sisältää jos sitä ei avaa ensin?Jos tarkoitat kohteilla veteraaneja ,jotka ovat olleet vuosia
kuolemnvaarassa:Tunteet heillä eivät ole olleet
tuonsuuntaiset.Nämä ovat kaukana taiteesta ,edes kansantaiteesta.
Enkä ole edes nuorena ollut mikään vasemmistoradikaali,eikä minusta koskaan sellaista tule,että siitä vastenmielisyyteni
tuomoisia lauluja kohtaan ei todellakaan johdu.

mitä linkki kirjoitti:

sisältää jos sitä ei avaa ensin?Jos tarkoitat kohteilla veteraaneja ,jotka ovat olleet vuosia
kuolemnvaarassa:Tunteet heillä eivät ole olleet
tuonsuuntaiset.Nämä ovat kaukana taiteesta ,edes kansantaiteesta.
Enkä ole edes nuorena ollut mikään vasemmistoradikaali,eikä minusta koskaan sellaista tule,että siitä vastenmielisyyteni
tuomoisia lauluja kohtaan ei todellakaan johdu.

Lue lisää

Joten en näe syytä pyytää anteeksi sitä, että laitoin tuon sota-aikaisen linkin. Se nyt tuli vain siinä fiiliksessä. Luulin, että "rakhaat sisaret ja veljet" loukkaa lestadiolaisia. sen voisin pyytää anteeksi. Sitä nyt ei tosin huomaa muut kuin ko. kulttuurin edustajat.

No, jos olen mielestäsi tollo...lohduttaudu ajatuksella, että en ole ainoa tässä maailmankaikkeudessa.

Tykkään noista vanhoista armeijalauluista ja 18-lauluista. Ei ne ole mitään kiellettyä kamaa, ne on osa meitä, historiaa.

Mutta..en tiedä miten lohduttaisin: älä katso minun linkkejä. En oikeastaan tarvitse tässä asiassa pastoria.

Onnenlintu kirjoitti:

Taas oiva esimerkki siitä, miten ne nuoret nykyään elävät yli varojensa. Tosin Satu Taiveaho ja Antti Kaikkonen ovat molemmat ERITTÄIN hyvin ansaitsevia kansanedustajia, mutta kuitenkin. Täytyykö sitä näyttää maailmalle miten hyvin pyyhkii, vaikka ei taloudellisesti niin olisikaan. Vanajanlinna ja 200 vierasta ja vielä kaksi päivää!!

Ajattelen lämmöllä kaikkia niitä nuoria, jotka joutuvat kituuttamaan joka päivä muutaman euron tuloilla ja saada ne riittämään välttämättömiin menoihin, siis ruokaan ja kattoon päänsä päälle.

Lue lisää

pystyy kyllä pitämään ilman euronkaan velkaa.
Samaten Tennilä pystyy maksamaan 30 tuhannen euron vaalikulunsa ilman lainaa.Hän on ollut yli 30 vuotta kansanedustajana ja muka tarvitsi lainaa vaaleja varten.Uskokoon kuka tahtoo minä
en.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Joten en näe syytä pyytää anteeksi sitä, että laitoin tuon sota-aikaisen linkin. Se nyt tuli vain siinä fiiliksessä. Luulin, että "rakhaat sisaret ja veljet" loukkaa lestadiolaisia. sen voisin pyytää anteeksi. Sitä nyt ei tosin huomaa muut kuin ko. kulttuurin edustajat.

No, jos olen mielestäsi tollo...lohduttaudu ajatuksella, että en ole ainoa tässä maailmankaikkeudessa.

Tykkään noista vanhoista armeijalauluista ja 18-lauluista. Ei ne ole mitään kiellettyä kamaa, ne on osa meitä, historiaa.

Mutta..en tiedä miten lohduttaisin: älä katso minun linkkejä. En oikeastaan tarvitse tässä asiassa pastoria.

Lue lisää

Suomen sotien historia taitaa olla aika yksipuolisesti kuvattu "me suuret sotilaat" -metaliteetilla. Ensinnäkin lapsikin tietää, että venäläisiä vastaan ei pärjätä, ei saksalaisia eikä muitakaan suurvaltoja. Lahtinen "entäs kun tulee se koLmastoista". Veteraanit kai aika harva on mitenkään sotahulluja kyllä tais kantaa traumaa suurin osa loppuelämänsä ja nyt niiden lapset vanhoina. Mitä vasemmistolaisuuteen tulee - taisivat vaan haluta pois sortovallasta ja ihan ruokaa kun meinas kuolla nälkään. Ihan yksinkertaisesti suomalainen normaali ihminen ei halunnut olla orja.

Pohjan-Akka kirjoitti:

voidaan tekeytyä miksi vain.

vaihdoinkin kuvaa mistä ei näy kasvoja niin hyvin. ^^kiitos sinunkin viestistäsi

Bensa on noussut roimasti, ruoka myös. Markalla sai kahvin ja munkin - on vielä tuoreessa muistossa markka-ajalta. Entä nyt? Pelkästä kahvista voi onnella onnelinen jos saa eurolla (6 markkaa ja ei munkkia) Munkkeja saa tarjouksesta 89 sentillä nyt eli 5,40 markkaa. Hauskaa tuo ei ole, kun töistä ei tule enempää kuin silloinkaan! Kun keksii säästöjä ja tekee lisätöitä, joku iskee suonta heti ja vie nuo rahat! Näin se toimii...hinnat nousevat ja uusia rahastuskeinoja keksitään. Tulihan tuo autoverokin tilapäisesti - olisi kuitenki hauska tietää tilapäisyyden kesto - onko se nyt sitten 10 vai 100 vuotta?

1000e paloi siis vaatteisiin ym electroniikkaan,ei laskuihin ym

fhfghfhfh kirjoitti:

1000e paloi siis vaatteisiin ym electroniikkaan,ei laskuihin ym

Onko tuo 1000e nyt niin paljon; eihän sillä saa edes ok-tasoista televisiota?

fhfghfhfh kirjoitti:

1000e paloi siis vaatteisiin ym electroniikkaan,ei laskuihin ym

että mistä helvetistä sulla on nuin paljo rahaa kun olet OPISKELIJA?! Minä kulen töissäki niin ei mulla tuommosia määriä oo siltikään rahaa.Niin ja olen ollut 1,5v jo sielä töissä. Opintolaina oli pakko ottaa. Ei sille mahtanu mitään. En ois voinu uutta ammattia opiskella ilman sitä koska meidän perheessä ei "isukki maksa". Eikä tartettakkaan. Aikunen akka oon niin joudan kyllä ite omat menoni kustantaan.

Ihmetyttää vaan et miten hitossa voi tonnin viskoa meneen tolleen vaan. En pahalla tätä kirjoita.. Ihmetystä herättää..

*N24* kirjoitti:

että mistä helvetistä sulla on nuin paljo rahaa kun olet OPISKELIJA?! Minä kulen töissäki niin ei mulla tuommosia määriä oo siltikään rahaa.Niin ja olen ollut 1,5v jo sielä töissä. Opintolaina oli pakko ottaa. Ei sille mahtanu mitään. En ois voinu uutta ammattia opiskella ilman sitä koska meidän perheessä ei "isukki maksa". Eikä tartettakkaan. Aikunen akka oon niin joudan kyllä ite omat menoni kustantaan.

Ihmetyttää vaan et miten hitossa voi tonnin viskoa meneen tolleen vaan. En pahalla tätä kirjoita.. Ihmetystä herättää..

Lue lisää

Nimimerkki N24 kanssa samaa mieltä. Ei todellakaan opiskelijalla ole varaa tolleen kuluttaa, vaikka kävisi töissäkin. Sen tiedän itsekin. No tänne saattaa kirjoitella provoja tai sitten niitä, joille vanhemmat maksaa kaiken. Yhtä aikaa on ollut opiskelemassa yksi mies, jolle äiti ja isä osti asunnon ja autonkin...

työssäkäyvä opiskelija kirjoitti:

Nimimerkki N24 kanssa samaa mieltä. Ei todellakaan opiskelijalla ole varaa tolleen kuluttaa, vaikka kävisi töissäkin. Sen tiedän itsekin. No tänne saattaa kirjoitella provoja tai sitten niitä, joille vanhemmat maksaa kaiken. Yhtä aikaa on ollut opiskelemassa yksi mies, jolle äiti ja isä osti asunnon ja autonkin...

Lue lisää

Olen seurannut blogia, jossa 21-vuotias kertoo taloudestaan, sijoittamisestaan yms.
Eli joillakin opiskelijoilla kyllä tuntuu menevän hyvin, vaikka eivät mistään rikkaasta perheestä olekaan.

Käykääpä lukemassa:
http://miljonaariksi.blogspot.com/

työssäkäyvä opiskelija kirjoitti:

Nimimerkki N24 kanssa samaa mieltä. Ei todellakaan opiskelijalla ole varaa tolleen kuluttaa, vaikka kävisi töissäkin. Sen tiedän itsekin. No tänne saattaa kirjoitella provoja tai sitten niitä, joille vanhemmat maksaa kaiken. Yhtä aikaa on ollut opiskelemassa yksi mies, jolle äiti ja isä osti asunnon ja autonkin...

Lue lisää

Mulla ainakin on jääny suht. hyvin elämiseen rahaa, mut välillä joutuu kituuttaa. Yleensä kerran vuodessä pari viikkoa etelässä, autolla ajan ja ihan hyvin syön. Töitä on vaan tehtävä kovasti.

Vuodessa jää nettona käteen suunnilleen näin:
Opintotuet asumislisät= 400*9
Työtulot opintojen aikana= 500*9
Työtulot kesällä = 1500*3

12600 euroa siis nettona.

Menot:

Vuokra 220*12
Ruoka 220*12
Auto 200*12
Viihde 150*12
Matka 1500*1
Opiskelu 40*9
Yllättävät menot 100*12

12540 euroa.

Tämän jälkeen voi vielä ottaa opintolainaa toiseen etelänmatkaan tai muihin isompiin investointeihin kuten tv yms.

Mutta tällälailla mä oon pärjänny ihan jotenkin, en oo ainakaan nälkää nähnyt.

*N24* kirjoitti:

että mistä helvetistä sulla on nuin paljo rahaa kun olet OPISKELIJA?! Minä kulen töissäki niin ei mulla tuommosia määriä oo siltikään rahaa.Niin ja olen ollut 1,5v jo sielä töissä. Opintolaina oli pakko ottaa. Ei sille mahtanu mitään. En ois voinu uutta ammattia opiskella ilman sitä koska meidän perheessä ei "isukki maksa". Eikä tartettakkaan. Aikunen akka oon niin joudan kyllä ite omat menoni kustantaan.

Ihmetyttää vaan et miten hitossa voi tonnin viskoa meneen tolleen vaan. En pahalla tätä kirjoita.. Ihmetystä herättää..

Lue lisää

Itse olen keskiluokkaisesta perheestä, eli ts. en ole sellainen jolle porukat kustantaa kaiken.

Ennen opiskeluja olin kesän töissä, sitten menin inttiin ja siitä suoraan opiskelemaan. Vanhat säästöt kesätyörahat= en ottanu lainaa. Nyt taas kesäkuukaudet töissä.

Vuokrayksiö keskustassa, auto oikeestaan kaikki oleellinen mitä tarvin.

Se on vaan kiinni siitä mitä töitä tekee ja onko joskus säästäväinen.

Asia on juuri näin,jos kulutus loppuu niin tää maailmahan pysähtyy..

Englannin taloudesta 1/3 on riippuvainen kulutuksesta. En tiedä miten on Suomessa?

Lontoon_trendit kirjoitti:

Englannin taloudesta 1/3 on riippuvainen kulutuksesta. En tiedä miten on Suomessa?

Niin, ja eikös mm. amerikan yhdysvaltojen talous ole rakentunut käytännössä lähes kokonaan palvelu sektorin varaan, ja mitäs sitten käykään, kun kulutus (eli palveluiden käyttö) enemmin tai myöhemmin laskee, no sitten ajaudutaan väistämättä pahaan taantumaan ja vauhdilla, koska kaikki muut talouden alat palveluita lukuunottamatta tehtaineen päivineen on jo ajat sitten pääosin ulkoistettu "kehitysmaihin"...ups!.

Samaa olen itsekin miettinyt. Itse elin aikoinaan reilun vuoden tilanteessa, jossa käyttörahaa jäi kaikkien pakollisten menojen jälkeen hieman vajaa 200 euroa per kuukausi. Ihan hyvin silläkin pärjäsi, kun näki _hieman_ vaivaa. Nyt käyttörahaa jää suunnilleen 15 kertaa enemmän, mutta siitäkään huolimatta ei ole tullut edes harkittua mm. luottokortin hankkimista tai mihinkään tuhlausorgioihin osallistumista.

Jos olisin nuorempi, haluaisin tutustua tuollaiseen hyvän omantunnonarvon omaavaan neitiin.

Kirjaudu sisään jos haluat ... kirjoitti:

Samaa olen itsekin miettinyt. Itse elin aikoinaan reilun vuoden tilanteessa, jossa käyttörahaa jäi kaikkien pakollisten menojen jälkeen hieman vajaa 200 euroa per kuukausi. Ihan hyvin silläkin pärjäsi, kun näki _hieman_ vaivaa. Nyt käyttörahaa jää suunnilleen 15 kertaa enemmän, mutta siitäkään huolimatta ei ole tullut edes harkittua mm. luottokortin hankkimista tai mihinkään tuhlausorgioihin osallistumista.

Lue lisää

olit aiemmin tilanteessa jossa jäi 200 egee käyttörahaa ja nyt 15 kertaa niin paljon/enemmän.. se tekee siis 15 x 200 =3000 käyttörahaa kuussa, aika hyväpalkkainen homma. Onnee vaan!

...ja puujalat paukkuu... öhö öhö.

elisainen kirjoitti:

...ja puujalat paukkuu... öhö öhö.

Itse tienaan 3500e/kk bruttona ja tuntuu ettei rahat riitä alkuunkaan. Tässä vuoden 2008 isompia ylimääräisiä rahareikiä.

- Uusi televisio 1600e
- Digiboxi 550e
- 7.1 kaiutinjärjestelmä vahvistin 3000e
- Playstasion 3 450e
- Uusi leppoisa sohva 3000e
- Uusi sänky 800e
- Olohuoneen matto 450e
- Nokian Kommunikaattori 800e
- Itse kasattu tietokone 1100e
- Norjan laskettelu reissu n. 1500e
- Silverstonen F1 GP matka 1300e
- Tyttöystävälle ostamani kaulakoru 350e

Huh, kallista on =D

Toni 27v Espoo kirjoitti:

Itse tienaan 3500e/kk bruttona ja tuntuu ettei rahat riitä alkuunkaan. Tässä vuoden 2008 isompia ylimääräisiä rahareikiä.

- Uusi televisio 1600e
- Digiboxi 550e
- 7.1 kaiutinjärjestelmä vahvistin 3000e
- Playstasion 3 450e
- Uusi leppoisa sohva 3000e
- Uusi sänky 800e
- Olohuoneen matto 450e
- Nokian Kommunikaattori 800e
- Itse kasattu tietokone 1100e
- Norjan laskettelu reissu n. 1500e
- Silverstonen F1 GP matka 1300e
- Tyttöystävälle ostamani kaulakoru 350e

Huh, kallista on =D

Lue lisää

- Uusi televisio 1600e/ olisi hommannut halvemman
- Digiboxi 550e/halvempi
- 7.1 kaiutinjärjestelmä vahvistin 3000e/halvempi
- Playstasion 3 450e/en olisi ostanut
- Uusi leppoisa sohva 3000e/Ei ole aikaa lököillä
- Uusi sänky 800e/halvempi
- Olohuoneen matto 450e/ ehkä
- Nokian Kommunikaattori 800e/halvempi soittokone
- Itse kasattu tietokone 1100e/ jes hyvä ostos
- Norjan laskettelu reissu n. 1500e/ ? Kalastus
- Silverstonen F1 GP matka 1300e/katsonut TV:stä
- Tyttöystävälle ostamani kaulakoru 350e/ sijoittanut enemmän

Toni 27v Espoo kirjoitti:

Itse tienaan 3500e/kk bruttona ja tuntuu ettei rahat riitä alkuunkaan. Tässä vuoden 2008 isompia ylimääräisiä rahareikiä.

- Uusi televisio 1600e
- Digiboxi 550e
- 7.1 kaiutinjärjestelmä vahvistin 3000e
- Playstasion 3 450e
- Uusi leppoisa sohva 3000e
- Uusi sänky 800e
- Olohuoneen matto 450e
- Nokian Kommunikaattori 800e
- Itse kasattu tietokone 1100e
- Norjan laskettelu reissu n. 1500e
- Silverstonen F1 GP matka 1300e
- Tyttöystävälle ostamani kaulakoru 350e

Huh, kallista on =D

Lue lisää

vaan pienet menot ja jos noista joskus luovut, niin et saa paljon mitään verrattuna alkuperäiseen hintaan.

Toni 27v Espoo kirjoitti:

Itse tienaan 3500e/kk bruttona ja tuntuu ettei rahat riitä alkuunkaan. Tässä vuoden 2008 isompia ylimääräisiä rahareikiä.

- Uusi televisio 1600e
- Digiboxi 550e
- 7.1 kaiutinjärjestelmä vahvistin 3000e
- Playstasion 3 450e
- Uusi leppoisa sohva 3000e
- Uusi sänky 800e
- Olohuoneen matto 450e
- Nokian Kommunikaattori 800e
- Itse kasattu tietokone 1100e
- Norjan laskettelu reissu n. 1500e
- Silverstonen F1 GP matka 1300e
- Tyttöystävälle ostamani kaulakoru 350e

Huh, kallista on =D

Lue lisää

onko pakko ostaa kaikki kerralla ja viel kalliimmasta päästä itse olisin ainakin tyytyväinen halvempaankin tavaraan kallis maku sinulla tai sitten tyttöystävälläsi

listan kanssa kirjoitti:

- Uusi televisio 1600e/ olisi hommannut halvemman
- Digiboxi 550e/halvempi
- 7.1 kaiutinjärjestelmä vahvistin 3000e/halvempi
- Playstasion 3 450e/en olisi ostanut
- Uusi leppoisa sohva 3000e/Ei ole aikaa lököillä
- Uusi sänky 800e/halvempi
- Olohuoneen matto 450e/ ehkä
- Nokian Kommunikaattori 800e/halvempi soittokone
- Itse kasattu tietokone 1100e/ jes hyvä ostos
- Norjan laskettelu reissu n. 1500e/ ? Kalastus
- Silverstonen F1 GP matka 1300e/katsonut TV:stä
- Tyttöystävälle ostamani kaulakoru 350e/ sijoittanut enemmän

Lue lisää

Minun poikaystäväni ei tarvitse minulle ostaa 350€n arvoista kaulakorua tulevaisuudessa...Hullu summa!! KAULAKORUUN!

wer-wet kirjoitti:

Minun poikaystäväni ei tarvitse minulle ostaa 350€n arvoista kaulakorua tulevaisuudessa...Hullu summa!! KAULAKORUUN!

/nykyiselle vaimolle timantti sormuksen 25 vuotta sitten ja se kustasi tuolloin 1075 mk, jonka sain tinkimällä sieltä ulos 800 lla markalla. Se kun kerrotaa kuudella ja lasketaan arvometallin ja timantien arvon nousu ? Mitä maksaa tänään. Ei se ollut kallis kullalleni. Nykyää jo vaatteiden ostaminen ostaminen hänelle oh markka/euro kalliinpaa. Raha on jotenkin menettänyt järkensä !

tulevalle´ kirjoitti:

/nykyiselle vaimolle timantti sormuksen 25 vuotta sitten ja se kustasi tuolloin 1075 mk, jonka sain tinkimällä sieltä ulos 800 lla markalla. Se kun kerrotaa kuudella ja lasketaan arvometallin ja timantien arvon nousu ? Mitä maksaa tänään. Ei se ollut kallis kullalleni. Nykyää jo vaatteiden ostaminen ostaminen hänelle oh markka/euro kalliinpaa. Raha on jotenkin menettänyt järkensä !

Lue lisää

mutta minulle riittää ihan yksinkertainen sormus sitten aviomieheltä. Hänen rakkautensa on paljon tärkeämpää kuin mikään sormus.

wer-wet kirjoitti:

mutta minulle riittää ihan yksinkertainen sormus sitten aviomieheltä. Hänen rakkautensa on paljon tärkeämpää kuin mikään sormus.

ja kaiketi minun anteeksi pyyntöni osoitus, silloisessa elämän tilanteessa. Olin siihen aikaan kuppiloissa tarjoilijana ja kuppiin en sylkenyt. Pätkässä senkin ostin, mutta hyvä muisto tänäpäiväkin menneestä. 26 yhdessäolo päivää kohta vietetään enkä päivääkää vaihtais pois. Hippasen sormuksen ostaminen silloin kirpas taloutta, mutta en palauttanut sitä. Ostettu mikä ostettu ja ihanalle ihmiselle.

maksukorttipuolela saisit keskim. 45 päivää korotonta maksuaikaa ja saisit sijoittamalla korkotuloja... just perusfaktaa...

vain tyhmät ja "köyhät" käyttävät pankkikorttia.....

vaan arvostuksen kirjoitti:

ja kaiketi minun anteeksi pyyntöni osoitus, silloisessa elämän tilanteessa. Olin siihen aikaan kuppiloissa tarjoilijana ja kuppiin en sylkenyt. Pätkässä senkin ostin, mutta hyvä muisto tänäpäiväkin menneestä. 26 yhdessäolo päivää kohta vietetään enkä päivääkää vaihtais pois. Hippasen sormuksen ostaminen silloin kirpas taloutta, mutta en palauttanut sitä. Ostettu mikä ostettu ja ihanalle ihmiselle.

Lue lisää

:) taisit arvostaa häntä todella.

Mutta en tule vaatimaan arvostuksen osoituksenakaan keneltäkään rahalahjoja tai ostoksia. Minut on kasvatettu niin. XD Isäni jopa pelästytti minut antamalla käteeni 500€ ja sanoi "tuossa on viikkorahaa." Melkein hyppäsin ilmaan. En tee sillä summalla vielä mitään. :) Ehkä säästössä.

joka asiasta löydät tuon linjan.

Mitä väliä sen on mitä enemistö ajattelee.Eikö se riitä sen YHDEN löytyminen.
http://www.youtube.com/watch?v=1BFrTxvxKTs&feature=related

Pohjan-Akka kirjoitti:

joka asiasta löydät tuon linjan.

Mitä väliä sen on mitä enemistö ajattelee.Eikö se riitä sen YHDEN löytyminen.
http://www.youtube.com/watch?v=1BFrTxvxKTs&feature=related

Lue lisää

Tuli vähän kirotusvirheitä kiiressä tuohon aloitukseen, mutta eiköhän se pointti sieltä silti löydy ;)

Meno on mennyt jo sellaiseksi, että tietyllä tapaa NAISET SHOPPAILEE MIEHIÄ:kin jo... meitähän arvioidaan kuin jotain tuotetta - koulutus, työ, palkka, maine, julkisuus, valta, suhteet - mitä hyötyä tuosta tuotteesta olisi minulle naisena ;) Ja sitten kun löytyy laadukkaampi tuote josta on enemmän hyötyä otetaan ero.

Nyt lähden kuitenkin "shoppailemaan" eli syömään seisovaan pöytään.

Miehen arvo kirjoitti:

Tuli vähän kirotusvirheitä kiiressä tuohon aloitukseen, mutta eiköhän se pointti sieltä silti löydy ;)

Meno on mennyt jo sellaiseksi, että tietyllä tapaa NAISET SHOPPAILEE MIEHIÄ:kin jo... meitähän arvioidaan kuin jotain tuotetta - koulutus, työ, palkka, maine, julkisuus, valta, suhteet - mitä hyötyä tuosta tuotteesta olisi minulle naisena ;) Ja sitten kun löytyy laadukkaampi tuote josta on enemmän hyötyä otetaan ero.

Nyt lähden kuitenkin "shoppailemaan" eli syömään seisovaan pöytään.

Lue lisää

Mutta on kai se sen rakkauden mahdollisuuskin joillekin harvoille, jossain, olemassa.

Monille nainenkin on vain näyttelyesine. sama juttu. Kierrätystoimistoja.

Ruokahalua...jos keittäis kaurapuurot, pysyis markkina-arvo wvielä eurossa.

Tätä ihmistä ei ole lapsena rakastettu tarpeeksi, siksi hän kipuilee naisasiassa. Oliko äitisi välinpitämätön?

Miehen arvo kirjoitti:

Tuli vähän kirotusvirheitä kiiressä tuohon aloitukseen, mutta eiköhän se pointti sieltä silti löydy ;)

Meno on mennyt jo sellaiseksi, että tietyllä tapaa NAISET SHOPPAILEE MIEHIÄ:kin jo... meitähän arvioidaan kuin jotain tuotetta - koulutus, työ, palkka, maine, julkisuus, valta, suhteet - mitä hyötyä tuosta tuotteesta olisi minulle naisena ;) Ja sitten kun löytyy laadukkaampi tuote josta on enemmän hyötyä otetaan ero.

Nyt lähden kuitenkin "shoppailemaan" eli syömään seisovaan pöytään.

Lue lisää

Miten tämä sitten eroaa siitä alkuperäisestä miehen asetelmasta?
Toki osa miehistäkin mielellään vaihtaa parempaan kun tilaisuus tulee.
Ja osa naisista elää onnellisen elämän sen oikean kullan kainalon löydyttyä.
Ette nyt vaan kusisi itseänne silmään salaliittoteorioita rakentaessa.

Miehen arvo kirjoitti:

Tuli vähän kirotusvirheitä kiiressä tuohon aloitukseen, mutta eiköhän se pointti sieltä silti löydy ;)

Meno on mennyt jo sellaiseksi, että tietyllä tapaa NAISET SHOPPAILEE MIEHIÄ:kin jo... meitähän arvioidaan kuin jotain tuotetta - koulutus, työ, palkka, maine, julkisuus, valta, suhteet - mitä hyötyä tuosta tuotteesta olisi minulle naisena ;) Ja sitten kun löytyy laadukkaampi tuote josta on enemmän hyötyä otetaan ero.

Nyt lähden kuitenkin "shoppailemaan" eli syömään seisovaan pöytään.

Lue lisää

vai shoppaillaan...
itselläni oli ainoana kriteerinä se että mies on töissä ja elättää ITSENSÄ koska en ole hänen äitinsä.
mieluusti samaa ikäluokkaa ja sellainen joka ei petä.

tärkeimpänä kumminkin tuo työ. sama se mitä tekee tai kuinka paljon saa rahaa kunhan se työ löytyy eikä mun rahoja tartte käyttää. ei minunkaan tarvitse hänen.
näillä kriteereillä löytyi mukava jäpikkä vierelle jonka kanssa on ihanaa niin maailmalla kuin kotonakin.

sua on taitanu aika tavalla joku naispuolinen olento satuttaa. sääli. mut uutta matoo koukkuun... kyl se siitä... ja lopeta tommonen katkerointi :/

Nainen vastaa kirjoitti:

Tätä ihmistä ei ole lapsena rakastettu tarpeeksi, siksi hän kipuilee naisasiassa. Oliko äitisi välinpitämätön?

Tarkoitatko tuota kirjan kirjoitajaa vai ketä?

Vai tarkoitatko niitä Suomen miehiä jotka "kipuilevat" naistensa kanssa, sillä faktanahan erotilastomme ovat avioliitoissa noin 50% ja avoliitoissa noin 90%.

Ja eikö toisaalta kaikkien noiden Suomen "kipuilevien" miesten luonnollisena jatkumona pitäisi alkaa puolustamaan oikeuksiaan ja alkaa "miesaktivistiksi", samoin kuin mainitsemasi äidin välinpitämättömyydestä kärsineitten Suomen miesten ;)

Pätee ehkä mediajulkkuihin, että valitaan ne sporttistarat ja bradpitit. Mutta tavisten maassa Suomessa tavismiehelle riittää tavisnaisia. Itse olen taviksien tavis, ja silti olen saanut ehdotuksia ja soitteluja naisilta. Viimein aloin seurustelemaan erään mukavan naisen kanssa, joka myös teki aloitteen. Olen itsekin tehnyt aloitteita, sanotaanko että 50/50 on mennyt aloitteen teot. Eli mistään ihmeen vallasta ei ole kyse, vaan siitä että vastakkainen sukupuoli kiinnostaa, tosin jotkut ovat kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, mutta se on juttu erikseen.

En ole huomannut minkäänlaista valtaa. Pitää olla päässä vikaa, jos noin ajattelee. Tottakai seksi kiinnostaa miehiä hieman enemmän, mutta harva todellisessa puutteessa on. Jos seksiä haluaa, niin baarista löytyy, aina joku seksiaddikti nainen baarista löytyy.

On toki niitä miehiä/naisia, jotka eivät saa ketään, mutta he ovat yleensä luonnostaan seinäruusuja ja näkymättömiä hissukoita, joita vain ei kukaan huomaa. Mutta niitä on molemmissa sukupuolissa 50/50. Naisella ja miehellä on yhtä suuret mahdollisuudet saada seuraa, pariutumismielessä.

Nainen vastaa kirjoitti:

Tätä ihmistä ei ole lapsena rakastettu tarpeeksi, siksi hän kipuilee naisasiassa. Oliko äitisi välinpitämätön?

Mitä teki tuore miss suomi voitettuaan skaban ? Erosi poikaystävästään ja miksi ? Kokiko markkina arvonsa liian korkeaksi silloiselle kumpanilleen annettavaksi. Näin on käynnyt kaikille misseille ja tango prinsessoille ja pop laulajille. Heti kun nainen saa potkua perseen alle, asenteet entiseen elämään muuttuvat.

haniha kirjoitti:

Pätee ehkä mediajulkkuihin, että valitaan ne sporttistarat ja bradpitit. Mutta tavisten maassa Suomessa tavismiehelle riittää tavisnaisia. Itse olen taviksien tavis, ja silti olen saanut ehdotuksia ja soitteluja naisilta. Viimein aloin seurustelemaan erään mukavan naisen kanssa, joka myös teki aloitteen. Olen itsekin tehnyt aloitteita, sanotaanko että 50/50 on mennyt aloitteen teot. Eli mistään ihmeen vallasta ei ole kyse, vaan siitä että vastakkainen sukupuoli kiinnostaa, tosin jotkut ovat kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, mutta se on juttu erikseen.

En ole huomannut minkäänlaista valtaa. Pitää olla päässä vikaa, jos noin ajattelee. Tottakai seksi kiinnostaa miehiä hieman enemmän, mutta harva todellisessa puutteessa on. Jos seksiä haluaa, niin baarista löytyy, aina joku seksiaddikti nainen baarista löytyy.

On toki niitä miehiä/naisia, jotka eivät saa ketään, mutta he ovat yleensä luonnostaan seinäruusuja ja näkymättömiä hissukoita, joita vain ei kukaan huomaa. Mutta niitä on molemmissa sukupuolissa 50/50. Naisella ja miehellä on yhtä suuret mahdollisuudet saada seuraa, pariutumismielessä.

Lue lisää

Käypä lukemassa. Keskustelu käynnissä tällä hetkellä.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=3117

Esim.

Yksi pääsyy miksi "naisten seksuaalinen valta" tuleekin kasvamaan vielä entisestään, on se että me miehet päsääntöisesti valehdellaan vain yhdellä osa-alueella elämässämme. Häpeämme faktoja tällä osa-alueella elämässämme.

Se liittyy siihen kuinka hyvin todellisuudessa meillä menee suhteessa naisiin. Tosiasiassa yhä useampi mies on ennennäkemättömällä tavalla joko puutteessa sinkku, puutteessa eronnut tai puutteessa naisen ällejä täynnä olevassa parisuhteessa.

Jo pelkästään tilastoista kun on fakta luettavissa, että todellisuudessa Suomen mies alkaa olla maailman historian säälittävin händyynvetäjä -oli parisuhteessa tai ei.

- Naiset ovat alkaneet itsetietoisuutensa lisättyään (1.)panttamaan/kiristämään niin parisuhteen sisällä kuin (2.) myös ottamaaan eroja ennenkuulumattoman määrän sekä (3.) pysymällä sinkkuna ennennäkemättömän pitkiä aikoja elämässään.

- Tämän kaiken 3 suuren syyn lisäksi naiset ovat alkaneet vaatia silloin kun seksikontaktiin pääsee (4.)ennenkuulumattomia ällejä, joita he ovat oppineet naisten lehdistä, siskoiltaan, tv-sarjoista ynm ynm. Kuten tämänkin keskustelun etusivun keskustelut hyvin tuo esiin.

- Ja samalla lisääntyvinen ällien, kikkakolmos kamasutrien, (5.) naisten orgasmien ynm keskellä naiset ovat vaan miehistyneet...

SIINÄ 5 KESKEINTÄ MUUTOSTA KULTTUURIMME SUKUPUOLIROOLEISSA.

haniha kirjoitti:

Pätee ehkä mediajulkkuihin, että valitaan ne sporttistarat ja bradpitit. Mutta tavisten maassa Suomessa tavismiehelle riittää tavisnaisia. Itse olen taviksien tavis, ja silti olen saanut ehdotuksia ja soitteluja naisilta. Viimein aloin seurustelemaan erään mukavan naisen kanssa, joka myös teki aloitteen. Olen itsekin tehnyt aloitteita, sanotaanko että 50/50 on mennyt aloitteen teot. Eli mistään ihmeen vallasta ei ole kyse, vaan siitä että vastakkainen sukupuoli kiinnostaa, tosin jotkut ovat kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, mutta se on juttu erikseen.

En ole huomannut minkäänlaista valtaa. Pitää olla päässä vikaa, jos noin ajattelee. Tottakai seksi kiinnostaa miehiä hieman enemmän, mutta harva todellisessa puutteessa on. Jos seksiä haluaa, niin baarista löytyy, aina joku seksiaddikti nainen baarista löytyy.

On toki niitä miehiä/naisia, jotka eivät saa ketään, mutta he ovat yleensä luonnostaan seinäruusuja ja näkymättömiä hissukoita, joita vain ei kukaan huomaa. Mutta niitä on molemmissa sukupuolissa 50/50. Naisella ja miehellä on yhtä suuret mahdollisuudet saada seuraa, pariutumismielessä.

Lue lisää

Lisäksi vanhemmiten yli 60-vuotiaana, pariutumismarkkinat alkaa muuttua miesten eduksi. Miehet kuolee nuorempina, ja siitä seurauksena naisia on tuon ikävuoden jälkeen paljon enemmän kuin miehiä. Esim 60-vuotias mies saattaa saada harmiksikin asti leskirouvien soitteluja ja ehdotteluja. Vaan harvapa leskirouva enää on niin kiinnostava, että vanhat ukot perään soittelisi. Ja mies näyttää usein hyvältä vielä vanhanakin, nainen taas ei juurikaan säväytä 50:n jälkeen.

Miehen arvo kirjoitti:

Tuli vähän kirotusvirheitä kiiressä tuohon aloitukseen, mutta eiköhän se pointti sieltä silti löydy ;)

Meno on mennyt jo sellaiseksi, että tietyllä tapaa NAISET SHOPPAILEE MIEHIÄ:kin jo... meitähän arvioidaan kuin jotain tuotetta - koulutus, työ, palkka, maine, julkisuus, valta, suhteet - mitä hyötyä tuosta tuotteesta olisi minulle naisena ;) Ja sitten kun löytyy laadukkaampi tuote josta on enemmän hyötyä otetaan ero.

Nyt lähden kuitenkin "shoppailemaan" eli syömään seisovaan pöytään.

Lue lisää

ajattelematta aina edes muuta kuin omaa tarvettaan lienee aika osuvaa nykyään. Mutta ei kaikilla, köyhä joutuu useimmiten ajattelemaan mihin laittaa rahansa. Matkustelu on yksi iso rahareikä. Ite en oo lentäny kertaakaan (36v), mutta voipi olla että tulevaisuudessa lennänkin jonkun kerran. Mistä sen tietää. Toki olen ajatellut, ettei passaa paljon kuitenkaan lentää ihan luonnon takia. Mutta uskon, että löytyy ihmisiä, jotka lentävät kerran vuodessa? Lieneekö eroa onko mies vai nainen?

Molemmat shoppailee sekä miehet että naiset. Miehet vaan ehkä enemmän kertarysäyspaikoissa kuten autoliikkeissä. Siinä sitten saakin säästää kituuttaa pidempään. Niin ja muitakin moottorivehkeitä on kuin auto.

Meikit ja muut tietenkin on ylimääräistä, sellaista mitä ei välttämättä tarvi... Ehkä joku kokee ne yhtä lailla välttämättömänä tarpeena kuin matkustelun lentäen.

Olen vasta nuori nainen, täytän pian 16-v enkä ole meikannut kun pari kolme kertaa elämässäni. Minua ei kiinnosta mikään ns. seksuaalinen valtani. Saatanhan olla liian nuori mutta en usko että kantani muuttuu koskaan.

Enkä todellakaan ole feministi. Se vähä minkä feministisestä ajattelutavasta tiedän on minusta aika hullua.

haniha kirjoitti:

Lisäksi vanhemmiten yli 60-vuotiaana, pariutumismarkkinat alkaa muuttua miesten eduksi. Miehet kuolee nuorempina, ja siitä seurauksena naisia on tuon ikävuoden jälkeen paljon enemmän kuin miehiä. Esim 60-vuotias mies saattaa saada harmiksikin asti leskirouvien soitteluja ja ehdotteluja. Vaan harvapa leskirouva enää on niin kiinnostava, että vanhat ukot perään soittelisi. Ja mies näyttää usein hyvältä vielä vanhanakin, nainen taas ei juurikaan säväytä 50:n jälkeen.

Lue lisää

Näin 60 naisena ei tulisi mieleenikään soitella 60 miehille. Saavat rauhassa metsästää noita nuorempia ja rahanahneitta naisia.
50 miehet ukkoontuvat todella nopeasti jollei huolehdi kunnostaan. Siinä siiten nuori vaimo saattaa vilkuilla muualle, jollei ole varuillaan tai paksu rahapussi.
Itse nautin 40 miesten ihailusta ja yhteydenotoista. Jokunen ihana suhdekin syntynyt. Eipä ole oma rahapussi laihtunut eikä puh.lasku noussut. Miehet huoletii yhteydenpidosta ihan ruuhakaksi asti.
Ehkä pirteä olemus, hyvä terveys ja erinomainen fyysinen kunto vaikuttaa.
No, tällä kommentilla ei ole mitään tekemista ap:n esittämän asian kanssa.
Halusin vain tuoda julki, että jopa 60v naista todetaan seksikkääksi ja vientiä riittää...

en soittele perään kirjoitti:

Näin 60 naisena ei tulisi mieleenikään soitella 60 miehille. Saavat rauhassa metsästää noita nuorempia ja rahanahneitta naisia.
50 miehet ukkoontuvat todella nopeasti jollei huolehdi kunnostaan. Siinä siiten nuori vaimo saattaa vilkuilla muualle, jollei ole varuillaan tai paksu rahapussi.
Itse nautin 40 miesten ihailusta ja yhteydenotoista. Jokunen ihana suhdekin syntynyt. Eipä ole oma rahapussi laihtunut eikä puh.lasku noussut. Miehet huoletii yhteydenpidosta ihan ruuhakaksi asti.
Ehkä pirteä olemus, hyvä terveys ja erinomainen fyysinen kunto vaikuttaa.
No, tällä kommentilla ei ole mitään tekemista ap:n esittämän asian kanssa.
Halusin vain tuoda julki, että jopa 60v naista todetaan seksikkääksi ja vientiä riittää...

Lue lisää

Laitappa lisää kurkkunaamioita ja herää jo
päiväuniltasi.

Nimetön kirjoitti:

Miten tämä sitten eroaa siitä alkuperäisestä miehen asetelmasta?
Toki osa miehistäkin mielellään vaihtaa parempaan kun tilaisuus tulee.
Ja osa naisista elää onnellisen elämän sen oikean kullan kainalon löydyttyä.
Ette nyt vaan kusisi itseänne silmään salaliittoteorioita rakentaessa.

Lue lisää

Vastataanpa vielä.

Tämä eroaa siitä lähes täydellisesti.
Kaikki vuosituhantiset perhekäsitykset, sukupuoliroolit ynm on muuttunut yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä.

Eroja ei käytännössä ollut ennnen (vuosituhansiin). Eikä niitä varsinkaan tehtaillut naiset aivan hurjia määriä kuten nyt. Mies oli perheenpää ja kun hän sai naisen itselleen, hän tiesi että hän voi luottaa siihen että työ ei ollut turhaa, he ovat yhdessä pitkään.

Sinkkuja ei ollut. Varsinkin "sellaiset naiset" ajetiin lähes ulos yhteisöstä ja he olivat "vanhoja piikoja ja huonoja naisia". Nyt naisista yhä suurempi osa pysyy yhä kauemman aikaa sinkkuna. Ja osa menee avioon keskenään, ulkomaalaisten kanssa jne.

Naiset synnyttivät useita lapsia. Varsinkaan niitä ei esim abortoitu puolta miljoona muutamassa vuosikymmenessä kuten nyt Suomessa. Eikä lapsia myöskään saanut homot, naisparit ynm.

Miehet tienasivat ja varsinkaan naisia ei ollut valtion päämiehenä, armeijan ylipäällikkönä, pappeina, poliiseina, pomoina, perheen päinä jne jne jne

---------

Oikeastaan miehen rooli on pysynyt yhtä kovana kuin ennen, on palkattoman pakolliset asetyöt lähes samoissa alkeellisisssa oloissa kuin ennenkin jne ja jopa koventunut koska nyt hän yhä joutuu jahtaamaan naisia paljon kovemmin kuin ennen ilman mitään takuita työn tuloksen pysyvyydestä - eli tilanne on muuttunut sellaiseksi, että naiset ovatkin paljon itsenäisempiä ja vaativampia, heillä ei ole mitään painetta enää avioon, lähes päinvastoin sinkkuilemaan ja ottamaan eroja ... ja tosiaan jos naisen saa itselleen kovan työn jälkeen pyydystettyä, niin hän voi nykyaikana vaikka seuraavana päivänä lähteä ja viedä puolet omaisuudesta, lapset ja nussia vaikka parhaimman kaverisi kanssa ilman mitään seuraamuksia...


...Tässä lisäksi suorana siteerauksena maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen - Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, statusta, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

ennennäkemättömästi kirjoitti:

Vastataanpa vielä.

Tämä eroaa siitä lähes täydellisesti.
Kaikki vuosituhantiset perhekäsitykset, sukupuoliroolit ynm on muuttunut yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä.

Eroja ei käytännössä ollut ennnen (vuosituhansiin). Eikä niitä varsinkaan tehtaillut naiset aivan hurjia määriä kuten nyt. Mies oli perheenpää ja kun hän sai naisen itselleen, hän tiesi että hän voi luottaa siihen että työ ei ollut turhaa, he ovat yhdessä pitkään.

Sinkkuja ei ollut. Varsinkin "sellaiset naiset" ajetiin lähes ulos yhteisöstä ja he olivat "vanhoja piikoja ja huonoja naisia". Nyt naisista yhä suurempi osa pysyy yhä kauemman aikaa sinkkuna. Ja osa menee avioon keskenään, ulkomaalaisten kanssa jne.

Naiset synnyttivät useita lapsia. Varsinkaan niitä ei esim abortoitu puolta miljoona muutamassa vuosikymmenessä kuten nyt Suomessa. Eikä lapsia myöskään saanut homot, naisparit ynm.

Miehet tienasivat ja varsinkaan naisia ei ollut valtion päämiehenä, armeijan ylipäällikkönä, pappeina, poliiseina, pomoina, perheen päinä jne jne jne

---------

Oikeastaan miehen rooli on pysynyt yhtä kovana kuin ennen, on palkattoman pakolliset asetyöt lähes samoissa alkeellisisssa oloissa kuin ennenkin jne ja jopa koventunut koska nyt hän yhä joutuu jahtaamaan naisia paljon kovemmin kuin ennen ilman mitään takuita työn tuloksen pysyvyydestä - eli tilanne on muuttunut sellaiseksi, että naiset ovatkin paljon itsenäisempiä ja vaativampia, heillä ei ole mitään painetta enää avioon, lähes päinvastoin sinkkuilemaan ja ottamaan eroja ... ja tosiaan jos naisen saa itselleen kovan työn jälkeen pyydystettyä, niin hän voi nykyaikana vaikka seuraavana päivänä lähteä ja viedä puolet omaisuudesta, lapset ja nussia vaikka parhaimman kaverisi kanssa ilman mitään seuraamuksia...


...Tässä lisäksi suorana siteerauksena maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen - Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, statusta, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

Lue lisää

Kaikki muuttuu, veliseni.

Ketään et voi pakottaa vaimoksesi vain koska historia näyttää niin.
Ei se ole yhteiskunnan vika jos et saa naista. Kyllä meitä on ihan joka sorttia täällä tallaamassa. Taitaa vaan tietyillä miehilläkin olla kriteerit pilvissä (tai suoraan lainattuna "eroottinen arvoasteikko") niinkun tietyillä naisillakin.

ennennäkemättömästi kirjoitti:

Vastataanpa vielä.

Tämä eroaa siitä lähes täydellisesti.
Kaikki vuosituhantiset perhekäsitykset, sukupuoliroolit ynm on muuttunut yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä.

Eroja ei käytännössä ollut ennnen (vuosituhansiin). Eikä niitä varsinkaan tehtaillut naiset aivan hurjia määriä kuten nyt. Mies oli perheenpää ja kun hän sai naisen itselleen, hän tiesi että hän voi luottaa siihen että työ ei ollut turhaa, he ovat yhdessä pitkään.

Sinkkuja ei ollut. Varsinkin "sellaiset naiset" ajetiin lähes ulos yhteisöstä ja he olivat "vanhoja piikoja ja huonoja naisia". Nyt naisista yhä suurempi osa pysyy yhä kauemman aikaa sinkkuna. Ja osa menee avioon keskenään, ulkomaalaisten kanssa jne.

Naiset synnyttivät useita lapsia. Varsinkaan niitä ei esim abortoitu puolta miljoona muutamassa vuosikymmenessä kuten nyt Suomessa. Eikä lapsia myöskään saanut homot, naisparit ynm.

Miehet tienasivat ja varsinkaan naisia ei ollut valtion päämiehenä, armeijan ylipäällikkönä, pappeina, poliiseina, pomoina, perheen päinä jne jne jne

---------

Oikeastaan miehen rooli on pysynyt yhtä kovana kuin ennen, on palkattoman pakolliset asetyöt lähes samoissa alkeellisisssa oloissa kuin ennenkin jne ja jopa koventunut koska nyt hän yhä joutuu jahtaamaan naisia paljon kovemmin kuin ennen ilman mitään takuita työn tuloksen pysyvyydestä - eli tilanne on muuttunut sellaiseksi, että naiset ovatkin paljon itsenäisempiä ja vaativampia, heillä ei ole mitään painetta enää avioon, lähes päinvastoin sinkkuilemaan ja ottamaan eroja ... ja tosiaan jos naisen saa itselleen kovan työn jälkeen pyydystettyä, niin hän voi nykyaikana vaikka seuraavana päivänä lähteä ja viedä puolet omaisuudesta, lapset ja nussia vaikka parhaimman kaverisi kanssa ilman mitään seuraamuksia...


...Tässä lisäksi suorana siteerauksena maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen - Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, statusta, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

Lue lisää

Olet oikeassa siinä, että maailma on muuttunut - peruuttamattomasti. Naiset ovat vasta vuosituhansien jälkeen lähteneet isoilla joukoilla tavoittelemaan tasa-arvoa.

En tiedä mistä aikakaudesta mahdat lähinnä puhua.

Eroja ei tosiaan juuri ollut, mutta monesti miehen avioliitosta päättivät menneinä vuosisatoina hänen vanhempansa. Tutustumaan ei välttämättä kovasti päästy, hyvällä tuurilla tavattiin vasta häissä. Siinä oli mieskin sitten jumissa naiseen, joka ajan mittaan saattoi osoittautua aika ikäväksikin naimakaupaksi. Ja kyllä on ennenkin ulkomaisten kanssa avioiduttu...

Mutta yhdessä ei välttämättä oltu pitkään. Kuten sanoit, niin naiset synnyttivät useita lapsia, kun ehkäisyä eikä aborttia ollut saatavilla. Naiset myös kuolivat usein synnytykseen. Eli ihanainen vaimo saattoi menehtyä jo 9kk päästä häistä lapsivuoteeseen. Eivätkä homoparit todellakaan saaneet lapsia, eiväthän miehet edes voineet tunnustaa moista taipumusta.

Naiset ja miehet ovat aina pettäneet ja nöyryyttäneet toisiaan. Ennen nainen sai siitä rangaistuksen, mutta mies pääsi kuin koira veräjästä. Tälläistä maailmanmenoa näkee vielä esim. naisia alistavissa islamilaisissa maissa, joissa nainen on syyllinen jos hän joutuu raiskatuksi. Jos sellaiseen maailmaan haluat palata, niin ehkä pitäisi ostaa menolippu Lähi-Itään...

En voi ymmärtää miten vieläkin löytyy näitä tapauksia, jotka haikailevat avioliittoon, joka perustuu toisen osapuolen alistamiseen. Eivätkö kummatkin ole tyytyväisempiä kun parisuhde perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen, ystävyyteen, arvostukseen ja luottamukseen. Saako "tosimies" tyydytystä tietäessään, että saa naisen pysymään uskollisena avioliitossa ja lapsia hoitamassa väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkailemalla?

Minua kyykytetään vaikka olen nainen. Miehet vaan ovat rillutelleet vähillä pennosillani ja marisseet, että pitäisi olla parempi työ ja koulutus kun sillä ja silläkin on.

Nimetön kirjoitti:

Minua kyykytetään vaikka olen nainen. Miehet vaan ovat rillutelleet vähillä pennosillani ja marisseet, että pitäisi olla parempi työ ja koulutus kun sillä ja silläkin on.

minulla on velkaa noin 400 000
tuloni on vuodessa noin 40 000
omaisuuteni arvo on noin 5 milj euroa

Mikä on velkaantmisasteeni ?

Nimetön kirjoitti:

Minua kyykytetään vaikka olen nainen. Miehet vaan ovat rillutelleet vähillä pennosillani ja marisseet, että pitäisi olla parempi työ ja koulutus kun sillä ja silläkin on.

kuluttamaan, ei miehet.

pennosiasi kirjoitti:

kuluttamaan, ei miehet.

ja itse sinä oot valinnu naiset valtaan jos tällä mentaliteetilla mennään...

Sikarikas kirjoitti:

minulla on velkaa noin 400 000
tuloni on vuodessa noin 40 000
omaisuuteni arvo on noin 5 milj euroa

Mikä on velkaantmisasteeni ?

5 miljoonaa euroa kiinni. Jos se on osakkeissa, voi omaisuutesiarvo olla huomenna - 0.

Juu, ennen pärjättiin, kun naiset oli kotia hoitamassa. Etelänmaissa tämä toimii ja eipä taida olla ajokorttikaan joissain maissa kuin miehillä. Säästyy noi naisten tekemät kolaritkin: ainakin minulle on aina tullut nainen kolarin osapuoleksi. Hheh..suututetaanko naiset..ja meikit pois, naiset on hyvän näköisiä ilman meikkiä, mutta hui hitto kun on sinistä silmäkulmassa ja tatuointeja takapuolessa.

höpönlöpönlöö kirjoitti:

ja itse sinä oot valinnu naiset valtaan jos tällä mentaliteetilla mennään...

Korjaan nyt vielä kerran: niimpä kirjoitetaan NIINPÄ. Ajattele kantasanaa NIIN ja sihen tulee vain tuo loppuliite. Voisitkohan opetella. Samalla voin kertoa ihan vain varmuuden vuoksi että sydämeen ei mahdu kahta ämmää (ei siis sydämmeen). Sana NÄINPÄ tulee samalla periaatteella kuin tuo niinpäki (ei näimpä).

NaisetKotiin kirjoitti:

Juu, ennen pärjättiin, kun naiset oli kotia hoitamassa. Etelänmaissa tämä toimii ja eipä taida olla ajokorttikaan joissain maissa kuin miehillä. Säästyy noi naisten tekemät kolaritkin: ainakin minulle on aina tullut nainen kolarin osapuoleksi. Hheh..suututetaanko naiset..ja meikit pois, naiset on hyvän näköisiä ilman meikkiä, mutta hui hitto kun on sinistä silmäkulmassa ja tatuointeja takapuolessa.

Lue lisää

Ei missään tapauksessa meikkejä pois! Eihän naisia silloin kato enää edes erkkikään...

NaisetKotiin kirjoitti:

Juu, ennen pärjättiin, kun naiset oli kotia hoitamassa. Etelänmaissa tämä toimii ja eipä taida olla ajokorttikaan joissain maissa kuin miehillä. Säästyy noi naisten tekemät kolaritkin: ainakin minulle on aina tullut nainen kolarin osapuoleksi. Hheh..suututetaanko naiset..ja meikit pois, naiset on hyvän näköisiä ilman meikkiä, mutta hui hitto kun on sinistä silmäkulmassa ja tatuointeja takapuolessa.

Lue lisää

joopa joo mitäs jos meil suomes miehet joutuiskin olee naisen asemassa sitä vois kokeilla

NaisetKotiin kirjoitti:

Juu, ennen pärjättiin, kun naiset oli kotia hoitamassa. Etelänmaissa tämä toimii ja eipä taida olla ajokorttikaan joissain maissa kuin miehillä. Säästyy noi naisten tekemät kolaritkin: ainakin minulle on aina tullut nainen kolarin osapuoleksi. Hheh..suututetaanko naiset..ja meikit pois, naiset on hyvän näköisiä ilman meikkiä, mutta hui hitto kun on sinistä silmäkulmassa ja tatuointeja takapuolessa.

Lue lisää

samoissa etelänmaissa kuin kunniamurhat ja silpominen?

NaisetKotiin kirjoitti:

Juu, ennen pärjättiin, kun naiset oli kotia hoitamassa. Etelänmaissa tämä toimii ja eipä taida olla ajokorttikaan joissain maissa kuin miehillä. Säästyy noi naisten tekemät kolaritkin: ainakin minulle on aina tullut nainen kolarin osapuoleksi. Hheh..suututetaanko naiset..ja meikit pois, naiset on hyvän näköisiä ilman meikkiä, mutta hui hitto kun on sinistä silmäkulmassa ja tatuointeja takapuolessa.

Lue lisää

Lueppa tilastoja, ja tarkista tietosi. Suurin osa onnettomuuksista ja kuolonkolareista on miesten aiheuttamia... Ja muuta sinne Saudeihin, kun siellä on niin kivaa. Noutaja tulisi sullekkin, kun vilkaisisit toisen naisen nilkkaa.

ijiuu kirjoitti:

Korjaan nyt vielä kerran: niimpä kirjoitetaan NIINPÄ. Ajattele kantasanaa NIIN ja sihen tulee vain tuo loppuliite. Voisitkohan opetella. Samalla voin kertoa ihan vain varmuuden vuoksi että sydämeen ei mahdu kahta ämmää (ei siis sydämmeen). Sana NÄINPÄ tulee samalla periaatteella kuin tuo niinpäki (ei näimpä).

Lue lisää

suomessa on murteita. vaalikaamme niitä.
erilaisuus on rikkautta ja miun mielest on mukavata kun kuulee lupsakkaita murresanoja ympär suomee... parasta se on kirjotettuna...

erityisesti sana poNppasi on riemukas :D

kysymys kai on enemmänkin siitä että pitää nähdä asian hyväksi vaivaa.
se tuntuu olevan kovin vaikeeta nykyään. mennään mieluummin syömään ulos kuin tehtäis ite ruokaa...
näpätään netistä matka mieluummin ku tehdään lasten kanssa voileivät himassa ja pyöräillään joelle.
jos haluat että muut tekevät asiat puolestasi, ole valmis maksamaan siitä.
lisänä hetimullekaikkinyt-ajatusmaailma ja soppa porisee mukavasti :D

Eli muiden pitäisi toimia samoin kuin sinä???! Miksi niin? Olen ollut köyhä sekä varakas. Koskaan raha ei ole määrännyt sitä mitä haluan.

Ostan sitä mistä pidän, en koskaan ajattele niin että raha on se määrävä tekijä. Ihmisen elämä on liian lyhyt tuollaiseen ajatteluun ja elämään.

Ruokakaupassa en koskaan katso hintaa, vaan ostan sitä mitä tekee mieli, en koskaan toisinpäin. Ehdotan sitä sinullekkin.

SILTÄ NÄYTTÄÄ kirjoitti:

Eli muiden pitäisi toimia samoin kuin sinä???! Miksi niin? Olen ollut köyhä sekä varakas. Koskaan raha ei ole määrännyt sitä mitä haluan.

Ostan sitä mistä pidän, en koskaan ajattele niin että raha on se määrävä tekijä. Ihmisen elämä on liian lyhyt tuollaiseen ajatteluun ja elämään.

Ruokakaupassa en koskaan katso hintaa, vaan ostan sitä mitä tekee mieli, en koskaan toisinpäin. Ehdotan sitä sinullekkin.

Lue lisää

toimeen ja elää. Valitettavsti suomenmaassa on heitäkin jotka ottavat mitä saavat leipäjoissa. He eivät toimi/voi toimia kuten sinä.

millä tulee kirjoitti:

toimeen ja elää. Valitettavsti suomenmaassa on heitäkin jotka ottavat mitä saavat leipäjoissa. He eivät toimi/voi toimia kuten sinä.

Usko tai älä, minäkin olen ollut joskus leipäjonossa.

RAHA!!!! kirjoitti:

Usko tai älä, minäkin olen ollut joskus leipäjonossa.

Se opetti elämään omillaan, jos mitenkään on mahdollista. Ei se leipä jono, mutta sossu ja sen byrokratia. Samalla kun sossu pähkäili pitkään papereita jouduin käymään vielä Kirkon Diakonin juttusilla jotta saimme viikoksi ruokaa ja 10 matkan sarjalipun kurseille päästäkseni. Siistä on jo 10 vuotta ja nyt raha asioissa olen huolellisempi. Sähköyhtiön, kännykkäliittymä ja nettiyhteys on siirretty firmoihin joiden kanssa on helppo neuvotella maksuajankohdista, ilman perintä ja korkokuluja.

RAHA!!!! kirjoitti:

Usko tai älä, minäkin olen ollut joskus leipäjonossa.

Sinut sinne jonoon vei? Voi se viedä toistekin..Mikä laulaen tulee se viheltäen menee!!

Oho tuli viesti väärälle osastolle.

Ihminen saa valita. Ihminen jolla ei ole rikosrekisteriä ei ole tarpeellista antaa sormenjälkiä. Kysymys ei ole siitä onko sitä tai tätä. Ihmisellä saa olla yksityisyys. Kaikkia asioita ei tarvitse penkoa, jos ei ole tehnyt laitonta.

pullojen kohdalla. Niitä jätetään lojumaan minne sattuu. Ei markka aikana jengi heitelly 60 pennisiä (50)ojiin, vaan ne nosteltiin taskuun. Tölkinstä saa melkein markan (90 penniä), jos ennen vanhaan olis markka ollut maassa moniko olisi kulkenut ohi nostamatta sitä maasta.

niin sinä varmaan ykin pärjäät mutta kun on kolme lasta ni ei oikein 20 euroo riitä mihinkään

...

Nimetön kirjoitti:

...

Esko Ahon hallitus vei meidät eeuuhun ja siitä alamäki alkoi! Että silleen...

realiteetti rahan arvoon ja määrään. Kapakkaan kannattaa ottaa vain tietty summa mukaa ja jättää kortit himaan. Kun raha loppuu, loppuu yleensä juhliminenkin, ellei ole tutussa kapakassa jossa on piikki auki.

silloin säilyy kirjoitti:

realiteetti rahan arvoon ja määrään. Kapakkaan kannattaa ottaa vain tietty summa mukaa ja jättää kortit himaan. Kun raha loppuu, loppuu yleensä juhliminenkin, ellei ole tutussa kapakassa jossa on piikki auki.

Lue lisää

En käytä alkoholia, en ole koskaan käyttänyt enkä myöskään polta tupakkaa saati sitten kahviakaan mitä Suomalaiset yleensä vetävät litra tolkulla.

Olen lainannut rahaa hyvälle ystävälle, ilman korkoa. 1500 euroa. Rahat on jo maksettu takaisin.

Mutta ylipäänsä mikään yleistys ei päde minuun:)

(Kannattaa miettiä paljonko tuo minun Nizzan reissukin tulee maksamaan lähes 5000 euroa.)

kuluttajan maanpinnalle, jota on ehkä tuskallista hyväksyä. Miten muka minun pitäisi lopettaa normaali kulutus ja pihistellä ? Siksi kait että olen ulosotossa ja luottohanat ovat kiinni. Miten nytten voin tulla toimeen ? Miksi en saa itselleni edes palkkaani, vaan siitä ulosmitataan melkein puolet ? Tää on väärin, mun liksahan se on !

..niinku vähemmistösuomalaiset - kaupasta vaan kaikkee salaa mukaan - pat ittes vähä erilaisse pukimiin ni a vot - kukaa ei saa sinnuu koskeekkaan ja varsinkaa mitää ei uskalla sulle sanookkaa ku ohitat kassan. Roopin huudeja vaan kehiin-hullut ne töitä tekee ja viisaat pääsee vähemmällä. Ja lehtitilaukset , tv-luvat ja dikipoksit saa sossusta. Näin o - ei kande valittaa - kyllä tarja-tyttönen puolustaa vähemmistöjä viimmeiseen leukaperään astikka !!!!

"Tuloni ovat nettona kuukaudessa 937euroa. Kun maksan vuokrani, minulle jää noin 590 euroa kaikkeen muuhun."

Nyt on ihan pakko kysyä että mistä helvetin työstä maksetaan tuollaista "palkkaa"? Tuskin teet kokopäivätyötä tai täyttä viikkoa?

sun kannattais käväistä sosiaalitoimistossa !

Ihmettelevä nuorimies. kirjoitti:

"Tuloni ovat nettona kuukaudessa 937euroa. Kun maksan vuokrani, minulle jää noin 590 euroa kaikkeen muuhun."

Nyt on ihan pakko kysyä että mistä helvetin työstä maksetaan tuollaista "palkkaa"? Tuskin teet kokopäivätyötä tai täyttä viikkoa?

Lue lisää

Siinä nähdään et ei kaikilla ole käsitystä siitä, että mitä on elää matalapalkalla. Itse olen alalla missä jotkut eivät juuri ton enämpää saa ja sillä heidän on pärjättävä. Toki voi aina sanoa, että miksi kyseinen henkilö ei kouluttautunut parempaan ammattiin, mut aina voi jossitella. Ei elämä vaan aina mene niin.
Suomalaiset ovat niin perin juurin kateellista kansaa, että ovat vaan hyvillään kun jollaki ei mee hyvin. Ja jos taas menee niin niin, juuri niin...
Kun vain nuoret eivät sais hommattua itteensä ihan k*seen

Ihmettelevä nuorimies. kirjoitti:

"Tuloni ovat nettona kuukaudessa 937euroa. Kun maksan vuokrani, minulle jää noin 590 euroa kaikkeen muuhun."

Nyt on ihan pakko kysyä että mistä helvetin työstä maksetaan tuollaista "palkkaa"? Tuskin teet kokopäivätyötä tai täyttä viikkoa?

Lue lisää

vähän näit sossupummeja,niile maksetaan yli 600 euron vuokrat sähköt ja annetaan viel 400 euroo käyttörahaa. On se vitun väärin,et yhteiskunta maksaa näitten sossupummien elämisen,eihän sitä kannata edes mennä töihin,jos tipahtaa alle tobo kuussa handuun ja teet duunii ja maksat sosupummien elämisen verorahoistas. Kaiken lisäx nää sossupummit vuokraa pimeesti esim kaupungin asunnon,sossu maksaa vuokran ja nää sossupummit makaa Intiassa kaiket talvet ja elää siel ku kroisokset. Jossain taitaa olla pieni porsaan reikä,et tämmöstä voi tapahtuu.ja se jossain on sossu,eihän siel nykyään tartte ees käydä ku pudottaa vuokrakuitit vaksille,joka sitten toimittaa ne käsittelijälle joka maksaa sit vuokrat sähköt. Pummit vaan makaa Intiassa ja elää ku kuninkaat ja kaveri täällä joka on vuokrannu asunnon pimeesti käy pudottaa sossun vaksille vuokrakuitit ja maksaa tälle vuokraajelle viel vuokraa,työttömyyskorvauksen lisäksi. Kyllähän tommosella 7-800eurolla Intiassa elää kk ku kuningas.Et jotain mätää täs systeemis on.

Jos tuo oli olevinaan vinkki minulle, niin sekään ei päde minuun, koska sinulla ei ole minkäänlaista hajuakaan siitä millaiset rahavarat minulla on. Minä olen ansainnut lomani:)

Hommatkaa varakas neitokainen tai hankkikaa kunnon ammatti. Itse hommasin varakkaan neidon, toki mulla ammattikin on.

kaikki menee jakoon! Muista se! Olipa ne sinun tai miehesi hankkimia!

säästyy rahaa, paitsi jos nytkin ruokaan ja asumiseen menee joka penni. Hyvä mieli siitä tulee, kun huomaa pärjäävänsä vähemmällä ja voi viskata Gigantin mainokset lukematta paperin kierrätykseen.

tule vaan kirjoitti:

säästyy rahaa, paitsi jos nytkin ruokaan ja asumiseen menee joka penni. Hyvä mieli siitä tulee, kun huomaa pärjäävänsä vähemmällä ja voi viskata Gigantin mainokset lukematta paperin kierrätykseen.

Lue lisää

minä elän niin nuukasti vuoden mutta sitten lomalla saa matkustaa ja kuluttaa.Olen toki lapseton sinkku,vakituinen työ ja velaton koti.en juo alkoholia,en tupakoi,ei oo autoa.ihminen joka poltaa 1 aski pv tupakka ajattele kuinka paljon säästät rahaa jos lopetat!eli tyhmät maksaa aina.

pihinainen kirjoitti:

minä elän niin nuukasti vuoden mutta sitten lomalla saa matkustaa ja kuluttaa.Olen toki lapseton sinkku,vakituinen työ ja velaton koti.en juo alkoholia,en tupakoi,ei oo autoa.ihminen joka poltaa 1 aski pv tupakka ajattele kuinka paljon säästät rahaa jos lopetat!eli tyhmät maksaa aina.

Lue lisää

minulle lapsen. Koska treffataan jotta saadaan se alulle, tosin silloin jää matkustelut vähemmälle ja vastuuta jälkipolvesta.

synnyttämään kirjoitti:

minulle lapsen. Koska treffataan jotta saadaan se alulle, tosin silloin jää matkustelut vähemmälle ja vastuuta jälkipolvesta.

ja teen mitä huvitta,kakarat ja parisuhde ei oo munua varten,joten etsii muualta"synnytyskoneita".

elän sinkkuna kirjoitti:

ja teen mitä huvitta,kakarat ja parisuhde ei oo munua varten,joten etsii muualta"synnytyskoneita".

Okei olet vielä nuori, mutta jossain vaiheessa varmaan elämään iskee tyhjyys ja tulevaisuudenkin ajatukset. Elämän rikkauksia on monenlaisia ja yksi niistä on vakaa ja ehkä turvallinen kimppaelämä läheisen kanssa. Tosin nykyään avioerotilastoja katsellessa kaikki ei sitä pysty tai osaa saavuttaa. Joten reissaa vaan jos olet epävarma kyvyistäsi siihen.

keinosiemennyksessä? kirjoitti:

Okei olet vielä nuori, mutta jossain vaiheessa varmaan elämään iskee tyhjyys ja tulevaisuudenkin ajatukset. Elämän rikkauksia on monenlaisia ja yksi niistä on vakaa ja ehkä turvallinen kimppaelämä läheisen kanssa. Tosin nykyään avioerotilastoja katsellessa kaikki ei sitä pysty tai osaa saavuttaa. Joten reissaa vaan jos olet epävarma kyvyistäsi siihen.

Lue lisää

mikä juttu tää on että kaikkien naisten pitää saada ja haluta ehdottomasti lapsia?
eikö sitä sisältöö elämään löydy muutakun lapsista? miksi niistä pitää pitää sen takia että sulla on pillu jalkojen välissä?

miksei miehiä tällä tavalla kiusata tän aiheen kanssa? tai oleteta että ne tekee lapset "ajoissa"? on se aavistuksen ikävää elämää lapsellakin kun isä on semmonen tuntia vajaa kuolema. nainen sentään normaalioloissa lopettaa raskaaks tulemisen niin että siitä on iloa sille lapsellekkin.

ja itse olen nuori nainen joka haluan lapsia vielä joku päivä. ottaa vaan aivoon tämmönen ihmeen vainoominen.

ärh!!! kirjoitti:

mikä juttu tää on että kaikkien naisten pitää saada ja haluta ehdottomasti lapsia?
eikö sitä sisältöö elämään löydy muutakun lapsista? miksi niistä pitää pitää sen takia että sulla on pillu jalkojen välissä?

miksei miehiä tällä tavalla kiusata tän aiheen kanssa? tai oleteta että ne tekee lapset "ajoissa"? on se aavistuksen ikävää elämää lapsellakin kun isä on semmonen tuntia vajaa kuolema. nainen sentään normaalioloissa lopettaa raskaaks tulemisen niin että siitä on iloa sille lapsellekkin.

ja itse olen nuori nainen joka haluan lapsia vielä joku päivä. ottaa vaan aivoon tämmönen ihmeen vainoominen.

Lue lisää

lähetät yhteystietosi. Vaitiolo on taattu !

keinosiemennyksessä? kirjoitti:

Okei olet vielä nuori, mutta jossain vaiheessa varmaan elämään iskee tyhjyys ja tulevaisuudenkin ajatukset. Elämän rikkauksia on monenlaisia ja yksi niistä on vakaa ja ehkä turvallinen kimppaelämä läheisen kanssa. Tosin nykyään avioerotilastoja katsellessa kaikki ei sitä pysty tai osaa saavuttaa. Joten reissaa vaan jos olet epävarma kyvyistäsi siihen.

Lue lisää

Tiedätkö, olemalla tökerö ja idiootti harvoin saat naisen suostumaan ideaan lapsen synnyttämisestä. Jälkeenpäin on turha analysoida ettei ihmisellä ole tulevaisuuden suunnitelmia niiden ollessa jokaisen ihmisen yksityisasia.

sinut kun kirjoitti:

lähetät yhteystietosi. Vaitiolo on taattu !

jos se tuo sulle onnen että saat levittää geeniperimääsi minun kautta niin kamoon peipe, jeah!
maksat muksus myös, muruseni.

ärh!!! kirjoitti:

mikä juttu tää on että kaikkien naisten pitää saada ja haluta ehdottomasti lapsia?
eikö sitä sisältöö elämään löydy muutakun lapsista? miksi niistä pitää pitää sen takia että sulla on pillu jalkojen välissä?

miksei miehiä tällä tavalla kiusata tän aiheen kanssa? tai oleteta että ne tekee lapset "ajoissa"? on se aavistuksen ikävää elämää lapsellakin kun isä on semmonen tuntia vajaa kuolema. nainen sentään normaalioloissa lopettaa raskaaks tulemisen niin että siitä on iloa sille lapsellekkin.

ja itse olen nuori nainen joka haluan lapsia vielä joku päivä. ottaa vaan aivoon tämmönen ihmeen vainoominen.

Lue lisää

Tosiaan ottaa pattiin.

Kyllä itse tiedän jos olen valmis sukua jatkamaan. Se ei ole niin yksinkertaista pullauttaa vauvaa. Lisäksi tässä uudessa ihmisessä on kiinni loppuelämän.
Ja siementäjiä riittää joka kadunkulmalla ja paineet on kovat perustaa jotain kestävää niin jos tarvitsette syypäänne naisen "eroottisen arvoasteikon" nostamiseen, voitte avata silmänne.

ärh!!! kirjoitti:

jos se tuo sulle onnen että saat levittää geeniperimääsi minun kautta niin kamoon peipe, jeah!
maksat muksus myös, muruseni.

maksan ne ?

muksut jos kirjoitti:

maksan ne ?

mitäs luulisit?
onko tämä sitä naisten seksuaalista valtaa? wuhuu... tuntuupa mukavalta... *repeilee*

sitä vastaan voit maksaa munkin elämisen sen muksun lisäks.

Ei työnteko Suomessa kannata, se on tullut huomattua. Töitä teen kuitenkin vaikka tyhmää se onkin.

Jos pesukoneesi on parin vuoden ikäinen ja hajonnut niin kannattaisi ottaa myyjäliikkeeseen- tai valmistajaan yhteyttä ja vaatia korjausta tai vaihtoehtoisesti vastaavaa konetta tilalle. Virhevastuu säilyy myönnetyn takuuajan jälkeenkin.

Koneita ei tehdäkkään kestämään, koska on tuottoisampaa myydä uutta rikkoutuneen tilalle. Vempele kestää juuri niin kauan kun takuu on voimassa. Onneksi myös toisenlainen, materiaalien kierrätykseen ja kestävyyteen perustuva tuotanto on voimakkaassa nousussa.
Kun kuluttajat vaativat ympäristöystävällisyyttä ja luonnonmukaisuutta, tuottajien on pakko jossakin vaiheessa vastata!
Vaikutetaan yhdessä valinnoillamme!
"Kukaan ei ole niin tyhmä kuin se, joka ei tee mitään, koska voi tehdä vain vähän."

kaupasta tavaraa. Se vain ei onnistu kauppakeskuksissa. Kauppias tai kassa pistää ostokseni, mikäli ei ole käteistä mukana kirjalle. Itse sieltä lyhentelen ja maksan laskuni pois sopivina aikoina. Tämä oli ennen yleistä suomessa, mutta nykyään harvoilla mahdollisuus näin hoitaa ostoksiaan. Mitään korkoja ei juokse ja antaa turvan pahoille päiville. Ennen vanhaan sai pankistakin vekseli hätä tapauksessa, mutta nykyisestä pankista kyselin sellaista 3 vuotta sitten, eivät tunteneet sellasta vaan piti hakea lainaa. Laina hakemus kesti, mutta vekselin sai ennen vanhaan heti jos pankinjohtaja laitto nimen alle. Yhteiskunta vieraantuu yksilöstä päivä, päivältä pidemmälle. Miksi näin on käymässä ?

ja mikäs siinä, jos ovat onnellisia.

Ihmetyttää ainoastaan, että eikö lainoittajilla ole vastuuta olleenkaan? Epäilen että pankit ajaa voittojen toivossa talouden ylikierroksille löysillä lainaehdoilla ja kuilun partaalla sitten syytävät pommin veronmaksajien purettavaksi.

näyttää menevän lujaa kirjoitti:

ja mikäs siinä, jos ovat onnellisia.

Ihmetyttää ainoastaan, että eikö lainoittajilla ole vastuuta olleenkaan? Epäilen että pankit ajaa voittojen toivossa talouden ylikierroksille löysillä lainaehdoilla ja kuilun partaalla sitten syytävät pommin veronmaksajien purettavaksi.

Lue lisää

otin eron tuhlailevasta akasta mikää ei riittänny hänelle.

asun yksin merenranta talossa,ja mersu pihssa seurasta ja naisista ei pulaa,

en rupea enää ketään akkaa elättään oli millainen tahansa,,naisia käytän ainna kun tarve vaatii.

naisia riittää kaikilla erilainen se autuus hyvää on harvalla.

Pitäähän sitä kallista toki ostaa, mutta pitääkö sitä olla suuruuden hullu.

ennen oli kaks henkisen perheen omakotitalon suuruus 100 - 120 neliöön..Nytkyään ostetaan 160 - 200 neliön kämppiä???? Pakko vielä saada uusi citymaasturi pihalle..Ah tokihan sitä vielä pitää käydä säännöllisesti ulkomailla..No ei ihme, että rahat on lujilla.

tehtävä töitä. Mutta nyt rahan ostosvoima on laskenut yht äkkiä alaspäin kymmeniä prosenteja. !0 vuotta sitten samalla rahamäärällä olisi saannut kaksi asuntoa, kuin nyt puolikkaan. Silti pitää tehdä enempi töitä saavuttaaksen saman rahallisen määrän. Samaan aikaa yhteiskunta on on on ruvennut perimään maksuja entisistä ilmaisita palveluista ja korottanut roimasti entisiä maksuja ja leikannut kansalisille suunnattuja tukia taikka lakkauttanut ne kokonaan.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Salainen osakassopimus jakaa vallan Terveysrahastossa/1135232639353

Ajankohtainen Kakkonen nosti mielenkiintoisella tavalla esiin vuoden 1973 poikkeuslain, jolla Suomen kansalta vietiin äänioikeus vuoden 1974 presidentinvaaleissa.

Poikkeuslaki on todellinen häpeäpilkku suomalaisessa kansanvallassa.

Eduskunta teki määräenemmistöllä lain, jolla kansalta vietiin äänioikeus ja jonka ajoivat läpi kaikki vanhat puolueet.

Samassa yhteydessä säädettiin puoluelaki, jossa SMP:sta poisloikanneille kansanedustajille, jotka äänstivät poikkeuslain puolesta taattiin puoluetukirahat.

Vaalivelat jäivät SMP:lle ja rahat seurasivat seteliselkärankaisia loikkareita.

Nolosti jäi rysän päältä kiinni yksi porukkansa pettäneistä. Sääliksi melkein kävi vanhaa miestä, joka " ihmetteli " Kekkosen omia päiväkirjamerkintöjä ja Kalevi Sorsan ylösmerkitsemiä tapahtumia poikkeuslaista.

Kansalta vietiin äänioikeus Eduskunnan määräenemmistöpäätöksellä ja sitä varten räätälöitiin puoluetukilainmuutos, jolla pettureiden äänet ostettiin.

Tämä silloin hyväksytty puoluetukilaki on vieläkin voimassa. Olen tehnyt asiasta lakialoitteen viime eduskuntakaudella, jolla rappiolakia olisi muutettu.Aloitteeni oli kerran jo suuressa salissa keskustelussa ja lähetettiin sieltä perustuslakivaliokuntaan haudattavaksi.

Täytyypä uusia syyskaudella tuo lakialoite, jotta saadaan aikaan uusi keskustelu asiasta - myös Eduskunnassa.

On hyvä, jos Stasi-lista tulee julkisuuteen, mutta todellista dynamiittia olisi KGB:n kätyreiden lista.

Suomettumisen räme on vielä Suomessa pääosin avaamatta.

http://timosoini.fi/ploki/

mielenkiintoinen kirjoitti:

Ajankohtainen Kakkonen nosti mielenkiintoisella tavalla esiin vuoden 1973 poikkeuslain, jolla Suomen kansalta vietiin äänioikeus vuoden 1974 presidentinvaaleissa.

Poikkeuslaki on todellinen häpeäpilkku suomalaisessa kansanvallassa.

Eduskunta teki määräenemmistöllä lain, jolla kansalta vietiin äänioikeus ja jonka ajoivat läpi kaikki vanhat puolueet.

Samassa yhteydessä säädettiin puoluelaki, jossa SMP:sta poisloikanneille kansanedustajille, jotka äänstivät poikkeuslain puolesta taattiin puoluetukirahat.

Vaalivelat jäivät SMP:lle ja rahat seurasivat seteliselkärankaisia loikkareita.

Nolosti jäi rysän päältä kiinni yksi porukkansa pettäneistä. Sääliksi melkein kävi vanhaa miestä, joka " ihmetteli " Kekkosen omia päiväkirjamerkintöjä ja Kalevi Sorsan ylösmerkitsemiä tapahtumia poikkeuslaista.

Kansalta vietiin äänioikeus Eduskunnan määräenemmistöpäätöksellä ja sitä varten räätälöitiin puoluetukilainmuutos, jolla pettureiden äänet ostettiin.

Tämä silloin hyväksytty puoluetukilaki on vieläkin voimassa. Olen tehnyt asiasta lakialoitteen viime eduskuntakaudella, jolla rappiolakia olisi muutettu.Aloitteeni oli kerran jo suuressa salissa keskustelussa ja lähetettiin sieltä perustuslakivaliokuntaan haudattavaksi.

Täytyypä uusia syyskaudella tuo lakialoite, jotta saadaan aikaan uusi keskustelu asiasta - myös Eduskunnassa.

On hyvä, jos Stasi-lista tulee julkisuuteen, mutta todellista dynamiittia olisi KGB:n kätyreiden lista.

Suomettumisen räme on vielä Suomessa pääosin avaamatta.

http://timosoini.fi/ploki/

Lue lisää

jotka muissa puolueissa vastustivat. Minusta se on ainakin sellainen lista, jossa ei ole kgb-kätyreitä.

Olen lukenut, että Tuomioja olisi vastustanut sitä poikkeuslakia. Mitä sitten kertonee se, että Lipponen vastusti niin kovasti Tuomiojaa, ja yritti jopa halventaa.

Aika paljon voi päätelläkin...koska historiaa meille ei ole avattu.

Kokoomuksessa voi olla samantapaisia asioita sisällä.

Vennamon lisäksihän "häiriköksi" leimattiin Kekkosen aikana Ehnroot. Hänet leimattiin "äärioikeistolaiseksi" Kekkosen valtakunnassa.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/histo/pg/keski-rauska/georgceh.pdf

Vennamokin oli ihmeellinen, kun jaksoi vetää omaa linjaansa siinä ajassa.

Mä leivon itse. Markka-aikaan hiivapala maksoi 19 penniä.
Nyt se on 25 c l. 1,50 markkaa.
Saman olen todennut noista karkkipusseista ja ksylitol-purkasta.

Ainahan pienituloinen aikuinen osaa säästää, mutta kun murkku työntää surutta euroja vaatekauppoihin??

Onneksi myynti on kääntynyt laskuun mm vaatekaupoissa. Nyt on myytävä alella, jotta jotain saisi myydyksi.
Pienituloisellakin on varaa vaikka uuteen talvitakkiin.

Kun saisi vielä nuo yksityiset lekurifirmat nurin, niin avot!!
Alkaisi löytyä aikoja tk:sta ja sama lekuri siellä duunaa, mut eri palkalla.

Rikkaat ja ahneet kyykkyyn!!!!!!!!!!!!!

Niin moni asia on itsestä kiinni kuten esim. kyky rajoittaa omia ostomielihaluja. Pitää ottaa järki käteen. Tarvitsenko tuota todella. Välttämätöntä on perusruoka, asuminen ja terveydenhoito - muusta voi tinkiä tai miettiä vaihtoehtoisia halvempia ratkaisuja. Kauppiaat ei tietysti tästä tykkää, koska heheän elävät siitä kun raha vaihtaa omistajaa. Mistä muusta syystä mainontaan ja markkinointiin syydetään niin paljon rahaa? Pitäähän sitä ihmisille tarpeita luoda, jos se ei itse niitä hoksaa.

kait sitä nyt prkl menee enemmän rahaa ku KAIKKI hinnat nousee!! sit ihmetellään miks suomalaiset kuluttaa paljon...huhhuh..itellä noin parin tonnin tulot kuussa ja maksan vielä kahta lainaa niin tiukkaa tekee..tehtävä enemmän töitä:)