Eräs henkilö esitti kysymyksen, voidaanko ajatella, että Jumala tekisi virheitä, ts olisi syntinen.
Useinhan kysytään, miksi Jumala on tehnyt niin eikä näin.
Vastasin kysymyksen esittäjälle :
Mitä tarkoitat virheellä ? Ilmeisesti vertaat asioita omaan suppeaan tämänhetkiseen ajatusmaailmaasi ? Oletko itse kaikki virheiden yläpuolella ? Pystytkö katsomaan asioita kaikkivaltiaan Luojaan näkökulmasta, joka esim. ei ole sidottu tähän lyhytnäköiseen aikamietiskelyn puitteisiin, jossa me ihmiset hääräämme ? Pystytkö tarkastelemaan asioita iankaikkisuuden perspektiivistä, mikä oli ennen meitä, mikä on tämän olemassaolomme tarkoitus ja kokonaisuus, mikä on tämän elämämme jälkeen ?
Jos pystyt tähän, niin silloin vasta voit palata asiaan koskien Jumalan mahdollisia virheitä. Minulla ei ole tätä laajaa näkökulmaa, joten en vastaa suoraan kysymykseesi. Pidän kiinni siitä, minkä olen Raamatusta löytänyt, että Jumala on rakkaus, Hän on oikeudenmukainen ja pyhä. Me teemme virheitä (olemme syntisiä) ts. emme tottele Jumalan tahtoa. Hän on kuitenkin alusta lähtien huomioinut tämän ja tarjoaa meille pelastuksen syntiemme seurauksista. ( http://www.nic.fi/~jlindell )
Kysyn, mikä hyötyä on tästä Jumalan virheiden pohdinnasta ? Eikö se on lähinnä pakotietä pois omien virheiden tunnustamisesta ? Eikö olisi paljon hyödyllisempää pohtia, mikä on Jumalan tahto meidän kunkin kohdalla ?
Olen joskus kirjoittanut :
Jumalasta ja Hänen tahdostaan saamme Raamatusta sen verran tietoa, mikä on tarpeellista meille. Se on kuitenkin otettava vastaan avoimella ja nöyrällä mielellä.
Uskovaisten lähtökohta on, että Jumala on aina ollut, Hän on ja tulee olemaan. Ihmisten rajoittunut ajatuskyky ei pysty käsittämään Hänen viisauttaan ja suuruuttaan. Eri ihmiset, myös uskovaiset, voivat tuoda esille ja korostaa erilaisia Jumalan ominaisuuksia. Tämä ei aina merkitse ristiriitaisuutta, vaan pikemmin antavat pieniä välähdyksiä siitä kokonaisuudesta, joka on meidän ajatuskykymme sekä koko tieteen ja tutkimuksen ulkopuolella. Sen takia on täysin järjetöntä ja turhaa ajatella, että tiede voisi johdattaa ihmisen Jumalan yhteyteen. Tulee kuitenkin muistaa, että vaikkemme järjellä voi käsittää Jumalaa, usko Jumalaan ei ole järjenvastaista.
Hyvin usein kysytään, miksi Jumala on tehnyt asioita tietyllä tavalla, eikä niin kuin itsekäs, ylpeä ihminen toivoisi. No, meitä ihmisiä on niin monenlaisia ja niin monenlaisia käsityksiä ja toivomuksia, että olisi mahdottomuus sovittaa niitä yhteen. Eikä ole ihmisten tehtävä suunnitella Jumalan tehtäviä. Kyllä Luoja on Luoja ja me olemme luotuja. On todella naurettavaa, miten ihmiset kuvittelevat olevansa Luojaansa viisaampia.
En lähde itse spekuloimaan Jumalan kaikkia aivoituksia. Yritän pysyä niissä asioissa, mitkä Raamatussa on ilmoitettu. Olen monista syistä päätynyt siihen, että se on luotettava, vaikka en kaikkea ymmärrä. ( http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm ja sen alalinkit )
Sieltä käy ilmi, että Jumala tietää tulevaisuuden, koska Hän ei ole aikaan sidottu. Hän on tämän luomakunnan luonut, joten Hänen on itse oltava sen ulkopuolella. Tämä tekee meille vaikeaksi tajuta monenlaisia asioita, joita uteliaina pohdimme. Tutkimuskaan ei pysty peilaamaan olemassaolon syvyyksiä.
Vaikeus näissä keskusteluissa on, että usein yritetään siirtää Jumalan aivoituksia ihmisen ajatusmallin tasolle. Tämä ajatusmalli lisäksi lähtee siitä, ettei Jumalaa ole, kaikki on kyseenalaistettava, jolloin se oma ajatuskyky itse asiassa on se korkein auktoriteetti ja toimii ylimpänä tuomarina. Vaaditaan Jumalasta todisteita ja tietoja, jotka olisivat tämän ajatusmallin mukaisia. Tämä on mahdottomuus. Luotu ihminen on kaiken keskipiste eikä Luoja itse. Synnin alkuperä olikin kapina Jumalaa vastaan ja se on jatkunut läpi aikojen.
Itse lähden siitä, että tämän luomakunnan takana on Luoja, joka on suunnitellut ja toteuttanut luomakunnan omalla viisaudellaan ja voimallaan. Miten tämä on käytännössä tapahtunut en osaa selittää, enkä edes vakavammin pyri siihen. Ajatus, ettei olisi tällaista Luojaa, Jumalaa, on minusta niin peräti järjetön sen perusteella, mitä tässä elämässä ja kokemuksen mukaan tapahtuu. Ajatusmallini olen joskus pakinan muodossa yksinkertaistettuna esittänyt : http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
Siinä ja täälläkin monta kertaa esitettyyn kysymykseen, miten olisi mahdollista luomakunta ilman Luojaa, en ole kertakaan saanut järkevää vastausta. Päinvastoin vastaukset ovat sitä luokkaa, että uskoni Jumalaan on vain vahvistunut. Tieteen saavutuksista vedetään johtopäätöksiä, joita ei ole perusteltuja.
Käytännön elämässäkin joudumme tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä, vaikka meillä ei ole täydellisiä tietoja kaikista niihin liittyvistä asioista, jotka ehkä jopa tuntuvat ristiriitaisilta. Silloin teemme valinnan sen perusteella, mikä vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta näyttää parhaimmilta. Näin olen aikoinaan tehnyt lukuisten osatekijöiden pohjalta, enkä ole tarvinnut katua. Löydetty elämäni perusta on vuosien varrella vain vahvistunut. Tämä huolimatta siitä, ettei pelastava uskon ole älyllisen toiminnan tuote, se on Jumalan antama lahja.
Toki voidaan niin halutessamme pohtia esillä olleita kysymyksiä, mutta keskustelu on silloin käytävä oikeassa nöyrässä hengessä, jossa muistamme, että me olemme Jumalan luomia ja Jumala on LUOJA.
Sen takia en todella pysty tyydyttävästi käymään keskusteluja siten, että ehkä vajavaiset vastaukseni tyydyttäisivät tämän vinoutuneen ajatusmallin kannattajia. Katson, että minun tehtäväni ensisijaisesti on tuoda esille evankeliumin perusasioita niille, jotka rehellisesti haluavat siitä tietää enemmän. Evankeliumissa on JUMALAN VOIMA, eikä suinkaan väittelyissä.
Lisää näistä asioista : http://www.nic.fi/~jlindell
Useinhan kysytään, miksi Jumala on tehnyt niin eikä näin.
Vastasin kysymyksen esittäjälle :
Mitä tarkoitat virheellä ? Ilmeisesti vertaat asioita omaan suppeaan tämänhetkiseen ajatusmaailmaasi ? Oletko itse kaikki virheiden yläpuolella ? Pystytkö katsomaan asioita kaikkivaltiaan Luojaan näkökulmasta, joka esim. ei ole sidottu tähän lyhytnäköiseen aikamietiskelyn puitteisiin, jossa me ihmiset hääräämme ? Pystytkö tarkastelemaan asioita iankaikkisuuden perspektiivistä, mikä oli ennen meitä, mikä on tämän olemassaolomme tarkoitus ja kokonaisuus, mikä on tämän elämämme jälkeen ?
Jos pystyt tähän, niin silloin vasta voit palata asiaan koskien Jumalan mahdollisia virheitä. Minulla ei ole tätä laajaa näkökulmaa, joten en vastaa suoraan kysymykseesi. Pidän kiinni siitä, minkä olen Raamatusta löytänyt, että Jumala on rakkaus, Hän on oikeudenmukainen ja pyhä. Me teemme virheitä (olemme syntisiä) ts. emme tottele Jumalan tahtoa. Hän on kuitenkin alusta lähtien huomioinut tämän ja tarjoaa meille pelastuksen syntiemme seurauksista. ( http://www.nic.fi/~jlindell )
Kysyn, mikä hyötyä on tästä Jumalan virheiden pohdinnasta ? Eikö se on lähinnä pakotietä pois omien virheiden tunnustamisesta ? Eikö olisi paljon hyödyllisempää pohtia, mikä on Jumalan tahto meidän kunkin kohdalla ?
Olen joskus kirjoittanut :
Jumalasta ja Hänen tahdostaan saamme Raamatusta sen verran tietoa, mikä on tarpeellista meille. Se on kuitenkin otettava vastaan avoimella ja nöyrällä mielellä.
Uskovaisten lähtökohta on, että Jumala on aina ollut, Hän on ja tulee olemaan. Ihmisten rajoittunut ajatuskyky ei pysty käsittämään Hänen viisauttaan ja suuruuttaan. Eri ihmiset, myös uskovaiset, voivat tuoda esille ja korostaa erilaisia Jumalan ominaisuuksia. Tämä ei aina merkitse ristiriitaisuutta, vaan pikemmin antavat pieniä välähdyksiä siitä kokonaisuudesta, joka on meidän ajatuskykymme sekä koko tieteen ja tutkimuksen ulkopuolella. Sen takia on täysin järjetöntä ja turhaa ajatella, että tiede voisi johdattaa ihmisen Jumalan yhteyteen. Tulee kuitenkin muistaa, että vaikkemme järjellä voi käsittää Jumalaa, usko Jumalaan ei ole järjenvastaista.
Hyvin usein kysytään, miksi Jumala on tehnyt asioita tietyllä tavalla, eikä niin kuin itsekäs, ylpeä ihminen toivoisi. No, meitä ihmisiä on niin monenlaisia ja niin monenlaisia käsityksiä ja toivomuksia, että olisi mahdottomuus sovittaa niitä yhteen. Eikä ole ihmisten tehtävä suunnitella Jumalan tehtäviä. Kyllä Luoja on Luoja ja me olemme luotuja. On todella naurettavaa, miten ihmiset kuvittelevat olevansa Luojaansa viisaampia.
En lähde itse spekuloimaan Jumalan kaikkia aivoituksia. Yritän pysyä niissä asioissa, mitkä Raamatussa on ilmoitettu. Olen monista syistä päätynyt siihen, että se on luotettava, vaikka en kaikkea ymmärrä. ( http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm ja sen alalinkit )
Sieltä käy ilmi, että Jumala tietää tulevaisuuden, koska Hän ei ole aikaan sidottu. Hän on tämän luomakunnan luonut, joten Hänen on itse oltava sen ulkopuolella. Tämä tekee meille vaikeaksi tajuta monenlaisia asioita, joita uteliaina pohdimme. Tutkimuskaan ei pysty peilaamaan olemassaolon syvyyksiä.
Vaikeus näissä keskusteluissa on, että usein yritetään siirtää Jumalan aivoituksia ihmisen ajatusmallin tasolle. Tämä ajatusmalli lisäksi lähtee siitä, ettei Jumalaa ole, kaikki on kyseenalaistettava, jolloin se oma ajatuskyky itse asiassa on se korkein auktoriteetti ja toimii ylimpänä tuomarina. Vaaditaan Jumalasta todisteita ja tietoja, jotka olisivat tämän ajatusmallin mukaisia. Tämä on mahdottomuus. Luotu ihminen on kaiken keskipiste eikä Luoja itse. Synnin alkuperä olikin kapina Jumalaa vastaan ja se on jatkunut läpi aikojen.
Itse lähden siitä, että tämän luomakunnan takana on Luoja, joka on suunnitellut ja toteuttanut luomakunnan omalla viisaudellaan ja voimallaan. Miten tämä on käytännössä tapahtunut en osaa selittää, enkä edes vakavammin pyri siihen. Ajatus, ettei olisi tällaista Luojaa, Jumalaa, on minusta niin peräti järjetön sen perusteella, mitä tässä elämässä ja kokemuksen mukaan tapahtuu. Ajatusmallini olen joskus pakinan muodossa yksinkertaistettuna esittänyt : http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
Siinä ja täälläkin monta kertaa esitettyyn kysymykseen, miten olisi mahdollista luomakunta ilman Luojaa, en ole kertakaan saanut järkevää vastausta. Päinvastoin vastaukset ovat sitä luokkaa, että uskoni Jumalaan on vain vahvistunut. Tieteen saavutuksista vedetään johtopäätöksiä, joita ei ole perusteltuja.
Käytännön elämässäkin joudumme tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä, vaikka meillä ei ole täydellisiä tietoja kaikista niihin liittyvistä asioista, jotka ehkä jopa tuntuvat ristiriitaisilta. Silloin teemme valinnan sen perusteella, mikä vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta näyttää parhaimmilta. Näin olen aikoinaan tehnyt lukuisten osatekijöiden pohjalta, enkä ole tarvinnut katua. Löydetty elämäni perusta on vuosien varrella vain vahvistunut. Tämä huolimatta siitä, ettei pelastava uskon ole älyllisen toiminnan tuote, se on Jumalan antama lahja.
Toki voidaan niin halutessamme pohtia esillä olleita kysymyksiä, mutta keskustelu on silloin käytävä oikeassa nöyrässä hengessä, jossa muistamme, että me olemme Jumalan luomia ja Jumala on LUOJA.
Sen takia en todella pysty tyydyttävästi käymään keskusteluja siten, että ehkä vajavaiset vastaukseni tyydyttäisivät tämän vinoutuneen ajatusmallin kannattajia. Katson, että minun tehtäväni ensisijaisesti on tuoda esille evankeliumin perusasioita niille, jotka rehellisesti haluavat siitä tietää enemmän. Evankeliumissa on JUMALAN VOIMA, eikä suinkaan väittelyissä.
Lisää näistä asioista : http://www.nic.fi/~jlindell
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sanassa, Raamatussa, sanotaan mm. että "Jumala KATUI, että oli tehnyt ihmisen".