Keskustelua SLEY:n

Hyvin tärkeä keskustelu SLEY:n eli Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen asioiden hoidosta on juuri tipahtanut seuraavalle sivulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000036165447
Koko aihe on haluttu kuin unohtaa, sillä siinä tuli esille monia epäkohtia:
... täällä on ihmetelty ylimielistä asennetta, mikä on ilmennyt SLEY:n toimissa - ketäpä kiinnostaisi jonkun yksityisen henkilön täällä heittämät ilkeydet, vaikka niillä haluttaisiinkin SLEY:n toimia puolustaa.
Yksinkertaisesti SLEY on jo ottanut kantaa myymällä itselleen tarpeettomaksi käyneen kirkkonsa ravintolayrittäjän käyttöön, joka on voinut muuttaa sen yökerhoksi. SLEY:llä ei siten ole selvästikään mitään tarvetta kirkolle. Mitäpä tässä enää muita kannanottoja kyselemään. Se vain ihmetyttää, että SLEY:llä itsellään ei ole tarvetta edes puolustella tekemisiään.
161348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kuullutkaan ko. henkilöstä...

Äänestä

tarve tulla puolustelemaan keskustelupalstalle tekemisiään? Kai heillä on oikeus myydä omaisuuttaan eikä myyjällä ole mitään tekemistä enää myydyn omaisuuden kanssa. Jospa Sleyllä on ihan tarpeeksi toimitilaa. Miksi tämä pitää aina nostaa esiin, kysymys aloittajalle? Ketä kiinnostaa?

Äänestä
  • Kukaan ei ole vaatinut SLEY:n työntekijöitä vastaamaan mitään, hehän tekevät vain työtään. Eikö SLEY:llä ole sitten ketään johtotehtävissä, jolla olisi myös vastuuta tehdyistä päätöksistä?
    Luultavasti SLEY on luterilainen järjestö, joka kuuluu luterilaiseen kirkkoon? Luterilaiset ovat aina korostaneet olevansa kristittyjä, edustavansa kristillisyyttä enemmän kuin luterilaisuuttaan.
    Kristinuskossa kirkolla on kuitenkin aina myös teologinen merkitys, kirkko on rakennuksena opin mukainen ja vihitty käyttöönsä. Nyt kerrot, että SLEY:n kirkko on vain toimitila ja kiinteistö, jolla voidaan tehdä mitä vaan toimitilatarpeen mukaan. Kirkko on vain omaisuutta, jonka "työntekijät voivat halutessaan myydä", kuten kerroit.
    Kysymys kuuluukin: Olen jo kauan ollut havaitsevani luterilaisuuden siirtymisen kristillisen kirkon ulkopuolelle eli epäkristillisien uskontojen joukkoon. Tässä kehityksessä näyttää SLEY näyttää olevan nyt edelläkävijä.
    Miksi yhdistyksen nimi on edelleenkin luterilainen evankeliumiyhdistys?

    Äänestä

  • ole mitään vastuuta? kirjoitti:

    Kukaan ei ole vaatinut SLEY:n työntekijöitä vastaamaan mitään, hehän tekevät vain työtään. Eikö SLEY:llä ole sitten ketään johtotehtävissä, jolla olisi myös vastuuta tehdyistä päätöksistä?
    Luultavasti SLEY on luterilainen järjestö, joka kuuluu luterilaiseen kirkkoon? Luterilaiset ovat aina korostaneet olevansa kristittyjä, edustavansa kristillisyyttä enemmän kuin luterilaisuuttaan.
    Kristinuskossa kirkolla on kuitenkin aina myös teologinen merkitys, kirkko on rakennuksena opin mukainen ja vihitty käyttöönsä. Nyt kerrot, että SLEY:n kirkko on vain toimitila ja kiinteistö, jolla voidaan tehdä mitä vaan toimitilatarpeen mukaan. Kirkko on vain omaisuutta, jonka "työntekijät voivat halutessaan myydä", kuten kerroit.
    Kysymys kuuluukin: Olen jo kauan ollut havaitsevani luterilaisuuden siirtymisen kristillisen kirkon ulkopuolelle eli epäkristillisien uskontojen joukkoon. Tässä kehityksessä näyttää SLEY näyttää olevan nyt edelläkävijä.
    Miksi yhdistyksen nimi on edelleenkin luterilainen evankeliumiyhdistys?

    Kautta historian on kirkkoja muutettu muiksi tiloiksi, aina tarpeen mukaan. Rakennus se vaan on, ei sen enempää. Ei Jeesus käskenyt pytinkejä pystyttää. Jos Sley myy torpat ja jakaa rahat köyhille, on se Jumalan mieleinen teko. Herran työtä voi tehdä ilman toimitiloja, eli Herra ei ole sidottu ihmiskäsin tehtyihin rakennuksiin.

    Äänestä

  • ole mitään vastuuta? kirjoitti:

    Kukaan ei ole vaatinut SLEY:n työntekijöitä vastaamaan mitään, hehän tekevät vain työtään. Eikö SLEY:llä ole sitten ketään johtotehtävissä, jolla olisi myös vastuuta tehdyistä päätöksistä?
    Luultavasti SLEY on luterilainen järjestö, joka kuuluu luterilaiseen kirkkoon? Luterilaiset ovat aina korostaneet olevansa kristittyjä, edustavansa kristillisyyttä enemmän kuin luterilaisuuttaan.
    Kristinuskossa kirkolla on kuitenkin aina myös teologinen merkitys, kirkko on rakennuksena opin mukainen ja vihitty käyttöönsä. Nyt kerrot, että SLEY:n kirkko on vain toimitila ja kiinteistö, jolla voidaan tehdä mitä vaan toimitilatarpeen mukaan. Kirkko on vain omaisuutta, jonka "työntekijät voivat halutessaan myydä", kuten kerroit.
    Kysymys kuuluukin: Olen jo kauan ollut havaitsevani luterilaisuuden siirtymisen kristillisen kirkon ulkopuolelle eli epäkristillisien uskontojen joukkoon. Tässä kehityksessä näyttää SLEY näyttää olevan nyt edelläkävijä.
    Miksi yhdistyksen nimi on edelleenkin luterilainen evankeliumiyhdistys?

    "Kristinuskossa kirkolla on kuitenkin aina myös teologinen merkitys, kirkko on rakennuksena opin mukainen ja vihitty käyttöönsä."
    ----

    Eiköhän sieltä toimitilan käyttötarkoituksen muuttuessa viety pois penkit, alttari, saarnastuoli, taulu ja muu kirkollinen esineistö. Samalla se menetti teologisen merkityksensä.

    Äänestä

Kirkko on myyty jo vuosia sitten. Mikset ostanut sitä silloin kun se oli kaupan?

Mistä lähtien SLEY on ollut sinulle raportointivelvollinen tekemisistään? Yhdistyksellä on vastuullinen hallitus.

Montako hallituspaikkaa sinulla on?

Äänestä
  • Paljon kiitoksia selventävästä vastauksestasi, on hienoa todeta, että todellakin luterilaisuudessa pidetään ateisteina niitä, jotka kyselevät vastuuta kirkkojen kohtaloista. Vain ateistit haluavat että kirkot toimivat kirkkoina, eikö niin? Ja uskovaiset luterilaist voivat myydä niitä vaikka hevostalleiksi tai heinäladoiksi, juten Neuvostoliitossa tehtiin.

    Äänestä

  • kiitollinen vastauksestasi kirjoitti:

    Paljon kiitoksia selventävästä vastauksestasi, on hienoa todeta, että todellakin luterilaisuudessa pidetään ateisteina niitä, jotka kyselevät vastuuta kirkkojen kohtaloista. Vain ateistit haluavat että kirkot toimivat kirkkoina, eikö niin? Ja uskovaiset luterilaist voivat myydä niitä vaikka hevostalleiksi tai heinäladoiksi, juten Neuvostoliitossa tehtiin.

    Kun luin tuossa kirjoitustasi, olen usein jäänyt pohtimaan tajuamattani ateistin olemusta.
    Voiko olla mahdollista että ateisti on kommunisti.
    Määrällisestikin sopisi hajonneen kommunisti populaation määräksi.
    He ovat kommareita?

    Äänestä

  • suuntaus kirjoitti:

    Kun luin tuossa kirjoitustasi, olen usein jäänyt pohtimaan tajuamattani ateistin olemusta.
    Voiko olla mahdollista että ateisti on kommunisti.
    Määrällisestikin sopisi hajonneen kommunisti populaation määräksi.
    He ovat kommareita?

    miettiä luterilaisuuden ongelmia, kun se tuottaa näin typeriä selityksiä, ainakin minä jättäisin ateismin pohtimisen vähemmälle jos omissa asioissani olisi noin paljon epäselvää

    Äänestä

Kuten sinulle (?) sanottiin jo edellisessä ketjussa: Ota yhteyttä vaikkapa SLEYn toiminnanjohtajaan ja kysy asioista, jotka mieltäsi painavat.

Kirkon ja koko kiinteistön myynti taisi tapahtua jo 80-luvulla. Asiasta keskusteltiin aikoinaan molempien järjestöjen (suomen- ja ruotsinkielinen) hallituksissa ja jäsenkokouksissa. Miksi siitä pitäisi keskustella vielä 20 vuotta myöhemminkin? Todennnäköisesti suuri osa nykyisistä vastuuhenkiöistä ei ollut vastuuasemassa silloin, joten olet kyllä aika myöhässä kyselyinesi.

Äänestä
  • "Ota yhteyttä vaikkapa SLEYn toiminnanjohtajaan ja kysy asioista, jotka mieltäsi painavat."
    Toivottavasti nyt mahdollisimman monet ottavat yhteyttä SLEY:n toiminnanjohtajaan ja kysyvät painaako hänen mieltään ollenkaan nämä 1980-90-luvun asiat.
    Minä itse en viitsi mitään enää kysellä - moni muukin on luultavasti aivan samaa mieltä - sen sijaan teen omat johtopäätökseni ja tulen aina karttamaan kaikkia asiayhteyksiä, joissa viitataan mitenkään järjestöön nimeltä Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY.
    Jatkakaa rauhassa.

    Äänestä

  • Luther-kirkko palaa SLEY:n hallintaan vuoden sisällä. Eli yökerhosta tulee jälleen kirkko. SLEY:n kotisivuilla on linkki asiaa valottavaan videoonkin.

    Äänestä

Sehän on vain jonkun mielipide asiasta , joka on muotoiltu siten, että joku voisi ymmärtää asian jonain tasa-arvo asiana.

Ei kannata lukea tollaista ja vielä vähemmän miettiä tuota kirjoitusta.

Todellisuudessahan ei ole kyse mistään tasa-arvo asiasta ja se ilmenee jo tasa-arvo laissakin, että ei koske kirkkoa.

Täällä netissä on kaikenlaisia örveltäjiä ja mahdollisesti ovat jotenkin vaurioittaneet mielensä siihen tilaan, että viettävät aikaa täällä runsaasti kieroine ajatuksineen.

Ota siis rennosti ja tee mitä huvittaa. Tarkoitan, että voi soittaa ja kysellä asioita ihan vapaasti.
Näiden pöhlöjen kirjoituksista ei kannata välittää.

Äänestä
  • Mutta aika pieni herätysliike!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta aika pieni herätysliike!

    Mikä sai sinut vastaamaan aloitukseen, joka on vuodelta kaksituhattakahdeksan?

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimista ja asioiden hoidosta kirjoitti:

Hyvin tärkeä keskustelu SLEY:n eli Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen asioiden hoidosta on juuri tipahtanut seuraavalle sivulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000036165447
Koko aihe on haluttu kuin unohtaa, sillä siinä tuli esille monia epäkohtia:
... täällä on ihmetelty ylimielistä asennetta, mikä on ilmennyt SLEY:n toimissa - ketäpä kiinnostaisi jonkun yksityisen henkilön täällä heittämät ilkeydet, vaikka niillä haluttaisiinkin SLEY:n toimia puolustaa.
Yksinkertaisesti SLEY on jo ottanut kantaa myymällä itselleen tarpeettomaksi käyneen kirkkonsa ravintolayrittäjän käyttöön, joka on voinut muuttaa sen yökerhoksi. SLEY:llä ei siten ole selvästikään mitään tarvetta kirkolle. Mitäpä tässä enää muita kannanottoja kyselemään. Se vain ihmetyttää, että SLEY:llä itsellään ei ole tarvetta edes puolustella tekemisiään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu