--TIETOA HITLERISTÄ?--

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=hitler&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=historia&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=10&em=7&ey=2008&hpp=25

kun sana "Hitler" tuntuu olevan sanan "historia" synonyymi ja välttämätön sisältö.

Katsopas kun asia menee juurikin niin, että kyse vallasta ja sen säilyttämisestä. Samoin kun Hitler itse myös halusi valtaa ja kunnioitusta itselleen. Toisin sanoen nykyiset vallan pitäjä (ja miksei entisetkin) haluavat säilyttää oman valtansa osoittamalla historiasta joitakin esimerkkejä kuinka jokin mies (tai nainen) sai vallan itselleen ikään kuin huomaamatta ja kuinka paha tämä ko. ihminen oli. Ei vain haluta ymmärtää tai hyväksyä vaikkapa sitä, että hän (Hitler) sai vallan itselleen (ja puolueelleen) kansan tuella. Halutaan samalla korostaa omaa erinomaisuuttaan ja peitellä omia virheitä, kun on yksi "vielä pahempi".

Totuus on se että me ihmiset olemme kaikki samanlaisia eri puolilla maailmaa. Meitä on ahneita, kostonhimoisia, kateellisia ja omahyväisiä. Toisaalta on pyyteettömiä, sydämellisiä, auttavaisia ja luotettavia riippumatta uskontokunnasta, ihonväristä, iästä ja ideologiasta. Useimpia (aikuisia) ihmisiä vaivaa sama juttu kuin riiteleviä pikkulapsiakin -emme usein miten halua tunnustaa vääriä valintoja tai sinisilmäisyyttä, vaan sama selitys kaikuu kuin muillakin: "En minä, mutta pojat...--- No, olihan siellä muitakin...---jne." Valitettavasti Saksan kansa käy sitä samaa jo Raamatunkin aikaista -ennen kuin kukko kolmasti laulaa- tarinaa, jotenka saksalaisten ja muidenkin maiden kansalaisten on helpompi korottaa ikään kuin yksi ihminen pahimmaksi kuin muut jolloin omat "korvan repäisyt" annetaan anteeksi.

Ei yksi mies voi koskaan syyttää hirmuteoista ellei hän saa tukijoita taakseen. Yksi mies voi olla paha, muttei toteuttaa omia pahoja tekojaan ellei muut kykene siunaamaan asioita. Samoin on perin hölmöä alkaa tekemään "pahuuslistaa" ikään kuin samassa järjen juoksussa kuin "meidän isä on parempi kuin teidän isä".Yksikin turha uhri on yhtä pahaa kuin miljoona turhaa uhria.

Aika parantaa haava, sanotaan. Samoin Toinen maailmansota haihtuu ja muistot hälvenevät kun mukana ollut sukupolvi alkaa olla ajasta ikuisuudessa. Samoin varmankin käy Hitlerille kuin aiemmin Napoleonille (joka varmasti oli "aikakautensa pahin murhaaja"), niin että tunteiden tilalle tulee järjellinen tapa tarkastella aikakautta. Tosin vaarana on että nousee pelkästään hyvät asiat esille Hitleristä, Stalinista, Mussolinista jne.

Vallankäyttäjät ovat siinä ihmisiä kuin me muutkin, toiset vain muistetaan huonoista asioista kuin toiset. Jos kuitenkin pyrit tekemään hänestä esitelmää tai artikkelia, neuvoisin pitäytymään historiallisissa faktoissa ilman ylistyspuheita tai vertaamista hyvään tai pahaan. Hän ei ollut uhri muttei syypää myöskään kaikkeen. Sattui kantamaan nimeä Hitler, yhtä hyvin olisi voinut olla Müller, Schmitt tai Thelmann.