Jostain syystä et ole valinnut täällä toimimiseen keskustelua, johon tämä media on tarkoitettu, vaan häiritsemään muita.
Itse olen vastannut, niin ilman prenikkaa kuin sen takaa, niihin kysymyksiin, mitä minulle täällä on esitetty - ja vähän muihinkin.
Teen sen nyt tässä pyytämättäkin, koska esität myös virheellistä tietoa myös omasta suhteestani poistoon.
Ensin sisällöstä. Olen poistanut postaamasi viestin, koska artikkeli välittää tiedon, että raiskauksella ja "huiveja käyttävällä porukalla" (mikä ilmaisu tarkkan nyt sitten olikini) olisi välitön yhteys. Tätä uhrin omaisen käsitystä ei toimituksellisessakaan tekstissä oikaista. Koska en ymmärrä ranskaa, en kykene sanomaan, vastaako alkuperäinen teksti suomennosta.
Vaikka kyse on sikatuomittavasta teosta, on samaan tapaan tuomittavaa yhdistää se vääriin asioihin. Kyse ei todellakaan ole siitä, etteikö tuollaisen raiskausuutien esiintuominen olisi tärkeää, niin kuin joku asiaan kommentoi. Se on hyvin tärkeää, tuntomerkkeineen kaikkineen. Uutisoinnin - ja sen välittämisen edelleen - tehtävänä on toimia kuitenkin oikein perustein, että se vähentäisi rikollisuutta - eikä lisäisi sitä.
Sitten viestinpoistomenettelystä. Kerroit postauksesi ensimmäisellä kerralla päässeen sivun alalaitaan, kunnes minä olisin sen sieltä napannut pois. Ymmärrän täysin tunteesi - onhan tuo sama juttu tapahtunut vähän itse kullekin... Tietosi ei joka suhteessa kuitenkaan pidä paikkaansa. Minä poistin viestin ensimmäisen kerran vasta myöhemmin, sen ilmestyttyä uudelleen alkuun. Tällä sinänsä ei tietenkään edellisen valossa ole merkitystä, mutta ei liene hyvä juttu, että syntyy käsitys siitä, että olen tämän suhteen tuonut jonkun "linjanvaihdoksen" moderointiin.
Kansalaistoiminnan ja yksittäisiä poliiseja kivillä heittelevien ihmisten toiminnan oikeutuksilla saattaa olla hienon hieno ero, mutta juuri se erottaa rakentajat hajottajista.
Haluan pitää täällä niiden ihmisten puolta, jotka haluavat kirjoittamalla muuttaa asioita paremmiksi. Se on ainut tapa, jolla edes sanottavasti tähän on mahdollisuuksia. Ja uskon ja toivon, että sinäkin kuulut tuohon ryhmään.
Itse olen vastannut, niin ilman prenikkaa kuin sen takaa, niihin kysymyksiin, mitä minulle täällä on esitetty - ja vähän muihinkin.
Teen sen nyt tässä pyytämättäkin, koska esität myös virheellistä tietoa myös omasta suhteestani poistoon.
Ensin sisällöstä. Olen poistanut postaamasi viestin, koska artikkeli välittää tiedon, että raiskauksella ja "huiveja käyttävällä porukalla" (mikä ilmaisu tarkkan nyt sitten olikini) olisi välitön yhteys. Tätä uhrin omaisen käsitystä ei toimituksellisessakaan tekstissä oikaista. Koska en ymmärrä ranskaa, en kykene sanomaan, vastaako alkuperäinen teksti suomennosta.
Vaikka kyse on sikatuomittavasta teosta, on samaan tapaan tuomittavaa yhdistää se vääriin asioihin. Kyse ei todellakaan ole siitä, etteikö tuollaisen raiskausuutien esiintuominen olisi tärkeää, niin kuin joku asiaan kommentoi. Se on hyvin tärkeää, tuntomerkkeineen kaikkineen. Uutisoinnin - ja sen välittämisen edelleen - tehtävänä on toimia kuitenkin oikein perustein, että se vähentäisi rikollisuutta - eikä lisäisi sitä.
Sitten viestinpoistomenettelystä. Kerroit postauksesi ensimmäisellä kerralla päässeen sivun alalaitaan, kunnes minä olisin sen sieltä napannut pois. Ymmärrän täysin tunteesi - onhan tuo sama juttu tapahtunut vähän itse kullekin... Tietosi ei joka suhteessa kuitenkaan pidä paikkaansa. Minä poistin viestin ensimmäisen kerran vasta myöhemmin, sen ilmestyttyä uudelleen alkuun. Tällä sinänsä ei tietenkään edellisen valossa ole merkitystä, mutta ei liene hyvä juttu, että syntyy käsitys siitä, että olen tämän suhteen tuonut jonkun "linjanvaihdoksen" moderointiin.
Kansalaistoiminnan ja yksittäisiä poliiseja kivillä heittelevien ihmisten toiminnan oikeutuksilla saattaa olla hienon hieno ero, mutta juuri se erottaa rakentajat hajottajista.
Haluan pitää täällä niiden ihmisten puolta, jotka haluavat kirjoittamalla muuttaa asioita paremmiksi. Se on ainut tapa, jolla edes sanottavasti tähän on mahdollisuuksia. Ja uskon ja toivon, että sinäkin kuulut tuohon ryhmään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ota kantaa tähän synkkään yksinpuheluusi Mover, mutta nyt kun meillä on täällä oma mies erotuomarina palstalla. Niin haluan kysyä suoraan sinulta Mover miksi kirjoitukseni Presidentti Ahtisaaresta piti poistaa?
Se keskustelun avaus kosketti kuitenkin rasismia koska, tälläisten kannanottojen esittäjä mitä hän tuolloin lausui leimattaisiin nyt armotta rasistiksi.
Poistitko Mover itse aiheen vai tekikö sen joku muu puolestasi? T: Kadunlakaisija.
Ja tutustuin siihen kyllä. Minulla on tällä hetkellä se kuva, että sen idea jäi minulle jossain määrin hämäräksi: mitä tarkoitettiin sanoa...?
Poistoakaan en muista, mutta sanoisin, että en poistanut.
Laita kopio siitä tai viestin sanoma sähköpostiini (Suomi24) niin vastaukset ehkä löytyvät.
Ahtisaarihan ilmoitti eräässä haastattelussa että, Suomi voi turvautua vaikka voimakeinoihin, taistelussa elintasopakolaisia vastaan.
Kuten liian usein olen todennut. En tallenna tai ota kopioita viesteistäni. Yleensä ne eivät täällä säily kuin yhden synkän ja myrkyllisen yön ajan. T: Kadunlakaisija.
kirjoittajien tiedoista.
Huomasin sen sijaan, että olit yllätäen skarpannut aika ison askeleen ajattelussasi...
Kuule Kadunlakaisija, arvaa mitä ehdotan?
Hyvin arvattu! Tee se. Tusujusuukin on tehnyt eikä joudu huolehtimaan mamuniikeista.
Ahtisaari: Ei tuo nyt kuulostanut mitenkään haitalliselta.
Kaipa Suomi turvautuukin vomakeinoihin pakolaiskysymyksissä: Esim. ilman oleskelulupaa olevat kyyditetään sinitakkien autossa lentokentälle.
Menettäisin taiteellisen vapauteni.
Sitä paitsi nimimerkki on jo rekisteröity muualle. T: Kadunlakaisija.
kaupan päälle mahdollisesti Mamuniikin feikit. Hän oli kirjoittanut - nimimerkillään yhden viestin tässä illalla... Hyvää jatkoa!
maksoi todennäköisesti viime kädessä sheriffin paikkasi, näin vakuutti juuri tuleva lakimies. PItkäänhän sitä jo kestikin, viikonko jo ehdit? Harmittaako?
Haisteletko tinneriä vai popsit pillereitä ?
Minäkin otin kaksi grokia 80% Viruvalgeaa eikä silti tulisi mieleenkään kirjoitella tuollaista .
Se on vain kestettävä jos tänne on saatu taspuolinen sefu.. kyllä se on poistanut minunkin kirjoitukseni..
Ei sheriffit nää kenenkään IP numeroita.
ennen näkivät.
Minä olen keskustellut kanssasi a:sta ö:hön parhaan kykyni mukaan, niin rehelllisesti kuin osaan ja arvostan sinua joissain suhteissa - pelkkien näiden kirjoitustesi perusteella - korkeammalle kuin ketään muuta ihmistä.
Sinä et pelkästään "kritisoi", vaan kaadat virtsan ja lannan sekoitusta päälleni - ja lopuksi bluffaat. Miksi?
Hiukan myöhäistä sille. Lähtisinkö tällaiseen suoranaiseen ajojahtiin jos en olisi tarkastellut tilannetta ensin siltä kantilta, että vika on omassa päässäni?
Aloitin kirjoittamaan palstalle rasistisuuksiesi vuoksi ja lopetin tänne kirjoittelun pitkäksi aikaa koska niin paljon kuvotti huomata tuo kaksinaamaisuutesi ja ylläpidon epäsuora tai todennäköisemmin suora tuki rasismille. Luottamus sinuun ei tule palaamaan.
Mutta.
Sattumalta palstalle eksyttyäni huomasin, että oletkin yllättäen päätynyt Sheriffiksi. Se oikeastaan antoi motiivin käytöksellesi saman tien, mutta päätin kuitenkin odottaa. Alkuun todella vaikutti, että joko odotat ja varmistelet asemaasi tai vaihtiehtoisesti, että olen tulossa hulluksi. Aloin jo kallistumaan jälkimmäiseen vaihtoehtoon, mutta sitten jostain käsittämättömästä syystä päätin ruveta tänään kirjoitellemaan näitä idioottimaisia "käänteisrasistisia" kannanottojani. Ja kappas, illan tullen hienoiseksi yllätyksekseni huomaan, että mr Suvaitsevainen onkin poistanut minun kirjoitukseni, mutta etusivulla saa rauhassa hyökätä silmille mm. otsikko: "Mamumiehet hakkaavat naisiaan". Asiallinen sheriffi poistaisi kummatkin, vähemmän asiallinen jättäisi kummatkin, mutta sinä jätät rasistien viestit. Sinä et ole mitään muuta kuin rasisti. Vai hakisiko todella suvaitsevainen palstalle sheriffiksi jos huomaisi asemansa tulleen kyseenalaistetuksi maahanmuuttajien toimesta? Ei todellakaan hakisi ja kasvattaisi entisestään rasismin kokijoiden ennakkoluuloja foorumin moderointia kohtaan.
Bluffasinko? Bluffasin, mutta vain osin. Rahalla saa ja hevosella pääsee, nimittäin jos tuntee vääränlaisia ihmisiä. Sellaisia rahoja ei minulla tule koskaan olemaan, eikä siis mitään tarvettakaan. Jos joskus tulee polttopullo ikkunasta, niin sitten on tarvetta ja rahat löytyvät vaikka sitten pankista.
Miksi Mustat lesket räjäyttävät itsensä ihmisjoukossa? Koska ei ole mitään menetettävää, ainoastaan kostettavaa.
oikeassa. Se oli jäänyt jostain kumman syystä.
Sinulla varmaan löytyy kyllä siihen selitys.
...ihan ilman mitään selittelyjä. Minun täytyy ainoastaan löytää joku asioista päättävä joka ei hyväksy asian nykyistä laitaa.
että ainoastaan toinen.
Toimi, älä puhu.
...mutten ota käskyjä narsistisen persoonallisuushäiriön omaavilta rasisteilta.
Kun raiskaus tapahtuu ja tekijä on suomalainen,ei siis maahanmuuttaja,on uhri toinen suomalainen,ei maahanmuuttaja.
Kuka osaa sanoa montako musliminaista suomalaiset,ei maahanmuuttajat,ovat täällä raiskanneet?
Minä en ole koskaan kuullut yhdestäkään.
Raiskaaminen on tuomittava ja anteeksiantamaton teko vaikka tekijä olisi suomalainen(eikä taaskaan maahanmuuttanut tai toisen sukupolven maahanmuuttanut).
Kastrointi ja vankila olisivat näille rikollisille se jota monet kannattavat.
Minulle on aivan sama kuka on raiskannut kenet Brysselissä mutta toivon tuomion olevan kova jos tekijä siitä kiinni saadaan,ellei sitten jo saatu.