Katolilainen kirkko on jälleen ansiokkaasti voittanut inhimillisen järjen, omantunnon ja ihmisen valinnanvapauden oikeuden:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/671815
Humaanimman etiikan ja valistuneen ajattelun sijasta katollilaisten lobbausryhmät ovat siis saaneet suuren voiton, joten taikausko ja sokea auktoriteettiusko saavat jäädä voimaan Brasiliassa. Kertokaahan miten te kristityt kahjot kuvittelette palvelevanne teististä jumalaanne kieltämällä ihmisen seksuaalisuuden ja abortit siinä sivussa. Ja muuten, ei, elämä ei ole mitenkään pyhää kun kyseessä epämääräinen solukimppu jota alkioksi sanotaan. Onnea vaan teille, olette varmaan tosi ylpeitä itsestänne.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/671815
Humaanimman etiikan ja valistuneen ajattelun sijasta katollilaisten lobbausryhmät ovat siis saaneet suuren voiton, joten taikausko ja sokea auktoriteettiusko saavat jäädä voimaan Brasiliassa. Kertokaahan miten te kristityt kahjot kuvittelette palvelevanne teististä jumalaanne kieltämällä ihmisen seksuaalisuuden ja abortit siinä sivussa. Ja muuten, ei, elämä ei ole mitenkään pyhää kun kyseessä epämääräinen solukimppu jota alkioksi sanotaan. Onnea vaan teille, olette varmaan tosi ylpeitä itsestänne.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä on hyvä uutinen. Täyttyköön Brasilia tulevilla pyhimyksillä!
että täyttyköön Brasilia laittomiin abortteihin kuolleiden naisten ruumiilla.
En tarkoita. Mistä ihmeestä sellaista saat päähäsi?
Brasiliassa tehdään kolme miljoonaa laitonta aborttia vuosittain. Useimmat tietysti katolilaisille naisille.
Näitä asioita vastaan tulee ensisijaisesti taistella edistämällä sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mm. resurssien tasapuolisella jakamisella, ei syntymättömien tappamisella.
kirkko lainkaan kampanjoinut Brasiliassa ehkäisyn käytön puolesta? Sehän vähentäisi abortteja, joista uutisen mukaan tehdään suuri osa naimisissa oleville naisille.
Kirkko ei opeta ehkäisyä vaan luonnollista perhesuunnittelua. Se edellyttää että avioliitossa elävät aikuiset kunnioittavat ja rakastavat toisiaan. Sitä vastaan taistelee ympäröivä kulttuuri ja yhteiskunnallinen vääryys, sekä heikko tai olematon pastoraalinen työ Kirkon taholta. Näihin viimeksimainittuihin tulee siis vaikuttaa.
Kai viimeistään nyt se taistolainen tajuaa olevansa liittymättä katoliseen kirkkoon. Luterilaiset sallivat abortin. Haloo, vanhempasi taistelivat turhaan, jos liityt katoliseen kirkkoon. Oletko sokea?
Kirkko kehoittaa pidättyvyyteen ennen avioliittoa ja avioliitossa itsekuriin, joka on tarpeen ajoittain vastuullisessa elämässä, jonka osaperhesuunnittelu on.
Olen itse seurustellut toista vuotta, ja olemme pitäneet itsemme kurissa vaikka aina ei ole ollut helppoa.
Meillä on vastuu olemassa myös. Abortti ei ole ihmisoikeus.
Olet todella harhainen ja fanaattinen uskovainen, juuri tuollaisten jälkeenjääneiden puritistikristittyjen takia järkevät ihmiset eroavat kirkoista ja maailma maallistuu. Oikeasti miten kukaan järkevä ihminen voi rinnastaa alkion tai sikiön ihmiseen? Eihän ne ole muuta kuin orgaanista massaa! Ei niillä tietoisuutta.
Olet oikeassa siinä, että ihmisillä on vastuu, ja vastuu myös valita haluavatko he äideiksi vai eivät. Sinun tai sinun mielisairaan kirkkosi mielipiteillä ei ole mitään asiaa vaikuttaa poliittisesti tai yhteiskunnallisesti ihmisten päätöksiin tehdä abortti tai jättää tekemättä! Sinun kirkkosi on ihmisen aidon seksuaalisuuden vihollinen ja sitä kautta myös aidon ihmiselämän vihollinen. Ihmisellä tulee olla vapaus valita mitä tekee ruumillaan.
Toivottavasti näet joskus järjenvalon ja irtaudut tuosta taikauskoisesta fantasiamaailmastasi. Vai onko sinut niin aivopesty ettet näe enään totuutta?
jos silloin, kun Herra on ihmisen otolliseksi luonut hedelmöittymään pihdataan, niin jää moni Herralle mieluinen katolinen pienokainen syntymättä.
Näitä syntymättömiä katolilaisia alkaa olla varmasti jo enemmän kuin keskeytettyjä katolilaisia.
Ihmisarvo on jakamaton; jos näemme syntymättömässä vain "orgaanista massaa", mikä estää meitä näkemästä vuoteen omana olevia vanhuksiakaan samanlaisena "massana" - tai piakkoin kaikkia ihmisiä?
Hyvä yhteiskunta ja maailma on sellainen jonka voimavarat ovat suunnatut tulevien sukupolvien suojelemiselle. Perhe on se luonnollinen instituutio, jonka kautta tämä tapahtuu. Abortti, ehkäisy ja hedonismi eivät ole keinoja joilla haavoittunutta yhteiskunnan kudosta hoidetaan. Ne vain pahentavat kultturin arvotyhjiötä. Etenkin seksuaalisuus on vedetty tällä tavalla aivan pohjamutiin.
Ja kun henkilökohtaisuuksiin mennään, sanon vain että "aiemmassa elämässäni" olen tehnyt kaikenlaista minäkin. Fanatismista ei ole kyse kohdallani vaan puolustan katolista moraaliopetusta oman kokemukseni pohjalta ja siksi että se tyydyttää sekä järkeäni että sydäntäni.
täysjärkinen näkee alkiossa vasta orgaanista massaa, mutta vanhuksessa jo tiedostavan persoonan.
Se sama järki puuttuu lähes kaikesta, mitä noissa moniongelmaisissa maissa puuhaillaan.
Luonnollisesti tässäkin hommassa järki sai väistyä maagisen ajattelun tieltä. No, maassa missä katulapsia ammutaan poliisin toimesta takakujille, tuskin paljon häiritsee puoskaroinnin uhrit.
Onnettelen teitä hei jotka olette löytäneet aidon kirkon joka ei ole vanhanaikainen niin kuin meidän katolinen kirkkoamme... Ketä te olette sanomaan kenellä sikiöllä on oikeus elämään tai ei? katsokaa itseänne peilistä ja miettikää mitä te olisitte jos teidän äidinne olisi päättänyt ettei halua synnyttää teitä?? Ketkä me olemme päättämään toisten ihmisten elämästä? miten abortti siis tappaminen voi edistää yhteiskuntaa, katsokaa ja lukekaa tutkimuksia miten moni nuori äiti masentuu ja tekee itsemurha abortin jälkeen.... Älkää kantako huolta niistä jotka tekevät oikeita päätöksiä, kantakaa huolta niistä jotka täällä suomessa harrastavat vapaata seksiä ilman vastuuta tai moraalia ja synnyttävät lapsia jotka pahoinpidellään niin paljon että valtio ottaa ne huostaan. Näillä lapsilla on katto päänsä päällä, he eivät ole katulapsia vaan laitoslapsia joiden JÄRKEVÄT vanhemmat jotka eivät yleensä kuulu MAAGISEEN kirkkoon synnyttäneet vastuuttomasti.. miettikääpä näitä ennen kun hyökäätte meidän pyhän kirkoamme vastaan
oikeus sanoa, mitä mieltä he ovat sikiön oikeuksista. Katolilainenkin saa julistaa kirkkonsa mielipidettä tässä vapassa maassamme.
Elämä on sattuman tulosta joka tapauksessa, jos äitimme olisivat sattumoisin päättäneet abortoida alkion, josta me kehityimme ihmisiksi, meitä ei olisi olemassa. Entäs sitten? Olismmeko me siinä tapauksessa asiasta kovin pahoillamme?
Ok, voin tämän kerran tehdä jotain mitä en ole aikaisemmin tehnyt: antaa muijalle kunnolla turpaan.
Oletko valmis ottamaan haasteen vastaan? Meni hieman liian pitkälle tuo kirkon syyttäminen ja solvaaminen.
Pyydä anteeksi tai kärsi seuraukset jo tässä ajassa.
Siis minun pitäisi pyytyy sinulta anteeksi, koska minä loukkasin sinun kirkkoasi? Tai sitten joutuisit rankaisemaan minua? Aijaa mitä ajattelit tehdä? Jäljittää IP-osoitteen avulla pc:ni ja maksaa moottoripyöräjengin pahoinpitelemään minut? Tai ehkä et osaa sitä ja teet rikosilmoituksen uskonnollisten tunteidesi loukkaamisesta? Saa nyt sitten nähdä, joka tapauksessa minä jään tänne paskat housuissa odottamaan, että mitä sinä keksit. xD
Ja mitä ihmettä tuo muijalle turpaan antaminen oikein oli? Siis tarkoitatko nyt tätä "kumppaniasi", minua, homorakastajaasi vai ketä?
...tähän keskusteluun osallistuneet luottokortin omistajat pistäytymään osoitteessa
http://www.letshelpbrazil.org/
ja avustamaan pienellä summalla Brasilian katulapsia.
Jokainen näitä viestejä muuten vaan lukenut käyköön klikkailemassa täällä:
http://www.thehungersite.com/
- se ei maksa mitään.
TheTruthSeeker, Mr R. ynnä muut.
Vielä ei ole liian myöhäistä avustaa Brasilian katulapsien parissa työskenteleviä.
Onko siis minun pääteltävä, että teitä ei OIKEASTI kiinnosta nämä asiat?
Et ehkä huomannut sitä että alkuperäinen aloitusviestini käsitteli Brasilian konservatiivista aborttipolitiikkaa ja katolista kirkkoa sen pioneerina, eikä Brasilian katulapsien rahallista tukemista. Mutta tietenkin tosikristityille on tärkeämpää epäoleellisista yksityismoraaliasioista hurskasteleminen kuin ymmärtävien yksilöiden vapauden edistäminen yhteiskunnassa.
Ihan kiinnostuksesta on pakko kysyä että laitoitko itse rahaa noille lapsosille?
Luuletko että haastaisin sinut lahjoittamatta itse? Voisin melkein loukkaantua tuollaisesta kysymyksestä.
Lahjoituksen tehtyäsi saat sähköpostitse linkin sivulle, josta näet muut lahjoittajat. Siellä ei toistaiseksi oli itseni lisäksi muita lahjoittajia.
Kukin meistä edistäköön vapautta siten kuin parhaaksi näkee, mutta usein rahallinen apu on konkreettinen ja yksinkertainen tapa tehdä hyvää.
Piti kirjoittamani: siellä ei lisäkseni ole muita suomalaisia lahjoittajia toistaiseksi. Useimmat ovat jostain syystä kanadalaisia.
Olen aiemmin miettinyt, että abortti ei ole murha.
Mikä olisi vaihtoehto?
Entä jos olisi orpokoteja kaikille niille lapsille, joita vanhemmat eivät halua pitää?
Abortin sijasta lapset laitettaisiin aina valtion ylläpitämiin orpokoteihin, joissa lapset kasvaisivat ja eläsiivät aikuisiksi. Aikuisten eli vanhempien omatunto ei kestäisi tällaista asetelmaa, uskoisin. He tietäisivät, että jossakin kasvaa heidänkin hylkäämänsä lapsi. Jonain päivänä tuo lapsi voisi tulla tervehtimään ja sanoa: "Hei äiti!" tai "Hei, isä". Luulen, että syyllisys murtaisi nämä vanhemmat.
Siksi on helpompi sallia abortti ja olla pitämättä hedelmöittynyttä munasolua minään elämänä. Ihailen katolisen kirkon periksiantamattomuutta tässä asiassa. Jonain päivänä ihmiskunta voi tajuta sen olleenkin ainoa oikea vaihtoehto. Orpokodit olisi ainakin rakentava vastaus aborttiongelmaan. Jotkut vanhemmat voisivat myöhemmin jopa ottaa lapset omakseen. Ehkä sinä hetkenä ihmiset tajuaisivat, mikä elämässä on tärkeintä ja mikä ei.