Rasismi on täällä sallittava, koska:
1-Sananvapaus edellyttää, että kaikenlaiset puheenvuorot ovat sallittuja. Kaikenlainen sensuuri on sananvapauden, ihmisoikeuksien ja demokratian vastaista. Väite, että sananvapauteen liittyy vastuu, on vain kömpelö yritys riistää sananvapaus epäloogisin tekosyin.
2-Kaikki ihmiset ovat rasisteja, eli heillä on havaintoja ja käsityksiä erilaisten etnisten ryhmien keskimääräisistä, kollektiivisista ominaisuuksista eli nk. erilaisuudesta. Lisäksi jotkut Suomessakin aktiivisesti toimivat ryhmät harjoittavat senlaatuista rasismia, että heidän mukaansa kaikki vika on aina valkoisessa rodussa, ei milloinkaan muissa.
3-Tiede todistaa rasismin puolesta. Paitsi arkihavainnot, myös tiede kertoo meille, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on eroja esimerkiksi älykkyysosamäärissä, fysiikassa ja biologiassa. Tiedettä ei saa vaientaa vain koska älykkyystesteissä menestyneet rodut häpeävät heikosti menestyneiden rotujen puolesta.
4-Rasismi on universaali ja ihmiseen luontojaan kuuluva ominaisuus, jonka evolutiivinen tarkoitus on suojella omaa yhteisöä, perhettä ja kulttuuria, ylläpitää omaa kulttuuriperintöään ja siirtää lapsille moraalikoodeja ja hyväksi havaittuja yhteisöllisiä toimintamalleja, jotka ovat tuttuja ja koko yhteisön jaettavissa ilman konflikteja. Ilman rasismia meillä ei tänään olisi kulttuurien moninaista kirjoa.
1-Sananvapaus edellyttää, että kaikenlaiset puheenvuorot ovat sallittuja. Kaikenlainen sensuuri on sananvapauden, ihmisoikeuksien ja demokratian vastaista. Väite, että sananvapauteen liittyy vastuu, on vain kömpelö yritys riistää sananvapaus epäloogisin tekosyin.
2-Kaikki ihmiset ovat rasisteja, eli heillä on havaintoja ja käsityksiä erilaisten etnisten ryhmien keskimääräisistä, kollektiivisista ominaisuuksista eli nk. erilaisuudesta. Lisäksi jotkut Suomessakin aktiivisesti toimivat ryhmät harjoittavat senlaatuista rasismia, että heidän mukaansa kaikki vika on aina valkoisessa rodussa, ei milloinkaan muissa.
3-Tiede todistaa rasismin puolesta. Paitsi arkihavainnot, myös tiede kertoo meille, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on eroja esimerkiksi älykkyysosamäärissä, fysiikassa ja biologiassa. Tiedettä ei saa vaientaa vain koska älykkyystesteissä menestyneet rodut häpeävät heikosti menestyneiden rotujen puolesta.
4-Rasismi on universaali ja ihmiseen luontojaan kuuluva ominaisuus, jonka evolutiivinen tarkoitus on suojella omaa yhteisöä, perhettä ja kulttuuria, ylläpitää omaa kulttuuriperintöään ja siirtää lapsille moraalikoodeja ja hyväksi havaittuja yhteisöllisiä toimintamalleja, jotka ovat tuttuja ja koko yhteisön jaettavissa ilman konflikteja. Ilman rasismia meillä ei tänään olisi kulttuurien moninaista kirjoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
näille pölvästeille koettanut selittää.
jos perus oikeudet= itsensä, perheensä, reviirinsä puolustaminen tunkeilijoilta on rasismia, anti olla vaan, täältä pesee.
Eikä sitä tule salliakaan:
1. Sananvapaus ei ole sanan anarkiaa: Sanavapaus ei salli toisen ihmisen perusoikeuksia loukattavan. Länsimainen demokratia perustuu juuri perusoikeuksiin ja niihin kuuluvaan sananvapauteen.
2. Rasismi - niin kuin muukin rikollisuus - on jokaisen oman, vapaan tahdon valinta - oli sen harjoittajana mistä kansanryhmästä peräisin tahansa.
3. Rasistisuudella ei ole minkäänlaista yhteyttä tieteen tuloksiin. Rasistisuus - tai anti-rasistisuus - on arvovalinta.
4. Ihmiselle luontainen ominaisuus on suojella perhettä, yhteisöä ja jatkaa kulttuuriperintöään. Tähän kuuluu perheen muodostaminen oman valinnan eikä ulkoisten taustatekijöiden mukaan sekä kehittää kulttuuriaan olemalla vuorovaikutuksessa niin monien yksilöiden kuin yhteisöjen kanssa.
rasistinen asennoituminen ei ole rikos.
Ei ole rikos esim. vihata maahanmuuttajia.
Sen sijaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja etnisyyten perustuva syrjintä ovat rikoksia.
Ei ole rikollista todeta: "En pidä lainkaan maahanmuuttajista."
josta ihminen ei voi itse päättää. Jos jostain tykkää ja jostain ei, niin minkä sille mahtaa?
Ajatuksena kuitenkin se, että ei pidä jostain ihmisestä sen vuoksi, että "hän on tullut maahan" - eikä "ollut siellä alunperin" on minun mielestäni kyllä perin kummallinen! Ehkä voisit psykologina avata asiaa... Itse en kyllä sitä osaa järkeillä...
Sen sijaan, kun itse sanot, että rasistisesti asennoituminen ei olisi rikos, niin "asenne" mielestäni sisältää jotain, josta ihminen kykenee itse päättämään, eikö vain?
Ja jos rasistinen asenne näkyy esimerkiksi herjaamisena tai syrjimisenä, niin silloin on mielestäni kysymys nimenomaan rasistisesta rikoksesta.
Mover, sinulla on nyt hieman käsitteet karanneet lapasesta. Rasismi ei ole rikos. Rasismiin perustuva syrjintä (ihan niin kuin mikä tahansa sukupuoleen, syntyperään, uskontoon jne.) on rikos. Reviirikäyttäytyminen ajatuksen tasolla (jota nykyään turhankin auliisti kutsutaan rasismiksi) ei ole rikos, vaan ihmisen ominaisuus.
Ihan kiva sinulle, jos sinulla ei ole vahvaa viettiä reviirisi suojaamiseen. Se varmasti helpottaa elämääsi monikulttuuristuvassa Suomessa. Älä kuitenkaan leimaa "b-luokan kansalaisiksi" tai jopa rikollisiksi niitä, joilla se on mutta jotka siitä huolimatta eivät syyllisty rikokseen. Joku saattaa suuttua ja tehdä lausunnoistasi tutkintapyynnön ;)
sanallinen tai muu toiminta on rikollista.
Kysymys ei suinkaan ole mistään reviireistä! Jokaisella on oikeus yksityisyyteen - sekä muihinkin perusoikeuksiin.
Siinä on reviirit suojeltu!
Rasistisuutta ( - tai mitään toistakaan muuta rajoitusta) on turha pukea "reviirivaatteisiin", se ei siitä muuksi muutu.
Aivan oikein, jokaisen perusoikeuksiin kuuluu myös vierastaa tai olla vierastamatta uusia ihmisiä, kulttuureita, tilanteita ja ihan mitä tahansa. Jos yksilö taustaansa, kokmuksiinsa, oppimaansa tai ihan muuten vaan vierastaa tuntemattomia ja (hui kauheaa) eri näköisiä ihmisiä, hänellä on siihen oikeus.
Jos yksilö suhtautuu varauksellisesti tietyn etnisen taustan omaaviin ulkomaalaisiin luettuaan yhteiskunnan julkaisemia tilastoja kyseisen kansanryhmän edustajien sopeutumisesta meidän yhteiskuntamme tapoihin, on hänellä oikeus siihen.
Tarkoitan siis, että esim. minulla on oikeus kiihdyttää askeliani tiettyjen ryhmien kohdalla rautatieasemalla, mutta minulla ei ole oikeutta haukkua ketään ryöstäjäksi tai raiskaajaksi pelkän etnisen taustan perusteella.
Jos tämä tekee minusta silmissäsi rasistin, niin siihenkin mielipiteeseen sinulla on oikeus. Sinun automaattinen avosylisyytesi vieraita kohtaan taas tekee sinusta minun silmissäni naivin. Emme ajattele emmekä tunne samanlailla, siihenkin meillä molemmilla on oikeus. Samoin molempien ääni on yhtä arvokas kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.
edes askelten kiihdyttämistä tummien läheisyydessä - se kun vaikuttaa aika huvittavalta, eikä siitä ole mitään hyötyä...!
Rasistia se ei sinusta silti tee...!