Suuressa naapurissamme Venäjällä emme saa

Venäläisten mielestä Suomi teki väärän ratkaisun kun maamme asettui vastustamaan Stalinia joka oli suunnitellut saavansa Kuusisen Suomen presidentiksi.
Samoin venäläiset eivät ollenkaan ymmärrä koska hanke sittemmin epäonnistui ja Suomi ei SITTENKÄÄN, vaikka puna-armeija oli saapunut jo puolitiehen "vapauttamaan" Suomen kapitalistien vallasta. Hangon
ja Karjalan vapauttaminenkaan ei vieläkään avannut suomalaisten silmiä kuinka ihanaa ja suuremmoista olisi ollut elää Kuusisen johtamassa kommunistisessa Suur-Suomessa.

Suomi tekikin toisen valinnan niistä kahdesta mahdollisesta. Suomi salli saksalaisten asevoimien
tulon Pohjois-Suomeen, tilanteessa jota venäläiset eivät käsitä lainkaan, ja jättivät hyväntahtoiset venäläiset nuolemaan näppejään. Teko oli heidän mielestään törkeä, ja tehty vihamielisyydessä vailla minkäänlaisia perusteluja. Heidän mielestään talvisotaa ei edes ole käyty Suomen ja Nl välillä. Viro, tuo pieni NL:n naapuri teki täysin vapaaehtoisen liittymisen NL:oon josta muodostui vailla vertaa oleva menestystarina näiden maan historiassa. Miksemme me, halunneet itsellemme samanlaista menestystarinaa, mikä viitoittaa Viron historian kunniakkaita naapuruussuhteiden polkuja kommunismista natsismiin ja nykyiseen Viroon, joka tänä päivänä on taas tiennäyttäjänä. Viro on jostain syystä liittynyt Natoon.
5257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vaan hakeuduimme kansallissosialistisen Saksan aseveljeksi?

"On ikuinen häpeä tälle maalle, että se antoi johtajiensa houkutella itsensä tuhoisaan seikkailuun. Syyllisyytemme ei ole vähäisempää kuin saksalaisten syyllisyys. Oli aika, jolloin tämä myönnettiin ylimmältä taholta saakka. Kekkosen presidenttiyden aikana suomalaiset pystyivät itsekriittisesti ja analyyttisesti tarkastelemaan omaa menneisyyttään."

Tässä lainaus alempaa - venäläismielinen näkemys siitä miksi emme liittyneet kommunistiseen Neuvostoliittoon jota Kuusinen olisi johtanut.
Mielle TODELLA tarjoutui mahdollisuus valita toisinkin. Stalinin johtama NL oli se toinen mahdollisuus.

Olisiko tuo toinen valinta ollut viisaampi?

Äänestä
  • Silloin puoli miljoonaa suomalasita olisi saanut ilmaiset matkat ja mielenkiintoiset työpaikat Siperiasta.Rantaruotsalaiset olisi siirretty Vienanmerelle ja kunnon venäläisiä tilalle. Tornionjokilaakson ja Lapin asukkaille olisi ollut mahtavat tilat Kuolassa.

    Nyt sitten eläisimme Vienanmereltä Laatokkaan ja Pohjanlahteen ulottuvassa Suur-Suomessa. Hieman olisi selvittelmistä 1,5 miljoonan venäläisen kanssa. Helsingissäkin olisi venäläisenemmistö. Mutta mukavaa porukkaahan ne olisivat.

    Äänestä

  • oikea valinta! kirjoitti:

    Silloin puoli miljoonaa suomalasita olisi saanut ilmaiset matkat ja mielenkiintoiset työpaikat Siperiasta.Rantaruotsalaiset olisi siirretty Vienanmerelle ja kunnon venäläisiä tilalle. Tornionjokilaakson ja Lapin asukkaille olisi ollut mahtavat tilat Kuolassa.

    Nyt sitten eläisimme Vienanmereltä Laatokkaan ja Pohjanlahteen ulottuvassa Suur-Suomessa. Hieman olisi selvittelmistä 1,5 miljoonan venäläisen kanssa. Helsingissäkin olisi venäläisenemmistö. Mutta mukavaa porukkaahan ne olisivat.

    Silloin suomalainen asutus olisi levinnyt laajalle alueelle.

    http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/kuvat/vankileirisaaristo.jpg

    Äänestä

  • oletko tyhmä tai jotain?

    Äänestä

"Venäläisten mielestä Suomi teki väärän ratkaisun kun maamme asettui vastustamaan Stalinia joka oli suunnitellut saavansa Kuusisen Suomen presidentiksi"

Venäläiset ovat väärässä, koska Suomen pitää ITSE valita presidenttinsä, ei jonkun ulkovallan. Ja Suomi on valinnutkin, parlamentaarisella tavalla, vapailla vaaleilla.

"Hangon
ja Karjalan vapauttaminenkaan ei vieläkään avannut suomalaisten silmiä kuinka ihanaa ja suuremmoista olisi ollut elää Kuusisen johtamassa kommunistisessa Suur-Suomessa. "

Niinpä. Monet puna-armeijan sotilaat kumamstelivat Suomeen tultuaan, että mitä ihmettä piti oikein "vapauttaa", kuntäällä olkin vapaat demokraattiset olot ja hyvinvointi :D

"Suomi tekikin toisen valinnan niistä kahdesta mahdollisesta. Suomi salli saksalaisten asevoimien
tulon Pohjois-Suomeen, tilanteessa jota venäläiset eivät käsitä lainkaan, ja jättivät hyväntahtoiset venäläiset nuolemaan näppejään. Teko oli heidän mielestään törkeä, ja tehty vihamielisyydessä vailla minkäänlaisia perusteluja."

Hyväntahtoista EI ole hyökätä toiseen maahan ja pommittaa sen kaupunkeja. Suomi salli saksalaisten tulon, koska ei tahtonut kommunistista järjestelmää Suomeen ja halusi NL:n ryöstämät lailliset alueensa takaisin.

"Viro on jostain syystä liittynyt Natoon. "

Mistäkähän IHMEEN syystä? :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ymmärrystä kirjoitti:

Venäläisten mielestä Suomi teki väärän ratkaisun kun maamme asettui vastustamaan Stalinia joka oli suunnitellut saavansa Kuusisen Suomen presidentiksi.
Samoin venäläiset eivät ollenkaan ymmärrä koska hanke sittemmin epäonnistui ja Suomi ei SITTENKÄÄN, vaikka puna-armeija oli saapunut jo puolitiehen "vapauttamaan" Suomen kapitalistien vallasta. Hangon
ja Karjalan vapauttaminenkaan ei vieläkään avannut suomalaisten silmiä kuinka ihanaa ja suuremmoista olisi ollut elää Kuusisen johtamassa kommunistisessa Suur-Suomessa.

Suomi tekikin toisen valinnan niistä kahdesta mahdollisesta. Suomi salli saksalaisten asevoimien
tulon Pohjois-Suomeen, tilanteessa jota venäläiset eivät käsitä lainkaan, ja jättivät hyväntahtoiset venäläiset nuolemaan näppejään. Teko oli heidän mielestään törkeä, ja tehty vihamielisyydessä vailla minkäänlaisia perusteluja. Heidän mielestään talvisotaa ei edes ole käyty Suomen ja Nl välillä. Viro, tuo pieni NL:n naapuri teki täysin vapaaehtoisen liittymisen NL:oon josta muodostui vailla vertaa oleva menestystarina näiden maan historiassa. Miksemme me, halunneet itsellemme samanlaista menestystarinaa, mikä viitoittaa Viron historian kunniakkaita naapuruussuhteiden polkuja kommunismista natsismiin ja nykyiseen Viroon, joka tänä päivänä on taas tiennäyttäjänä. Viro on jostain syystä liittynyt Natoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu