Miten määritellään huono auto? Ovatko esim. valmistusmaa, ominaisuudet, hinta ja laatu tällaisia tekijöitä? Ei sitten mitään MUTUA vaan faktoja. Mainitkaa myös esimerkkejä, mitkä autot ovat huonoja ja miksi.
Huono auto
J.R
121148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kori ei kestä kohtuu huolenpidolla, pitäisi joka kuukausi tehdä ruosteenestokäsittely ja vahaus.., ja konehuoneessa alimittaiset johdotukset=haurastumia joka puolella siihen vielä öljy/bensa vuodot päälle niin....,siihen vielä työkonemainen ajettavuus päälle..., kokemus 240tkm matkalta,on tainnut tojon laatu parantua huomattavasti, noista joidenkin linkkien tojoa ylistävistä lausunnoista päätellen?
Ei mikään auto ole huono, jos itse omistaja on siihen tyytyväinen. Itse pitäisin Ladaa täytenä paskana, mutta Ladan omistaja itse saattaa olla autoonsa hyvinkin tyytyväinen autoonsa ja pitää sitä oikein hyvänä autona.
Eli automerkin imago vaikuttaa pitkälti siihen mikä on hyvä auto ja mikä ei jos sitä ei itse omista.
Itse pidän ruotsalaisista autoista. Ovat tehneet koriltaan ja tekniikaltaan kestäviä luotettavia, hyvännäköisiä autoja jo pitkään. Kestävyyden huomaa mielestäni jo siitä, että kyseisten merkkien vanhempia autoja näkyy liikenteessä todella tiheään. Nykyiset autot eivät tule varmaankaan olemaan yhtä kestäviä, kiitos kaiken elektroniikan.....
No tähän mennessä Saab on pelannut hyvin, mutta ikääkään ei ole kuin vuosi...
Oman autoiluhistoriani alkuaikoina Lada oli todella hyvä kulkupeli - peltoautona. Kaikki on suhteellista.
P.S. pari kertaa ajoin katolleenkin eikä paljoa haitannut menoa.
Minulla huonoin auto on varmaankin ollut BX-sitikka, mutta melkein tasoihin yltää myös VW Golf. Eipä juuri huolettomia ajokilometrejä niillä tullut ajettua.
Yllättävän hyvä kakkosauto on ollut vanha Saab 900 ja vähän tuoreempi Opel Vectra, jolla kohta 150 000km ilman mitään vikoja.
Mitä vuosimallia Golf oli? Pari tuttuani taas kehuu BX:ää niin mainioksi (itse en pidä).
"Miten määritellään huono auto? --- Ei sitten mitään MUTUA vaan faktoja."
AINOA FAKTA on, että kaikki määrittää omalla tavallaan, omilla prioriteeteillaan, tyylitajuillaan, mukavuudenhalullaan, jne.
Jokaisella on oma käsitys, eikä asiasta ole mitään virallista standardia.
Voiko tästä päätellä, ettei mikään auto ole huono jos vain itse on sitä mieltä? Tämähän ratkaisi asian. Enää ei voida syytellä toisia autoja huonoiksi ja toisia kehua laadukkaiksi "premium"-autoiksi, koska jokainen määrittää sen omalla tavallaan. Onko siis yksilön oma mielipide yleispätevä todistus? Hänhän on kuitenkin omilla kriteereillään oikeassa...
sellaisia pahviautoja ettei enää "pellit"pysy mukana, varsinaisia surmanloukkuja sanoisin.
Ruostevikasia ja viattomia, käyttäjästä kiinni. Oli 13v vanha masa ja 15v vanha tojo, ne oli ruosteettomia kun hävitin. Yhdellä tutulla -72 (31v) masa, ei vielä ruostunut, mutta siitä on huolehdittu.
Tarkastellaan asiaa sitten subjektiivisesti tai objektiivisesti on lopputulos sama: huonoin koskaan ajamani (onneksi ei omistamani) auto on FIAT RITMO.
Läjä paskaa.
Ainakaan italialaiset automerkit eivät ole hyviä, eikä foordikaan!
Myös Beneluxmaissa valmistetut Volvot ovat tunnetusti "susia".
Hinta/laatu kannattaa aina huomioida,
toiset merkit (esim. VW, Audi, Bmw, MB) ovat selkeästi ylihintaisia,
kannattaa käydä itsekin testaamassa käytännössä.
Minusta tuo Ferrari näyttää panevan kovasti kampoihin Mersulle ja muille merkeille, jopa Tojolle.