Miten laajasti saksalaiset pommittivat 1941 siviilikohteita, Moskova jne. ja kuinka pitkälle kohti uralia pommitettiin?
Saksalaisten pommitukset Itä-rintamalla
OldFahrt
11885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pommitettiin saksalaisten toimesta maantasalle ja sen myötä kaikki 400 000 asukasta.
Olet oikeassa etta Stalingrad pommitettiin maan tasalle mutta siviilimenetyksiin loytyy yksi merkittava syy: Stalin kielsi siviilien evakuoinnin joen toiselle puolelle ja NKVD valvoi tata tehokkaasti. Syyna kieltoon oli etta Stalin katsoi omien joukkojen puolustavan kaupunkia tehokkaammin kun siella on siviileja.
Samaa taktiikkaa kaytti myos Hitler useissa kaupungeissa: Berliini, Poznan, Breslau etc.
Saksan Luftwaffe aloitti tuon pommituksen 1942 elokuun loppupuolella. Noin 75 000 pommituslentoa kaupunkia vastaan, pääkalustona lienee ollut Heinkel He-111.
Noin 120 konetta menetettiin venäläisen ilmatorjuntykistön ja vastapuolen hävittäjien alasampumina, halpaa ei siis ollut Stalingradin yläpuolella lentely Saksan Luftwaffelle.
Noin 40 000 kuolunuhria (en tiedä kuinka suuri osa noista oli sitten siviilejä) Stalingradin pommituksissa on aika yleinen "keskiarvo" eri lähteiden perusteella, ei sentään edellisen kirjoittajan "400 000 asukasta".
Tuota em 40 000 kuollutta voi sitten jo verrata vaikka esim Saksan Hampurin kesän 1943 suurpommitukseen jolloin RAF hävitti suuren osan kaupungista palopommeillaan.
Stalingrad oli merkityksellinen teollisuuskohde, varsinkin aseteollisuuden osalta. Uhreja taisi syntya aikalailla enemman Dresdenin pommituksissa joilla ei ollut minkaanlaista sotilaallista merkitysta... tai ehka se oli vain Liittoutuneiden naytos NL:lle omien ilmavoimiensa tehosta???
Luftwaffe oli ennen kaikkea Saksan kenttäarmeijan "apuase" ja sellaisena sidottu rintaman liikkeisiin joten Douhet'mainen siviilistruktuurin tuhoaminen oli toissijainen tehtävä, joskin sitä tietenkin tapahtui. Neuvostoliiton mittasuhteet ja etäisyydet olisivat tehneet tehtävästä muutenkin mahdottoman, ja olivathan saksalaiset kokeneet jo Blitzin yhteydessä, ettei suurvallan pistäminen polvilleen 1000 kg:n pommikuormaa kuljettavilla Heinkel'eillä oikein luonnistunut
http://www.youtube.com/watch?v=8iTuAthDTuE
..liittyy otsikon avaukseen?
Luftwaffe oli suunniteltu nopeisiin sotiin. Raskaita koneita ei voitu käyttää maakohteita vastaan myös siksi, että pommien tarkkaan tiputukseen tarvittava täsmä laskuri puuttui. Tuo tietokoneen edeltäjän saivat Jenkit 1943 valmiiksi jolloin tarkat päiväpommitukset olivat tehokkaita.
Luftwaffen merkitys omien joukkojen huoltajana tai vihollisten kaupunkien hävittäjänä oli varsin heikko. Jos Raskas pommittaja olisi ollut olisi Stalingradin huoltaminen voinut onnistuakin.
"Raskaita koneita ei voitu käyttää maakohteita vastaan myös siksi, että pommien tarkkaan tiputukseen tarvittava täsmä laskuri puuttui"
Varmasti lohdullinen tieto Varsovan, Rotterdamin, Belgradin, Leningradin, Lontoon, Coventryn, Stalingradin yms yms yms asukkaille tuo tieto.
Hyvin tuntuivat saksalaisten raskaimmat koneet moukaroivan em "maakohteita" ilmankin jenkkien "viimeistä huutoa" olevaa Norden -pommitustähtäintä.
Miksi jenkkien pommeista vain alle kymmenen prosenttia osui kohteisiinsa? Uskoisin ihan summassa roivaamallakin päästävän samaan.
Kysymys on ennemminkin siitä, että natsit kokivat niin suuret konemenetykset ennen barbarossaa, ettei niitä itärintamalle enää riittänyt. Myöhemmin polttoainepulakin piti koneet maassa.
Natseilta oli virhe sekin, kun eivät perustaneet strategisia pommariyksikköjä, eivätkä tehneet raskasta pommaria.
..edellä kirjoitin, hyvin osui pommit ilmankin "viimeistä huutoa" olevaa tähtäintä.