Kirkko pilkkaa Jumalaa

Reformaattori

Minä en saatanallisesta feministimessusta yllättynyt vähääkään. "Näe Jumala toisin", juu, näe Jumala ateistin, pakanan tai saatananpalvojan silmin. Feministit eivät kunnioita Jumalaa, vaan ainoastaan omaa ruumiistaan, samaa syntistä lihaa jonka Aatamin ja Eevan rikos Jumalaa vastaan on saastuttanut. Koska saamme nähdä irstailuorgioita kirkon tiloissa ja tilaisuuksissa, pakanallisia bakkanaaleja ja muita hurjasteluja? Huomaamme miten johdonmukaisesta politiikasta tässä kirkon alasajossa on kysymys. Sen toimeenpanijat ottavat selvästi käskynsä Saatanalta itseltään.

Missä on uusi uskonpuhdistaja, joka ajaa pakanat ja väärintekijät ulos Herran temppelistä vapahtajamme esimerkin mukaisesti? Missä uusi Luther, joka uskaltaa julkisesti naulata näkyviin teesinsä nykykirkon mädännäisyydestä? Missä on moraalinen rohkeus hyökätä niitä vastaan, jotka koko ajan hyökkäävät Pyhää Raamattua ja itseään Jumalaa vastaan?

29

641

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • löhölöhö

      Sinä pilkkaat Jumalaa, koska olet kristityn irvikuva. Häpäiset Hänen nimensä, koska Kristuksen kirje ei saa esiintyä kuin mielipuoli fanaatikko.

      • Reformaattori

        Uskonpuhdistajaamme - jota kirkkomme valheellisesti väittää edelleen kunnioittavansa - verrattuna olen suorastaan poliittisesti korrekti.


      • ja löhö
        Reformaattori kirjoitti:

        Uskonpuhdistajaamme - jota kirkkomme valheellisesti väittää edelleen kunnioittavansa - verrattuna olen suorastaan poliittisesti korrekti.

        Olen huomannut, ettei sinulla ole näkemystä Lutherin opetuksesta ja esiintymisestä.
        Kirjoitustyylisi tuo mieleen Lutherin vastustajat.
        Pelkkä kirkon mollaaminen ei tee kenestäkään Lutherin seuraajaa tai kannattajaa.


    • tuollaisia

      sekopäähihhuleita ei enää ole paljoa.

      • tuota määritelmää.

        Mikä on sekopäähihhuli?
        Sekopäisyyttä ilmenee varsin paljon ateistien keskuudessa. Siihen tulokseen tulee väistämättä lukemalla heidän häirikköviestejään tällä palstalla.


      • oli.
        tuota määritelmää. kirjoitti:

        Mikä on sekopäähihhuli?
        Sekopäisyyttä ilmenee varsin paljon ateistien keskuudessa. Siihen tulokseen tulee väistämättä lukemalla heidän häirikköviestejään tällä palstalla.

        kuuluisa sekopäähihhuli.
        Hänen mielestään asia on totta, jos se on järjenvastainen.


      • Reformaattori
        oli. kirjoitti:

        kuuluisa sekopäähihhuli.
        Hänen mielestään asia on totta, jos se on järjenvastainen.

        Minun mielestäni asia on totta, jos se on Raamatun mukainen. TÄSTÄ KIRKKOMME VIIS VEISAA.


      • käydä
        oli. kirjoitti:

        kuuluisa sekopäähihhuli.
        Hänen mielestään asia on totta, jos se on järjenvastainen.

        lukemassa Tertullianuksesta, ennen kuin alkaa kritisoida häntä. Tässä linkki:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        "Hänen mielestään asia on totta, jos se on järjenvastainen."

        Ei se noin mennyt. Ei hän puhunut yleensä asioista, jotka ovat järjenvastaisia ja siksi totta. Turha yleistää.


      • järjenvastaisista
        käydä kirjoitti:

        lukemassa Tertullianuksesta, ennen kuin alkaa kritisoida häntä. Tässä linkki:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        "Hänen mielestään asia on totta, jos se on järjenvastainen."

        Ei se noin mennyt. Ei hän puhunut yleensä asioista, jotka ovat järjenvastaisia ja siksi totta. Turha yleistää.

        asioista siis jotkin ovat totta ja jotkin toiset ei.

        Mitenkäs jostakin järjenvastaisesta asiasta päätetään, kumpaan ryhmään se kuuluu, niihin jotka ovat totta vai niihin jotka eivät ole totta?

        Ja sori, jos on liian vaikeata. Tällaiset kysymykset sopivat parhaiten vastattavaksi logiikkaa ja filosofiaa ymmärtäville henkilöille.


      • itse. Tässä on
        järjenvastaisista kirjoitti:

        asioista siis jotkin ovat totta ja jotkin toiset ei.

        Mitenkäs jostakin järjenvastaisesta asiasta päätetään, kumpaan ryhmään se kuuluu, niihin jotka ovat totta vai niihin jotka eivät ole totta?

        Ja sori, jos on liian vaikeata. Tällaiset kysymykset sopivat parhaiten vastattavaksi logiikkaa ja filosofiaa ymmärtäville henkilöille.

        kokonaisuudessaan se Tertullianusta käsittelevä artikkeli, jota käytin lähteenä: Tertullianus, Quintus Septimus Florens ( k. n. 225 )lat. kirkonopettaja, synnyltään pohjoisafrikkalainen. Harrasti nuoruudessaan filos. ja lakit. opintoja, kunnes n. 20-vuotiaana kääntyi kristinuskoon. Tertullianuksen tuotanto antaa kuvan kirjoittajansa hermostuneesta ja intohimoisesta luonteesta. Filosofian päätelmiä ivaten Tertullianus julisti kristinuskon opinkappaleet tosiksi juuri sen tähden, että ne ovat järjen kannalta mahdottomia ( credo, quia absurdum ). Kehitti kolminaisuus- ja perisyntioppia. Siveysopissa rigoristi, jyrkimpiä maailmallisuuden hylkääjiä, mitä on ollut. Montanolaisuuden tunkeuduttua Pohjois-Afrikkaan liittyi sen kannattajiin, mikä huononsi hänen välinsä yleiskirkkoon. Teosten kriittinen painos sarjassa "Corpus scriptorum ecclesiatorum latinorum".

        Auttoiko yhtään?


      • nyt ymmärrän,
        itse. Tässä on kirjoitti:

        kokonaisuudessaan se Tertullianusta käsittelevä artikkeli, jota käytin lähteenä: Tertullianus, Quintus Septimus Florens ( k. n. 225 )lat. kirkonopettaja, synnyltään pohjoisafrikkalainen. Harrasti nuoruudessaan filos. ja lakit. opintoja, kunnes n. 20-vuotiaana kääntyi kristinuskoon. Tertullianuksen tuotanto antaa kuvan kirjoittajansa hermostuneesta ja intohimoisesta luonteesta. Filosofian päätelmiä ivaten Tertullianus julisti kristinuskon opinkappaleet tosiksi juuri sen tähden, että ne ovat järjen kannalta mahdottomia ( credo, quia absurdum ). Kehitti kolminaisuus- ja perisyntioppia. Siveysopissa rigoristi, jyrkimpiä maailmallisuuden hylkääjiä, mitä on ollut. Montanolaisuuden tunkeuduttua Pohjois-Afrikkaan liittyi sen kannattajiin, mikä huononsi hänen välinsä yleiskirkkoon. Teosten kriittinen painos sarjassa "Corpus scriptorum ecclesiatorum latinorum".

        Auttoiko yhtään?

        ettet ymmärtänyt ollenkaan, mitä sulta kysyttiin.


      • E-.
        käydä kirjoitti:

        lukemassa Tertullianuksesta, ennen kuin alkaa kritisoida häntä. Tässä linkki:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        "Hänen mielestään asia on totta, jos se on järjenvastainen."

        Ei se noin mennyt. Ei hän puhunut yleensä asioista, jotka ovat järjenvastaisia ja siksi totta. Turha yleistää.

        Hänhän on ollut hyvin tuottelias laatimaan huuhaata, kuten ehkä itsekin huomasit:

        " 1. Sielu ei ollut olemassa ennen ruumista, kuten Platon opetti, eikä osana metempsykoosissa tai reinkarnaatiossa, kuten pythagoralaiset opettivat. Se on uusi luomus jokaisessa yksilössä ja saa alkunsa ruumiin mukana vanhemmista, sen sijaan että se olisi luotu etukäteen ja liitetty ruumiiseen (De anima, XXVII). Tätä näkemystä kutsutaan 'tradukianismiksi', vastakohtana 'kreationismille', eli ajatukselle siitä, että jokainen sielu on Jumalan tuore luomus. Tertullianukselle sielu oli kuitenkin erillinen olento ja omasi ruumiin, ja niin se voitiin tuomita Helvettiin (De anima, LVIII.).
        2. Sielun syntisyys selittyy helposti sen maallisella, saatanallisella alkuperällä (De anima, XXXIX). Se on kahlehdittuna Saatanaan, mutta siinä on hyvän siemen (De anima, XLI) ja se on luontaisesti kristitty, ja kun se herätetään, se palaa terveeksi ja kutsuu Jumalaa (Apol., XVII).
        3. Jumalalla, joka loi maailman tyhjästä poikansa, Sanan, kautta, on ruumiillinen olemassaolo, vaikka hän onkin henki (De praescriptione, VII; Adv. Praxeam, VII). Tertullianus käytti sanaa 'ruumiillinen' kuitenkin ainoastaan stoalaisessa merkityksessä ennemmin kuin merkitsemään suoranaisesti lihallista olemassaoloa. Opissaan kolminaisuudesta Tertullianus oli Nikaian uskontunnustuksen edelläkävijöitä, ja lähestyi asiaa Logos-opin näkökulmasta.
        4. Soteriologiassaan (eli pelastusopissaan) Tertullianus ei esitä dogmaattisia kannanottoja, vaan pysyy hiljaa ristin mysteerin edessä (De Patientia, iii.). Kristuksen elämän kärsimykset ja ristinkuolema olivat ratkaisu syntien sovittamiseksi. Kastevedessä ihminen syntyy uudelleen (De baptismate, VI). Ihminen ei saa Pyhää Henkeä vedestä, mutta valmistumme sitä varten. Olemme kuin pienet kalat, jotka syntyvät vedessä ikhtyksen, kalan, eli Jeesuksen Kristuksen esimerkin mukaan (De baptismate, I)."

        Ja niin edelleen.


      • sinäkin puhut

        Kirjoittajahan puhuu asiaa.
        Olet aika pihalla näköjään asioista.


    • pari sanaa

      "Feministit eivät kunnioita Jumalaa vaan ainoastaan omaa ruumistaan, samaa syntistä lihaa jonka Aatamin ja Eevan rikos Jumalaa vastaan on saastuttanut."

      Feminismi eli naisliike tai naisasialiike on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen tähtäävä liike. Feminismin päämääränä on poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus. Feministi voi olla sukupuoleltaan mies tai nainen. Lue feminismistä, että tiedät siitä, niin ei tarvitse kirjoittaa perättömyyksiä eikä pelätä turhaan. Vai haluatko, että sukupuolten välinen eriarvoisuus säilyy?

      • puhelet

        Jos arvon määrittelee ihminen niin onko se todellinen arvo?
        Jumalalle ovat kaikki arvokkaita , mutta jokaisella on oma tehtävänsä.

        Ei pitäisi vaipua sinun sekasotkuihin kenenkään, sillä se ei tuota kenellekään mitään hyvää.

        Jumala on järjestyksen Jumala. Ei epäjärjestyksen.


    • rhese

      Ne hiekkapillut olisi kyllä aika laittaa
      kuriin, niin paljon ovat vääristelleet asioita.

      • toivottu,

        että käyttäisit asiallista kieltä?


      • rhese
        toivottu, kirjoitti:

        että käyttäisit asiallista kieltä?

        Se on täysin kiinni aiheesta.


      • tarkoittaa
        toivottu, kirjoitti:

        että käyttäisit asiallista kieltä?

        että feministikristityillä on kuiva *****.

        Mutta ei siihen kuriin laittaminen auta, vaan nuoleminen.


      • rhese
        tarkoittaa kirjoitti:

        että feministikristityillä on kuiva *****.

        Mutta ei siihen kuriin laittaminen auta, vaan nuoleminen.

        Nyt taisi tulla rintamanoikaisun paikka.


      • niihin, joista
        rhese kirjoitti:

        Se on täysin kiinni aiheesta.

        tulee käyttää asiallista kieltä, ja niihin, joista ei tarvitse käyttää asiallista kieltä? Mainitsepa esimerkki kummastakin ryhmästä.


    • Saajo

      Vaikka en femmamessussa ollutkaan, niin nähdäkseni kirkkomme on pilkannut Jumalaa jo kauan. Ei Raamattu turhaan sano, että tuomiot alkavat Jumalan huoneesta.

      • tätä väitettäsi,

        että "kirkkomme on pilkannut Jumalaa jo kauan"?


      • mahdoton
        tätä väitettäsi, kirjoitti:

        että "kirkkomme on pilkannut Jumalaa jo kauan"?

        Lukijan kommentti.
        Ei sitä voi perutella. Häiriintyneet ihmiset purkavat täällä pahaa oloaan.


    • .----

      että Jumalan kärsivällisyys kansaamme kohtaan on loppumassa. Tästä on moni todella Jeesuksen oma sitä mieltä. Ei olisi ollenkaan ihme, jos maamme joutuu syntielämänsä ja jumalattomuutensa tähden todella koville, tavalla tai toisella. Jeesuksen tulo on lähellä ja kristityt elävät irstaudessa ja muussa kauheudessa, puhumattakaan ei-uskovien elämäntavasta. Kyllä sitten Jumala on katsova itselleen jossain vaiheessa niitä, jotka saarnaavat synnin synniksi. Meidän uskovien tulee elää hetkittäin Jumalan tahtoa noudattaen ja täydestä sydämestä. Tällöin Herran kirkkaus näkyy maailmalle.

      • taas näkee,

        miten hihhuli pelkää oman kurjan nahkansa puolesta.
        Jumalasta ei muuten välitetä, mutta kun pelätään joutumista jumalan kollektiivisen rangaistuksen uhriksi, niin jo alkaa rukoilu ja armon anominen, ja tietysti muiden syytteleminen.

        Koko kristinusko on raukkamaisten luusereitten pelokasta vapisemista sadisti-jumalansa edessä.


      • sanoa, kuin
        taas näkee, kirjoitti:

        miten hihhuli pelkää oman kurjan nahkansa puolesta.
        Jumalasta ei muuten välitetä, mutta kun pelätään joutumista jumalan kollektiivisen rangaistuksen uhriksi, niin jo alkaa rukoilu ja armon anominen, ja tietysti muiden syytteleminen.

        Koko kristinusko on raukkamaisten luusereitten pelokasta vapisemista sadisti-jumalansa edessä.

        että onpa sinulla omituisia käsityksiä. Ne ovat suurin piirtein yhtä kaukana aiheesta kuin Merkurius on Maasta.


      • sillä hänhän
        sanoa, kuin kirjoitti:

        että onpa sinulla omituisia käsityksiä. Ne ovat suurin piirtein yhtä kaukana aiheesta kuin Merkurius on Maasta.

        ei ymmärrä oikein asioita.
        Hän tuskailee omien ongelmiensa kanssa ja kihisee omaa kurjuuttaan.
        Ei kateeksi käy tuotakaan pääkoppaa josta nuo ajatukset liikkuvat.

        Me saamme olla iloisia siitä, mitä meillä on.
        Ei meiltä mitään puutu.


    • onko syytä huoleen

      Toisaalta nuo mainitsemasi ihmiset ovat näitä "noitarovioiden" harrastajia ja ristiin naulitsijoita.
      He huutavat yhä uudestaan Jeesuksen , syyttömän tappamiseksi " ristiin naulitse".

      Syyttömiä miespappeja on ahdisteltu ( jotka uskovat Raamatun totuuteen) ja vastaavasti kaikkea pahuutta tuntuu kannustavan (jotka eivät usko Raamattuun) ne, jotka haluavat oman kurjuutensa takia muillekin pelkkää kurjuutta.

      Luther toimii yhä sinussa , minussa ja monessa muussa.
      Emme me mene mukaan Raamatun vastaisuuksiin.
      Kirkko tyhjenee tyhjenemistään ja tekee sitä saastumisensa vuoksi.
      Kilpaa antavat Raamatun vastaisia lausuntojaan ja ahdistelevat oikeauskoisia.
      He vielä vapisevat kauhusta, kun joutuvat siitä vastuuseen.
      Meidän ei tarvitse välittää eikä ottaa osaa heidän pilkkalauluihinsa. Meillä ei ole mitään hätää. Heillä on ja suuri hätä pian onkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1962
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1690
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1317
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1142
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1016
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      921
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      908
    Aihe