Louisianassa on hyväksytty laki, jonka nojalla peruskoulun opettajat saavat kertoa oppilailleen evoluutioteorian tieteellisestä kritiikistä.
Lain tavoitteena on "support an "open and objective discussion of scientific theories being studied including, but not limited to, evolution, the origins of life, global warming, and human cloning" in public elementary and secondary schools."
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jun/08062706.html
Tällaista tieteellistä otetta kaivattaisiin suomalaisiinkin peruskouluihin:
Lain tavoitteena on "support an "open and objective discussion of scientific theories being studied including, but not limited to, evolution, the origins of life, global warming, and human cloning" in public elementary and secondary schools."
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jun/08062706.html
Tällaista tieteellistä otetta kaivattaisiin suomalaisiinkin peruskouluihin:
Vastaukset 37
Vanhimmat
Syvän etelän sivistymättömät punaniskat jotka uskovat pyhän amerikan jumalaan lähes yhtä paljon kuin NRAaahan!
Ja kannattavat kuolemantuomioita... kunhan tuomittu vain on värillinen.
Siinä sitä on meillekin mallia otettavaksi!
Hyvä kretut!!
Kiittä ja kumartaa :x
vai pseudotiede?
http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/kreationismi.html
http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/pseudo.html
"Se on fakta, joka on osoitettu todeksi sekä kokeilla että havainnoilla niin luonnossa kuin laboratorioissa. [...] eikä sen kyseenalaistamiselle ole löytynyt perusteita. "
Tuo ei ole totta.
tutustu evoluutioteorian tieteelliseen kritiikkiin esimerkiksi tässä:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Bioprosessitekniikka/matti/Powerpoints1.html
Surullista :(
taitaa vaan nyppiä kun ei löydy jahwesta
yhtään ainoaa todistetta...
"Tuo ei ole totta."
Sinulla on varmaan aukottomia todisteita tästä?
Kerro ne ihmeessä tiedeyhteisölle! Mitä
tietojasi panttaat?
Taitaa kretu-pelle olla yksin harhoineen...
http://www.tkk.fi/Yksikot/Bioprosessitekniikka/matti/matinvideot/PN1IDGeneral.mpeg
http://www.tkk.fi/Yksikot/Bioprosessitekniikka/matti/matinvideot/PN2Homology.mpeg
Päätäs nyt kumpaa linjaa tällä kertaa vedät.
Ootko H.H vai wannabe KKK?
Vastaas aloitusviestis kommentteihin, vai etkö pysty?
Muuta kun paskapostaamaan linkkejä?
Omat aivot narikassa? Helluntaiseurakunnan narikassa , vai mitä!
Kansas, mitä väliä :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
Nyt sattuvat olemaan sitä tyhmintä amerikkaa jolla TV-saarnaajat rikastuvat ja Bushit keräävät äänestäjät.
Sukurutsa, rasismi, uskonnollinen fanatismi, matala koulutustaso....
Mitä vielä.
Olet esittänyt, että valehtelen. Et siis uskoisi, jos sanon olevani tuo jonka epäilet minun olevan, tai jos kiistäisin olevani. Niinpä jääköön kommentoimatta. Joka tapauksessa tämä on hauskaa:D
Just joo! Otetaas taas mallia USAsta. Ja vielä kaikista tyhmimmistä puskajunteista ketä sieltä löytyy!
Siinä sulla on tieteellistä otetta!
Voi jumalauta mitä helluntaiaivopesu saa ihmisessä aikaan!
Lain tavoitteena on "support an "open and objective discussion of scientific theories being studied including, but not limited to, evolution, the origins of life, global warming, and human cloning" in public elementary and secondary schools."
Tottahan on hyvä kasvattaa lapsista kriittisiä. Luonnontieteeseenhän kuuluu jo sisään rakennettuna itseäänkorjaavuus. Tuo mainittu laki haiskahtaa kuitenkin joltakin muulta, varsinkin kun tuossa kuvauksessa on rinnastettu samaan ihmisen kloonaus, joka on eettinen kysymys. Toisaalta ovathan uskikset tehneet evoluution opettamisesta aiemminkin eettisen kysymyksen; "apinaoppi" johtaisi muka moraalin rappeutumiseen. On muistettava, että evoluutiolla on valtava todistusaineisto takanaan. Varmasti Suomessakin voi mainita biologian oppitunneilla, ettei tämäkään teoria ole sataprosenttisesti kiveen hakattu. Tällä hetkellä se on kuitenkin ylivoimaisesti luonnontieteellisen todistusaineiston mukaan ainoa hyvä selitys organismien kehitykselle. Toki voisi esitellä vaihtoehtoisia teorioita, jos niitä olisi. Joulupukista ja jumalasta on tasan yhtä paljon todistusaineistoa, joten mitkä kaikki mahdolliset "teoriat" pitäisi opettaa? Pitäisikö Suomessa huomioida myös Kalevalan näkemys siitä, että maailma syntyi Sotkan munasta?
"Pitäisikö Suomessa huomioida myös Kalevalan näkemys siitä, että maailma syntyi Sotkan munasta?"
Aihetta sivuten on juuri keskustelu käynnissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036465746
Täällä on loistava historiallinen debatti aiheesta....:)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=8&t=23620
Minusta on todella hienoa jos evoluutioteoriaa onnistutaan kehittämään parempaan suuntaan tarkastelemalla sitä kriittisesti ja korjaamaan siinä mahdollisesti esiintyvät pienet puutokset, mutta kannattaa muistaa evoluution tieteellistä kritisointia ei ole siteerata raamatun luomiskertomusta. Raamatun siteeraaminen ei ole tiedettä vaan uskontoa. Uskonnon opetus kouluissa on edelleen kielletty jenkkilään perustuslaissa. Nooan arkki ei ole tieteellinen teoria. Luomiskertomus ei ole tieteellinen teoria.
Se on löytynyt Araratin vuoristosta. Kyseessä on noin Estonian kokoinen alus. Sen tekijä on osannut mm laminoida puuta ja käyttää metalleja.
Kiinnostava pointti muuten on, että arkin puuaineksessa ei ole vuosirenkaita. Se selittyy sillä, että ennen vedenpaisumusta ei ollut vuodenaikoja, joiden vaihtelun seurauksena puihin mudostuu vuosirenkaat. Eli luultavasti maapallon kiertorata on ollut erilainen. Katso vasemman yläkulman video:
http://english.sdaglobal.org/evangelism/arch/noah.htm
harri hihhulilla alkaa näköjään heittää iso pyörä todella pahasti yli.
Vai on arkki löytynyt "araratin vuoristosta" :D
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=fi&geocode=&q=nuhun gemisi&sll=38.963745,35.243322&sspn=14.914536,26.103516&ie=UTF8&ll=39.487615,44.262543&spn=0.231577,0.407867&z=11
Lisää youtubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=3PSZNYdfawQ&eurl=http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=fi&geocode=&q=nuhun gemisi&sll=38.963745,35.243322&sspn=14.914536,26.103516&ie=UTF8&ll=39.440626,44.23512&spn=0.00181,0.003186&t=h&z=18
Pikkumiehestä veneessä ;)>
Sisäsiittoisilta pellesivuilta!
mutta tuon you tubessa olleen videon mukaan siltä on löytynyt paskaa ja kissankarvoja.. :)
Tiedätkö muuten, mitä Nooa teki kun arkki karahti rantaan? Raamatun mukaan Nooa joi päänsä täyteen...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
"Se selittyy sillä, että ennen vedenpaisumusta ei ollut vuodenaikoja"
Sinä et voi olla tosissasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika
juu, olen tosissani. Luultavasti ennen vedenpaisumusta maapallo on ollut eri asennossa (kulmassa tai eri "kiertoradalla") aurinkoon nähden.
Voi olla, että tämä muutos on aiheutunut "fyysisessä maailmassa" esimerkiksi riittävän suuren meteoriitin osumasta tai jostain vastaavasta.
Tämän seurauksena maapallon ilmasto muuttu siten, että suuri osa ilman kosteudesta tiivistyi ja satoi vetenä maahan. Siitä seurasi vedenpaisumus.
Samassa rytinässä kuolivat dinosaurukset, koska a) ne eivät mahtuneet arkkiin b) ja ilmaston muuttumisen takia ne eivät kuitenkaan olisi enää vedenpaisumuksen jälkeen pystyneet elämään.
niin mikä tuo kuassa oleva hahmo muuten onkin, niin Nooan arkki se ei missään nimessä ole. Se ei nimittäin pienimmässäkään määrin muistuta Raamatussa selkeästi kuvattua Nooan arkkia, joka oli laatikkomainen rakennus.
"Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa. Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta."
ja minä olen Saaban kuningatar.
Nooa oli siis sinun arviosi mukaan melko vanha tapaus, koska dinot katosivat noin 65 miljoonaa vuotta sitten (paitsi tietenkin se joukko, joka kehittyi linnuiksi). Tosin Nooa-ukkelilla oli ainakin kaksi nimeltä mainittua lintua arkissaan, niin että dinojen oli täytynyt muuttua linnuiksi jo ennen Nooaa, vai mitä arvelet?
Vai ei ollut vuosia? Missäs yksikössä sitten on laskettu kaikki ne vuodet, joita Raamatussa niin ahkerasti luetellaan? (I Moos. 5 luku)
eli suomeksi sanottuna se on rikki, ei enää pysyisi pinnalla. Loistonsa päivinä alus on on ollut pituudeltaan Viking Linen M/S Amorellan luokkaa. Katso lisää tuosta You Tubessa olevasta videosta:
http://www.youtube.com/watch?v=3PSZNYdfawQ&eurl=http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm
Äläkä höperoitä satuja nooan arkista
vaan totta. Ja sitäpaitsi kyseinen alus on löydetty. Todella kiusallistahan se on ateismin kannalta.
Ehkäpä siksi sitä ei ole esimerkiksi Hesarissa aikanaan uutisoitu. Sen sijaan uutisoidaan esimerkiksi sellaisia juttuja, että joku tutkija on syönyt sieniä ja saanut siitä hyviä fiboja, ja niinpä hän ajattelee, että Mooses ei ole voinut saada kymmentä käskyä Jumalalta, vaan hän on syönyt sieniä ja hallusinoinut koko jutun. Tällä uutisellahan ei ole yhtään mitään tieteellistä pohjaa, vaikka se tieteen nimissä esitetään.
Nooan arkillasi :D :D
Koulussa pitäisi myös kertoa, mitä pahaaa Raamatun Jumala on sallinut.
Saattaisi olla, että kouluaika pitenisi sen aineen takia vuodella!
Tämä laki vähän haiskahtaa mutta parhaimmassa tapauksessa se voisi mennä jotakuinkin näin:
"[evoluutio]...mutta pitäkää mielessä että monet, ehkä teidän vanhemmat, voivat suuttua tästä teoriasta ja dementoivat sen koska ei halua myöntää itselleen olleensa väärässä. On erittäin musertavaa vanhemman tietoon perustuvalle auktoriteetille jos lapsi huomaa vanhempiensa uskovan satuihin. Sama koskee myös kirkkoanne joka tekee rahaa kiistämällä [evoluution]. Galileon huomatessa ettei geosentrinen maailmankuvaus ole totta ja löysi todisteita aurinkokunnamme heliosentrisyydestä ja ennen kaikkea maapallon pyöreydestä hänet määrättiin kotiarestiin loppuelämäkseen. Hänellä kävi onni kun monet muut poltettiin roviolla vastaavista väitteistä. Evoluution toteaminen itsekseen vaatii vain hitusen enemmän perehtymstää kuin maapallon pyöreyden toteaminen. Galileo vapautettiin katolisen kirkon langettamasta kirouksesta vuonna 1992 neljän vuosisadan jälkeen ja todettiin syyttömäksi."
Evoluutiokrittikki olisi okei, jos se tosiaan olisi tieteellistä kritiikkiä eikä kreationismia, joka - kuten tiedetään - ei ole tiedettä.
miten Nooa(TM) pelasti pussieläimet ja kengurut arkkiinsa. :D
Omia pusejaan raplaavan eläjän. Hoo-hihhulin! :D
Kaikien salaliittosekopäiden äitijumalan!
Omia pussejaan raplaavan eläjän. Hoo-hihhulin! :D
Kaikkien salaliittosekopäiden äitijumalan!
Oikea liito-narkki :D