Kun palstalla ottaa esille

kysynyt.

Syytä on pitää sama tiukka nollatoleranssin inja jatkossakin.

*****

Juuri ne henkilöt jotka kirjoittavat tänne maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa koskien kriittisejäviestejä hehän tuovat usein keskusteluun asiaperusteita. Toisin kun rasismilla osoittelijat ja huutelijat, aina rasisti vaan olemme rasisteja. Ulkomaalaisten kanssa työskenelleenä ja hyvinkin paljon toimineena en kyllä allekirjoittaudu rasistiksi, vaikka omituisia kommentteja saa täällä lukea ilman mitään faktapohjaa.

HUOM! Sitten moderaattoreille,,, sallitte viestit joissa haukutaan kriittisen kannan edustajia rasiteiksi ja vaikka miksi. Kyllä palstan moderaattorilla on hieman omituinen käsitys asian käsittelystä. Ei kriittinen näkemys kenestäkään rasistia tee... Toisaalta "hutilaukauksia" tulee myös joillekin viranomaisillekin. Uskon, että suunta on muuttumassa myös virkamiehilläkin. Eivät ongelmat poistu jos niitä ei tiedosteta tai ongelmista ei saa keskustella vapaasti.

Ottakaa tiukempi kanta myös toiseen suuntaan. Keskustelukommenttina yhdessä puussa voi heittää mielestäni aivan hyvin tilaston nähtäväksi. Mikä sen parempi kuin tutkimustuloksen tai lehtiartikkelin yms. sellaisen linkin luonnehdinta keskustelun avauksen kommenteille.
Ilmeisesti löytyy niin paljon monikulttuurisuus ihannojien kiusaksi faktatietoa, että utopia ei toteudu ilman ongelmia ja asia on niin kiusallista teille?

Ilman sisältöä kirjoitti:

Juuri ne henkilöt jotka kirjoittavat tänne maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa koskien kriittisejäviestejä hehän tuovat usein keskusteluun asiaperusteita. Toisin kun rasismilla osoittelijat ja huutelijat, aina rasisti vaan olemme rasisteja. Ulkomaalaisten kanssa työskenelleenä ja hyvinkin paljon toimineena en kyllä allekirjoittaudu rasistiksi, vaikka omituisia kommentteja saa täällä lukea ilman mitään faktapohjaa.

HUOM! Sitten moderaattoreille,,, sallitte viestit joissa haukutaan kriittisen kannan edustajia rasiteiksi ja vaikka miksi. Kyllä palstan moderaattorilla on hieman omituinen käsitys asian käsittelystä. Ei kriittinen näkemys kenestäkään rasistia tee... Toisaalta "hutilaukauksia" tulee myös joillekin viranomaisillekin. Uskon, että suunta on muuttumassa myös virkamiehilläkin. Eivät ongelmat poistu jos niitä ei tiedosteta tai ongelmista ei saa keskustella vapaasti.

Ottakaa tiukempi kanta myös toiseen suuntaan. Keskustelukommenttina yhdessä puussa voi heittää mielestäni aivan hyvin tilaston nähtäväksi. Mikä sen parempi kuin tutkimustuloksen tai lehtiartikkelin yms. sellaisen linkin luonnehdinta keskustelun avauksen kommenteille.
Ilmeisesti löytyy niin paljon monikulttuurisuus ihannojien kiusaksi faktatietoa, että utopia ei toteudu ilman ongelmia ja asia on niin kiusallista teille?

Ovatko Kelan ja Poliisin tilastot siis rasistisia, vai onko joillakin vain hankala hyväksyä totuutta? Tuskin viranomaisten viralliset tutkimukset ja tilastot rasistia ovat, muidenkin tilastot ovat yhdenmukaisia heidän tutkimustensa kanssa. :)

.................. kirjoitti:

Ovatko Kelan ja Poliisin tilastot siis rasistisia, vai onko joillakin vain hankala hyväksyä totuutta? Tuskin viranomaisten viralliset tutkimukset ja tilastot rasistia ovat, muidenkin tilastot ovat yhdenmukaisia heidän tutkimustensa kanssa. :)

Mistä olet keksinyt, että mainitsemasi tilastot ovat rasistisia? Ihmeellinen väite. Tilastollisesti todettujen asioiden referoiminen on kokolailla turhaa. Tee niistä mieluummin jotain johtopäätöksiä tai kerro ajatuksia niin voi syntyä keskustelua.

Ilman sisältöä kirjoitti:

Juuri ne henkilöt jotka kirjoittavat tänne maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa koskien kriittisejäviestejä hehän tuovat usein keskusteluun asiaperusteita. Toisin kun rasismilla osoittelijat ja huutelijat, aina rasisti vaan olemme rasisteja. Ulkomaalaisten kanssa työskenelleenä ja hyvinkin paljon toimineena en kyllä allekirjoittaudu rasistiksi, vaikka omituisia kommentteja saa täällä lukea ilman mitään faktapohjaa.

HUOM! Sitten moderaattoreille,,, sallitte viestit joissa haukutaan kriittisen kannan edustajia rasiteiksi ja vaikka miksi. Kyllä palstan moderaattorilla on hieman omituinen käsitys asian käsittelystä. Ei kriittinen näkemys kenestäkään rasistia tee... Toisaalta "hutilaukauksia" tulee myös joillekin viranomaisillekin. Uskon, että suunta on muuttumassa myös virkamiehilläkin. Eivät ongelmat poistu jos niitä ei tiedosteta tai ongelmista ei saa keskustella vapaasti.

Ottakaa tiukempi kanta myös toiseen suuntaan. Keskustelukommenttina yhdessä puussa voi heittää mielestäni aivan hyvin tilaston nähtäväksi. Mikä sen parempi kuin tutkimustuloksen tai lehtiartikkelin yms. sellaisen linkin luonnehdinta keskustelun avauksen kommenteille.
Ilmeisesti löytyy niin paljon monikulttuurisuus ihannojien kiusaksi faktatietoa, että utopia ei toteudu ilman ongelmia ja asia on niin kiusallista teille?

Olisiko ruotsalaisten aikoinaan pitänyt estää suomalaisiirtolaisuus? Suomalaiset tekivät väkilukuunsa nähden paljon rikoksia ja toivat mukanaan sosiaalisia ongelmia.

igen kirjoitti:

Olisiko ruotsalaisten aikoinaan pitänyt estää suomalaisiirtolaisuus? Suomalaiset tekivät väkilukuunsa nähden paljon rikoksia ja toivat mukanaan sosiaalisia ongelmia.

mm. värväämässä suomalaisia täältä,meillä on myös samanlainen kulttuuri,olemme samannäköisiä,sama uskonto joskin eri kieli.
On vähän eri juttu kuin esim.arabimuslimit ja somalit,ovat tulleet ruotsille hirvittävän kalliiksi.

Sollentuna kirjoitti:

mm. värväämässä suomalaisia täältä,meillä on myös samanlainen kulttuuri,olemme samannäköisiä,sama uskonto joskin eri kieli.
On vähän eri juttu kuin esim.arabimuslimit ja somalit,ovat tulleet ruotsille hirvittävän kalliiksi.

Miten arabimuslimit ja somalit ovat tulleet ruotsalaisille kalliimmiksi? Eikö se ole ihan sama kuka rötöstelee tai juopottelee?

Ilman sisältöä kirjoitti:

Juuri ne henkilöt jotka kirjoittavat tänne maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa koskien kriittisejäviestejä hehän tuovat usein keskusteluun asiaperusteita. Toisin kun rasismilla osoittelijat ja huutelijat, aina rasisti vaan olemme rasisteja. Ulkomaalaisten kanssa työskenelleenä ja hyvinkin paljon toimineena en kyllä allekirjoittaudu rasistiksi, vaikka omituisia kommentteja saa täällä lukea ilman mitään faktapohjaa.

HUOM! Sitten moderaattoreille,,, sallitte viestit joissa haukutaan kriittisen kannan edustajia rasiteiksi ja vaikka miksi. Kyllä palstan moderaattorilla on hieman omituinen käsitys asian käsittelystä. Ei kriittinen näkemys kenestäkään rasistia tee... Toisaalta "hutilaukauksia" tulee myös joillekin viranomaisillekin. Uskon, että suunta on muuttumassa myös virkamiehilläkin. Eivät ongelmat poistu jos niitä ei tiedosteta tai ongelmista ei saa keskustella vapaasti.

Ottakaa tiukempi kanta myös toiseen suuntaan. Keskustelukommenttina yhdessä puussa voi heittää mielestäni aivan hyvin tilaston nähtäväksi. Mikä sen parempi kuin tutkimustuloksen tai lehtiartikkelin yms. sellaisen linkin luonnehdinta keskustelun avauksen kommenteille.
Ilmeisesti löytyy niin paljon monikulttuurisuus ihannojien kiusaksi faktatietoa, että utopia ei toteudu ilman ongelmia ja asia on niin kiusallista teille?

Vale - emävale - tilasto. Eli "kriittinen keskustelunaloitus" ei synny pelkästään sillä, että julkaistaan ote viraööista tietoa.

Tämä on keskustelupalsta ja tilastoja voi käyttää "renkinä", Mutta yksistään pakolaisten rikollisuudesta kertovan rikostilaston julkaisu rasismipalstalla ei vastaa keskustelun edellytystä.

igen kirjoitti:

Miten arabimuslimit ja somalit ovat tulleet ruotsalaisille kalliimmiksi? Eikö se ole ihan sama kuka rötöstelee tai juopottelee?

Suomalaiset menivät pääasiassa Göteborgiin kasaamaan nahkapenkkejä herraskaisiin Volvo 164:siin. Systembolaget toi lohtua pitkinä yön tunteina synkkään koti-ikävään. Kotona käytiin lomalla moikkaamassa sukulaisia viimeisimmän numeron Volvolla ja vakuuteltiin että, hyvin menee mutta, menköön.

Nyt nämä nykyajan mamut vaativat omaa valtiota valtion keskelle. Ja tiedätkö vittu mitä? Taantumukselliset hullut ruotsalaiset antavat sen tapahtua ilman vastarintaa. Ja jumalauta pohjoismaalaisen yhteistyön nimissä myös Suomalaiset kävelevät tuohon samaan ansaan.

Synkkää jatkoa. T: Kadunlakaisija.

old_profile_34081 kirjoitti:

Vale - emävale - tilasto. Eli "kriittinen keskustelunaloitus" ei synny pelkästään sillä, että julkaistaan ote viraööista tietoa.

Tämä on keskustelupalsta ja tilastoja voi käyttää "renkinä", Mutta yksistään pakolaisten rikollisuudesta kertovan rikostilaston julkaisu rasismipalstalla ei vastaa keskustelun edellytystä.

Kyllä se vaan kuuluu tänne, nimenomaan keskustelun avauksena. Jos keskustelu avataan "must tuntuu"-tyyppisellä argumentilla, ei keskustelun pohjana ole mitään konkreettista. Eikö keskustelu tällaisista aiheista juuri vaadi faktaa pohjalle? Natsismista (jota halveksun) keskustelu aloitetaan aina kertomalla faktaa 6 miljoonasta tapetusta juutalaisesta. Miksei pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta keskusteltaessa voitaisi lyödä myös aluksi faktaa pöytään, semminkin kun sitä on jo vuosien ajan tilastoitu?
Äläpäs nyt sheriffinä anna omien arvostuksiesi peittää objektiivisuutta.

Kirsti Perseääliö kirjoitti:

Kyllä se vaan kuuluu tänne, nimenomaan keskustelun avauksena. Jos keskustelu avataan "must tuntuu"-tyyppisellä argumentilla, ei keskustelun pohjana ole mitään konkreettista. Eikö keskustelu tällaisista aiheista juuri vaadi faktaa pohjalle? Natsismista (jota halveksun) keskustelu aloitetaan aina kertomalla faktaa 6 miljoonasta tapetusta juutalaisesta. Miksei pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta keskusteltaessa voitaisi lyödä myös aluksi faktaa pöytään, semminkin kun sitä on jo vuosien ajan tilastoitu?
Äläpäs nyt sheriffinä anna omien arvostuksiesi peittää objektiivisuutta.

Sanoin juuri, että tilasto on ok, mutta ei yksin. Tuollainen rankinglista ei ole minkäänlainen kannanotto mihinkään - mitä täällä puheenvuorolta edellytetään.

old_profile_34081 kirjoitti:

Sanoin juuri, että tilasto on ok, mutta ei yksin. Tuollainen rankinglista ei ole minkäänlainen kannanotto mihinkään - mitä täällä puheenvuorolta edellytetään.

Mihinkähän vielä lopulta päädyt viritelmiesi kanssa.

Kumbaya kirjoitti:

Syytä on pitää sama tiukka nollatoleranssin inja jatkossakin.

Kaikella kunnioituksella liljanvalkoista vouhottajaa kohtaan, kyllä me pärjäämme ilman sinun huolenpitoasi.

sääntöjä. kirjoitti:

Mihinkähän vielä lopulta päädyt viritelmiesi kanssa.

Täällä kun tosiasiassa vain sovelletaan valmiiksi kirjoitettuja. Siinä onkin homman vaikeus - ja toisaalta haasteellisuus.

igen kirjoitti:

Olisiko ruotsalaisten aikoinaan pitänyt estää suomalaisiirtolaisuus? Suomalaiset tekivät väkilukuunsa nähden paljon rikoksia ja toivat mukanaan sosiaalisia ongelmia.

Rikolliset suomalaiset tulisi karkottaa tai olisi pitänyt karkottaa. Minä tiedän, että suomalaiset ovat tilastollisesti olleet Ruotsille kuitenkin selvästi hyötyväkeä työvoimaansa!

old_profile_34081 kirjoitti:

Vale - emävale - tilasto. Eli "kriittinen keskustelunaloitus" ei synny pelkästään sillä, että julkaistaan ote viraööista tietoa.

Tämä on keskustelupalsta ja tilastoja voi käyttää "renkinä", Mutta yksistään pakolaisten rikollisuudesta kertovan rikostilaston julkaisu rasismipalstalla ei vastaa keskustelun edellytystä.

"Tämä on keskustelupalsta ja tilastoja voi käyttää "renkinä", Mutta yksistään pakolaisten rikollisuudesta kertovan rikostilaston julkaisu rasismipalstalla ei vastaa keskustelun edellytystä. "

Entä jos maahanmuuttajien rikostilastojen rinnalla käytettäisiin suomalaisten rikostilastoja? Olisiko se silloin sääntöjen mukaista?

Voi hirveää. Niitähän käytetäänkin rinnakkain.
Olet surkea!!

Juodut selvästi käyttämään tuollaista pelkurimaista luikertelua, sekä sensuuria, koska et yksinkertaisesti pärjää normaalissa väittelyssä. Häpeä avuttomuuttasi.

Laitetaanpas tähän perään vielä maahanmuuttajien työttömyystilasto taas kerran. Tätähän sinä et kestä nähdä. :D

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

Anti-Demari kirjoitti:

"Tämä on keskustelupalsta ja tilastoja voi käyttää "renkinä", Mutta yksistään pakolaisten rikollisuudesta kertovan rikostilaston julkaisu rasismipalstalla ei vastaa keskustelun edellytystä. "

Entä jos maahanmuuttajien rikostilastojen rinnalla käytettäisiin suomalaisten rikostilastoja? Olisiko se silloin sääntöjen mukaista?

Voi hirveää. Niitähän käytetäänkin rinnakkain.
Olet surkea!!

Juodut selvästi käyttämään tuollaista pelkurimaista luikertelua, sekä sensuuria, koska et yksinkertaisesti pärjää normaalissa väittelyssä. Häpeä avuttomuuttasi.

Laitetaanpas tähän perään vielä maahanmuuttajien työttömyystilasto taas kerran. Tätähän sinä et kestä nähdä. :D

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

joka ei tarvittaessa ole millään teemapalstalla haitaksi.

Kärjistän nyt hiukan, jos sallit:

Joku voisi esimerkiksi esittää tilaston, jossa vertailtaisiin kahden kunnan anniskelupaikoille tehtyjen poliisihälytysten määrää. Kunnassa A ne olisivat 4 hälytystä/1000 as/vuosi ja kunnassa B taas 2 hälytystä/1000 as/vuosi.

Kumpi kunta tämän mukaan tuntuisi levottomammalta? No tietysti kunta A.

Mutta tämä ei "levottomuudesta" ole koko totuus. Nimittäin kunnassa A on anniskeluravintola ja kunnassa B ainoastaan yhden kesäisen viikonlopun aikana järjestetty telttajuhla, jossa on anniskeluoikeudet.

Toisin sanoen kunta A:n 4 hälytystä jakautuivat koko vuodelle, joka merkitsee anniskeluvuorokausiin suhteutettuna äärimmäisen pientä määrää poliisihälytyksiä.

Kunta B:n 2 hälytystä taas osuvat tuolle yhdelle viikonlopulle - eli se tietää tilastollisesti yhtä hälytystä keskimäärin illalle.

Tilastoja siis saa käyttää renkinä, mutta isänniksi ei niistä ole.

' kun taas



hukkumisonnettomuuksien määrää. Toisessa se olisi

old_profile_34081 kirjoitti:

joka ei tarvittaessa ole millään teemapalstalla haitaksi.

Kärjistän nyt hiukan, jos sallit:

Joku voisi esimerkiksi esittää tilaston, jossa vertailtaisiin kahden kunnan anniskelupaikoille tehtyjen poliisihälytysten määrää. Kunnassa A ne olisivat 4 hälytystä/1000 as/vuosi ja kunnassa B taas 2 hälytystä/1000 as/vuosi.

Kumpi kunta tämän mukaan tuntuisi levottomammalta? No tietysti kunta A.

Mutta tämä ei "levottomuudesta" ole koko totuus. Nimittäin kunnassa A on anniskeluravintola ja kunnassa B ainoastaan yhden kesäisen viikonlopun aikana järjestetty telttajuhla, jossa on anniskeluoikeudet.

Toisin sanoen kunta A:n 4 hälytystä jakautuivat koko vuodelle, joka merkitsee anniskeluvuorokausiin suhteutettuna äärimmäisen pientä määrää poliisihälytyksiä.

Kunta B:n 2 hälytystä taas osuvat tuolle yhdelle viikonlopulle - eli se tietää tilastollisesti yhtä hälytystä keskimäärin illalle.

Tilastoja siis saa käyttää renkinä, mutta isänniksi ei niistä ole.

' kun taas



hukkumisonnettomuuksien määrää. Toisessa se olisi

muslimit eivät ryyppää.

töihin, perustivat siellä perheen, kasvattivat lapset ja hyvin ansaittuja eläkepäiviään he palasivat viettämään kotimaahansa Suomeen. Vai valehteletko, että he tappelivat ja ryyppäsivät siellä ja elivär spurguina? Nämä suut ja silmät täyteen valeitaan huutavat hyysärit ovat varmaankin oikein palkattu kirjoittelemaan tänne hymistyspuheitaan näistä rikos- ja tyttömyystilastoissa vuosikymmenet olevista, länsimaisiin sivistysvaltioihin sopeiutumattomista tulokkaista, epäilen.