Kommunismi tarkoittaa paluuta kivikauteen

Ruumiillisessa työssä ei ole mitään vikaan ja ilman sitä meillä ei olisi syötävänä kuin aforismeja ja muita viisaita ajatuksia - mutta niiden voimalla ei kauaa jaksa keksiä uusia aforismeja muiden iloksi.

Kommunismissa kaikki tekevät vain ruumiillista työtä ja jos joku onneton alkaa ajattelemaan ja näin tekee henkistä työtä niin kommunistinen yhteisö menee pilalla järjestelmässä syntyneen epätasa-arvon takia.

Ja mitähän hän on sanonut henkisestä ja ruumiillisesta työstä?
Se täytyy myös tietää ennenkuin tehdään mitään johtopäätöksiä.

antipunikki kirjoitti:

Ja mitähän hän on sanonut henkisestä ja ruumiillisesta työstä?
Se täytyy myös tietää ennenkuin tehdään mitään johtopäätöksiä.

...suomalaiset työn teosta. Hän on antannut siunauksensa työn siirtämisestä ulkomaille.

...vapauttaa... kirjoitti:

...suomalaiset työn teosta. Hän on antannut siunauksensa työn siirtämisestä ulkomaille.

Hän haluaa siis vapauttaa suomalaiset työläiset kapitalistien riistosta.

"Kommunismiin pääsemisen ehtona on luokkien lakkauttaminen."

Tätä ei sinulle tarvinne perustella.




” kommunismiin pääsee vain luokat lakkauttamalla, siis luokkayhteiskunnasta”

Kuule, etkö ymmärrä luokkayhteiskunnan lakkaavan luokkien mukana. Siis kommunistiin päästään nimenomaan vain luokattomasta yhteiskunnasta. Kalle ei siis ole muuttanut mieltään.






’”Maaseudun ja kaupungin välistä eroa ei voida hävittää kuin hävittämällä toinen. Siis kommunismissa kaikki asuvat joko maalla tai kaupungissa. Kalle veikkaa maalla asuttavan sillä ruuantuotanto ei onnistu kaupungissa.”

Varmaan perustelet, mihin Leninin näkemyksiin, teorioihin yms. päättelysi pohjaat?’

Kuule, eikö kommunistista keskusteltaessa ole järjenkäyttö sallittua?
Jos lenin ei suuresta viisaudestaan huolimatta ymmärtänyt typerille kommunisteille kertoa, että mitkä ovat kaupungin ja maaseudun erot niin, kyllä silloin voidaan käyttää tervettä järkeä – jos kellä on mitä käyttää – ja miettiä näiden asuinpaikkojen eroavaisuuksia.
Miten te siellä punatulkkulassa olette ajatelleet poistaa kaupingin ja maaseudun erot hävittääksenne leninin ohjeiden mukaan luokkaerot?
Kerrohan se – Kalle tietää vain yhden menetelmän ja se on toisen poistaminen käytöstä ja näin kaikki ovat samanarvoisia tässä suhteessa eikä luokkaeroja pääse syntymään. Ja Kalle perusteli myös ajatuksensa, että maaseutu olisi parempi vaihtoehto kuin kaupunki koko kansan sijoituspaikaksi.




’“Ruumiillisen ja henkisen työntekijöiden erot voidaan poistaa vain siten, että tehdään vain toista näistä töistä. Koska vain henkistä työtä tekemällä ei tuoteta ruokaa niin silloin täytyy kaikkien olla ruumiillisen työn tekijöitä.”

Varmaan perustelet, mihin Lenin näkemyksiin, teorioihin päättelysi pohjaat?’

Kuule, eikö kommunistista keskusteltaessa ole järjenkäyttö sallittua?
Jos lenin ei suuresta viisaudestaan huolimatta ymmärtänyt typerille kommunisteille kertoa, että mitkä ovat henkisen ja ruumillisen työn erot niin, kyllä silloin voidaan käyttää tervettä järkeä – jos kellä on mitä käyttää – ja miettiä näiden työtyyppien eroavaisuuksia.
Miten te siellä punatulkkulassa olette ajatelleet poistaa henkisen ja ruumillisen työn erot hävittääksenne leninin ohjeiden mukaan luokkaerot?
Kerrohan se – Kalle tietää vain yhden menetelmän ja se on toisen poistaminen käytöstä ja näin kaikki ovat samanarvoisia tässä suhteessa eikä luokkaeroja pääse syntymään. Ja Kalle perusteli myös ajatuksensa, että ruumiillinen työ olisi parempi vaihtoehto kuin henkinen työ koko kansan tekemäksi työksi.





’“Näin meille on auennut leninismin kuva kommunismista - se on paluu kivikauteen, jossa kukaan ei asu kaupungissa ja kaikki tekevät ruumiillista työtä kenenkään suunnitellessa työtä helpottavia apuvälineitä.”

Varmaan perustelet, mihin Lenin näkemyksiin, teorioihin päättelysi pohjaat?’

Kallen päättely pohjautuu sille leninin näkemykselle, että luokkien hävittämiseksi täydellisesti on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.

Kalle katsoo perustelemassaan väitteessä kaupungin ja maaseudun välisen eron poistamiseksi kansan asuvan vain maaseudulla turvatakseen elintarviketuotannon.
Kalle katsoo perustelemassaan väitteessä henkisen ja ruumiillisen työn välisen eron poistamiseksi kansan tekevän vain ruumiillista työtä turvatakseen elintarviketuotannon.

Miksi sinä kutsut yhteiskuntaa, jossa kaikki asuvat maalla ja tekevät ruumiillista työtä – kukaan ei siis suunnittele uusia ja parempia työkaluja ja menetelmiä vaan kaikki kynsivät maata paljain käsin?

Kalle kutsuu sitä kivikaudeksi – lenin kutsui sitä kommunistiksi.






”Sinulla on aika tavalla perustelemista, mutta odotellaan!”

Sinulla on nyt aika tavalla kumoamista omilla vasta-argumenteillasi. Odotellaan, ota se aika minkä tarvitset mutta älä yritä tulla minkään mudun kanssa sillä se tyrmätään heti. Käytä mieluummin muutama minuutti lisää aikaa saadaksesi edes yhden asiallisen vasta-argumentin aikaan.

Voisit esim. kertoa miten te punanutut olette ajatelleet poistaa maaseudun ja kaupungin erot säilyttäen kuitenkin molemmat.
Se olisi ihan hyvä vasta-argumentti – ja miten erot henkisen ja ruumiillisen työn välillä poistetaan säilyttäen kuitenkin molemmat.

Mitkään muut vasta-argumentit ovat tuskin päteviä - mutta katsotaan.

antipunikki kirjoitti:

"Kommunismiin pääsemisen ehtona on luokkien lakkauttaminen."

Tätä ei sinulle tarvinne perustella.




” kommunismiin pääsee vain luokat lakkauttamalla, siis luokkayhteiskunnasta”

Kuule, etkö ymmärrä luokkayhteiskunnan lakkaavan luokkien mukana. Siis kommunistiin päästään nimenomaan vain luokattomasta yhteiskunnasta. Kalle ei siis ole muuttanut mieltään.






’”Maaseudun ja kaupungin välistä eroa ei voida hävittää kuin hävittämällä toinen. Siis kommunismissa kaikki asuvat joko maalla tai kaupungissa. Kalle veikkaa maalla asuttavan sillä ruuantuotanto ei onnistu kaupungissa.”

Varmaan perustelet, mihin Leninin näkemyksiin, teorioihin yms. päättelysi pohjaat?’

Kuule, eikö kommunistista keskusteltaessa ole järjenkäyttö sallittua?
Jos lenin ei suuresta viisaudestaan huolimatta ymmärtänyt typerille kommunisteille kertoa, että mitkä ovat kaupungin ja maaseudun erot niin, kyllä silloin voidaan käyttää tervettä järkeä – jos kellä on mitä käyttää – ja miettiä näiden asuinpaikkojen eroavaisuuksia.
Miten te siellä punatulkkulassa olette ajatelleet poistaa kaupingin ja maaseudun erot hävittääksenne leninin ohjeiden mukaan luokkaerot?
Kerrohan se – Kalle tietää vain yhden menetelmän ja se on toisen poistaminen käytöstä ja näin kaikki ovat samanarvoisia tässä suhteessa eikä luokkaeroja pääse syntymään. Ja Kalle perusteli myös ajatuksensa, että maaseutu olisi parempi vaihtoehto kuin kaupunki koko kansan sijoituspaikaksi.




’“Ruumiillisen ja henkisen työntekijöiden erot voidaan poistaa vain siten, että tehdään vain toista näistä töistä. Koska vain henkistä työtä tekemällä ei tuoteta ruokaa niin silloin täytyy kaikkien olla ruumiillisen työn tekijöitä.”

Varmaan perustelet, mihin Lenin näkemyksiin, teorioihin päättelysi pohjaat?’

Kuule, eikö kommunistista keskusteltaessa ole järjenkäyttö sallittua?
Jos lenin ei suuresta viisaudestaan huolimatta ymmärtänyt typerille kommunisteille kertoa, että mitkä ovat henkisen ja ruumillisen työn erot niin, kyllä silloin voidaan käyttää tervettä järkeä – jos kellä on mitä käyttää – ja miettiä näiden työtyyppien eroavaisuuksia.
Miten te siellä punatulkkulassa olette ajatelleet poistaa henkisen ja ruumillisen työn erot hävittääksenne leninin ohjeiden mukaan luokkaerot?
Kerrohan se – Kalle tietää vain yhden menetelmän ja se on toisen poistaminen käytöstä ja näin kaikki ovat samanarvoisia tässä suhteessa eikä luokkaeroja pääse syntymään. Ja Kalle perusteli myös ajatuksensa, että ruumiillinen työ olisi parempi vaihtoehto kuin henkinen työ koko kansan tekemäksi työksi.





’“Näin meille on auennut leninismin kuva kommunismista - se on paluu kivikauteen, jossa kukaan ei asu kaupungissa ja kaikki tekevät ruumiillista työtä kenenkään suunnitellessa työtä helpottavia apuvälineitä.”

Varmaan perustelet, mihin Lenin näkemyksiin, teorioihin päättelysi pohjaat?’

Kallen päättely pohjautuu sille leninin näkemykselle, että luokkien hävittämiseksi täydellisesti on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.

Kalle katsoo perustelemassaan väitteessä kaupungin ja maaseudun välisen eron poistamiseksi kansan asuvan vain maaseudulla turvatakseen elintarviketuotannon.
Kalle katsoo perustelemassaan väitteessä henkisen ja ruumiillisen työn välisen eron poistamiseksi kansan tekevän vain ruumiillista työtä turvatakseen elintarviketuotannon.

Miksi sinä kutsut yhteiskuntaa, jossa kaikki asuvat maalla ja tekevät ruumiillista työtä – kukaan ei siis suunnittele uusia ja parempia työkaluja ja menetelmiä vaan kaikki kynsivät maata paljain käsin?

Kalle kutsuu sitä kivikaudeksi – lenin kutsui sitä kommunistiksi.






”Sinulla on aika tavalla perustelemista, mutta odotellaan!”

Sinulla on nyt aika tavalla kumoamista omilla vasta-argumenteillasi. Odotellaan, ota se aika minkä tarvitset mutta älä yritä tulla minkään mudun kanssa sillä se tyrmätään heti. Käytä mieluummin muutama minuutti lisää aikaa saadaksesi edes yhden asiallisen vasta-argumentin aikaan.

Voisit esim. kertoa miten te punanutut olette ajatelleet poistaa maaseudun ja kaupungin erot säilyttäen kuitenkin molemmat.
Se olisi ihan hyvä vasta-argumentti – ja miten erot henkisen ja ruumiillisen työn välillä poistetaan säilyttäen kuitenkin molemmat.

Mitkään muut vasta-argumentit ovat tuskin päteviä - mutta katsotaan.

Lue lisää

Mitä jeesuksen paskaa lykkäät? Koita nyt miettiä vähän, sulle on annettu aineistoa asia ymmärtämiseksi, mutta sitten lasket tänne moista sontaa!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Mitä jeesuksen paskaa lykkäät? Koita nyt miettiä vähän, sulle on annettu aineistoa asia ymmärtämiseksi, mutta sitten lasket tänne moista sontaa!

Voimme siis todeta leniniläisen kommunismin olevan paluu kivikauteen.

Vai onko sinulla vasta-argumentteja.

Yritä nyt vielä uudestaan - jo aatteesikin puolesta.

antipunikki kirjoitti:

Voimme siis todeta leniniläisen kommunismin olevan paluu kivikauteen.

Vai onko sinulla vasta-argumentteja.

Yritä nyt vielä uudestaan - jo aatteesikin puolesta.

Lue lisää

Älä viitti olla niin vitun dille! RYHDISTÄYDY!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Älä viitti olla niin vitun dille! RYHDISTÄYDY!

Näin lenin sanoo suuressa viisaudessaan ehdoista luokkien lakkauttamiselle:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.”


Mitenkä te siellä punanuttulassa olette ajatelleet hävittää eron maaseudun ja kaupungin väliltä säilyttämällä molemmat?

Vai viittaatteko tekin kintaalla siellä punatulkkulassa leninin sanomisille Kallen tavoin - leninin puheet kuuluvat ryhmään evvk?

Vai asuuko kansa vain joko kaupungissa tai maalla leninin kommunismissa?

Mikä estää sinua vastaamatta asiallisiin mutta, ah, niin kiperiin kysymyksiin?

Järjen puuteko??

Tiedon puute??