Kuinka on mahdollista, että täällä keskustellaan
"Kuka loi Luojan" yms. pimeää? Kuka loi
pimeyden? No keskustelun aloittaja olikin
nimim. Lucifer tajuamatta, että se tarkoittaa
valon tuojaa, joka olen lähinnä minä:
http://wwnet.fi/users/veijone/lucifer.htm
Ja Saatanan nimi nykyisin on Pimeyden ruhtinas.
Eli voisivat pimeää tarjoavat jo käyttää
omaa nimitystään.
http://go.to/veijonen
tänään:
VEIJONEN NOUSSUT JO KAKKOSEKSI SUOMEN LISTALLA
Parin vuoden takainen hörhömittarin nimellä kulkeva esitys on nyt saanut jonkinlaisen päivityksen ryhmään "huuhaa" ja olenkin jo ohittanut pari muuta. Enää ei ole edellä kuin Johan Af Grann:
*Ihan pihalla
1. Johan Af Grann - humanoidi jostain kaukaa ( )
2. Harri Veijonen - Profeetaksi itsensä julistaneen seurakunta odottaa yhä maailmanloppua ( )
HV: Jo listan ensimmäisen version netissä nähdessäni uutisoin, että Granninkin edelle kuulun minä. Listan tekijän sijoitus maassa toiseksi alin, mutta toivossa eletään.
Vastasin keskusteluun edellä olevan uutisen otsikolla: "Pian lähdetään. Hyvä olla jo ulkona". Siis oli hyvin ennaltatiedettävissäkin, että olen sen verran sisällä totuudessa, että pimeästä heitetään pihalle ylimmäksi. Entäs tämä: "Tuo Veijonen sitten on hauska tyyppi. Tuon sivun lukeminen pitää hilpeällä tuulella." Vastaus: En luovu linjastani yrittää esittää vakavia asioita huumorin kera, vaikka narkomaanit sanoisivat, että olen jo pilvessä. Suositus: Lukekaa USA:n Veijosen, Hal Lindseyn kirja: Kohtaaminen pilvissä (1983).
PIPPURISET KERSANTIT AJAN MERKKINÄ
Seurakunnan ylösottoon uskova ja John Lennoninkin taivaaseen tulevaksi ajatteleva Beatlestuottaja on taas lähettänyt Veijoselle mailia:
I put the Movie Script online. http://www.beatlestribute.com/Sgt._Pepper-The-Movie-Script.html. If you loose this link, just go to Billy's page ( http://www.beatlestribute.com/The_Beatles_Sgt._Pepper.htm) and click on his picture at the top of the page. Enjoy! Eddie Addison. Kommentti: Olen sanonut The Beatlesin albumia Kersantti Pippuri vuodelta 1967 profeetalliseksi, ja nyt voin lisätä senkin, että taitaa Pippurikin ehtiä vain 40 vuoden ikään ennenkuin maailma muuttuu surkeaksi seitsemän vuotiseksi ahdistukseksi. Pippurinen ylikessu Lipponenko jää johtamaan joukkoja Suomessa? Karmelin Nevalainen totesi jossakin siihen suuntaan, että tuo Mooseshan hyökkää Googin kanssa Israeliin eikä hidasta viimeisen Faaraon kulkua, kuten minä olen ainakin toivonut. No tiedä vaikka rovasti olisi tässä oikeassa.
Tulee nyt mieleeni K. O. Syvännön sanomiset siinä kirjasessa koskien 19 vuotta. 19 vuoden jälkeen ennaltatiedettiin Israelista tulevan "nopeasti" (lukuarvo 19), kuudessa päivässä, väkevä kansa (1948 19=1967). Ihan kiva kun voin Kalervoakin muistuttaa isänsä sanomisista. Sopiihan laskea jälleen 19 vuotta mainitsemastani voiton vuodesta 1988 eteenpäin, eikä olla tietämätön ajoista (1988 19=2007). Siinähän se "nopeasti", kun Jeesus tulee! Jeesus tulee pian, eli suomeksi: vuonna 2007! Ja narri iski WTC:hen kuusi päiväänsä ennen kuten oli sotakin kuusi päivää vuonna 1967. "Ihan hullua" niin että mollatkaa vaan kaikki MINUA Suomen pimeimmäksi. Harri Veijonen
Tuossa siis terveiset "Suomen virallisen PIMEYSlistan" tekijöille ja kannattajille. Niin se vaan TÄYTYY olla, että valolla on vastakohta. Muistakaa mollaajani TÄMÄ ja millä puolella SINÄ OLIT JA OLET!
"Kuka loi Luojan" yms. pimeää? Kuka loi
pimeyden? No keskustelun aloittaja olikin
nimim. Lucifer tajuamatta, että se tarkoittaa
valon tuojaa, joka olen lähinnä minä:
http://wwnet.fi/users/veijone/lucifer.htm
Ja Saatanan nimi nykyisin on Pimeyden ruhtinas.
Eli voisivat pimeää tarjoavat jo käyttää
omaa nimitystään.
http://go.to/veijonen
tänään:
VEIJONEN NOUSSUT JO KAKKOSEKSI SUOMEN LISTALLA
Parin vuoden takainen hörhömittarin nimellä kulkeva esitys on nyt saanut jonkinlaisen päivityksen ryhmään "huuhaa" ja olenkin jo ohittanut pari muuta. Enää ei ole edellä kuin Johan Af Grann:
*Ihan pihalla
1. Johan Af Grann - humanoidi jostain kaukaa ( )
2. Harri Veijonen - Profeetaksi itsensä julistaneen seurakunta odottaa yhä maailmanloppua ( )
HV: Jo listan ensimmäisen version netissä nähdessäni uutisoin, että Granninkin edelle kuulun minä. Listan tekijän sijoitus maassa toiseksi alin, mutta toivossa eletään.
Vastasin keskusteluun edellä olevan uutisen otsikolla: "Pian lähdetään. Hyvä olla jo ulkona". Siis oli hyvin ennaltatiedettävissäkin, että olen sen verran sisällä totuudessa, että pimeästä heitetään pihalle ylimmäksi. Entäs tämä: "Tuo Veijonen sitten on hauska tyyppi. Tuon sivun lukeminen pitää hilpeällä tuulella." Vastaus: En luovu linjastani yrittää esittää vakavia asioita huumorin kera, vaikka narkomaanit sanoisivat, että olen jo pilvessä. Suositus: Lukekaa USA:n Veijosen, Hal Lindseyn kirja: Kohtaaminen pilvissä (1983).
PIPPURISET KERSANTIT AJAN MERKKINÄ
Seurakunnan ylösottoon uskova ja John Lennoninkin taivaaseen tulevaksi ajatteleva Beatlestuottaja on taas lähettänyt Veijoselle mailia:
I put the Movie Script online. http://www.beatlestribute.com/Sgt._Pepper-The-Movie-Script.html. If you loose this link, just go to Billy's page ( http://www.beatlestribute.com/The_Beatles_Sgt._Pepper.htm) and click on his picture at the top of the page. Enjoy! Eddie Addison. Kommentti: Olen sanonut The Beatlesin albumia Kersantti Pippuri vuodelta 1967 profeetalliseksi, ja nyt voin lisätä senkin, että taitaa Pippurikin ehtiä vain 40 vuoden ikään ennenkuin maailma muuttuu surkeaksi seitsemän vuotiseksi ahdistukseksi. Pippurinen ylikessu Lipponenko jää johtamaan joukkoja Suomessa? Karmelin Nevalainen totesi jossakin siihen suuntaan, että tuo Mooseshan hyökkää Googin kanssa Israeliin eikä hidasta viimeisen Faaraon kulkua, kuten minä olen ainakin toivonut. No tiedä vaikka rovasti olisi tässä oikeassa.
Tulee nyt mieleeni K. O. Syvännön sanomiset siinä kirjasessa koskien 19 vuotta. 19 vuoden jälkeen ennaltatiedettiin Israelista tulevan "nopeasti" (lukuarvo 19), kuudessa päivässä, väkevä kansa (1948 19=1967). Ihan kiva kun voin Kalervoakin muistuttaa isänsä sanomisista. Sopiihan laskea jälleen 19 vuotta mainitsemastani voiton vuodesta 1988 eteenpäin, eikä olla tietämätön ajoista (1988 19=2007). Siinähän se "nopeasti", kun Jeesus tulee! Jeesus tulee pian, eli suomeksi: vuonna 2007! Ja narri iski WTC:hen kuusi päiväänsä ennen kuten oli sotakin kuusi päivää vuonna 1967. "Ihan hullua" niin että mollatkaa vaan kaikki MINUA Suomen pimeimmäksi. Harri Veijonen
Tuossa siis terveiset "Suomen virallisen PIMEYSlistan" tekijöille ja kannattajille. Niin se vaan TÄYTYY olla, että valolla on vastakohta. Muistakaa mollaajani TÄMÄ ja millä puolella SINÄ OLIT JA OLET!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Järjen pimeys syntyy itsestään tyhmien ihmisten päässä.
valoa kokokansalle ja köyhille leipää ja kalaa
kyytiä ansoille ja myyjille ei ja jumalan sanaa
"Antakaa molempien kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani." Matt.13:30
miten syvällistä, mutta niin matalaa.
En tosin lukenut jeesusteluasi enkä muutenkaan
pitänyt tekstistäsi, mutta eikös se ollutkin alunperäinen tarkoitus.
mielikuvitus, joka onkin varsinainen "luojan" lähde.
Koskaan ei mikään ole luonnut niin paljon kuin mielikuvitus.
On se hienoa, että ihmisellä on mielikuvitus, joka on luonnut luojankin, joka olisikin ilman mielikuvitusta mahdoton.
miten väität luojan olevan mahdoton ilman mielikuvitusta?
Voitko todistaa vai USKOTKO niin?
sen ajatuksena mahdottomaksi.
"Hän loi maailman", se tarkoittaisi, että jostakin sellaisesta on tullut olevaa, mitä ei aikaisemmin ollut olemassa, siis aikaa, ainetta, ja energiaa.
Järkiperäisesti mitä lauseella, "aika, aine ,energia on luotu" voisi tarkoittaa, eli se on ajatuksena mahdoton.
Samoin "aikaa ei ollut, ennenkuin hän loi maailman".
Tässä sanaan "loi", liittyy monia perustuvanlaatuisia ongelmia, eli aikaakaan ei ollut olemassa, ja tässä merkityksessä se olettaa ajan käsitteen.
Niinpä on mahdotonta määritellä järkiperäisesti mitä lause "aika on luotu" voisi tarkoittaa.
Siis kun esitetään kysymykset, milloin loi, mistä loi ja millä loi on vastaukset, ei milloinkaan, ei mistään ja ei millään.
Todista sinä tuo vääräksi.
Uskot, että tämän kaiken on joku persoonaton luonut BIG BANgissa??
ei ole mitään siinäkään tapahtumassa, siis en usko luomiseen, persoonalliseen enkä persoonottomaan.
Etpä välttänyt kumotakkaan todistustani?
nätisti sanottuna "spekuloit sekundaarisilla argumenteilla..."
et selvästi osaa kielitiedettä paremmin kuin logiikkaakaan , joten pyöritykseesi on vaikea tarttua, kun käsitteiden määrittely ontuu ja olet jo kovaa kyytiä analysoimassa raamatun kuvakieltä kvasitieteelllisin metodein.
t. matti
tuskin edes käsitit koko asiaa saati olisit pystynyt esittämään vasta argumenttia.
Jos itse ymmärtäisit logikaa, ymmärtäisit väitteen, aika on luotu järjettömäksi.
Kielitieteellä voidaan tietysti selittää jumala/ jumalat koska ne on luotukkin kielellä ja jos Raamattu kerran on kuvakieltä, miksei sille myös anneta sen merkitys vain kuvakielenä?
Paskaa voi puhua kuvaannollisesti, tai niinkuin sinä, yrittäen käyttää sivistysanoja, mutta samaa paskaa se silti on.
en kyllä käsitäkään sinun tekstiäsi, sillä ethän sinä saa edes yhdyssanoja saati ehjiä lauseita aikaseksi
"vasta argumenttia", saunaanko ollaan menossa vai väittelemään?
"aika on luotu järjettömäksi" mitä sillä haluat sanoa?
"jumalat on luotukkin kielellä" no ei, vaan niistä kerrotaan kielellä; sillä on Jumala oikeasti olemassa, tai ihmisen päässään kehittämä, niin ei sitä ole kielellä ekaks jäsennetty.
Raamattu on kuvakieltä oikeastaan kaikille muille paitsi ateisteille, jotka hakee sieltä epäloogisuuksia pönkittääkseen omaa epäuskoaan.
"Paskaa voi puhua kuvaannollisesti"
kyllähän se toki tökkää, jos itse on olevinaan fiksu ja sitten muut sanoo sinua tyhmäksi, mutta ohjeena sinulle, että pysy perusasioissa äläkä yritä todistaa liian vaikeita, niin ei tartte alentua alatyylin käyttäjäksi
Jos väittää että "aika on luotu" tarkoitta se ettei aikaakaan ollut olemassa, ja tässä merkityksessä se olettaa jo ajan käsitteen.
Meneekö yli ymmärryksen?
Aivan samoin on järjetöntä väittää, että aine ja energia on luotu koska se on ajatuksena mahdoton paitsi mielikuvituksessa.
Eli vastaa tai todista sitten, millä, mistä ja milloin loi jos olet sitä mieltä että ne on luotu?
Nythän voit sitten todistaa oman fiksuutesi tyhmälle, että tyhmäkin ymmärtää miten se luominen oli mahdollista?
luominen tarkoittaa jotain muuta kuin fyysikan lakien mukaan etenevää tapahtumaa.
peruslähtökohta on, että jos uskoo fysiikan lakien ulkopuolisen todellisuuden ei luominen ole mitenkään mahdoton (käsittämätön toki)
ja ajan luomisen voi aavistuksenomaisesti käsittää, kun miettii mitä tarkoittaisi, kun aikaa ei olisi.
Eli kuvitellaan kaikki projisoiduksi yhden ulottuvuuden yli olemaan yhtäaikaa läsnä ja sitten ne levitetään taas sille aikajanalle. Mahdollista, mutta ihmismielen rajallisuudelle käsittämätöntä.
eli minun näkökannan mukaan ateistit on vähän tosikkoja ja kovin rajoittuneita siinä, että ne vaatii kaikkeen fyysikan läsnäolon
pelaa, mutta ymmärrys pätkii.
Luominen tarkoittaa tekemistä ja miten voi tehdä ei missään, ei millään, ei milloinkaan, ja selitähän nyt miten se on mahdollista jos se ei kerran ole mahdoton, paitsi tietysti, jos vaan uskoo ilman järkeä, mutta jos tarvitaan vai uskoa, miksi rajoittaa uskoa vain yhteen asiaan, samallahan voi uskoa saunatonttuihin, menninkäisiin, keijuihin, noitiin, jättiläisiin jne, missä järkeä ei tarvita?
"Luoda aikaa" pitää jo itsessään sisällä ajan käsitteen, mutta sinun on varmaan mahdoton sitä käsittää, mutta tietysti se onnistuu mielikuvituksessa silloin, kun ei tarvitse käyttää taaskaan järkeä.
Kumma kun tuo kaikki on ihmismielelle käsittämätöntä, mutta silti te hihulit pidätte sitä täysin mahdollisena ja käsitettävänä asiana, te omaatte siis jonkin ihmismielen käsityksen yli menevän käsityksen?
Minun mielestä te uskovaiset taas olette mielikuvituksenne narreja, jotka uskovat omaavansa käsityskyvyn yli menevän käsityksen joka ei vaadi minkäänlaista järkeä, logiikkaa eikä perusteita, rittää kunhan uskoo vain oli se miten järjetöntä tahansa.
Eipä voi kutsua ainakaan järjelliseksi toiminnaksi.
no sinä vain haluat haastaa riitaa
on minulla kuitenkin sen verran järkeä, että minulla on tohtorin tutkinto luonnontieteen alalta ja ymmärrystäkin sen verran, että käsitän, että sinun kanssa ei kannata jatkaa...
hyvästi
riitaa vaan järjellistä väittelyä.
Jos sinä olet luonnontieteen tohtori, minä varmaan olen Joulupukki?
Mutta onhan sekin jotain, että ymmärrät omat väiteesi edes järjettömäksi ja siltä pohjalta jatkamisen turhaksi.
...voit vielä päästä kullitetun mitallin haltijaksi...ainiin,onko haltijoita olemassa ?!?
Entäs keijukaisia/enkeleitä...(toivottavasti!)ne on niin söpöjä ?!?
lol
;-)
tarkistapa sanakirjastasi mikä ero on haltialla ja haltijalla, niin tulee vittuilustasi edes siltä osin osuvaa
...hereillä ?!?
Tietoinen sananmuunnos lienee ollut kyseessä,kö ?!?
Ja puhukaamme mielummin pilluilusta...ne kun on söpöjä !?!
lol
;-)
mukaan, jonka kehittivät nimimerkit Mikko ja EclipsE, jonka mukaan Jumala loi pimeyden aiheuttamalla sähkökatkoksia joka näin tuli todistettua.