No kuvitellampa sitten (Udolus vuosikerta viinin voimalla, jonka sain saksalaiselta kolleegaltani) minkalaiseen "scifi" kauhukertomukseen feminismi ihmiskunnan saattaa johdattaa.
Esimerkki nainen olkoon Tarja, jolle nimi annettin menneitten aikojen naisvaikuttajien mukaan. Kuitenkaan Tarja ei ole aivan suomalaisperäinen henkilö (menneisyys yritetään salata), vaan hän on Nigerialainen alkuperältään. Suominaiset kun eivät halua lapsia tai tekävät ihailtavan abortin.
Tarjan elämä on kiitiöity lapsesta lähtien. Koulu ja opiskelu kiintiöinnin jälkeen hän kiintiöityy telakan johtokuntaan, jossa häntä kuunnellaan kohteliaasti. Jos hänelle sattuu jossain vaiheessa elämässään ongelmia, niin naisten turvaverkosto ottaa hänet pehmeästi vastaan. Jos hän on jossain asiassa väärässä, mutta tuntee itse olevansa oikeassa, niin naisverkosto hoitaa homman kotiin haastamalla "sortajat" oikeuteen, jossa naistuomaristo vääntää asian sukupuoliseksi häirinnäksi.
Yksitoista vuotiaana Tarja joutuu viiksekkään "emälesbon" (eräänlainen feministijumalatar) sukupuolikoulutukseen.
Tarjan elämä muistuttaa naisten magasiinilehteä. Kaikkialla kaikki on turvattu, selitetty ja syylliset löydetty. Hän asuu viihtyisässä kodissa (jossa hän ei kuitenkaan saa viihtyä)
Ulkopuolella on miesten rähinöivä maailma, joka on ikäänkuin välttämätön paha. He rakentavat, vastaavaat infastruktuurista, keksivät kaikenlaista hullua. No, heitä tarvitaan kulissien rakentajina.
Mutta turvallisuuden takia Tarjan elämä menettää värit ja sitäkautta luovuuden. Naiset alkavat näivettyä ja ulkopuolella olevien miesten ajatukset alkavat vaikeuksien kautta terävöityä (agressiivisimmät janoavat kostoa).
En nyt taas ehdi viedä juttua loppuun ja moni yksityiskohta vaatii hiomista, mutta ehkä joku keksii lisää.
Esimerkki nainen olkoon Tarja, jolle nimi annettin menneitten aikojen naisvaikuttajien mukaan. Kuitenkaan Tarja ei ole aivan suomalaisperäinen henkilö (menneisyys yritetään salata), vaan hän on Nigerialainen alkuperältään. Suominaiset kun eivät halua lapsia tai tekävät ihailtavan abortin.
Tarjan elämä on kiitiöity lapsesta lähtien. Koulu ja opiskelu kiintiöinnin jälkeen hän kiintiöityy telakan johtokuntaan, jossa häntä kuunnellaan kohteliaasti. Jos hänelle sattuu jossain vaiheessa elämässään ongelmia, niin naisten turvaverkosto ottaa hänet pehmeästi vastaan. Jos hän on jossain asiassa väärässä, mutta tuntee itse olevansa oikeassa, niin naisverkosto hoitaa homman kotiin haastamalla "sortajat" oikeuteen, jossa naistuomaristo vääntää asian sukupuoliseksi häirinnäksi.
Yksitoista vuotiaana Tarja joutuu viiksekkään "emälesbon" (eräänlainen feministijumalatar) sukupuolikoulutukseen.
Tarjan elämä muistuttaa naisten magasiinilehteä. Kaikkialla kaikki on turvattu, selitetty ja syylliset löydetty. Hän asuu viihtyisässä kodissa (jossa hän ei kuitenkaan saa viihtyä)
Ulkopuolella on miesten rähinöivä maailma, joka on ikäänkuin välttämätön paha. He rakentavat, vastaavaat infastruktuurista, keksivät kaikenlaista hullua. No, heitä tarvitaan kulissien rakentajina.
Mutta turvallisuuden takia Tarjan elämä menettää värit ja sitäkautta luovuuden. Naiset alkavat näivettyä ja ulkopuolella olevien miesten ajatukset alkavat vaikeuksien kautta terävöityä (agressiivisimmät janoavat kostoa).
En nyt taas ehdi viedä juttua loppuun ja moni yksityiskohta vaatii hiomista, mutta ehkä joku keksii lisää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohan kuulosti ihan pumpulissa elämiseltä, vietynä tosin vielä pidemmälle kuin naispuoliset jo nyt elävät.
Sitten tuommoiset pumpulissa kasvaneet kasvattaa omat lapsensa vieläkin paksummassa pumpulissa kun ovat itse kokeneet niin "kovia" elämässään (pumpulikerros ei ollut riittävän paksu).
Väitän että naiset eivät pärjäisi miesten elämässä kovinkaan pitkään, miehellä ei välttämättä ole ketään eikä mitään tukena, ei turvaverkkoja, ei turvakoteja, ei mitään turvallisuuden tunnetta jossa naiset saavat pumpulissa köllötellä tietäen että vaikka epäonnistuisivat niin he eivät putoa pultsarin tasolle jne.
Ja vielä tällaisilla loiseläjillä on otsaa väittää että heillä on huonot oltavat ja miesten johtama yhteiskunta heitä niin kovin sortaa että pumpulikaan ei ole kuin 20 senttiä paksua, johan sen läpi melkein perse maahan ottaa kiinni!
Fuck you god damn bastards!
Oivalsit hienosti sen, mitä yritin sanoa! Naisten idea on se, että pumpuleihin kietoutuneena olisivat enää jotain pillillä ruokittavia toukkia. Sitten he luulevat kehittyvänsä kauniiksi perhosiksi, mutta sitä ennen miehet ovatkin alanneet jo tykkäämään toukkien mausta! Yök!
..he kuvittelevat kehittyvänsä perhosiksi, mutta todellisuudessa puusta putoaakin maahan joku ihme klöntti muurahaisten (miesten) ravinnoksi!
Kauanko olet elänyt naisena? Jos et päivääkään, asiantuntemuksesi naisena olosta on aika arvotonta.
Muurahaisena olostaan voi sitten kertoa vaikka noilla eläinpalstoilla.
Miehet ovat itsekin elämässä ja uusintamassa kulttuuria. Tällä hetkellä maskuliinilla on ylivalta. Se tarkoittaa, että vaikka miehet huomaavat, että miehen "selviä hyvin, tai vajoa"-asenne saattaa osan miehistä pohjalle, ovat he valmiit säilyttämään tämän, koska sen avulla osa miehistä pääsee huipulle. Maskuliinia asiassa on juuri tuo heikkojen sortaminen.
Omista tuttavistani (emme ole pääkaupunkiseudulta) enemistö uusavuttomista pumpuleista on miehiä. Heitä viedäänkin jo lujaa kohti pohjaa, sillä alkoholia, huumeita ja masennuslääkkeitä he käyttävät olotilansa keinotekoiseen pehmentämiseen. Kovaksi he kokevat ihan tavallisen arjen (tiedän varmasti, koska ovat minulle läheisiä, jo 10 vuoden ajalta), jossa täytyy pärjätä käytännön asioiden kanssa. Miksi en voi auttaa? Koska he kuuntelevat mielummin äitejään, jotka ovat tavattoman huolissaan joka asiasta ja jotka järjestävät kaiken heidän puolestaan. Onhan se helpompaa. Kuitenkin asioiden oikeat mittasuhteet pysyvät helpommin hallussa, kun on kiinnittynyt arkeen, rajallisiin resursseihin, vastuuseen, elämän tosiasioihin.
Jos epäilet, että naisten salaliitto pilasi nämä pojat...Nämä äidit ovat kaikki vähän koulutettuja, kotia päätoimekseen hoitavia, kohtuullisen varakkaita (nämä tapaukset tällaisia, ei koske kotiäitejä yleisesti). He tekivät sen ymmärtämättömyyttään.
Pumpulijuttua on vaikea sovittaa omaan elämään, kun katselee vierestä, kuinka nämä pojat hommataan työpaikkoihin isien toimesta ja sekoilua katsotaan läpi sormien. Minä taas hankin työpaikkani itse, maksan vuokrani ja ruokani itse, teen vaatehuollon ja kodinhoidon itse. Isompiin hankintoihin pitää säästää.
Vetäisin pöytäliinan päähäni huiviksi (todella tein niin) ja kokeilin eläytyä avausjuttuuni naisena. Päällimmäiseksi tunnelmaksi jäi loukkaantuminen, enkä huomannut rivien välissä piileskelevää ironista huumoria.
Menköön tuo juttuni vaikka "feministipalstan viikonloppulukemiston" tiliin.
Udolus viinikin osoittautui aika arvaamattomaksi.
Eikö sinullakin olisi jo korkea aika alkaa pohtia, mistä tämä sinun naisiin kohdituva ote TODELLA johtuu.
Ja sitten kun olet oivaltanut sen, alkaa tehdä asialle jotakin.
JOS tahdot kehittyä vähääkään ihmisenä mihinkään suuntaan milloinkaan....
Miksi kukaan ei puhu naisten asennemuokkauksen tarpeesta?
Miksi AINA automaattisesti oletetaan että naisissa ei ole mitään vikaa, mies on muka aina se syypää?
Naisten asenteissa on paljonkin korjaamisen varaa, ylimielisyys, pöyhkeys, miesten yleinen halveksiminen, miesten alennustilasta vahingoniloitseminen, jne senkin pilalle hemmotellut pumpulissa kasvaneet lellipennut!
juuri ehdin kehua reipasta edistymistäsi, mutta olihan tämä taas täällä - lapsressu, koskahan opit ymmärtämään kunnon joustinpatjan päälle.
etten ole mukana naukkailemassa sitä viiniä - selvin päin tämä ei oikein aukene :)