I ja II maailmansodan historia ja sen kärsimykset puhuvat kieltään.
Ihmiskunta oli stressitilassa ja ihmiset kuolivat/vammautuivat/ kärsivät aivan suunnattomasti.
Samalla ihmiskunta edustajineen (poliitikot) tarvitsivat syntipukin kaikelle tapahtuneelle.
No mikä olisi parempi siihen kuin hävinnyt osapuoli?
Ei siis muuta kuin "opettamaan" koko ihmiskunnalle miten kaikki kävikään.
Samalla kun suurella rahalla tehtiin eritasoisia filmejä omasta sankaruudesta, niin "unohdettiin" muutamia pikkuseikkoja:)
Syntipukin löyminen vaati suuremman rikollisen hyväksynnän ja tukemisen!
Iso osa kansasta, joka luotti tuohon hollywood lupauksiin jäikin pahemman sortovallan alle n.60 vuodeksi!
Syntipukin aseistus ja armeijan organisointi rahoituksineen toimi täysillä, kun hollywood elokuviaan teki!
Ihmistä on niin helppo huijata!
Miten Göbbels sanoikaan?
"pikkuvaleita ei kannata suoltaa kansalle".
"Kun valehdellaan, niin sen pitää olla suurta".
Niinpä se nykyäänkin toimii.
Ihmiskunta oli stressitilassa ja ihmiset kuolivat/vammautuivat/ kärsivät aivan suunnattomasti.
Samalla ihmiskunta edustajineen (poliitikot) tarvitsivat syntipukin kaikelle tapahtuneelle.
No mikä olisi parempi siihen kuin hävinnyt osapuoli?
Ei siis muuta kuin "opettamaan" koko ihmiskunnalle miten kaikki kävikään.
Samalla kun suurella rahalla tehtiin eritasoisia filmejä omasta sankaruudesta, niin "unohdettiin" muutamia pikkuseikkoja:)
Syntipukin löyminen vaati suuremman rikollisen hyväksynnän ja tukemisen!
Iso osa kansasta, joka luotti tuohon hollywood lupauksiin jäikin pahemman sortovallan alle n.60 vuodeksi!
Syntipukin aseistus ja armeijan organisointi rahoituksineen toimi täysillä, kun hollywood elokuviaan teki!
Ihmistä on niin helppo huijata!
Miten Göbbels sanoikaan?
"pikkuvaleita ei kannata suoltaa kansalle".
"Kun valehdellaan, niin sen pitää olla suurta".
Niinpä se nykyäänkin toimii.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jotain, mikä on otettu argumentointivirheisiinkin..
"Argumentum ad nauseam merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentaatiovirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. _Joseph Göbbelsin sanoin Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi._ Loogisesti kuitenkaan saman asian toistaminen ei todista yhtään mitään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
"40-luvulla"
t. sarjakorjaaja