Itse en "ehtinyt" sotaan (s.1937) enkä onneksi siinä isäänikään menettänyt, mutta yksi asia on minua yhä enenevässä määrin vaivannut kun olen seurannut uutisia eritoten lähi-idästä. Jos Suomi olisi koskaan joutunut Neuvostoliiton miehittämäksi - ja siihen pyrkimys kiistämättä Stalinilla oli ehkä vielä sodan loppumisen jälkeenkin - Stalin olisi varmastikin pitänyt suomalaista vastarintaa rikollisena terrorismina. Enkä yhtään epäile etteikö suuri osa meistä olisi ryhtynyt kovaankin vastarintaan ja sissisotaan. Varmasti Venäjän armeija olisi Suomessa joutunut suuriin vaikeuksiin. En missään tapauksessa hyvksy palestiinan arabien rikollisia itsemurhapommeja, mutta palestiinalaisilta näytetään kieltävän kaikki vastarinta ja heidän pitäisi alistua kuin lampaat vaikka vieras armeija kulkee ja määrää kylissä ja kaupungeissa. Lisäksi jos venäläisiä olisi muuttanut suuria määriä Suomeen miehityksen aikana, niin luultavasti myös heistä olisi tullut suomalaisten vihollisia. Israelissa turva-aita tuntuu hyvältä ratkaisulta terroristeja vastaan, mutta eikö aitaa voisi rakentaa vain rajalle ja jättää arabit omiin oloihinsa. Ei kai Suomikaan vastustaisi vaikka venäläiset rakentaisivat vaikka 100 metriä korkean aidan maittemme väliselle rajalle. Olisin voinut kirjoittaa mietelmiäni myös "maailman menoa" osastolle, mutta Israel ja juutalaisuus - joka kuitenkin on uskonto - littyvät paljon yhteen. Kiitos jos joku näkisi vaivan vastata tai esittää mielipiteen asioista.
Kysymys miehityksestä
Martti J.
2126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä. Veli venäläiset tietysti olisivat asiasta täysin toista mieltä, siis sissisodan oikeutuksesta. Miehittäjä on aina miehittäjä. Jäihän Raattentiellä venäläisiltä soittopelit tienposkeen, koska aikoivat pitää vapautusparaatin Oulussa. Kysymys onkin siinä, että tiesivätkö kulakit rajalle tullessaan, että viimeisiä hetkiä siinä kulutellaan.
Sinänsä en väkivaltaa hyväksy, mutta täytyy sanoa, että ymmärrän palestiinalaisten katkeruuden hyvin.
Viittaan edelliseen Mikan vastaukseen aluksi: rasisti EI ole kukaan asiallisesti Palestiinan tai muuta maailmankoflikteja ihmettelevä tai analysoiva.
Jos käsittelee Israel/Palestiina konfliktia samoin käsittein kuin kaikki muitakin vastaavia etnis-alueellisia konflikteja Ei ole rasisti.
Pitkän esipuheen jälkeen asiaan: Palestiinalaisten ei tarvitse alistua miehitykseen, mutta kriisin rauhanomaisesta sopimuksesta oli jo sovittu kun tämä nk. toinen intifada alkoi ja neuvottelut olivat käynnissä.
Barakin työväenpuolueen hallitus neuvotteli Arafatin kanssa , mutta jostain syystä Barakin hallituksen loppuehdotus ei kelvannut jatkoneuvottelujen pohjaksi Arafatin silloin johtamalle Palestiinan hallinnolle. Barakin hallitus kaatui siihen , tuli uudet vaalit ja Sharon valtaan.
Barakin perusvirhe oli kun ei ruvennut purkamaan siirtokuntia, niitähän ei rauhan tultua voi enää olla, se on perusfakta. Pelkäsi todennäköisesti oikeisto-oppositiota ja hallituksensa kaatumista, mikä joka tapauksessa tapahtui.
Mitä Arafat laski Israelin hallituksen kaatumisen itseään hyödyttävän sitä en käsitä, voi olla myös niin että tapahtumat karkasivat myös hänen käsistään.
Se miksi raja-aitaa vastustetaan on että se osittain kulkee tulevan Palestiinan valtion alueella , takavarikoi heidän maitaan ja katkoo teitä ym. Omiin oloihin ei kumpikaan voi toistaan jättää, kyse on niin pienestä alueesta ja lomittain olevista alueista.
Israelilaisten siirtokuntien purkaminen on yksi rauhan perusedellytys , toinen Hamasin & co terrorin lopettaminen. Israel oli jo pääosin vetänyt sotilaansa länsirannalta alueilta kun terrori alkoi. Sen jälkeen sotilaat palasivat, itse asiassa siellä on vetäydytty ja palattu useita kertoja. Hamas ja Islamilainen Jihad eivät tunnusta Israelia missään muodossa ,vaan pitävät koko Israelia miehitettynä arabialueena ,joten niiden intresseissä on terrorilla estää neuvottelut ja rauhanomainen ratkaisu.
Peruslähtökohta vihan ja terrorikierteen ratkaisemisella olisi Israelin hallituksen tiukka ote siirtokuntiin jotka ovat uhka sen omallekin tulevaisuudella- selkeä pitäytyminen kahden valtion ratkaisuun ja palestiinalaisten puolelta sen ymmärtäminen että terroriteot ovat heidän valtionsa syntymisen pahin este. Jos israelilaiset uskovat että syntyvä valtiokin jatkaa terroria eikä Hamasia ja muita äärijärjestöjä saada/haluta saada kuriin ei ole toivoa miehityksen pikaisesta lopettamisesta.