Miksi edes on suomalaisia uusnatseja? Suomalaiset eivät nimittäin ole puhtaita arjalaisia kuten ruotsalaiset, vaikka natsit hyväksyivätkin suomalaiset aseveljikseen.
Me todellakin olemme idästä päin tulleita ali-ihmisiä, olemme paljon enemmän sukua venäläisille kuin saksalaisille.
Näkeehän sen jo historiaa tarkkailemalla että suomalainen metsäpöyröö kansa on aina hävinnyt ruotsalaisille(herrarotuun kuuluvalle kansalle). Alunperin ruotsalaiset toivat Suomeen kirjoitus ja lukemis taidon, sivistyksen tms... emme me idiootit olisi näitä oppineet ellei meitä oltaisi alistettu arjalaisten valtaan.
Jos Saksa olisi voittanut toisessa maailmansodassa olisi meillä ollut tulevaisuudessa tukalat oltavat. Vaikka valkoista rotua edustammekin, se ei tarkoita sitä että olisimme arjalaisia.
Me todellakin olemme idästä päin tulleita ali-ihmisiä, olemme paljon enemmän sukua venäläisille kuin saksalaisille.
Näkeehän sen jo historiaa tarkkailemalla että suomalainen metsäpöyröö kansa on aina hävinnyt ruotsalaisille(herrarotuun kuuluvalle kansalle). Alunperin ruotsalaiset toivat Suomeen kirjoitus ja lukemis taidon, sivistyksen tms... emme me idiootit olisi näitä oppineet ellei meitä oltaisi alistettu arjalaisten valtaan.
Jos Saksa olisi voittanut toisessa maailmansodassa olisi meillä ollut tulevaisuudessa tukalat oltavat. Vaikka valkoista rotua edustammekin, se ei tarkoita sitä että olisimme arjalaisia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja paljon, aivan liian paljon löytyy suomalaisia kommareita ja muita venäläisten ihailijoita! Sehän todistaa, mikä kansa on kyseessä ja ketkä ovat suomalaisten henkisukulaisia! Minkä takia on Tampereella edelleen Lenin-museo ja Helsingissä miehittäjä tsaari Aleksanterin-niminen katu ja patsas, haluaisin kysyä?
Juutalaisen luoma aloitus, missä hän kertoo ettei kukaan ole arjalainen. Tarpeeksi paljon kun juutalaisten näkemyksiä asiaan selvitetään, niin ei kuulemma ole ihmisrotujakaan olemassa. Rodut ovat kuulemma "sosiaalisia rakenteita" ja siksi emme menetä muka mitään, kun rodut hävitetään monikulttuurilla.
Kaikki suomalaiset eivät ole arjalaisia, mutta Suomessa on arjalaisia.
Hitlerin valtakaudella Saksassa julkaistiin kirjallisuutta, jossa ylistetään Suomalaista kulttuuria ja sivistystä. Heikäläisen näkemyksen mukaan Suomi kuului niihin maihin, jotka ovat mukana rakentamassa sivistyneempää Eurooppaa. Ja lupasihan Saksa Suomelle yhden Afrikkalaisista alusmaistaankin, mikäli sota olisi päättynyt akselivaltojen voittoon.
Kuinka paljon saksalaisilla oli afrikkalaisia siirtomaita/alusmaita natsien vallan aikana? Saksan siirtomaathan otettiin pois jo Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan.
No, saimmehan me olla Namibian "isiä" vertauskuvallisesti, Ahtisaaren toiminnan kautta. Namibiahan oli ollut aikoinaan Saksan siirtomaa.
Kyllä Eurooppa varmaan nykyään sivistyneempi on kuin totalitarismin tarjoama vaihtoehto.
Tuosta Saksan Suomelle aikanaan lupaamasta siirtomaasta oli joskus puoltoista vuotta sitten jonkin verran juttua kotimaisessa lehdistössä. Paha kyllä, en muista mikä maa oli kyseessä. Toisaalta luulisi asian olevan melko yleistä tietoa, koska jopa iltapäivä lehtien lööppeihin asti asia pääsi.
Sodan aikana tehdyistä sopimuksista kuitenkin oli kyse, eikä sellaisilla eikä varsinkaan hävinneiden osapuolten keskeisillä, tietysti ole paljoa painoarvoa. Saksahan oli kovasti jakamassa uudelleen valloittamiensa maiden kuten Ranskan siirtomaita. Ja olihan Saksalla jonkin aikaa siivu pohjoista Afrikkaa hallussaan.
Ihan eri asia on sitten se, olisiko Suomelle ollut jotain hyötyä siirtomaasta.
Jokatapauksessa pointtini oli lähinnä se, että näkemykseni mukaan Saksalaiset arvostivat Suomalaisia hyvinkin paljon.
Tietysti asenne muuttui heti kun puna-armeija pakotti Suomen kääntämään takkinsa, mutta ennen sitä kuitenkin.
Se miksi suomalaisia ylistettiin perustui juuri siihen että meillä oli saksalaisten tavoin napit vastakkain NL:n kanssa. Hitler tarvitsi suomalaisia NL:n kukistamisessa, sen jälkeen oltaisiin todennäköisesti ryhdytty alistamaan meitä.
Hitlerin/natsien lupaukset voidaan kyllä kyseen alaistaa, esimerkiksi Hollanti ei saanut pysyä itsenäisenä vaikka Hitler näin vakuuttikin. Toiseksi, oliko Saksalla edes tuohon aikaan siirtomaita Afrikassa? Taisivat kuulua ennemminkin Italialle nuo maat.
Saksalaisten asenne "ketä ei ole meidän puolella on meitä vastaan", ei jätä mitään arvailun varaan.
Saksalaisten asenne "ketä ei ole meidän puolella on meitä vastaan", ei jätä mitään arvailun varaan.
Ai jaa..saksalaiset ja Jeesus olivat samaa miltä:" kuka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan".
Mitään varsinaista arjalaista rotua ei ole olemassakaan. Arjalainen heimo tai kansa on kuitenkin elänyt aikoinaan nykyisen Iranin alueella, josta siirtyi myöhemmin mm. Pohjois-Intiaan.
jo kieli kertoo että olemme tulleet eri suunnista. Ruotsalaiset, saksalaiset, englantilaiset jne... omaavat kielessään paljon samoja piirteitä, kun taas meidän kielemme on aivan eri maata.
Eihän Hitler kuitenkaan tällä arjalaisuudellaan tarkoittanut ketä tahansa valkoista(olivathan juutalaisetkin valkoisia), vaan ennemminkin germaanisia kansoja.
"jo kieli kertoo että olemme tulleet eri suunnista"
Se kertoo, että kielet ovat erilaisia. Saattoi itseasiassa suuntakin olla sama. Geneettisesti suomalaiset ovat enemmän sukua ruotsalaisille kuin venäläisille. Kansa vaihtaa kieltä helpommin kuin geenejä.
Kieltä tutkitaan usein eri kansojen alkuperää selviteltäessä, myös geenejä käytetään tähän tarkoitukseen apuna mutta se ei yleensäkään ole yksinään käytännöllistä.
Suomalaisiin on toki sekoittunut hieman germaanisten kansojen geenejä, mutta alkuperämme on siti idästäpäin.
Sitäpaitsi geenit eivät kerro kansallisuutta, vaikka suomalaisten geeneissä olisikin joitain huomattavia "tunnusmerkkejä" niin silti venäläisen, ruotsalaisen ja suomalaisen erottaminen toisistaan pelkästään geenien avulla on oikeastaan aivan mahdotonta, koska vaikka olisikin joitain keskiverto ominaisuuksia niin perimän muuntelu menee silti niin paljon päällekkäin ettei se onnistu.
Kieli on kyllä pysynyt samana, ei me sitä koskaan olla "vaihdettu".
joka on täysin vanhentunutta.
Todellakaan arjalaista rotua ei ole olemassa, piste.
Onpas!
Mustilaiset ovat niitä aitoja ja alkuperäisiä arjalaisia!
Otapa selvää ennenkuin meuhkaat.
Muualla asuneena voi vaan todeta, että suomalaiset on huonosti käyttäytyviä juntteja niin pahoin, että hävettää.
Hitler oli murhaaja, joka on kuollut ja kuopattu. Olisi aika käyttäytyä sivistyneesti ja hyväksyä kaikkien olemassa olo ihonväriin ja kieleen katsomatta.
... olemassaolon oikeutta on kieltämässä? Meiltä alkuasukkailta ollaan enemmänkin kieltämässä oikeus asua omissa kodissamme kuten tahdomme, ja keitten kanssa tahdomme. Meitä vaaditaan jatkuvasti kieltämään itsemme ja ajattelemaan, kuten "suvaitsevaisevaiset" vaativat, nöyristelemään kaikenmaailman omaan hyvyyteensä tukehtuvien perttien edessä näiden tuhotessa meidän ainoaa kotiamme.
Omassa kodissani asun, eikä kukaan ole tullut kieltämään eikä ajamaan pois. Ja jos tulisi, saisi koirani persuuksiinsa :) Asuin- ja petikaveriksi otin sakemannin. Se osaa käyttäytyä kaikinpuolin paremmin kuin suomalainen moukka.
Ei kukaan vaadin nöyristelemään. Kun osaa käyttäytyä kunnolla, elämä on kaikinpuolin helponpaa.
Sitäpaitsi toi sakemanni on ollut 100 % luotettavanpa kuin yksikään suomalainen. Ihmettelen vaan, miksi ihmeessä se otti mut; suomalaisen?
... tuo itsensä korostaminen toisia haukkumalla. Minä asun täällä, koska viihdyn, mutta jos minun pitäisi koko ajan hävetä kanssaeläjiäni, luultavasti harkitsisin muuttoa sivistyneenpään ympäristöön.
En häpeäkään naapuriani, kun ei sen moukkamainen käytös todennäköiseti (en ole kyllä kysyny; ehkä se häiritseekin...) häiritse toista moukkamaista naapuriani. Tosin mua ei naapurit pahemmin kiinnosta, kunhan pysyy pois meidän pihalta.
Kun meille tulee vieraita ulkomailta, varoittelen kyllä niitä, ettei suomalaiset ole kovin kohteliaita ja ettei kannata loukkaantua typerästä käytöksestä.
Suomen luonto on mahtava, mutta ihmiset enimmäksen pa porukkaa.
"Suomen luonto on mahtava, mutta ihmiset enimmäksen pa porukkaa."
Näyt tutustuneen kirjaan nimeltä "Tunne itsesi" vai kuinka?
tota mulle nyt jäi hiukka epäselväksi yks juttu...kitjoitit että häätäjä saa koiran persuksisin ja sit kerroit että petikaverisi on sakemanni...eli onko nyt kyseïnen petikaveri Saksanpaimenkoira ???...tai Saksanseisoja??
...muualla asumassa! Miksi palasit tänne "moukkalaan"?? Vai etkö muualla päässyt pätemään; eikö öykkäröintiäsi siedetty?
Täytyypä varoittaa vieraitani tästälähtien mahdollisista muualla asuneista, mutta jostain kumman syystä "onnelansa" jättäneenä paluumuuttaneet tänne "moukkalaan"! Kertoa, ettei näiden öykkäröinnistä tarvitse välittää!!
Ei ole edes kuullutkaan kyseisestä kirjasta. Tarvii varmaan lukea.
Se sakemanni on ihan oikeasti Saksan kansalainen ja ihminen. Koiratkaan ei ole Saksanpaimenkoiria, ei edes Saksanseisojia, vaan Kaukasianpaimenkoiria.
Mustalaiset (romanit) ovat arjalaisia, koska ovat alkujaan Intiasta ja ovat joskus edustaneet jonkinlaista soturikastia. Tästä historiasta ovat jäljellä vielä puukko- ja hevosperinne.
Koko ajatus suomalaisten arjalaisesta alkuperästä on sairas ja mieltään vailla. Ei voi muuta kuin nauraa rasisteille jotke huutavat arjalaisten hienoudesta, sillä mustalaisiahan ne vain ovat.
Heikki Ylikankaan mukaan romanit ottivat aseekseen puukon härmän häjyjen aikaan, koska olivat yleisesti ottaen pienempiä kuin pohjalaiset eivätkä pärjänneet heinäseipäillä. (mm. "Härmän häjyt ja Kauhavan herra".)
Oli muuten aikaa se. Kemppinen on kerännyt häjyistä kertovaa perinnettä laulujen muodossa:
Lyäkää nyt saatanat puukoolla,
jos teirän teköö mieli.
Minä vaan ringissä retkuttelen,
vaikka on näin musta ja pieni.
Onkos teis' poijat miehen vastusta
uskallan minä kysyä.
Mull' on helapää käres ja pannunjalka poves
ja paikallani meinaan pysyä.
Min' oon vaikka hetken perkeles,
niin minä saan repalehtaa.
Minä on kasvanut sellaases koros,
että kyllä mun olla kehtaa.
Nykytietämyksen mukaan suomalaisten geeniperimässä on vain kolmannes slaavia, loput germaania ja anglosaksia. Lisäksi länsirannikon ja itärajan geenistössä on suuria eroja.
Historiaa tarkkailemalla näkee että tämä vähäväkinen kansa on pitkään säilyttänyt päänsä ankarissa sääolosuhteissa ja barbaarisen kehitysmaan naapurina, ja rakentanut edistyneen tietoyhteiskunnan. Pahat voimat ovat meidät pyrkineet tuhoamaan kerta toisensa jälkeen, mutta aina on selvitty. Nyt on taas uusi yritys käynnissä uusin asein, mutta vetänevät jälleen vesiperän, kunhan kaikki kansa saadaan huomaamaan missä ollaan menossa.
Mover taas kaivanut kymmenen vuotta vanhan ketjunsa esiin.
Kyllä tuntuu olevan aikamoisia aukkoja historiantuntemuksessa. Ensiksikin, kaikki nykyiset geenitutkimukset ja ns.muinaislöydöt (nykymenetelmin ajoitetut) osoittavat,että ihmiskunnan alku ja ydin oli nykyistä itä-afrikkaa lähellä olevilla alueilla. Sieltä sitten vaelsi pieni osa ihmisiä(homo sapiens) edelleen, ja tästä ryhmästä kehittyivät sitten loput maaallon ihmisistä. Tämän "arjalaishöpötyksen" voitte täten lopettaa, lukekaa enempi ja luulkaa vähempi. Pohjois_Intian ja raja-alueilla (Iran mm.) voi tänäkin päivänä löytyä ihmisryhmiä jotka kutsuvat itseään arjalaisiksi. Mutta heidän ihonvärinsä, hiukset, kieli ovat kyllä valovuosia näistä natsien höpötyksistä.
Eräiden mukaan afrikkalaiset olivat Brittein saarilla ennen valkoisia:
http://josministries.prophpbb.com/topic12844.html