historiassa on se, että se on aina kirjoittajansa/kuvaajansa/kertojansa tuote:
Mitä kerrotaan ja miten? Kuinka laajasti?
ym. valintaa
Suomi 24:n historiapalstalla näyttää olevan aktiivista vääntöä vaietuista historian totuuksista,
ja hyvä niin. Toivottavasti kukaan kirjoittaja ei täälläkään luule tietävänsä ainutta oikeaa Totuutta.
Itse olen sen tietysti löytänyt:
Suomen historiassa rauha voittaa sodan 10 - 1.
Sain sen tuloksen, kun laskeskelin kerran niihin kuluneita vuosia. Tulos oli minusta hyvä. En kuitenkaan toivo sotaa joka kymmenes vuosi, vaikka se olisikin tasa-arvoista eri sukupolvia kohtaan. Sillä sotimistiheydellä voisi tietysti olla muitakin hyviä puolia; rakentaminen olisi aina vilkasta ja sotakiihkoilijoita olisi todennäköisesti vähemmän.
Mitä kerrotaan ja miten? Kuinka laajasti?
ym. valintaa
Suomi 24:n historiapalstalla näyttää olevan aktiivista vääntöä vaietuista historian totuuksista,
ja hyvä niin. Toivottavasti kukaan kirjoittaja ei täälläkään luule tietävänsä ainutta oikeaa Totuutta.
Itse olen sen tietysti löytänyt:
Suomen historiassa rauha voittaa sodan 10 - 1.
Sain sen tuloksen, kun laskeskelin kerran niihin kuluneita vuosia. Tulos oli minusta hyvä. En kuitenkaan toivo sotaa joka kymmenes vuosi, vaikka se olisikin tasa-arvoista eri sukupolvia kohtaan. Sillä sotimistiheydellä voisi tietysti olla muitakin hyviä puolia; rakentaminen olisi aina vilkasta ja sotakiihkoilijoita olisi todennäköisesti vähemmän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Harvoin näkee näin typerää kirjoittelua. Tietousko voisi itse mennä sotimaan vaikkapa Afrikkaan, siellä olisi totisia tietouskon paikkoja.
kokeilla naimista, oikein isomelonisen naisen kans ja joka olis viel vähä nymfo!
Tai vaikka kolmen kimppa ja 1000 Viagraa.
Sillee et uskon nakki on sininen kuukauden.
Niin osuit napakymppiin. Tuollanen tyyppi ei halua muuta kuin napakymppipimppiin ja yhtäaikaa kymmenen kanssa. että oikeen tietää uskovansa. Mutta kauan ei auta usko eikä tieto. Onni elämästä juoksee ohi tai jää taakse. Usko siinä sitten tietäväsi.
"En kuitenkaan toivo sotaa joka kymmenes vuosi, vaikka se olisikin tasa-arvoista eri sukupolvia kohtaan. Sillä sotimistiheydellä voisi tietysti olla muitakin hyviä puolia; rakentaminen olisi aina vilkasta ja sotakiihkoilijoita olisi todennäköisesti vähemmän."
Huh-huh, melkoisen hölmöä tekstiä sinulta! Sotimistiheyden hyvät puolet... juu, et varmasti sanoisi noin, jos olisit joskus sotinut tai edes kokenut sota-ajan elämää. Ehkäpä rintamalla menetetty jalka tai silmä muistuttaisi sinua tänäkin päivänä niistä sotimisen "hyvistä puolista".
Anna kun mä arvaan: "periaatteellisista syistä" johtuen suoritit kansalaisvelvollisuutesi siviilipalveluksena...?
häntä kokeileen oikein kunnon panohommia.
Sotahan ei itsessään ole tavoite, vaan se on yksi keino päästä tavoitteeseen.
Keinoja on tietenkin muitakin ja syitä monia, jos vain tämä keino jää jäljelle.
Sodan syypäitä eivät ole sotilaat, vaan yleensä poliitikot, joilla joskus riskienhallinta pettää ...
jep.