No nyt on aika taas näillä hohhoijaa-tohtoreilla alkaa kehittelemään salaliittoteorioita, sillä haastattelun antaa nyt WTC7 sisällä työskennellyt Barry Jennings. Hän oli WTC7 sisällä myös 911 iskujen tapahtuessa.
Tässä ensin miehen haastattelu 911 päivältä.
9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI
Ja sitten varsinainen haastattelu.
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo
Vieläkö huuhaa-tohtorit ovat sitä mieltä, että tulipalo aiheutti WTC7 symmetrisen sortumisen? HHhahahaaa kyllä nyt menee auktoriteettiuskovaiset hiljaiseksi.
Tässä ensin miehen haastattelu 911 päivältä.
9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI
Ja sitten varsinainen haastattelu.
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo
Vieläkö huuhaa-tohtorit ovat sitä mieltä, että tulipalo aiheutti WTC7 symmetrisen sortumisen? HHhahahaaa kyllä nyt menee auktoriteettiuskovaiset hiljaiseksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hienoa kun ihmisiä on alkanut tulla kaapista ulos. Tässä on sen verran rankka todiste räjähdyksistä WTC7:ssä, että kaikki tulipalo-tuhoaa-teräksen-hörhöt vaikenevat nyt.
Kysymys kuuluukin, että miksi juuri nyt? Johan tässä on ollut vuosia aikaa...Sattumaa???
Olisin todellakin kiinnostunut tähän liittyvistä teorioista - vai onko ajatus siitä, että tätäkin tilannetta "hallitaan" muka niin järjetön?!? Tuskinpa...
Eliitti tekee niin päättömiä juttuja, että tavalliset orjat eivät koskaan pysty sitä ymmärtämään. Murhasivathan he omia 3000 suorassa lähetyksessä :(
Mikäli näiden paljastusten takana on jokin suunnitelma, niin meidän pitäisi se tietenkin paljastaa. Kuitenkin tällä hetkellä olen tyytyväinen että 911 valheet ovat alkaneet murentua ja kukaan ei pysty enää puolustamaan "sortui omia aikojaan ihan luonnollisesti" -huuhaata.
Ihmisillä menee oma aikansa hyväksyä että ovat olleet kusetettuina ja pitkään. Päivä kerrallaan. Nyt esimerkiksi on huomattavasti enemmän totuuden tietäviä kuin vuosi sitten. Seuraavana vuonna taas paremmin jne. Puhuvat ns. kriittisestä massasta.
mitä palstan supervirkkareilla on tähän sanottavaa - vai onko mitään...?
Ei orjilla ole tähän mitään sanottavaa, koska NIST on sanonut, että tämmöisiä todistajia ei ole olemassa. Olen myös varma, että orjat ei todistajaa edes kuuntele, koska se saattaisi aukaista heidän propagandan muuraamat silmä ja se on aivan liian pelottavaa.
"Mikäli näiden paljastusten takana on jokin suunnitelma, niin meidän pitäisi se tietenkin paljastaa."
En minä nyt ihan paljastuksia odottanut - ihan vain spekulaatioita. WHAT IF? Mitä JOS asia on totta (WTC)ja JOS asia tulisi julkisuuteen, ja JOS kyseessä olisi tarkoituksellinen ajoitus...
Paljon jossittelua, mutta näin sitä big picturia kerätään - on hauskaa katsoa mahdolliseen tulevaisuuteen :)
Minulta vain puuttuu suurin osa palasista, koska olen poliittisesti melko tietämätön - siis, please help, jos voit!
Joku tuolla mainitsi tuon NESARA:n - näkeekö joku jonkun skitson mahdollisen yhteyden - tai muuta vastaavaa? Nyt saa skitsoilla! ;)
Tällaisen ennustuksen löysin:
"Hyvin pian, maailman taloudet romahtavat ja antavat tietä uudelle talousjärjestelmälle joka tulee olemaan tiukasti elektroninen toiminnaltaan."
En tiedä tuosta NESARA:sta oikein mitään, enkä jaksa hirvittävästi lukea siitä.
Onko seuraava ajatus aivan täyskahjo: Tällainen Bushin salaliitto paljastettaisiin - jossa hän siis olisi syntipukkina - talous romahtaisi. NESARA otettaisiin käyttöön - sen myötä loppuisivat sodat (toistaiseksi), kansa olisi innoissaan ja suostuis ihan mihin vaan?!?! Sirut otetaan käyttöön, ja USA toimii mallimaana...
Kommentoikaa - siis ihan oikeasti, kun en tiedä näistä asioista oikein mitään...onko koko nesaraa olemassakaan...
Myös te täysijärkiset - kyse on siis ihan vain WHAT IF? visiosta, jonka on tarkoitus kuitenkin perustua jonkinlaiseen järkeen...
Hohhoijaa on ollut jo viikon aivan hiljaa. Näyttää siltä, että tämmöiset uutiset ovat olleet liikaa ja totuus on ottamassa yliotetta hänestä. Olen varma että Hohhoijaa on tällä hetkellä paniikissa. Totuus on ihmeellinen asia sillä se tulee aina lopulta esiin.
Saakait sitä ihminen mielipidettään muuttaa?! Ajattele miten paljon se vaatii ihmiseltä - sen sijan, että takertuu väkisin omaan näkemykseensä...saatika, että olisi oikeassa koko ajan..
Voi tietenkin myös olla, että hän vain ei satu olemaan sivustolla...
Eikä kukaan meistä totuutta tiedä varmuudella...
Joka tapauksessa tervetuloa takaisin keskusteluun - olit sitten mitä mieltä tahansa, eikö vain :)
Hohhoijaa eli Kuu-pastori on erittäin paha ihminen. Hän on puolustanut vuosikausia murhaavaa Bushin hallintoa ja julistaa heidän hyvyyttään. Irakin sodasta hän sanoo, että Bushin hallinto ei ole murhannut ollenkaan siviileitä vaan sen on tehnyt al-Qaeda tai vastaava. Toisesta maailman sodasta hän on sitä mieltä, että natsien sepittämä historia on se oikea. NWO:ta ja maailman hallitusta Hohhoijaa pitää hyvänä asiana, koska se saisi meidät totuustaistelijat kuriin jne. Tässä siis muutama esimerkki siitä minkälaisen ihmishirviön kanssa olemme tekemisissä.
Toivotan siis kaikille muille ihmisille tervetuloa totuuteen, mutta Hohhoijaalle toivotan menoa helvettiin.
Barry Jenningsiä haastateltiin BBC:n viime viikolla esitetyssä The Third Tower -ohjelmassa. Jennings sanoo että salkkarit ovat vääristelleet hänen puheitaan ja kertoo ettei usko salaliittoon.
Se siitä hörhöilystä.
http://www.youtube.com/watch?v=hsOKkDwyfjg
Terve ex-tohtori. Olen lukenut kirjoituksiasi mielenkiinnolla - ja avoimin mielin. Itse edelleenkin epäilen asiaa, mutta tämä asia kyllä vahvistaa epäilykseni.
Katso se alkuperäinen haastattelu KOKONAISUUDESSAAN!
9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI
Ja sitten varsinainen haastattelu.
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo
Barrings peruu omat sanansa – mikä on lopputulos? Uskottavuuden menetys!
Koko hommalta meni pohja, mutta ei sen takia, että hänen lausuntoaan olisi manipuloitu tai vääristelty.
Eikä myöskään sen takia, että se olisi sinänsä ollut epäuskottava – päinvastoin.
Sen takia, koska JOKIN sai hänet MUUTTAMAAN mielipidettään – hän menetti uskottavuutensa.
Sillä ei ole enää mitään väliä, vaikka alkuperäinen haastattelu todistaa, hänen tarkoittavan juuri sitä: we stepped over bodies – you know, when you step over bodies.
Eikä hänen tarvitse "korjata" muita osia hänen puheistaan, juuri koska ketään ei enää hänen puheet kiinnosta - hän on ja pysyy epäuskottava.
Entä hänen epäilyksensä haastattelun lopussa – hänen tyytymättömyytensä virallisiin selityksiin?
Oi miten hieno ja lipevä loppulause tällä haastattelulle: "Would I believe that our country (our great nation) would do something like this to its people? No I wouldn't." Come on...kyllähän se amerikkalaisiin vaikuttaa juuri tarkoitetulla tavalla, mutta sinuun...?!
Mutta ketäpä matti meikäläistä enää kiinnostais – kuka enää kerkiäis tässä oravanpyörässä katsoa alkuperäistä haastattelua kokonaisuudessaan ja miettiä, että MIKÄ IHME sai hänet muuttamaan näkemystään?!?
Please, sano, että sinä et ole tällainen matti meikäläinen!?!
Kerro näkemyksesi!
Jennings sanoo, että hän ei koskaan nähnyt WTC7 aulassa kuolleita ihmisiä. Hän sanoo, että hän astui sellaisten esteiden yli jotka tuntuivat kuolleilta ihmisiltä. Jennings sanoo alkuperäisessä haastattelussa täysin selvästi, että ne olivat kuolleita ihmisiä, mutta BBCn haastattelussa kieltäytyy olemasta asiasta varma.
Toisena asiana Jennings kertoo, että ei uskoisi Bushin hallinnon tekevän jotain tuollaista. Hän ei missään vaiheessa ota takaisin sanojaan räjähteistä. Hän vain sanoo, että uskoo sen tehneen jonkin muun tahon kuin Bushin hallinnon.
Ei saatana, että te orjat olette tyhmiä. Tässäkin täysin selvässä asiassa rimpuilette sen minkä pystytte. No totuushan on teille kuin teräsvillan nielentää, se on nähty.
Tässäpäs asiasta puhutaan. Jennings oli haastattelun jälkeen ottanut yhteyttä Loose Changeen ja sanonut, että ei halua, että hänen haastattelunsa päätyy Loose Change Final Cuttiin. Syyksi hän ilmoitti, että häntä on uhkailtu ja myös hänen työ on laitettu vaakalaudalle ellei hän peru puheitaan.
http://www.youtube.com/watch?v=6L44L1WU5HU
No ihan miten vain, mutta Jennings ei missään vaiheessa kiistä WTC7 räjähdyksiä. Ainoa asia minkä hän nyt muuttaa on nämä aulassa olleet ruumiit. Hän ei edelleenkään sano, etteikö ruumiita ollut. Hänhän vain kieltäytyy olemasta varma että oliko ne ruumiita vai mitä.
joille on epäselvää teidän toimintanne näillä palstoilla - olette SELKEÄSTI CIA'n palkkalistoilla edustamassa NIST'n näkemystä tapahtumain kulusta.
Tyylistä ei voi erehtyä. Te ette keskustele, te LOBBAATTE, te ja teidän sivupersoonanne.
:)
Kirjoitat pitäneesi mielesi avoimena salaliittoteorioiden suhteen. Hieno juttu. Tarkoittanet tuolla sitä että tutkit asiaa, punnitset todisteita ja muodostat itse mielipiteesi. Voit siis muuttaa mieltäsi.
Miksi et suo Barrylle samaa oikeutta?
"Come on...kyllähän se amerikkalaisiin vaikuttaa juuri tarkoitetulla tavalla, mutta sinuun...?!"
Ymmärrätkö itse miten ennakkoluuloinen olet?
Pontti on just siinä, että jos ensin sanon yhtä ja sitten toista, massat eivät usko enää yhtikäs mitään siitä mitä sanoin.
"No ihan miten vain, mutta Jennings ei missään vaiheessa kiistä WTC7 räjähdyksiä."
Sillä siis ei massojen kannalta ole enää mitään merkitystä!
Jos hän taas peruisi joka ikisen asian, minkä hän sanoi (mm. räjähdykset), niin asia olisi taas liian läpinäkyvää - painostuksen suhteen.
Älkää nyt kuitenkaan vielä innostuksessanne housujanne kastelko ;)
Tämä ei tarkoita sitä, että joku FBI tai CIA on häntä uhkaillut - jos miettii asiaa kaupunginkin kannalta (joku virkamies joka ei tällaista voi kuvitella), niin ei ole heidän itressejen mukaista, että joku heidän työntekijänsä heittää tällaisia (kauhistuttavia) epäilyksiä ilmaan.
Se selittäisi myös sen, miksi häntä ei uhkailtu tai painostettu vaikenemään ennen koko haastattelun syntymistä.
TAI: Mitä jos näille haastattelijoille "vihjattiin" ketä kannattaa haastatella - epäilykset heräävät - sen jälkeen mitätöidään eli viedään uskottavuus koko hommalta. Massoille: Shokki - Pettymys
Seurauksena puutuminen - kukaan ei enää jaksa välittää mikä on totta.
TAI:
Liian iso juttu, että kerralla paljastettaisiin. Massoja pitää "valmistella" suurta paljastumista varten...
Vaihtoehtoja on....mielenkiintoista seurattavaa...
"Sillä siis ei massojen kannalta ole enää mitään merkitystä!"
Jennings ei ole perunut puheitaan WTC7 räjäytyksistä mikä oli koko todistajalausunnon ydin. Hän ainoastaan muutti tarinaansa jonka mukaan ei ole enää varma, että astuiko hän ruumiiden yli WTC7 aulassa vai mitä ne olivatkaan.
Analyysisi siitä että lausunnolla ei olisi merkitystä on naurettava. Nyt jokainen Bush-fani viimeistään tietää, että WTC7 räjäytettiin. Osa siis kääntyy totuuden puolelle ja jäljelle jäävät jatkavat tietoisesti murhaajien puolustamista.
"Ymmärrätkö itse miten ennakkoluuloinen olet?"
En aina ymmärrä - sitä on vaikea itse huomata, siksi tarvitsen sitä kritiikkiä, joka peilaa omia käsityksiäni. Olet varmaan samaa mieltä?!
"Tarkoittanet tuolla sitä että tutkit asiaa, punnitset todisteita ja muodostat itse mielipiteesi."
Juuri tuohon pyrin, kyllä.
Tällä sivulla on kovin vähän kritiikkiä asian suhteen - juuri siksi olen kiinostunut sinun näkemyksistä! Pyytäisin sinua kuitenkin harkitsemaan samaa asiaa omalta kohdaltasi.
Alhaalta näet, että olen listannut eri syitä miksi häntä on saatettu painostaa - yksi niistä ei ole ristiriidassa oman näkemyksesi kanssa.
Voitko myöntää edes sen verran, että tämä Barryn mielenmuutos on hieman oudoksuttava? Muuta en pyydä - ihan vain oman uskottavuutesi tähden.
"Voit siis muuttaa mieltäsi."
Esitettyjen "faktalausuntojen" (näin minulle tapahtui) muuttaminen jälkeenpäin aiheuttaa uskottavuuden menetyksen, ellei sitten pysty todella uskottavasti perustelemaan, mikä olisi voinut aiheuttaa mahdollisen erehtymisen.
Mielipiteitä saa muuttaa - siihen meillä kaikilla on oikeutemme! Se, joka vielä myöntää samalla olleensa väärässä, osoittaa kypsyyttä ja ansaitsee ainakin minun silmissä uskottavuutta.
En tarkoita, että sillä ei ole asiana merkitystä, tarkoitan sitä, mikä vaikutus sillä on massoihin. Viittaan siis siihen, että on m a h d o l l i s t a, että kyse on taktikoinnista - osa mitätöidään, osa jätetään.
"Nyt jokainen Bush-fani viimeistään tietää, että WTC7 räjäytettiin."
Epäilen suuresti, että tällä koko hommalla on minkäänlaista vaikutusta - juuri koska uskottavuus meni massojen kannalta (ei sinun, eikä minun silmissä)
That´s life - how it works...
saada todistajat puhumaan mitä tahansa!
Noilla videoilla puhuu Jennings omalla suullaan! Ei niissä ole mitään kukaan "salkkari" voinut vääristellä!
Todistajalausunnon uskottavuus massojen kannalta ei mennyt mihinkään mikäli nämä massat vain katsovat haastattelun itse. Jos antavat jonkun toisen päättää mielipiteistään, niin sitten olen kanssasi samaa mieltä (osa valitettavasti näin tekee).
Minun mielestä ongelma on siinä, että Jenningsin todistajalausunnot räjähdyksistä eivät koskaan päädy näiden massojen korviin sillä valtamedia ei tämmöistä uutisoisi missään tapauksessa.
Mitä puolestaan Bush-uskovaisiin tulee, niin vähintään alitajunnassa he nyt tietävät, että WTC7:ssä räjähteli paljon ja pitkän ajan yli. Toki kiihkeimmät orjat jatkavat harhaopin levittämistä, mutta tämmöiset uutiset syövät heidän mieltään ja taistelutahtoaan pala palalta. Usko huviksesi.
No, sovitaan sitten näin - aika sen näyttää :)
Iso osa näistä massoista ei ole kuullu koskaan puhuttavan WTC7stä. Miten he siis voisivat välittää siitä, että vaikka siellä olisi räjähdellyt kuten todistaja sanoo. Eliitti on onnistunut propagandassaan hyvin ja tällä kertaa se on sellainen, että ei edes kerrota, että rakennus nimeltään WTC7 sortui. Ethän löydä moista rakennusta 911 kommission raportistakaan eli eiköhän eliitin taktiikka ole melkoisen selvä.
Oletko muuten koskaan kuullut suomalaisen media mainitsevan WTC7? Niimpä niin hyvin on koulutettu nämä Bilderbergissäkin ramppaavat suomalaiset toimittajat.
Osaatko englantia vai miten ihmeessä olet noin vajaa?
Milloinhan tulee se päivä, että tämmöiset todistajat pääsevät kertoman asioistaan valtamediassa? Ei varmaan koskaan joten informaation ja totuuden levittäminen jää yksistään salkkareiden ja muiden totuuden ystävien harteille. Lisää siis tämmöisiä todisteita niin hyvä tulee. Tällaisten todistajien edessä jopa fanaattiset auktoriteettifanit hiljentyvät kuten voi huomata.
Salalittoteoreetiokoiden "dokumentteja" on esitetty monilla suurilla kanavilla. Suomessakin MTV3 Fakta esitti Loose Changen useampaan kertaan. Seura tai joku vastaava lehti julkaisi kritiikittä 9/11-salaliittoteoreetikoiden hörhöilyä usean sivun mittaisessa artikkelissa pari vuotta sitten.
Olette siis jo päässeet valtamediaan. Silti liikkeenne jäsenmäärä on tasaisessa laskussa. Ihan kuin ihmiset eivät vaan uskoisi sanomaanne.
Kuinka monta henkilöä muuten osallistui leffailtaanne?
Tämmöisten todistajien lausunnot pitäisi päästä iltauutisiin ja uutisten tulisi siis kertoa maailmalle epäselvyyksistä jotka verhoavat 911 tapahtumia. Sen sijaan valtamedia vaikenee ja antaa ihmisten olla väärässä uskossa. No itseppä ovat arvottoman ja kunniottoman tien valinneet. Kun totuus aikanaan tulee esiin, niin ei mikään poliisi tai armeija voi suojella valtamediaa ihmisten silmittömältä raivolta.
on sama mitä maailmalla tapahtuu, kunhan se ei tapahdu takapihallamme.
Tosin, ne jotka ovat välittäneet myös maailmanmenosta, ovat tehneet niille ne olosuhteet, ettei heidän tarvitse välittää muusta kuin siitä, mitä heidän taka- tai etupihoillaan tapahtuu.
Totuus tulee vielä esiin, niin ex-tohtori on ihmeissään. Hänet lähetetään kuuhun märehtimään virallista teoriaa.
Nyt me tarvittaisiin valtamediaa pelastamaan ihmiskunta, niin missä se valtamedia on? Miksi uutiset eivät kerro että ihmiset jotka kokivat itse 911-iskut, kertovat aivan eriä kuin Bushin hallinto? Valtamedia hävetköön.