"Tekijä oli vaaleaihoinen ja kalju."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1555550
Toivottavasti lehti jatkossakin aina ja tasapuolisesti mainitsee epäiltyjen rikoksentekijöiden ihonvärin ja hiusten laadun, myöskin silloin kun iho on tumma tai suorastaan musta ja hiukset esim. tummat kiharat.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1555550
Toivottavasti lehti jatkossakin aina ja tasapuolisesti mainitsee epäiltyjen rikoksentekijöiden ihonvärin ja hiusten laadun, myöskin silloin kun iho on tumma tai suorastaan musta ja hiukset esim. tummat kiharat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On tarpeetonta rikoksen yhteydessä kertoa tekijän olevan vaalea kun ei sitä kerrota muun sävyisistäkään.
Tuosta uutisoinnista siis voimme päätellä, että jos raiskausuutisessa ei erikseen mainita raiskaajan olleen vaaleaihoinen, hän on tummaihoinen!
Puhuvathan tilastotkin puolestaan.
Ennenkaikkea muiden turvallisuuden vuoksi. Tällaisia tekoja tehneet ja vielä vapaalla olevat saataisiin näin nopeammin kiinnikin, kun tulisi hyvien tuntomerkkien johdosta havaintojakin enemmän tekijästä.