Näillä sivuilla lukiessani tulee mieleen: Jos näiden automoitteiden, ja vikaraporttien mukaan autoansa valitsee, ei tosiaan voi ostaa mitään autoa.Silloin on tyydyttävä vanhaan Crecenttiin, ja sekin mieluummin ilman vaihteita vaihteistovikojen minimoimiseksi. Näitä juttuja ei kannata ihan todesta ottaa. Tuskin täysin viatonta autoa on tehtykään. Toiset kehuvat ja toiset haukkuvat samaa merkkiä, ota siitäkin nyt selvää. -:D
Autokeskustelut
Asia on kai näin
5548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikset ota selvää mitkä merkit on ollut kautta aikojen hyviä ja mitkä eivät. Samat merkit rulettaa edelleen ja vioista kärsivät tietyt merkit edelleen. Joten en tässä nyt sitten merkkejä mainitse kun se on "turhaa"
Löytyyhän tilastoja, testejä vaikka kuinka paljon ja täälläkin linkkejä on varmasti kun selaat vanhoja kirjotuksia.
Tietyt merkit pysyy kärjessä ja toiset pitää aina häntä päätä! Eikö ole helppo valita mitä merkkejä kannattaa suosia? Täysin eriasi voi olla jos on rahaa laittaa autoon tyyliin (rahaa on). silloin voi laita jonkin muunkin...
auton ainoo valintakriteeri on se paljonko siinä tilastojen mukaan esiintyy vikoja.
Nykyautot muilta ominaisuuksiltaan on hyviä. On valinnan varaa.
Tämä bilici kuuluu ilmeisesti niihin joiden mielestä esim. Golf on paljon tyylikkääpi ja persoonallisempi kuin esim. Astra =)
Harmaavarpusia ne ovat kaikki perheautot, ei niissä ole tavoiteltukkaan mitään tyyliä vaan ne ovat työkaluja arkikäyttöön.
Urheiluautot ja classikot on asia erikseen.
kyllähän astra on tyylikkäämpi kuin golf!niin, niin!