WTC7:n vaurioitui erittäin pahasti WTC1:en romahduksessa ja paloi sen jälkeen 7 tuntia. Mitään teräsrakennusta ei ole suunniteltu kestämään seitsemän tunnin tulipaloa. Palokunta tiesi jo tunteja etukäteen että WTC7 tulee romahtamaan ja eristi rakennuksen ympäristön hyvissä ajoin ennen kuin talo tuli alas.
Tässä viedossa palomies Miller sanoo että WTC7 tulee romahtamaan eikä asialle voi tehdä mitään:
http://www.youtube.com/watch?v=XImQ6a-VrnA&feature=related
Myös tiedotusvälineet osasivat odottaa seiskan romahtamista, kuten tästä WTC7:n romahduksen aikana käynnissä olleesta haastattelusta käy ilmi. Uutistenlukija toteaa rauhallisesti että nyt on tapahtunut se mitä olemme pelänneet koko iltapäivän ajan.
http://www.youtube.com/watch?v=t2oAsgzXXdw&feature=related
Herää kysymys, miksi WTC7:än romahdus on mysteeri salaliittoteoreetikoille seitsemän vuoden jälkeen kun se oli tiedossa paikan päällä olleille jo ennen tapahtumistaan? Miksi salaliittoteoreerikot ovat näin hitaita?
WTC7:n romahdus ei ollut yllätys
18
939
Vastaukset
- todellakaan
Viimeisinkin mysteeri WTC7 tapahtumista on kaikonnut kun Barry Jennings viimein päätti tulla ulos kaapista ja kertoa maailmalle, että mitä WTC7 sisällä tapahtui. Jennings kuvailee lukuisia räjähdyksiä yksityiskohtaisesti. Hänen haastattelunsa löytyy nyt netistä:
9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI
Ja sitten varsinainen haastattelu.
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo
Siis WTC7 romahdys ei ole enää mysteeri vaan kuten todistaja sanoo, se räjäytettiin. Sen sijaan NIST:lle WTC7 sortuminen on mysteeri. On se hienoa, että tämä huuhaa-tohtori on viisaampi kuin NIST. Miksi et muuten lähetä teoriaasi NIST:lle ja auta heitä hädässä? - Not true!!
Varmasti osaat selittää miksi WTC7 on NISTille mysteeri. (vitut ne mitään rapaorttia julkaisee elokuussa...lykkäävät taas).
Ja haluaisin nähdä yhdenkin kuvan että WTC7 on pahasti vaurioitunut. (Siis niin pahan vaurion että rakennus ei sitä kestäisi).
Ja vai että 7 tuntia!!! niinpä...miksi paloja ei sammutettu 7 tunnin aikana. Juuri on kaksi WTC-tornia tippunut.- ex-Tohtori
Miksi hörhöilet vaikka et tiedä edes perusasioita WTC7:än romahtamisesta? Et tiedä miten pitkään rakennus paloi mutta silti olet jostain syystä päättänyt että salaliittolaiset räjäyttivät rakennuksen. Miksi haluat uskoa salaliittoon noin kovasti?
WTC7 ei ole NIST:ille mysteeri eikä raportin viivästyminen ole osoitus salaliitosta. WTC7 ei ollut terrori-iskujen kohde ja sen romahduksen syy on tarpeeksi tarkkaan tiedossa. Siksi kiireellisemmät työt ovat ohittaneet WTC7-raportin. Asiassa ei ole mitään mystistä.
Tornien romahdus vaurioitti alueen vesijohtoverkostoa eikä palokunnalla ollut tarpeesi vedenpainetta WTC7:än sammuttamiseen. - aika tiukkaa tekstiä
ex-Tohtori kirjoitti:
Miksi hörhöilet vaikka et tiedä edes perusasioita WTC7:än romahtamisesta? Et tiedä miten pitkään rakennus paloi mutta silti olet jostain syystä päättänyt että salaliittolaiset räjäyttivät rakennuksen. Miksi haluat uskoa salaliittoon noin kovasti?
WTC7 ei ole NIST:ille mysteeri eikä raportin viivästyminen ole osoitus salaliitosta. WTC7 ei ollut terrori-iskujen kohde ja sen romahduksen syy on tarpeeksi tarkkaan tiedossa. Siksi kiireellisemmät työt ovat ohittaneet WTC7-raportin. Asiassa ei ole mitään mystistä.
Tornien romahdus vaurioitti alueen vesijohtoverkostoa eikä palokunnalla ollut tarpeesi vedenpainetta WTC7:än sammuttamiseen.Nyt meillä on todistaja joka oli WTC7 SISÄLLÄ?!?! Hän kertoo lukuisista räjähdyksistä. Eikös näille räjähdyksille pitäisi mielestäsi löytyä selitys?
- ex-Tohtori
aika tiukkaa tekstiä kirjoitti:
Nyt meillä on todistaja joka oli WTC7 SISÄLLÄ?!?! Hän kertoo lukuisista räjähdyksistä. Eikös näille räjähdyksille pitäisi mielestäsi löytyä selitys?
Varmasti tuntikausia voimakkaasti palaneessa rakennuksessa tapahtuikin räjähdyksiä mutta ne eivät suinkaan merkitse räjäytyspurkua. Rakennuksen romahtaessa ei kuulunut minkäänlaisia räjäytysääniä, ja tämän voit itsekkin todeta kymmeniltä videonauhoilta.
Miksi haluat uskoa salaliittoon niin kovasti että perustat uskosi yhden todistajan lausunnolle kaiken muun todistusaineiston osoittaessa viralliseen teoriaan? - hetkinen nyt sentään
ex-Tohtori kirjoitti:
Varmasti tuntikausia voimakkaasti palaneessa rakennuksessa tapahtuikin räjähdyksiä mutta ne eivät suinkaan merkitse räjäytyspurkua. Rakennuksen romahtaessa ei kuulunut minkäänlaisia räjäytysääniä, ja tämän voit itsekkin todeta kymmeniltä videonauhoilta.
Miksi haluat uskoa salaliittoon niin kovasti että perustat uskosi yhden todistajan lausunnolle kaiken muun todistusaineiston osoittaessa viralliseen teoriaan?Rakennuksen sisällä ollut mies kertoo lukuisista räjähdyksistä jotka vavisuttivat koko rakennusta. Lisäksi täysin tuhoutunut aula on selitystä vailla. Siis mitä ihmettä yrität sanoa? Ai että todistaja on valehtelija ja hänen todistettaan ei tule tarkistaa?
Miksi sinä haluat uskoa noin kovasti Bushin hallintoa. Eikö ole mitään mahdollisuutta, että Bushin hallinto on valehdellut tai jättänyt jotain kertomatta? Minusta ainakin on ihan normaalia, että tämmöiset todisteet käydään läpi kuten rikosoikeudenkäynnissäkin käytäisiin. Sinähän se melkoinen vekkuli olet. Vai että todistajan todistus ei kelpaa? - ex-Tohtori
hetkinen nyt sentään kirjoitti:
Rakennuksen sisällä ollut mies kertoo lukuisista räjähdyksistä jotka vavisuttivat koko rakennusta. Lisäksi täysin tuhoutunut aula on selitystä vailla. Siis mitä ihmettä yrität sanoa? Ai että todistaja on valehtelija ja hänen todistettaan ei tule tarkistaa?
Miksi sinä haluat uskoa noin kovasti Bushin hallintoa. Eikö ole mitään mahdollisuutta, että Bushin hallinto on valehdellut tai jättänyt jotain kertomatta? Minusta ainakin on ihan normaalia, että tämmöiset todisteet käydään läpi kuten rikosoikeudenkäynnissäkin käytäisiin. Sinähän se melkoinen vekkuli olet. Vai että todistajan todistus ei kelpaa?Kysyin aiemmassa viestissäni miksi olet päättänyt kivenkovaan uskoa räjäytyspurkuun vaikka et tiedä edes perusasioita, kuten sitä kuinka kauan WTC7 paloi.
En odottanutkaan että olisit uskaltanut vastata tähän kysymykseen julkisesti mutta sinun kannattaisi miettiä asiaa ihan itseksesi. - toisin kuin sinä
ex-Tohtori kirjoitti:
Kysyin aiemmassa viestissäni miksi olet päättänyt kivenkovaan uskoa räjäytyspurkuun vaikka et tiedä edes perusasioita, kuten sitä kuinka kauan WTC7 paloi.
En odottanutkaan että olisit uskaltanut vastata tähän kysymykseen julkisesti mutta sinun kannattaisi miettiä asiaa ihan itseksesi.Miksi sinä uskot kivenkovaan Bushin hallintoa? Olisiko se aivan uskomattoman mahdotonta että Bushin hallinto olisi valehdellut?
Toistaiseksi en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta sille, että tulipalo voisi sorruttaa pilvenpiirtäjän täysin symmetrisesti ja tomuksi. Joten voisitko mitenkään laittaa lähteitäsi näkyville kiitos.
Sen sijaan meillä on aito todistaja ja lähteet on esitetty ja jokainen voi tämän todistajan itse katsoa toisin kuin sinun todisteet. Miksi et siis tutustu todistajan todisteisiin? Miten selität WTC7 aulan täydellisen tuhon?
- hannu hannu
"Herää kysymys, miksi WTC7:än romahdus on mysteeri salaliittoteoreetikoille seitsemän vuoden jälkeen kun se oli tiedossa paikan päällä olleille jo ennen tapahtumistaan?"
Ei kait nyt sentään ollut tiedossa paikan päällä olleille...
Annat ymmärtää, että WTC7 on ihan selvä normitapaus. Tosin NIST ei ole kanssasi aivan samoilla linjiolla, sillä heidän tutkimukset jatkuvat edelleenkin. Pientä tarkkaavaisuutta siis noihin puheisiin kiitos.
Myöskään 911 komissiolle asia ei ollut selvä, sillä WTC7 jätettiin raportista pois kokonaan.
Sitten uusimpana käänteenä meillä on todistaja joka oli WTC7 sisällä ja raportoi useista räjähdyksistä ja massiivisista tuhoista aulassa. Ehkäpäs NIST joutuu nyt ottamaan tämänkin huomioon, sillä jokin selitys täytyy räjähdyksille ja aulan tuholle löytyä. Siis ei taida olla asia aivan noin selvä kun annat ymmärtää. Oletkohan nyt itse jättänyt jotain huomiotta?- tarkemmin
wtc7:n sisällä olleesta todistajasta?
- jennings
tarkemmin kirjoitti:
wtc7:n sisällä olleesta todistajasta?
Tässä kopio tuosta alemmasta viestistä.
----------------
9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI
Ja sitten varsinainen haastattelu.
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo - räjähteli ennen
jennings kirjoitti:
Tässä kopio tuosta alemmasta viestistä.
----------------
9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI
Ja sitten varsinainen haastattelu.
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU
9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODokuin kumpikaan WTC 1 tai 2 torni oli romahtanut.
Barry tuli aamulla töihinsä WTC7 rakennukseen, kuten oli tullut jo 32 vuotena, jo aulassa oli _poliisit_ vastassa, vaikka kukaan ei vielä tiennyt kaapatuista koneista. Hissit eivät toimineet, poliisi johdatti Barryn kuitenkin hissiin joka toimi.
Barry pääsi työpaikalleen kahdeksanteen kerrokseen, mutta se oli autio, vain kahvimukeista nouseva höyry ja aamiaisleipä pöydällä kertoi jonkun olleen siellä hetki sitten.
_Ennen_ WTC 1 tai 2 tornin romahtamista, WTC7 aula räjähti tunnistamattomaksi, Barrylle kerrottiin diseltankin räjähtäneen, Barry pitää tätä väitettä mahdottomana, koska tankki sijaitsi ihan eri kohdassa rakennusta.
Disel ja kerosiini ei muuten ole räjähdysaine, se ei muodosta paineaaltoa, muuten kuin 1,6-5% sekoitettuna ilmaan ja puristettuna 1:13 tilavuuteensa. Tämä ilmiö tapahtuu diselmoottorin palotilassa.
Barryn mukaan aula oli kuin King Kong olisi tallonut siinä, hän ei tunnistanut sitä enää, eikä löytänyt ulos.
Lopulta pelastusmiehet auttoivat Barryn ulos aulan seinään tehdystä aukosta. - tamBooni
räjähteli ennen kirjoitti:
kuin kumpikaan WTC 1 tai 2 torni oli romahtanut.
Barry tuli aamulla töihinsä WTC7 rakennukseen, kuten oli tullut jo 32 vuotena, jo aulassa oli _poliisit_ vastassa, vaikka kukaan ei vielä tiennyt kaapatuista koneista. Hissit eivät toimineet, poliisi johdatti Barryn kuitenkin hissiin joka toimi.
Barry pääsi työpaikalleen kahdeksanteen kerrokseen, mutta se oli autio, vain kahvimukeista nouseva höyry ja aamiaisleipä pöydällä kertoi jonkun olleen siellä hetki sitten.
_Ennen_ WTC 1 tai 2 tornin romahtamista, WTC7 aula räjähti tunnistamattomaksi, Barrylle kerrottiin diseltankin räjähtäneen, Barry pitää tätä väitettä mahdottomana, koska tankki sijaitsi ihan eri kohdassa rakennusta.
Disel ja kerosiini ei muuten ole räjähdysaine, se ei muodosta paineaaltoa, muuten kuin 1,6-5% sekoitettuna ilmaan ja puristettuna 1:13 tilavuuteensa. Tämä ilmiö tapahtuu diselmoottorin palotilassa.
Barryn mukaan aula oli kuin King Kong olisi tallonut siinä, hän ei tunnistanut sitä enää, eikä löytänyt ulos.
Lopulta pelastusmiehet auttoivat Barryn ulos aulan seinään tehdystä aukosta.Oli kyllä helvetin tiukka pätkä. Mikäs se nyt olikaan se selitys näille? Ei kait voida olettaa virallisen teorian kannattajien uskovan tuota? Virallisen selityksen mukaan tuo ei pitäisi olla mahdollista mitenkään. Virallisen selityksen mukaan WTC7 aula ei vaurioitunut. Mutta mieshän sanoi ihan päin vastaista?? Ei löytänyt aulasta edes ulos sillä se oli tunnistuskelvoton?? Palomiehet tekivät seinään reiän ja veivät miehen ulos?? Voi vittu että meitä on kusetettu ja monta vuotta saatana!!
- ex-Tohtori
tamBooni kirjoitti:
Oli kyllä helvetin tiukka pätkä. Mikäs se nyt olikaan se selitys näille? Ei kait voida olettaa virallisen teorian kannattajien uskovan tuota? Virallisen selityksen mukaan tuo ei pitäisi olla mahdollista mitenkään. Virallisen selityksen mukaan WTC7 aula ei vaurioitunut. Mutta mieshän sanoi ihan päin vastaista?? Ei löytänyt aulasta edes ulos sillä se oli tunnistuskelvoton?? Palomiehet tekivät seinään reiän ja veivät miehen ulos?? Voi vittu että meitä on kusetettu ja monta vuotta saatana!!
Ainoastaan salaliittoteorioiden kaupalla itsensä elättävät huijarit ovat kusettaneet meitä.
Tohtori debunkkaa Barry Jenningsin kertomuksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000036529206 - ei mitenkään
ex-Tohtori kirjoitti:
Ainoastaan salaliittoteorioiden kaupalla itsensä elättävät huijarit ovat kusettaneet meitä.
Tohtori debunkkaa Barry Jenningsin kertomuksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000036529206voinut erehtyä kellonajasta, koska wtc tornien romahdukset toimivat hänen "kellonaan". häntä pelastamaan saapuneet palomiehet joutuivat kahdesti vetäytymään molempien tornien sorruttua pelastusoperaation aikana. barry siis etsi hyvän aikaa tietään ulos seiskasta ja odotteli palomiehiä molempien tornien sortuessa kadun toisella puolen.
- ole...
yllätys. :)
- ei yllätys?
Miksi asiantuntijat eivät keksi sen romahtamiselle mitään järkevää selitystä, ellei se ollut yllätys? Useat räjähdepurkuspesialistit, fyysikot ja teräsrakenneasiantuntijat mukaan lukien NISTin väki hämmästelevät tapaa, jolla kaikki kolme pilvenpiirtäjää sortuivat, mutta sinulle (täydelliselle amatöörille) koko juttu on selvä... omituista.
- mistä näitä kumpuaa
Mistä ihmeestä näitä "ei yllätys, ei mitään ihmeellistä" -hörhöjä kumpuaa. Edes NIST ei ole keksinyt selitystä WTC7 sortumisen syylle, joten tuskin tässä nyt on tarvetta alkaa uskomaan jotain takametsien ritaria pohjanmaalta.
Mistä teitä sairaita yksilöitä kumpuaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475305Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "531857Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1361707Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151619- 141385
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41250No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol26124981-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171077Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771028Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60877