WTC7:n romahdus ei ollut yllätys

ex-Tohtori

WTC7:n vaurioitui erittäin pahasti WTC1:en romahduksessa ja paloi sen jälkeen 7 tuntia. Mitään teräsrakennusta ei ole suunniteltu kestämään seitsemän tunnin tulipaloa. Palokunta tiesi jo tunteja etukäteen että WTC7 tulee romahtamaan ja eristi rakennuksen ympäristön hyvissä ajoin ennen kuin talo tuli alas.

Tässä viedossa palomies Miller sanoo että WTC7 tulee romahtamaan eikä asialle voi tehdä mitään:

http://www.youtube.com/watch?v=XImQ6a-VrnA&feature=related

Myös tiedotusvälineet osasivat odottaa seiskan romahtamista, kuten tästä WTC7:n romahduksen aikana käynnissä olleesta haastattelusta käy ilmi. Uutistenlukija toteaa rauhallisesti että nyt on tapahtunut se mitä olemme pelänneet koko iltapäivän ajan.

http://www.youtube.com/watch?v=t2oAsgzXXdw&feature=related

Herää kysymys, miksi WTC7:än romahdus on mysteeri salaliittoteoreetikoille seitsemän vuoden jälkeen kun se oli tiedossa paikan päällä olleille jo ennen tapahtumistaan? Miksi salaliittoteoreerikot ovat näin hitaita?

18

928

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • todellakaan

      Viimeisinkin mysteeri WTC7 tapahtumista on kaikonnut kun Barry Jennings viimein päätti tulla ulos kaapista ja kertoa maailmalle, että mitä WTC7 sisällä tapahtui. Jennings kuvailee lukuisia räjähdyksiä yksityiskohtaisesti. Hänen haastattelunsa löytyy nyt netistä:

      9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
      http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI

      Ja sitten varsinainen haastattelu.

      9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
      http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU

      9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
      http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo

      Siis WTC7 romahdys ei ole enää mysteeri vaan kuten todistaja sanoo, se räjäytettiin. Sen sijaan NIST:lle WTC7 sortuminen on mysteeri. On se hienoa, että tämä huuhaa-tohtori on viisaampi kuin NIST. Miksi et muuten lähetä teoriaasi NIST:lle ja auta heitä hädässä?

    • Not true!!

      Varmasti osaat selittää miksi WTC7 on NISTille mysteeri. (vitut ne mitään rapaorttia julkaisee elokuussa...lykkäävät taas).
      Ja haluaisin nähdä yhdenkin kuvan että WTC7 on pahasti vaurioitunut. (Siis niin pahan vaurion että rakennus ei sitä kestäisi).
      Ja vai että 7 tuntia!!! niinpä...miksi paloja ei sammutettu 7 tunnin aikana. Juuri on kaksi WTC-tornia tippunut.

      • ex-Tohtori

        Miksi hörhöilet vaikka et tiedä edes perusasioita WTC7:än romahtamisesta? Et tiedä miten pitkään rakennus paloi mutta silti olet jostain syystä päättänyt että salaliittolaiset räjäyttivät rakennuksen. Miksi haluat uskoa salaliittoon noin kovasti?

        WTC7 ei ole NIST:ille mysteeri eikä raportin viivästyminen ole osoitus salaliitosta. WTC7 ei ollut terrori-iskujen kohde ja sen romahduksen syy on tarpeeksi tarkkaan tiedossa. Siksi kiireellisemmät työt ovat ohittaneet WTC7-raportin. Asiassa ei ole mitään mystistä.

        Tornien romahdus vaurioitti alueen vesijohtoverkostoa eikä palokunnalla ollut tarpeesi vedenpainetta WTC7:än sammuttamiseen.


      • aika tiukkaa tekstiä
        ex-Tohtori kirjoitti:

        Miksi hörhöilet vaikka et tiedä edes perusasioita WTC7:än romahtamisesta? Et tiedä miten pitkään rakennus paloi mutta silti olet jostain syystä päättänyt että salaliittolaiset räjäyttivät rakennuksen. Miksi haluat uskoa salaliittoon noin kovasti?

        WTC7 ei ole NIST:ille mysteeri eikä raportin viivästyminen ole osoitus salaliitosta. WTC7 ei ollut terrori-iskujen kohde ja sen romahduksen syy on tarpeeksi tarkkaan tiedossa. Siksi kiireellisemmät työt ovat ohittaneet WTC7-raportin. Asiassa ei ole mitään mystistä.

        Tornien romahdus vaurioitti alueen vesijohtoverkostoa eikä palokunnalla ollut tarpeesi vedenpainetta WTC7:än sammuttamiseen.

        Nyt meillä on todistaja joka oli WTC7 SISÄLLÄ?!?! Hän kertoo lukuisista räjähdyksistä. Eikös näille räjähdyksille pitäisi mielestäsi löytyä selitys?


      • ex-Tohtori
        aika tiukkaa tekstiä kirjoitti:

        Nyt meillä on todistaja joka oli WTC7 SISÄLLÄ?!?! Hän kertoo lukuisista räjähdyksistä. Eikös näille räjähdyksille pitäisi mielestäsi löytyä selitys?

        Varmasti tuntikausia voimakkaasti palaneessa rakennuksessa tapahtuikin räjähdyksiä mutta ne eivät suinkaan merkitse räjäytyspurkua. Rakennuksen romahtaessa ei kuulunut minkäänlaisia räjäytysääniä, ja tämän voit itsekkin todeta kymmeniltä videonauhoilta.

        Miksi haluat uskoa salaliittoon niin kovasti että perustat uskosi yhden todistajan lausunnolle kaiken muun todistusaineiston osoittaessa viralliseen teoriaan?


      • hetkinen nyt sentään
        ex-Tohtori kirjoitti:

        Varmasti tuntikausia voimakkaasti palaneessa rakennuksessa tapahtuikin räjähdyksiä mutta ne eivät suinkaan merkitse räjäytyspurkua. Rakennuksen romahtaessa ei kuulunut minkäänlaisia räjäytysääniä, ja tämän voit itsekkin todeta kymmeniltä videonauhoilta.

        Miksi haluat uskoa salaliittoon niin kovasti että perustat uskosi yhden todistajan lausunnolle kaiken muun todistusaineiston osoittaessa viralliseen teoriaan?

        Rakennuksen sisällä ollut mies kertoo lukuisista räjähdyksistä jotka vavisuttivat koko rakennusta. Lisäksi täysin tuhoutunut aula on selitystä vailla. Siis mitä ihmettä yrität sanoa? Ai että todistaja on valehtelija ja hänen todistettaan ei tule tarkistaa?

        Miksi sinä haluat uskoa noin kovasti Bushin hallintoa. Eikö ole mitään mahdollisuutta, että Bushin hallinto on valehdellut tai jättänyt jotain kertomatta? Minusta ainakin on ihan normaalia, että tämmöiset todisteet käydään läpi kuten rikosoikeudenkäynnissäkin käytäisiin. Sinähän se melkoinen vekkuli olet. Vai että todistajan todistus ei kelpaa?


      • ex-Tohtori
        hetkinen nyt sentään kirjoitti:

        Rakennuksen sisällä ollut mies kertoo lukuisista räjähdyksistä jotka vavisuttivat koko rakennusta. Lisäksi täysin tuhoutunut aula on selitystä vailla. Siis mitä ihmettä yrität sanoa? Ai että todistaja on valehtelija ja hänen todistettaan ei tule tarkistaa?

        Miksi sinä haluat uskoa noin kovasti Bushin hallintoa. Eikö ole mitään mahdollisuutta, että Bushin hallinto on valehdellut tai jättänyt jotain kertomatta? Minusta ainakin on ihan normaalia, että tämmöiset todisteet käydään läpi kuten rikosoikeudenkäynnissäkin käytäisiin. Sinähän se melkoinen vekkuli olet. Vai että todistajan todistus ei kelpaa?

        Kysyin aiemmassa viestissäni miksi olet päättänyt kivenkovaan uskoa räjäytyspurkuun vaikka et tiedä edes perusasioita, kuten sitä kuinka kauan WTC7 paloi.

        En odottanutkaan että olisit uskaltanut vastata tähän kysymykseen julkisesti mutta sinun kannattaisi miettiä asiaa ihan itseksesi.


      • toisin kuin sinä
        ex-Tohtori kirjoitti:

        Kysyin aiemmassa viestissäni miksi olet päättänyt kivenkovaan uskoa räjäytyspurkuun vaikka et tiedä edes perusasioita, kuten sitä kuinka kauan WTC7 paloi.

        En odottanutkaan että olisit uskaltanut vastata tähän kysymykseen julkisesti mutta sinun kannattaisi miettiä asiaa ihan itseksesi.

        Miksi sinä uskot kivenkovaan Bushin hallintoa? Olisiko se aivan uskomattoman mahdotonta että Bushin hallinto olisi valehdellut?

        Toistaiseksi en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta sille, että tulipalo voisi sorruttaa pilvenpiirtäjän täysin symmetrisesti ja tomuksi. Joten voisitko mitenkään laittaa lähteitäsi näkyville kiitos.

        Sen sijaan meillä on aito todistaja ja lähteet on esitetty ja jokainen voi tämän todistajan itse katsoa toisin kuin sinun todisteet. Miksi et siis tutustu todistajan todisteisiin? Miten selität WTC7 aulan täydellisen tuhon?


    • hannu hannu

      "Herää kysymys, miksi WTC7:än romahdus on mysteeri salaliittoteoreetikoille seitsemän vuoden jälkeen kun se oli tiedossa paikan päällä olleille jo ennen tapahtumistaan?"

      Ei kait nyt sentään ollut tiedossa paikan päällä olleille...

      Annat ymmärtää, että WTC7 on ihan selvä normitapaus. Tosin NIST ei ole kanssasi aivan samoilla linjiolla, sillä heidän tutkimukset jatkuvat edelleenkin. Pientä tarkkaavaisuutta siis noihin puheisiin kiitos.

      Myöskään 911 komissiolle asia ei ollut selvä, sillä WTC7 jätettiin raportista pois kokonaan.

      Sitten uusimpana käänteenä meillä on todistaja joka oli WTC7 sisällä ja raportoi useista räjähdyksistä ja massiivisista tuhoista aulassa. Ehkäpäs NIST joutuu nyt ottamaan tämänkin huomioon, sillä jokin selitys täytyy räjähdyksille ja aulan tuholle löytyä. Siis ei taida olla asia aivan noin selvä kun annat ymmärtää. Oletkohan nyt itse jättänyt jotain huomiotta?

      • tarkemmin

        wtc7:n sisällä olleesta todistajasta?


      • jennings

      • räjähteli ennen
        jennings kirjoitti:

        Tässä kopio tuosta alemmasta viestistä.

        ----------------

        9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
        http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI

        Ja sitten varsinainen haastattelu.

        9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 1 of 2
        http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU

        9/11 WTC7 Full Uncut Interview - 2 of 2
        http://www.youtube.com/watch?v=kxUj6UgPODo

        kuin kumpikaan WTC 1 tai 2 torni oli romahtanut.

        Barry tuli aamulla töihinsä WTC7 rakennukseen, kuten oli tullut jo 32 vuotena, jo aulassa oli _poliisit_ vastassa, vaikka kukaan ei vielä tiennyt kaapatuista koneista. Hissit eivät toimineet, poliisi johdatti Barryn kuitenkin hissiin joka toimi.

        Barry pääsi työpaikalleen kahdeksanteen kerrokseen, mutta se oli autio, vain kahvimukeista nouseva höyry ja aamiaisleipä pöydällä kertoi jonkun olleen siellä hetki sitten.

        _Ennen_ WTC 1 tai 2 tornin romahtamista, WTC7 aula räjähti tunnistamattomaksi, Barrylle kerrottiin diseltankin räjähtäneen, Barry pitää tätä väitettä mahdottomana, koska tankki sijaitsi ihan eri kohdassa rakennusta.

        Disel ja kerosiini ei muuten ole räjähdysaine, se ei muodosta paineaaltoa, muuten kuin 1,6-5% sekoitettuna ilmaan ja puristettuna 1:13 tilavuuteensa. Tämä ilmiö tapahtuu diselmoottorin palotilassa.

        Barryn mukaan aula oli kuin King Kong olisi tallonut siinä, hän ei tunnistanut sitä enää, eikä löytänyt ulos.

        Lopulta pelastusmiehet auttoivat Barryn ulos aulan seinään tehdystä aukosta.


      • tamBooni
        räjähteli ennen kirjoitti:

        kuin kumpikaan WTC 1 tai 2 torni oli romahtanut.

        Barry tuli aamulla töihinsä WTC7 rakennukseen, kuten oli tullut jo 32 vuotena, jo aulassa oli _poliisit_ vastassa, vaikka kukaan ei vielä tiennyt kaapatuista koneista. Hissit eivät toimineet, poliisi johdatti Barryn kuitenkin hissiin joka toimi.

        Barry pääsi työpaikalleen kahdeksanteen kerrokseen, mutta se oli autio, vain kahvimukeista nouseva höyry ja aamiaisleipä pöydällä kertoi jonkun olleen siellä hetki sitten.

        _Ennen_ WTC 1 tai 2 tornin romahtamista, WTC7 aula räjähti tunnistamattomaksi, Barrylle kerrottiin diseltankin räjähtäneen, Barry pitää tätä väitettä mahdottomana, koska tankki sijaitsi ihan eri kohdassa rakennusta.

        Disel ja kerosiini ei muuten ole räjähdysaine, se ei muodosta paineaaltoa, muuten kuin 1,6-5% sekoitettuna ilmaan ja puristettuna 1:13 tilavuuteensa. Tämä ilmiö tapahtuu diselmoottorin palotilassa.

        Barryn mukaan aula oli kuin King Kong olisi tallonut siinä, hän ei tunnistanut sitä enää, eikä löytänyt ulos.

        Lopulta pelastusmiehet auttoivat Barryn ulos aulan seinään tehdystä aukosta.

        Oli kyllä helvetin tiukka pätkä. Mikäs se nyt olikaan se selitys näille? Ei kait voida olettaa virallisen teorian kannattajien uskovan tuota? Virallisen selityksen mukaan tuo ei pitäisi olla mahdollista mitenkään. Virallisen selityksen mukaan WTC7 aula ei vaurioitunut. Mutta mieshän sanoi ihan päin vastaista?? Ei löytänyt aulasta edes ulos sillä se oli tunnistuskelvoton?? Palomiehet tekivät seinään reiän ja veivät miehen ulos?? Voi vittu että meitä on kusetettu ja monta vuotta saatana!!


      • ex-Tohtori
        tamBooni kirjoitti:

        Oli kyllä helvetin tiukka pätkä. Mikäs se nyt olikaan se selitys näille? Ei kait voida olettaa virallisen teorian kannattajien uskovan tuota? Virallisen selityksen mukaan tuo ei pitäisi olla mahdollista mitenkään. Virallisen selityksen mukaan WTC7 aula ei vaurioitunut. Mutta mieshän sanoi ihan päin vastaista?? Ei löytänyt aulasta edes ulos sillä se oli tunnistuskelvoton?? Palomiehet tekivät seinään reiän ja veivät miehen ulos?? Voi vittu että meitä on kusetettu ja monta vuotta saatana!!

        Ainoastaan salaliittoteorioiden kaupalla itsensä elättävät huijarit ovat kusettaneet meitä.

        Tohtori debunkkaa Barry Jenningsin kertomuksen:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000036529206


      • ei mitenkään
        ex-Tohtori kirjoitti:

        Ainoastaan salaliittoteorioiden kaupalla itsensä elättävät huijarit ovat kusettaneet meitä.

        Tohtori debunkkaa Barry Jenningsin kertomuksen:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000036529206

        voinut erehtyä kellonajasta, koska wtc tornien romahdukset toimivat hänen "kellonaan". häntä pelastamaan saapuneet palomiehet joutuivat kahdesti vetäytymään molempien tornien sorruttua pelastusoperaation aikana. barry siis etsi hyvän aikaa tietään ulos seiskasta ja odotteli palomiehiä molempien tornien sortuessa kadun toisella puolen.


    • ole...

      yllätys. :)

    • ei yllätys?

      Miksi asiantuntijat eivät keksi sen romahtamiselle mitään järkevää selitystä, ellei se ollut yllätys? Useat räjähdepurkuspesialistit, fyysikot ja teräsrakenneasiantuntijat mukaan lukien NISTin väki hämmästelevät tapaa, jolla kaikki kolme pilvenpiirtäjää sortuivat, mutta sinulle (täydelliselle amatöörille) koko juttu on selvä... omituista.

    • mistä näitä kumpuaa

      Mistä ihmeestä näitä "ei yllätys, ei mitään ihmeellistä" -hörhöjä kumpuaa. Edes NIST ei ole keksinyt selitystä WTC7 sortumisen syylle, joten tuskin tässä nyt on tarvetta alkaa uskomaan jotain takametsien ritaria pohjanmaalta.

      Mistä teitä sairaita yksilöitä kumpuaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1957
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1685
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1312
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1139
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1015
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      918
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      903
    Aihe