Jos kysytään tavalliselta asukkaalta Afganistanissa haluaako se Naton joukot pois maasta vastaus on kielteinen. Muutama viikko sitten Ylen uutisissa kysyttiin juuri tämä kysymys tavallisilta ja he vastasivat etteivät halua ulkomaalaisten joukkojen lähtevän pois, koska sitten talebaanit tulisivat tilalle ja alkaisi talebaanien uskonoppien käyttöönotto ja kaiikki niihin liittyvät rajut toimet mm teloitukset ja naisten aseman heikkeneminen yms. Afganistanin tilanteessa on vain huonoja vaihtoehtoja: kaikissa tavallinen kansa kärsii. Kuitenkin väittäisin niin, että Naton tulee siellä jatkaa, koska muuta järkevää vaihtoehtoa tällä hetkellä ei ole.
NATO TAKAA DEMOKRATIAN SÄILYMISEN AFGANISTANISSA
RIIPPUMATON AJATTELIJA 2
9218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...mutta etsiköön parempia keinoja kriisinhallinnalleen.
Tässä afganistanilaisten mietteitä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6763865.stm
"In our village, security has actually improved a bit. But living conditions haven't changed much. People are poor, there are no jobs and the crop is poor because of lack of water."
"What scares me is the joblessness that I see around me. Factories and new towns need to be built so enough jobs are created. I worry a lot when I see people hanging around with no work."
"The thing is that if you invite the Taleban to join a broad-based national government, there will be no need for foreign troops in the country at all. It would not be such a bad idea, though I wonder how the Taleban would react to such a proposal."
"There is a big rumour these days that the US is actually helping the Taleban to keep the war going. The Taleban were created by the US and the US has all the powers in the world, so people here find it very difficult to believe that the US can't take them out. It just doesn't make sense."
Ja sitten se tärkeä asia: Tyttö nimeltä Shaista, joka haluaa valmistua joskus lääkäriksi:
"There are still a lot of difficulties I am facing - I don't have shoes, I don't have proper school clothes, I don't have enough books...
My father and other people say girls don't go to school, only boys do. But I want to continue, study medicine and graduate. It is my dream to become a doctor."
Mitään muuta ei ole tarjolla. Pelkkä humanitäärinen apu ei riitä. Välissä on sukupolvien kuilu huonoa koulutusta. Sitä ei voi hetkessä kiriä kiinni. Ilman tietoa ei ole kehitystä eikä hyvinvointia.
Koulutusta voivat antaa vain opettajat. Ehkäpä NATO:n sotilaiden olisi pistettävä pyssyt syrjään ja alkaa opettajiksi.
Vakavasti puhuen: Tässä Afganistanin todellisuutta
http://www.irinnews.org/HOVReport.aspx?ReportId=78637
Eli lapset eivät voi käydä koulua, koska heidän on käytävä töissä saadakseen ruokaa perheelleen.
Ja tässä yhden avustusjärjestön mielipide:
http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=76986
However, aid agencies and some experts doubt an increase in military spending will end the growing violence in Afghanistan: "There are no military solutions to Afghanistan, so rather than spending so massively on keeping NATO troops in the country, more money should be used towards resolving this long-term and critical challenge," Girardet said.
Girardet's assertion was echoed by, Obaidullah, a resident of Kajaki District in Helmand Province. "All we want is a job - to earn some money and support our families."
Suojattua. Oletan, etteivät minkään maan opettajat viihdy siellä viikkoa pitempään jos suojajoukot häipyvät. Tilalla on pian Taleban opettajat opettamassa koraanin värssyjä. Ammattiopintojen tunnilla opetetaan sähköopin perusteita ja pommilaukaisimen rakentamista radioohjatusta leikkikalusta tai kännykästä. Palkkiona saa avaimen kaulaansa tulevaa paratiisimatkaa varten.
Mikä helvetin vammainen olet, kun keskityt vain Afganistaniin, vaikka maailma on täynnä samanlaisia palopesäkkeitä?
Vastustanko Natoa? Yksi pieni kysymys, miten sitä vastustetaan ja miten kannatetaan? Mitä siis pitää tehdä ihan oikeasti? No jos se noin helppoa on niin minä vastustan.
No kun minä vastustan Nato, niin tarkoittaako se myös sitä että olen terroristi vai homokommunisti? kumpi? Ai voiko olla kummatkin yhtä aikaa? Jos asuu Manhattanilla, saa silti olla? Mitä, häh??
Ai niin pääseekö sitten kanssa katsomaan sähkötuoli Disnylandiin, meinaan jos on terroristi? Miten se todistetaan? Kriteerit? Jos onkin vain esim. häirikkö? Mitä eroa on häirkoöllä ja terroristilla? Kumpi on parempi vai voiko ne olla kummatkin yhtä hyviä? Mitää??! Niin Mitä, häh??
Voiko olla homo-kommunisti ja Naton kannattaja jos on armeija lievästi kesken? Tai joutuuko sitten eroamaan? Onko ¾ jäsen korkeampi kuin puolijäsen? No kumpi on korkeampi Effelintorni-talo tai ¾:osainen?
afganistanissa tai irakissa!
että naton suojissa jenkit varmistelee osinkonsa afganistanin huumetuotannosta, ja asekaupasta.
jos siellä on ollut kurjaa ennen natoa, on varma että naton kanssa, ja naton jälkeen jää jälkeen entistä sekasortoisempi helvetti.
klobalisatio,ahneus,maailman valloitus sopii demokratian kanssa yhteen. NATO/USA on kaikkea muuta kuin demkratia(suomessa demokratia on tasa arvoa toisista huolehtimista)(suomalaine/skandinavinen demokratia on jenkkien mielesta lähes kommunismiä).
jos talebaanit olisivat vallassa Afganisstanissa, niin edes nykyisenlaista demokratiaa ei enää olisi. Nykyisin siellä sentään yritetään järjestää vaalit kaiken sen kurjuuden keskellä. Nato-joukot taas takaa sen, että jonkinlainen järjestys ja "rauha" maassa on.