Tunnetteko ihmisiä joille olette esittäneet tärkeimmät todisteet siitä että WTC-tornit räjäytettiin, eli
- lukuisat silminnäkijöiden lausunnot, tavalliset ihmiset, palomiehet ja poliisit jotka ovat kertoneet kuulleensa/tunteneensa suuria räjähdyksiä ennen ja jälkeen lentokoneiden iskeytymisen.
- tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Mikä valtava voima sai rakennusten romahtavan osan alapuolella olevan ehjän massan siirtymään pois tieltä, jotta tornien oli mahdollista sortua 10 kerroksen sekuntivauhdilla? Jos tätä voimaa ei olisi ollut, tornit olisivat sortuneet vain osittain ja jossain vaiheessa putoava massa olisi pysähtynyt koska alapuolella oleva suurempi massa olisi estänyt sen etenemisen.
- WTC 7:aan (building seven) ei osunut yhtään mikään ja siellä oli vain pieniä tulipaloja. Silti sekin romahti lähes vapaan pudotuksen nopeudella täydellisesti ja symmetrisesti aivan kuten WTC-tornit 1 ja 2.
- Koskaan aiemmin tai jälkeen WTC-iskujen ei yksikään teräsrakennus ole sortunut tulipalojen takia. 9.11. 2001 tämä tapahtui kolme kertaa saman päivän aikana.
- lukuisat silminnäkijöiden lausunnot, tavalliset ihmiset, palomiehet ja poliisit jotka ovat kertoneet kuulleensa/tunteneensa suuria räjähdyksiä ennen ja jälkeen lentokoneiden iskeytymisen.
- tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Mikä valtava voima sai rakennusten romahtavan osan alapuolella olevan ehjän massan siirtymään pois tieltä, jotta tornien oli mahdollista sortua 10 kerroksen sekuntivauhdilla? Jos tätä voimaa ei olisi ollut, tornit olisivat sortuneet vain osittain ja jossain vaiheessa putoava massa olisi pysähtynyt koska alapuolella oleva suurempi massa olisi estänyt sen etenemisen.
- WTC 7:aan (building seven) ei osunut yhtään mikään ja siellä oli vain pieniä tulipaloja. Silti sekin romahti lähes vapaan pudotuksen nopeudella täydellisesti ja symmetrisesti aivan kuten WTC-tornit 1 ja 2.
- Koskaan aiemmin tai jälkeen WTC-iskujen ei yksikään teräsrakennus ole sortunut tulipalojen takia. 9.11. 2001 tämä tapahtui kolme kertaa saman päivän aikana.
Vastaukset 32
Vanhimmat
...
Niin? Tais jäädä kysymys esittämättä.
Voin sanoa että jokainen jolle olen kertonut inside jobista, ja jotka ovat ryhtyneet ottamaan itse asiasta selvää, ovat olleet salkkareita sen jälkeen. Kaikki jotka eivät ole ottaneet itse selvää, uskovat viralliseen teoriaan.
... ja jotka siis uskoo silti virallista tarinaa?
Et sinäkään ole ottanut itse selvää.
Kunhän olet lukenut salkkarisivustoja.
...ja sanomattakin kai on selvää ettei kukaan viisas ihminen viralliseen selitykseen uskokaan jos siihen on vähänkin perehtynyt.
Täällä meilläpäinkin uskovat vain ne jotka olisivat muutenkin holhouksen/valvonnan tarpeessa
tuttavapiirissäni kaikki _TIETÄVÄT_ - ei uskon asia - 9/11/2001 tapauksen olevan USA'n junailema sisäpiiririkos.
yhdenkin faktan tietonne pohjaksi.
Aika outoa tietämistä jos ne perustuvat asiasta leipänsä repivien jenkkisaittien tarinoihin.
Yksi fakta, kiitos.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
Osoitatte tuosta ne VIRHEET, niin katsotaan sitä 'faktaa' sen jälkeen?
:D ...
"- tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Mikä valtava voima sai rakennusten romahtavan osan alapuolella olevan ehjän massan siirtymään pois tieltä, jotta tornien oli mahdollista sortua 10 kerroksen sekuntivauhdilla?"
Painovoima.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
"Jos tätä voimaa ei olisi ollut, tornit olisivat sortuneet vain osittain ja jossain vaiheessa putoava massa olisi pysähtynyt koska alapuolella oleva suurempi massa olisi estänyt sen etenemisen."
Älä nyt hulluja puhu. Yritä ymmärtää että sortumaa ei ollut hidastamassa koko sortumakohdan alapuolinen 80-kerroksen massa vaan aina yhden kerroksen massa kerrallaan. Sortuva massa kasvoi kerros kerrokselta samoin kuin sen nopeus eli kun sortuminen lähti käyntiin, oli sitä aina vain vaikeampi pysäyttää. Jos sortuma olisi pysähtynyt, olisi se voinut tapahtua ainoastaan heti sortuman alettua. On arvioitu että sortuma olisi voinut voinut pysähtyä jos sortumakohdan yläpuolella olisi ollut korkeintaan kuusi kerrosta. Kerroksia oli kuitenkin 20-30.
Romahdus pysähtyi kun se kohtasi isomman kiinteän massan. Maapallon.
"- WTC 7:aan (building seven) ei osunut yhtään mikään ja siellä oli vain pieniä tulipaloja. Silti sekin romahti lähes vapaan pudotuksen nopeudella täydellisesti ja symmetrisesti aivan kuten WTC-tornit 1 ja 2."
Älä viitsi valehdella. WTC7:ään osui WTC1:n kappaleita, jotka olivat huomattavasti lentokonetta painavampia.
Tulipalot olivat valtavia ja kestivät seitsemän tuntia. Miksi valehtelet?
"- Koskaan aiemmin tai jälkeen WTC-iskujen ei yksikään teräsrakennus ole sortunut tulipalojen takia. 9.11. 2001 tämä tapahtui kolme kertaa saman päivän aikana."
Älä viitsi valehdella. Useita pienempiä teräsrakennuksia on romahtanut tulipalojen takia. Koskaan aikaisemmin 800 kilometriä tunnissa lentänyt, täydessä polttoainelastissa ollut, matkusjalentokone ei ole törmännyt pilvenpiirtäjään. Koskaan aikaisemmin teräsrunkoinen pilvenpiirtäjä ei ole palpanut seitsemää tuntia ilman että sitä on edes yritetty sammuttaa.
Tuo "koskaan aikaisemmin"-argumentti voi hämätä jotain asiaa ollenkaan tyntematonta mutta täällä se pure keneenkään. Miksi et menisi levittämään gospeliasi jonnekkin keskustelupalstalle, jossa sinulla on edes teoreettinen mahdollisuus värvätä uusia ihmisiä räjäytyspurku-uskontoosi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024384815
Mitä ilmeisimmin yhdyt linkkaamasi kirjoituksen sanomaan kun kerran spämmäsit linkin vastaukseksi viestiini.
Linkkaamasi kirjoituksen on kirjoittanut joku kielitaidoton tolvanasalkkari (sinä?). Hörhöilyn otsikko on "CNN: WTC7 oli pommin kestävä". Sitten kirjoitukseen on kopioitu pätkä CNN:n uutista:
"The facility's command center is on the 23rd floor. Its walls are reinforced to withstand wind gusts of up to 160 miles per hour. It's also bulletproof and bomb-resistant, with its own air supply, an 11,000 gallon water supply and three backup generators."
WTC7 ei siis ollut luodin- eikä pomminkestävä eikä siinä ollut omaa ilmavarantoaan (haloo hei!) vaan CNN:n kirjoitus käsitteleen WTC7:ssä ollutta, muutaman kerroksen kokoista Emergency Command Centeriä.
Saako maisterin tutkinnon nykyään suoritettua ilman kielikoetta?
http://www.youtube.com/watch?v=bDGInaB0eQM
Ex_tohtori ei mikään ihme että oot ex tohtori koska jos päässä pipi nii ei voi olla tohtori
Tohtorinviitta otetiin pois epäoikeudenmukaisesti ennenkuin se myönnettiin
tätä dokkaria, siinä parhaat palat kerätty useista muista aihetta käsittelevästä dokumenteista.
http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466&q=zeitgeist part 2 of 3&ei=7pV7SLGkOpCuigK0remaAw
http://www.youtube.com/watch?v=qwvxt3_k7WM
Oltiin terrori-iskuista sitten mitä mieltä tahansa niin ainakin 9/11 päivä tuntuu olevan nykyään vapaamuurareitten juhlapäivä???
Päivä jona tehtiin "Uutta Maailman Järjestystä" on rapparien uusi riittien ja rituaalien päivä.
Tosi on että 9/11 tapahtumat antoivat valtaeliitille rajattoman vallan aivan kaikkeen.
En jaksa luetella niistä edes osaa, kyllä kaikki ne tietävät.
Juutalaisvetoinen USA voi tehdä mitä vaan, ja kaikki valhe uppoaa, Tonkinin lahdelta New Yorkiin.
Juuri näin
Mikä?
Missä ovat aidot todisteet tornien räjäytyksistä?
Todistusaineisto rahdattiin pikavauhtia Kiinaan sulatettavaksi. Joitakin kuvia muistan nähneeli joissa teräspilari on poikkileikkaantunut viistosti suorassa linjassa, niin kuin purkuräjäytyksissä tehdään.
Osama ne romautti juuri niinkuin USA on kertonut. Pöljät.
Jotkut väittävät, että salaliittoteorioihin hurahtaneet uskovat jokaiseen salaliittoteoriaan. Se ei pidä paikkansa.
Ei uskokaan kaikkia, jos salaliittoteoria on heidän haluamaansa salaliittoteoriaa vastaan, tai sellainen salaliittoteoria joka ei heitä kiinnosta, esimerkliksi usein vaikkapa Venäjää koskeva.
Minä uskon kaikki asiat mitä USA ja NASA kertovat.
Ne kaikki ovat minulle kuin Jumalan sanaa. Halleluja! Polvistun ja kumarran Tähtilipulle!
Paukkeella ja rytinällä se tulee ottamaan vapautensa siipien alle kaikki kansat ja maat!
Tuollaisia lapsellisia hölmöjä te salkkarit juuri olette, vain määrätyt salaliittoteoriat teille kelpaavat, sellaiset jotka teille sopivat.
Hra klavöo ei nyt ymmärtänyt että en ole salaliittoteoreetikko vaan uskon tietysti kaiken mitä virallisesti kerrotaan.
Wikipedia on Raamattuni.
Miksi nämä jotka eivät usko valtamedian tarinoita, kertovat omat mielipiteensä, perusteluin ja taas nämä häiriköt jotka uskovat vain yleisen kerrotun tarinan eivät ota kantaa siihen sisältöön, alkavat täällä meuhkaamaan kuin kielletyt äärijärjestön pommikoneet?ovatko he siis valtalehdistön sponsoroimia "jalkamiinoja" joihin vielä harvat omilla toimivilla aivoilla varustetut ihmiset on tarkoitettu astuvan? Vaihtakaa tvn 247 viihde pahvikantiseen 1860-1939 finanssitietoon niin alkaa atomitaso päässä taas hehkua. Tieto löytyy kerrankirjoitetusta ja se vahvistetaan netistä.
Hra Kaidallaatiellä raivoaa nyt kaikille.
Siis ei ole hyvä asia jos uskoo valtamedioiden virallisia tiedoitteita eikä liioin se jos niitä epäilee.
Kerrohan nyt sitten miten pitäisi suhtautua kaikkeen?
Kertaan vielä:
- tieto löytyy kerran kirjoitetusta ja se vahvistetaan netistä?
Anna mun nauraa, höhlä.
9/11/2001 tapaus oli USA'n junailema sisäpiiririkos ja sillä sipuli!