Miehet yliarvioivat ulkonäkönsä

"Olen huomannut, että jokseenkin kaikki miehet pitävät itseään komisntuksina, vaikka olisivat aika tavallisen näköisiä."

Minä olen huomannut että aika hyvin ne tavismiehet tietävät paikkansa.

Taidat itse olla melko ruma mies? Minä olen niin hottis muidenkin kuin äidin mielestä että minulla on varaa kutsua itseäni komistukseksi. Kuvaa en kuitenkaan laita.

"Olen huomannut, että jokseenkin kaikki miehet pitävät itseään komisntuksina, vaikka olisivat aika tavallisen näköisiä."

So fucking what?

Jokainen saa varmaan ajatella itseään hyvän näköiseksi. Jokainen saa löytää itselleen kumppanin. Ei kuulu muille. Jos ei vaan ikinä kukaan kiinnostu, voi miettiä että pitäisikö laskea tasoa ja hyväksyä joitakin pikku virheitä kumppanissa. Jos ei kiinnosta kun joku ruma yrittää iskeä, sanotaan ei. Kai iskeä saa yrittää.

juup,ite oon havainnut samaa..hah! tosi kuppasta menoa.. kannattaa jokaisen vilkasta ekaks peiliin ja miettiä sitten onko varaa arvostella muita.

samako ei koske naisia?

Ihan oikeasti. Osa naisista kuvittelee olevan niin viimeisen päälle upeita ja eivät ole mitään sellaista nähneetkään jos siltä kantilta aletaan arvioimaan.

Heidät sokaisee se että joku mies on kiinnostunut heitä painamaan ja heti saavat kuvitelman että ovat uskomattoman haluttuja.

Muuten ap. sinähän olet itse nainen, eikö totta?

Noinhan sen pitääkin mennä. Jokainen saa arvella itsestään niin hyvää kuin tahtoo. Suurempi ongelma on se että aliarvioidaan itseä eikä uskota olevan mahdollisuuksia mihinkään, vaikka olisi. Sinustako ihmisiä pitäisi lannistaa enemmän?

Olen itsekkin törmännyt sellaisiin ällötyksiin joiden perusteettomalla itserakkaudella ei kutenkaan tuntunut olevan mitään rajaa. Niiden käytös hipoi jo tragikomedian rajoja. Itse jäi suu auki ihmetteleen etteikö noilla ole peiliä vai onko se jostain hupikaupasta ostettu, ja luokitellaanko noin pahasti vääristynyt minäkuva jo jonkinlaiseksi sairaudeksi??

Samaten olen katsellut treffeillä kuvia näistä "olen komea.." tyypeistä. En ole tainnut vielä kertaakaan olla samaa mieltä siitä komeudesta.

Ei siinä mitään jos itsestään tykkää mutta kannattaisi oikeasti jättää se liika elvistely vähemmälle. Mikään ei ole niin hirveä tilanne kuin joku minun mielestäni ruma kehuu itseensä maasta taiviasiin ja olettaa että mä olen samaa mieltä. Mä vaan yritän purra huulta ettei tule sanottua rumasti.. johon se itserakkauden huippu tietysti heti sanoo että "sää ooot vaan niiin kateellinen ku mä oooon tän planeetan seksyin hottis" Aaargh...

Tuollaisia naisiakin on, ei se pelkkä miesten ongelma ole.

Ite en edes yritä iskeä ketään, koska en jaksa uskoa että tällä ulkonäöllä mitään sais aikaan. Ruma mikä ruma.
Että emme me kaikki.

Se että mies on ruma ja puutteessa ei ole mikään syy sortua rumaan naiseen. Kyllä naisen kaunis pitää olla että sen vuoksi viitsii vaivautua tekemään mitään. Mies ei tee rumalla naisella mitään.

Käyttövalio on parempi kuin muotovalio. Mies, joka ei osaa muuta kuin katsella itseään peilistä ja runkata, ei ole mikään ihannemies.

Tasapainoiseen parisuhteeseen tarvitaan monia asioita ja taitoja, mutta ulkonäkö ei ole yksi niistä. Empaattisuus sensijaan on. Tämä on se asia joka ketjun aloittaneelta kiiltokuvapojalta hänen tekstinsä mukaan puuttuu.

Mul on kaljamaha, rastat, parta, pari finniä... oon karvanen... silti pidän itteeni hyvän näköisenä. Näytän mieheltä, silmäni ovat siniset ja lempeät ja kasvoni miellyttävät, eivät ollenkaan rujot. Ehkä, jos naiset eivät kehuisi ulkonöäköäni niin paljon, olisin toista mieltä. En ole itseään täynnä oleva kusipää, mikä varmaankin komistaa minua entisestään :)

Pointti: Makuja on oikeasti moneen junaan. Jonkun mielestä olen varmasti vastenmielisen näköinen. Toiset tykkää aivan mielettömästi.

Noh, onneksi oon jo varattu niin ei tartte moisia miettiä :D

....ei ole sama asia kuin terve itsetunto,tämä miehillä tuntuu unohtuvan ja sekoittuvan.

Täytyy sanoa, että kyllä on niin monen monet kerrat naurattanut kun on kuunnellut miesten juttuja kun he arvostelevat naisia ja asettavat naisen ulkonäölle jos jonkinlaisia vaatimuksia. Tekisi mieli palauttaa arvon herroja maan pinnalle, mutta parempi kuitenkin kenties pysyä hiljaa ja jatkaa naureskelua. Jokainan tyylillään.....

Zäteissä kaikki epätoivoiset Einarit kehuvat olevansa komeita, nallukoita jne. Totuus on useimmiten toinen. Sama koskee naisia, ovat kauniita ja "sopusuhtaisia", totuus on kuitenkin se että yleensä treffeille tulee joku läskikasa jolla huonot hampaat!

Suomalaiset on rumia ja kaikenlisäksi tyhmiä!

Pelkkää peilikuvaansa pelästyy vähän väliä ja niin pitääki,enkä edes halua olla mikää komistus,päinvastoin,äijän pitää olla äijän näköne,eikä mikää siloposkine rintakarvaton Mikki Hiiri,eikä naisekka turhan usei pääse häiritteen,ku on vähä karumma ja rentumma näköne,melko rauhassa saa kyl olla...

Kaikki eivät ymmärrä omaa tasoaan.

eräs mies etsii vieläki nsitä täydellistä naista, vaikka ei sellaista koskaan saa. On itse aivan tavis, joten turha odottaakaan sitten täydellistä! Puhumattakaan luonteesta, miksi saisikaan sellaisen...

Vaikka on kuinka harvahammas ,niin mies pitää itseään todella komeana. Mutta naiset, siitä meidän just pitäisi ottaa opiksemme. Heillä on tavallaan hyvä itsetunto. Meillä kaikilla naisilla sitävastoin ei. Jos meissä on jotain pientä ns vikaa, niin haluamme piiloutua toisten taakse.Ja valitamme kaikesta että ku mulla on tätä ja tätä,,ja tota ei. "Ruma" mies sen kun porskuttaa, tuli vastaan sit kuka Lady tahansa. Kyllähän se tietysti hyvä käytös tekee rumastakin herrasmiehen ja päinvastoin. Komea mies voi pilata kaiken huonolla käytöksellään. Olisikohan tämä kirjoittaja itse kateellinen,,kun nämä pari kaveria saa naisen kuin naisen,,ulkonäöstään huolimatta?

Mies voi olla melko järkyttävä ilmestys, silti hän katsoo oikeudekseen arvostella naisen ulokonäköä.
On pitkä selkä lhyet jalat ym..
Mutta oma vartalo voi olla aivan samanlainen, ilman naiellisia muotoja tietenkin.

No monet miehet uskoo mitä vaan, kun oma äiti on pienestä pitäen kehunut omaa kullannuppuaan "niin ihanan komeeksi".
Jotenkin tuli mieleen telkusta (FST5) tullut dokumentti Tanskalaisista teineistä ja nuorista aikuisista. Siinä todella itseään täynnä olevat junnut pitivät itseään kaupungin komeimpina jne jne. Oikeasti olivat ihan tavallisen pulliaisen näköisiä, eräät jopa vähän vastenmielisiä naamaltaan.
Joten taitaa olla hyvin universaali ilmiö :D
Lisäksi harvoin naiset uskaltaa ja kehtaa sanoa suoraan mitä ajattelee, miehet sanoo rumaksi hyvinkin herkästi ketä vaan naista.

Naiset näkee asiat erilailla kuin miehet. Tunnen pari kaveria jotka ovat mielestän ei hirveän miellyttäviä mutta naiset kyllä tuntuvat kovasti tykkäävän. Mutta tästä parinvalinta logiikastahan on keskusteltu niin kauvan kun ihmisiä on ollut.

Olen huomannu ainakin näitä keskustelupalstoja lukiessani, että miehet alentuvat arvostelemaan naisten ulkonäköä hyvinkin epähienosti. Miesten ulkonäköön ei "vaivauduta" ottamaan juurikaan kantaa. On vallalla jopa semmoinen käsitys, että kaikki treffi-profiilien naiset ovat rumia ja siten tietysti myös tyhmiä:) Jos nainen edellyttäisi miehen olevan edes jotenkuten siistin, itsestään huolehtivan, puhumattakaan että pitäisi olla hoikka/komea, sivistynyt, niin heti on kymmenen miestä paheksumassa naista pintaliitäjäksi. Ei ole sitten ihme että miehet kasvavat kuin pellossa. Yleistämättä tietenkin.

täytyy olla siisti. Suomalaiset miehet luulevat itsestään liikoja. Luulevat, että saavat naisen kuin naisen.Katselevat, arvostelevat ja ovat kuin maailman miehiä.

Mietin esimerkiksi Tallinnassa käyviä miehiä. Haisevat hielle, likaiset vaatteet, aina humalassa, isomahaisia, äänekkäitä porsaita ja kyllä käy sääliksi rakkauden ammattilaisia jos antavat tällaisille "sontakasoille" yhtään mitään.

On ns. paskamahaa, hielle haisevaa, liiallisella itsetunnolla varustettuja suomalaisia.
Mutta luulen kuitenkin, että todellisuudessa he eivät saa naista kuin puheissa.

Jos vertaa kansainvälisesti miehiä niin kyllä siistimmät ja huolitellummat miehet löytyvät muualta maailmalta. Ovat kropaltaan ja psyykkeeltään omia itsejään!

Suomalainen mies on kuitenkin aika epäsiisti, yleensä ylipainoinen ja itsestään liikaa luuleva ressukka. Tähän liittyy yleensä liika alkoholin kulutus ja epäsiisteys.

Suomalaisen miehen suurin ongelma on liika luulo itsestään. Luulee, että saa kaiken mikä liikkuu mutta näinhän ei todellisuudessa ole!

Niinkuin itsekkin näette, oikee mulsu http://galleria.suomi24.fi/marko135kg

Vaikka miehet olisivat kuinka tavallisen näköisiä tai rumiakin, he pitävät itseään tavallista paremman näköisinä. Ja ovat vaatimassa sitä samaa naisiltakin. Välillä ihan naurattaa nämä adonikset, joskus säälittääkin kun joku pullero tai finninaama yrittää iskeä kaunista naista - yleensä siinä onnistumatta ;)

Aliarvio ulkonäkönsä, sillä kauneus on aina katsojan silmässä.

Tietysti jos on niin tampio, että haluaa vajota itsesääliin, niin mikäs siinä, sillä se onnistuu myös misseiltä ja "unelmien poikamiehiltä" (nämä mallimaailman unelmien poikamiehet muistututtavat mielestäni usein kyllä naamanmuodoiltaan ihan E.T:tä), no makuasioista ei voi kiistellä sanoi musti, kun muniaan maisteli.

Tosiaihan kuitenkin on, että eläinkunnassa naaras, siis myöskin nainen, etsii alitajuisesti yleensä Alfauosta ja vahvoja geenejä, ei sitä Anttilan kuvaston kiiltokuvapoikaa komistamaan sohvanreunaa.

Niin no... olen kyllä huomannut treffipalstoilla, että miehillä on ainakin hiukan vääristynyt kuva omasta koostaan ja ruuminrakenteestaan... usein hyvinkin pyöreä mies kuvailee ruumiinrakennettaan normaaliksi.. ja jo selvästi ylipainoinen on vain pyöreä... Minusta olisi tärkeää antaa itsestään reippaasti rehellinen kuva.. koska kaunistelut aiheuttavat pettymyksiä, ja vaikka ulkonäkö ei niin tärkeä olisikaan, harmittaa se että toinen ei ole ollut rehellinen.
En ole itse valmis sanomaan ketään rumaksi, koska kauneus ja komeus on katsojan silmissä. Kaikki ei miellytä kaikkia, ja se on tietysti hyväksyttävä.

Minusta on kuitenkin kauheaa sanoa, ettei ns. rumat voisi "yrittää" ns. kauniita, tai esim. lihavat laihoja.. miksi ihmeessä? Kaikillahan meillä on oma makumme. Itse olen iso nainen, enkä ole lainkaan kiinnostunut isoista miehistä, vaan haluan sopusuhtaisen liikunnallisen miehen, ja aina olen seuraa löytänyt.. tämä todistaa siis senkin, ettei lihavuus ole kaikille sammuttava tekijä.

Olemme luojalle kiitos kaikki erilaisia, ja makuasioista ei kannata kiistellä, ne kun on kaikilla omat! Rehellinen kannattaa kuitenkin aina olla, silloin ei koskaan häviä.

se teettää niin naisilla kuin miehilläkin tuota. Luullaan olevan paljon miellyttävämmän näköisiä kuin ollaan ja yritetään iskeä kylän kaunottaria, siis miehet. Kyllä se peili tosiaan olisi hyvä olla olemassa ja pitäisi muistaa katsoa siihen joka kerta ennen kuin pistää päänsä kotiportista ulos. Ja miksi tosiaan ne kaikkein rumimmat miehet öykkäröivät eniten?

Tämmöisen tavis ja ylipainoisen miehen paras apu on itsevarmuus ja hyvä huumori. Olen huomannut vastaavan ominaisuudenmyös naisisssa, mutta enemmän liittyen seksiin,kaikki luulevat olevansa hottiksia kammarin puolella, mutta vain harva on.

Se on vuosien mittaa tullut todistettua että ns. kalenteriin kelpaamatomalla vartalolla saa kauniita ja hyvärunkoisia naisia vain olemalla itsevarma ja harvoin eka trefeillä, mutta päättäväisyydellä homma toimii, pari loistoyksilöä (ulkonäkö taidot) sattuu kohdalle per vuosi, loput on ns. lahnoja jotka odottavat että mies tekee kammarissa kaiken.

Aiemmin kuvittelin olevani ruma mutta sitten totuus paljastui ja kuulin olevani kuin petolinnun perseestä ulostettu.

Hei!Kauneus ja rumuus.Kaikki on ihmisen sisällä ja sydämmessä.Moni kakku päältä kaunis.Kaikki ovat Jumalan kuvia.Arvostakaa ihmisiä.On parempi olla nöyrä,kuin ylimielinen.Jos on komea,niinkuin miehistä sanotaan.Se on Jumalan armosta.Kaikki on häneltä saatua.Rakkaat terveiset kaikille Jumalan luomille miehille ja naisilleJos liikaa alkaa kehuskelemaan,oli se ulkonäkö,omaisuus tai mikä tahansa.Jumala hioo,turhat oksat pois.Syntymä hetkellä olemme kaikki,kuin tyhjätaulu,niinkuin laulussa hauskasti lauletaan.Kuolin hetkellä olemme jälleen kuin lapsi.t.sally

Tuumailin aikani itsekkin tuota ilmiötä ja ajattelin, että en kelpaa kenellekkään. Oman mittapuuni mukaan olin ihan normi nainen. Ei kiloja, tukka hyvin ja kello näky...kunnes tajusin, että se on se miten itse viestin itsestäni! Ja jippii! Oman arvonsa kun tajuaa ja annos itseluottamusta päälle, en tarkoita mitään överyysjuttua, niin avot seuraa on riittänyt ihan liiaksi asti! Aikaisemmat "baaritutut" katseelee silmät pyöreenä, että mitä ihmettä: ookko se sää, kas kun en ole aiemmin huomannut kuinka kiva, nätti, asiallinen, söpö...sää ootkaan... juuh mutta ne "baaritutut" saa olla ja pysyy ns.menneen talven lumina, koska en aikoina heille kelvannut, en nytkään heitä kelpuuta. Jyvät erottui akanoista!

Aivan helppoa huomata kuinka onnettomia ovat kun arvioivat itsensä niin yläkanttiin
Todellisuudentaju puuttuu monelta .
Suurinosa miehistä on todellakin vähemmän hyvännäköisiä .kanttia ei olisi sen perusteella yhtään hihkua .
Mutta ulkonäkö ei ole kaikki sehän on muistettava joten se persoonallisuus ja luonne siis tekee ihmisestä sen mikä kiinnostaa .

Ulkonäön komeus on katsojasta kiinni. Naisena sanoisin rokkoarpinen mies ei välttämättä ole ruma. Hänessä saattaa hyvinkin löytyä jotain karismaa, joka viehättää ja vetoo naisiin. Naiset kun rakastuvat roistoihin ei taviksiin niiden kanssa mennään naimisiin?! Lyhyet jalat taas ovat rumat naisella ei välttämättä miehellä. Me naiset emme välttämättä edes vilkaise noita siloposkisi mallintyötä tekeviä nuorukaisia. Mikä niissä muka vetoaa?! Karskin näköinen mies kiinnostaa enemmän kuin siloposki joka juoksee karkuun ja jättää naisensa oman onnen nojaan. Miehessä täytyy hehkua myös se että hännen rinnalla on turvallista kulkea.

Olen aloittajan kanssa ehdottomasti samaa mieltä.

Itse kelpaisin kyllä mutta se ei riitä minulle.

Omat vaatimukseni itseni suhteen ovat aika tiukat.

En päässyt salilla eroon jenkkakahvoistani enkä selkämakkaroistani joten ei auttanut muu kuin mennä rasvaimuun. Se toimi. Myös maha lähti.

Silmälasit koin rumentavana; ne laseroitin.

Minulla oli finnejä: useita isotretioniinikuureja ("Roaccutan")

Iho on arpinen, ne hapotan jahka lääkekuuri loppuu

Hampaat olivat huonot (laaja avopurenta); neloset pois, verta, rautaa ja oionta.

Salilla pitäisi nyt käydä jotta saisi vatsalihakset oikein esiin. Hommaa siis vielä riittää.

Moni mies puhuu "pillusta" koko ajan. Kuitenkaan he eivät pane tikkua ristiin oman ulkonäkönsä suhteen ja ihmettelevät sitten kun "sitä" ei ole kovin tarjolla.

Pankaa muutkin miehet itsenne kuntoon.

...ja kaikkein kammottavinta on kun kaljamahainen, epäsiisti, vähän tyhmän oloinen mies arvostelee nättiä, itsestään huolehtinutta naista. Mutta varmaan tässä on kysymys siitä, että happamia ovat pihlajanmarjat...

koska silloin kun he saavat jonkun mamman napattua niin nainen kehuu heidät piloille. Itse syyllistyn tähän samaan. Ei sille mitään voi jos kauneus on katsojan silmissä. Miehille se vaan nousee hattuun naisia paremmin. Mies ei kyseenalaista naisen antamia kehuja kuten nainen miehen.

Esimerkki kumppani sanoo toiselle "Olet todella hyvän näköinen."

Mies sanoo silloin: "Niin olenkin" ja
nainen sanoo: "Enkä kato nyt tätä kaksoisleukaa ja nenääkin."

Nainen siis kyseenalaistaa heti miehen väitteen vaikka onkin tyytyväinen miehensä kommenttiin ja se tuo hyvää mieltä. Mies ei kyseenalaista vaan tottahan sen täytyy olla kun tuo oli jo kolmas tai seitsemäs sussu kun minua rakastaa ja noin sanoo.

tavallinen mieskin voi olla söpö kun häntä oikein katsoo. itselle menee kaiken näköisetja kokkoiset miehet.

mut ratkaisevinta on pään sisältö ei ruumis.

t. tytteli 21

No kyllä ne luulee siinä missä monet naisetkin. Nämä ovat yleensä niitä joiden äidit ovat hieman sekaisin ja toistavat "miten meidän marja on paras kaikessa". Tottakai ilman vanhempien kehua ja kannustusta ei lapsella ole loistavakaan tulevaisuus. Mutta tulee mieleeni eräskin aika hyvä esimerkki tästä: nuori nainen, joka painaa - 100 ja pituuttaa on vain n 150 cm ja suihku on erittäin vieras käsite samoin oma vaatekoko on aivan hukassa. Hänen äitinsä kuitenkin jaksaa selittää miten hänen tyttärensä on kylän viehkoin ja vie kaikki miehet. Tyttärelle on kehittynyt siitä itsetuntoa ja hän luulee olevansa kaunein kukka päällä maan.
Mutta vastaavasti monet kaunottaret ja komistukset eivät tiedosta ulkonäköään, mikä voi olla hyväkin, ettei nouse neste liikaa päähän. Tulee mieleen tämmöisiäkin tapauksia, ja heillä kaikilla on yhteisenä tekijänä suuri ujous.

puhut sisko asiaa!
40-50 ovat pahimpia.

puhut sisko asiaa, mutta vielä oudompia ovat 40-50v. seksihirmut! oivoi sitä suurta egoa pienessä ruumiissa.

Terve itsetunto on paikallaan.
Naiset sairastuvat bulimiaan ja
yrittävät epätoivoisesti näyttää kauniilta.
Miehet viis veisaavat kauneusarvoista.
Miehillä on itsetunto kohdallaan.

aurinkolasiensa takaa tuijottaa etupyörää...eikö.

..niin kauneushan on katsojan silmissä..hekin voivat olla jonkun naisen mielestä tosi komeita..kyllähän " rumillakin" miehillä ja naisilla on oikeus yrittää tutustua ihmisiin kunhan tekevät sen tyylillä ja hyvällä käytöstavalla..Ei voi aina listata ihmisiä ulkonäön perusteella..kaikillajhan meillä on oikeus olla täällä..Flirttiä kesää...

Kalun kantajat ovat parhaita ja vahvimpia ihmisiä. Mitä sitä tosiasiaa kiertelemään. Ja kun itsetunto on paikallaan, velttomunainenkin on Boss.

Hienosti keksitty..todella provosoiva aihe :)

Niin.Miehenä tiedän,että olet oikeassa... :-)

No ei naiset pitäis miehistä jotka ei oo ees vähän ylpeitä ulkonäöstään!!! Vai voiko joku väittää että pitää miehestä joka mollaa itseään ja kulkee naama norsun v***lla kun on itsetunto niin heikko!!! MINÄ EN AINAKAAN!!!

Miehet todellakin yliarvioivat ulkomuotonsa. Ovat kovia arvostelemaan naisia mutta todellakin on aika palauttaa suomalaisen miehen todellisuudentaju. En tunne ainuttakaan miestä joka ei kuvittelisi olevansa supermallille oiva pala *virns*

Minustahan sinä puhut. Kuule, en minä vaan yritä jokaista vastaantulevaa neitoa iskemään, vaan myös isken. Ja onnistun siinä aina. On se kivaa kun ei tarvi kuultopoikana peilin edessä toljotella.

Streetille vaan ja daamit kenoon. Niin sitä toimitaan! Nyt puhuin itsestäni.

olen kyllä huomannut saman...mutta olen myös huomannut että hyvän näköiset miehet ovat itseään täynnä ja yleisä he ovat vielä itsetunnottomia ja yrittävät kaikilla konsteilla nostattaa itsetuntoaa haukkumalla muita..itse olen sanotaan keskiverto mies ja itsetunto on kohallaan enkä koskaan ole ollut kenellekkään kateellinen ja hyvin olen tullut toimeen aina, joten menkäähän itseenne ja sitten tehkää tarvittava työ itsenne kanssa niin kaikki järjestyy sen jälkeen hyvin, emme ole tässä maailmassa valopilkkuja vaan ihmisiä toisten joukossa ryhdistäytykää miehet älkää olko NAISIA juttujenne kanssa terveisin juha

hyvä vaan et on itseluottamusta, mut rajansa kaikella.. saaha sitä yrittää pokaa jokaisen mut kyl varmaa rumat miehet saa aika usein pakit...

No todellakin.
Miehet myös juuri arvostelevat muita, varsinkin jos toinen sattuu olemaan paremman näköinen kuin hän ite, tyhmää.
Ja huomattu on, että ihan nuoretkin pojat elii 14-17 vuotiaatkin jotka eivat mitenkään poikkea normaalista kaduntallaajasta eivätkä ole niin mitenkään himottavan näköisiä niin pitää olla tunkemassa kaikkien vastaantulioiden naisten eteen. ja haukutaan sitten muita hyvän näköisiä miehiä. -.-'

Eivät yliarvioi, heitä ei oikeasti kiinnosta paskaakaan :D

Kyllä todellakin useat yliarvioivat! Mitä rumempi juntti istuu terassilla, sitä kovaäänisimmin huutelevat ja arvostelevat ohimeneviä naisia. Todella ärsyttävää! Aivan kuin minua kiinnostaisi joku kaljamaha, joka öristen huutelee "Hei tyttö, hyvä perse!" Tai tällaiset luomakunnan kruunut huutelevat jollekin rassukalle loukkaavia ulkonäkökommentteja.

Olen itsekin huomannut, että jotkut miehet pitävät itseään reilusti parempana kuin ovat. Ulkonäöltä siis. Vaikka eiköhän sekin ole makuasia.
Olen myös törmännyt moneen vaatimattomaan ja epävarmaan komistukseen, jotka eivät halua hokemallakaan uskoa olevansa päivän valon kestäviä ja miksei salamavalonkin.

City.fi ja peilikuva, sinne kuva, niin katoaa turhat luulot.

Yliarvioivat he.. Vaikka joku jätkä olisi kuinka ruma, niin silti he yrittävät iskeä todella nättejä tyttöjä, ja jättävät ne vähemmän nätit väliin..

Hyvä itsetunto on ihan eri asia kuin omakuva. Ihmiset sekoittaa herkästi itsetunnon ja omakuvan.

Vaikka ei olisi niin "komea/kaunis", niin jos itsetunto on kohdallaan ei henkilöllä ole mitään hätää.

Että ihan sama onko ruma vai mikä lie otus,kunhan on vaan ittensä kaa sinut,niin minäkin olen vaikka ihan täysin kelvoton naama olenkin jokaisen naisen suhteen niin mitä sillä välii!! mennään ja meinataan sekä eletään täysillä =)

Seurustelin keltahampaisen superpössyttelijän kanssa pari vuotta. Oli yksinäinen reppana kun tavattiin. Sai itsetuntonsa kohotettua kun välitin hänestä. Sitten vaan valloittamaan maailmaa... Ihan innoissaan hän esim. Thaimaassa kun naiset niin rakastaa häntä.
t: patun ex

Saa kai nekin yrittää iskeä naisia? Vitun rasisti...

Ulkonäön arviointi on yksilöllistä, eikä riippuvainen siitä mitä on jalkovälissä. Kyllä sitä näkyy valitettavan paljon suomalisia naisia topeissa, joista makkarat vaan pursuvat.

Jos sinulle on tullut tunne, että kaikki miehet pitävät itseään komistuksina, niin löysää hieman pipoasi. Komeus ja kauneus lähtee iloisuudesta ja hyvästä huumorintajusta. Ketjunavaamisen perusteella sinulta puuttuu kummatkin.

....kaikilla herkuilla ja ylpeä siitä ....

Mulla on omat hampaat ja mä oon mukava...

Tuo viesti johti sellaiseen avaukseen, että minun piti mennä vaaálle. ja JIPIII olen laihtunut n. 2,7 kg. Jipii!! Ennen painoin 139,5 kg. Ei ihme että oloni on ollut koko alkukesän kuin linnun pojalla. Lentoon tekee mieli.

Ku olen yli 40 vuotias, niin näin vähän en oo painanna kuin ennen vuosituhannen vaihdetta. Ajatelkaas sitä! Nyt alan jo mummonikin mielestä näyttään kovin sopusuhtoiselta. Itse ajattelen samoin. Nuorena harrastin koripalloilua, se kun sopi minulle. Eilen vuokrasin puvun, mutta ei meinanna löytyä kun kaikki koot olivat yli 165 senttisille.

Muumo, niinkuin mie leikkisästi häntä kutun, se vaan tokas että miun on aika lähteä hakeen emäntä taloon. Kyllähän komea mies aina sellaisen löytää, hän sanoi. Se tuntu miusta hyvälle. Saatampa lähteäkin kesälavalle. Siellä varmaan on nuoria pitkäsäärisiä vapaita neitoja.

Oli kiva kun avattiin tällainen keskustelu. Varmaan se monia auttaa.

Pidän itseäni ehdottomasti komistuksena, mutta en komisntuksena. Teini-ikäiset söpöliinit hymyilevät ja yli 30-vuotiaat naiset hakeutuvat seuraani. On nautinto olla komsitus, koska naiset tarvitsevat komestuksia.

ekaks sä joka ton laitoit en usko että olet mies..toiseks moni ihminen joka on ruma mukamas voi olla sisäisesti puolet komeampi ja parempi kuin moni komea.....on se nyt yhmää myös haukkua toisia ihmisiä mutta sanoisin että kaikki ovat komeita/kauniita jollain tavalla..

Kyllä mies on komea, kun on 50v täyttänyt. Jokaisen naisen jalat vetää hyytelöksi kun tällaiset urhot tuloo vastahan.

Kyllä! Oli sitten olemus minkälainen rupiköriläs tahansa niin ollaan naisia arvostelemassa ja listaamassa kaappihomokavereiden kanssa!

:) Hottis onkin just jotain muuta kuin oikeasti hot!? Otitko tosissaan?

Se kun kaikki ei tykkää luikkia häntä koipien välissä vain nurkissa.
Minulla ainakin on iso maha muityta paras olen :->D

Onneksi naiset eivät harrasta samaa... heh :D

kuuluu luokkaan julmat pilat joita vanhemmat tekevät lapsilleen, kun totuudestakin poiketen kertovat kuinka ihania ja kauniita nämä ovat. Jossain vaiheessa se todellisuus sitten lävähtää naamalle kuin märkä rätti.

Itse tiedostan omat lähtöasetelmani joten eipä pahemmin tule kommentoitua muita ihmisiä kovin herkästi, ainakaan negatiiviseen suuntaan.

he ovat oikeasti omasta mielestaan hyvannakoisia.. : ) Hyva itsetunto. Oletko kateellinen?

Ainakaan muutamat finnit ei todellakaan vaikuta hyvannakoisyyteen 0_o Lyhyet jalat? wtf.

Onko "tavallisen nakoinen" = aina ruma.

Tästä mulla on pari esimerkkiä jotka tulee nyt mieleen.

Eka oli sellainen chatti tuttavuus. Hän kehui itseään hyvännäköiseksi useammankin kerran. Sitten päätettiin tavata, ja auta armias kun näin sen tyypin... Hän osasi kyllä pukautua, siitä pointsit hänelle, mutta se naama (jota hän itse kehui koko ajan).

Toinen on ystäväni miesystävä jonka kanssa olen myös jutellut mesessä ja puhelimessa ennenkuin tapasin hänet. Hän väittää itseään Robbie Williamsin näköiseksi! Noh, kun sitten tapasin hänen (ystäväni seurassa), minä melkein repesin nauruun, mutta oli pakko pidättää.

Että tämmöistä :D

"Tunnen pari kaveria.... Olen huomannut, että jokseenkin kaikki miehet..."

Vai tunnet pari kaveria, eli se tarkoittaa että jokseenkin "kaikki" on sellasia. Älä viitti...

sellaista asiaa että jokainen ihminen, tuijotettuaan itseään peilistä parikymmentä vuotta on mieltynyt tietynlaisiin kasvojenpiirteisiin, ne tuntuvat tutuilta ja siis oikeilta ja hyviltä.

Luultavasti vielä vanhemmat ovat vahvistaneet tätä "oletpa tosi hyvän näköinen" käsitystä lapsena tukeakseen lapsensa itsetunnon kehitystä oma lapsi näyttää vanhemmista aina tosi hyvältä, onhan sillä niitä peilistä tuttuja piirteitä!

Mistä päästäänkin siihen että oikeasti ihmisen ulkonäkö ei lopulta merkitse hirveästi, hyvä itsetunto näkyy usein päällepäin ja kiiltokuvapoikakin voi olla älyltään, käytökseltään jne täysi idiootti - vanha sananlasku, ei ole koiraa karvoihin katsominen - pitää hyvin paikkansa.

Minun mielestäni ulkonäöstä ei myöskään kannata olla kateellinen, kyllä ihminen löytää onnen jostakin ihan muualta kuin ulkonäön seurauksena, jos nyt ei ihan kummajainen ole.

Rumat ja lihavat akat bikineissä ja muissa pikkuruisissa vaate kappaleissa ovat vahvoja nais ihmisiä joilla on hyvä omatunto ja he ovat sinut itsensä kanssa. Näitä naisia tulee kunnioittaa.

Rumat ja lihavat miehet pienissä asuissa ovat pervoja ja hörhöja. Vähintään luulevat itsestään liikoja ja ovat oksettavia. Vältä tällaisia miehiä.

Mikä meni vikaan?

En tiedä mutta naisiin kyllä pitää paikkansa, tuollakin treffi-sivulla hirveitä emakoita ja miehen suhteen vielä kovat vaatimukset, saisivat olla ikionnellisia jos jonkun peräkammarinpojan saisisivat itselleen.

Olet senverran keskenkasvuinen nuorimies, että odottelehan 10-15 vuotta lisää. Näkee onko käsityksesi muuttunut sitten yhtään nuoruusvuosiesi. Kuka saakelin mies haluaa näin moittia omia kavereitaan!?

Tässä(kin) tapauksessa kauneus on katsojan silmässä. JOku tykkää, toinen ei. Pääasia että itse on tyytyväinen.
Ja kylläpä sitä samaa löytyy naisista. Itse en pidä kovin hottina jos lantiofarkkujen ja topin välistä jenkkakahvat tursuaa. Vaatteet kehon mukaan, sanon minä.

Parempi että on itsetunto korkealla, kuin ettei usko kelpaavansa kellekään, vaikka moni pitäisikin.

Itelläni aivan surkea itsentunto, enkä tiedä olenko ruma vai ihan okei. Toivoisin että olisin itsevarmempi, niin uskaltaisin enemmän elämässä.

Toisaalta en usko ihmisen rumuuteen. Tuntuu jotenkin rasittavalta kuunnella arvostelua muista ihmisistä. Kuitenkin jokaisella on oma makunsa (joku voi olla oikeasti sitä mieltä että mallit ei ole erityisen näkösiä), ja joskus ulkonäkö häviää tunteille.

Mutta ehkä tämä onkin vaan ruman puheita :)

Kerran ollessani baarissa tiskillä tilaamassa juomista, vieressä vuoroaan odotellut tyttöporukka keskusteli juuri tästä aiheesta. Yksi heistä tuumasi että "siis pitäisi sitä nyt jokaisen tajuta elää ulkonäkönsä mukaan".

Jäin miettimään tuota lausetta, toisaalta hyvin sanottu mutta toisaalta osoittaa niin idioottimaista pinnallisuutta kuin olla ja voi.

Itse ole 185cm pitkä, 85kg, ja hyvässä kunnossa, lihastakin löytyy mutta en silti hyvällä tahdollakaan sanoisi itseäni komeaksi;

Luonnostaan paskanruskeat ja tuuheat mummokiharat hiukset, isohko nenä, iso pää, lyhyehköt jalat yläruumiiseen verrattuna, ja (paskanruskeita) rinta- ja maha karvoja löytyy ihan tarpeeksi, atooppinen iho joka ei rusketu vaan muuttuu vaaleanpunaiseksi auringossa, nenänvarsi ja poskipäät jatkuvasti punaiset pienenä saadun paleltuman seurauksena.

Minua kehutaan aina älyttömän mukavaksi ja reiluksi ihmiseksi jonka kanssa on mukavaa olla ja helppo tulla toimeen. Mutta eipä ole paljoa naisia näkynyt. Se siitä "ulkonäöllä ei ole väliä" -väitteestä.

Miehet nyt tuppaa olemaan sellasia. Vaikka komea olenkin niin en pidä itseäni mitenkään erikoisen näköisenä. Ja muuten, eikös se oo hyvä että on itseluottamus kohdallaan? Eikä se tee ihmisestä komeaa/kaunista jos mallintöitä tekee.

itsensä yliarvioiville miehille. Se saatat olla juuri sinä! :) Muistakaa että se Suurennuslasilla arvostelemanne nainen saattaa olla sittenkin aika nätti. Luulette olevanne kuningas toisen rinnalla, kannattaisi laskeutua edes maanpinnalle sen verran että huomaa toisen.

Kiitos aloittaja. Hyvä kun toit tämän esiin. :D

jota pitää pönkittää turhilla luuloilla itsestään ja haukkumalla kaikki ympäristön naiset alimpaan hornaan. Hyökkäyshän se on paras puolustus!

Ihminen - olipa hän sitten mies tai nainen - jolla on hyvä itsetunto ja kaikki pään sisällä muutenkin kohdallaan, ei tarvitse haukkua ketään toista ihmistä ulkonäön perusteella. Kun seuraavan kerran kohtaat tuollaisen pöljän idiootti-möläyttelijän, silloin sinun on helppo siirtää tyyppi sylkykuppi-kastiin. Tuollaisiin idiootteihin ei kenenkään kannata uhrata sekuntiakaan aikaa tai vaivaa.

varsinkin vanhemmat naiset kuvittelevat että ovat vielä nuoria ja hehkeitä vaikka ovat kuin seinästä repäisty. Tosin ei se kauneus mitään merkitse - suurin osa nuorista "kauniista" naisista taas on vain täynnä itseään (täysiä pissiksiä siis)

Ehkä teillä päin on jollakin noita ongelmia.

Me suomalaiset miehet olemme lähes euroopan rumimpia, mutta meistä "polveutuu" kuitenkin nämä maalilman kauneimmat naiset.

Olemme miehinä joutuneet kokemaan kovia, historia on sotaisa ja leipää ja lejuja on ollut niukasti, mutta toivon, että nämä kauniit ihanat suomalaiset naiset meitä sivistäsi ja näkisi jalonsydämen, mikä sykii todellisen suomalaisen miehen rinnassa.

Jos on huono itsetunto, niin kannattaisi panostaa sen parantamiseen. Vaikka sitten ammattiauttajaa myöten.

Itsetunto vaikuttaa meinaan kummasti siihen kuvaan minkä toiset ihmiset saavat sinusta. Eli vaikka olisit ruma, mutta sinulla on itsetunto kohdillaan niin silloin se rumuus ei olekkaan läpitunkevin ominaisuus sinussa vaan esim persoona.
Monella rumalla miehellä on mahtava persoona, ja ei siis vaikeuksia saada naisia.

Kun nyt kohtaisi sellaisen niin ottaisin heti omakseni :)

ja rusketus ei riitä. Sitäpaitsi leuhkuus tekee komeastakin mielenkiinnottoman.

Onko sun kaveris jotain homoja? Miestä ei ulkonäkö kiinnosta, varsinkaan oma.

Miehillä on ikääntyessään aika usein muutokset eduksi. Ainakin näin on naiset sanoneet.

sanoit niistä parista kaverista, pätee lähes joka toiseen vastaantulevaan nuoreen naiseen myös, eli ehkä iskevät oman näköisiään.

ja juu, äijillä ei ole mitään tajua itsestään.

Ei vaikka peiliin katsoisisvat!

Ja juuri tälläisillä ällötyksillä on naistenkin suhteen kauheat vaatimukset! Pitää olla sellainen ja sellainen vaikka itsellä ei ole puoliakaan sellaisia ominaisuuksia mitä itse hakee! :D:D Siinäpäs ovat sitten yksin minun puolestani!

Minusta se on usein päinvastoin, niin että nainen kuvittelee itsestään liikaa mm. omasta ulkonäöstään ja omasta viehättävyydestään. Suomalainen nainen on usein ylimielinen. Lisäksi en ymmärrä että 160 cm pitkä nainen etsii vähintään 175 cm pitkää miestä (olen tosin itse yli 175 cm, eli en katkera).
Terv. Hercules

Jälleen uusi ketju katkeraa tilitystä, jossa sukupuolet haukkuvat toisiaan. Kaikkien omien ongelmien syy on aina vastakkaisen sukupuolen edustajissa. Joopa joo.

Ettei ketjun avaaja ole se "mallitöitä tekevää nuortamiestä"?

On tosi hienoa, että maailmassa on ihmisiä, jotka aina tietävät mitä kaikki muut ihmiset ajattelevat.

Monet miehet iskevät nuoria naisia. Ei se ole kiinni pärstäkertoimesta vaan sukuvietistä ja röyhkeydestä.

Monet uhoavat peittääkseen epävarmuutensa. Toooosi uusi ilmiö hei...

vaatimattomuus kaunistaa.

niin todellakin,olen usein huvittuneena
seurannut sivusta,että vanhoille ukoille
ei kelpaa nykyään kuin ja ainoastaan
nuoret naiset.tekee toisaalta oikein
pahaa,yök!
jos on paksu lompakko kyllä nuoret naiset
osaa höynätä vanhat käppänät,se on ihan oikein
höynäisivät ja kunnolla.sitten ne käppänät
luulee et ne pimut rakastaa heitä todella.
en ole mustasukkainen,olen mieluummin
yksin kuin tollasen häntäheikin kanssa.
55v nainen

kaikille teille ruikuttajille ja itteään parempana pitävälle itserakkaille machoilijoille ja bimboille.
Hankkikaa elämä tai jos teillä muka semmoinen jo on niin hankkikaa edes jotain sisältöä siihen.

ja muitakin suomalaisia näyttelijöitä, julkkiksia...ihan sian näkösiä, uskomatonta ja naisten aina oltava HEILLEKKIN niin saakutin kauniita. No, se raha. Jeh, naisen aina oltava kaunis, äijät voivat olla saakutti minkä näkösiä hyvänsä, ONNEKSI!!!! ajat ovat muuttuneet, mimmit voivat hakea upean näkösiä uroksia mistä lystäävät : )

No ei niitä oikeasti komeita miehiä oo kovin paljoa, siis sellasia joilla on komeat kasvot, eikä oo kuitenkaan mikään kääpiö. Nää nykymiehet luulee olevansa kaikki komeita ym. komeeksi synnytään ja komeudesta huolehditaan.

Miehet voi jakaa kolmeen luokkaan

a. alin taso..... ihan tavllinen tolliainen, ei mitään ihmeellistä, huono iho, piirteet, hiukset, lihava jne.


k. keskitaso. lähes kuin alimman tason mies mutta tällä miehellä on jotain kiinnostavaa, esim pilke silmäkulmassa tei jotain muuta erikoista.

y. ylintaso.. Mies on vaan komea kasvoiltaan ja piirteiltään lähes jokaisen vastaantulevan mielestä, tälläisä ei ole suomessa kovin montaa.


OIKEASTI KOMEITA MIEHIÄ näkee suomessa todella harvoin. Sen tietää meistä jokainen. aika palauttaa nää suomiäijät maanpinnalle.

Miehelle ulkonäkö ei ole mikään itsetunnon mitta. Eikä useimmille naisillekaan.

Pitävät kyllä aivan kuten naisetkin. Fabioo haetaan vaikka itse näytetään Tarja Haloselta on siinä naurussa pitelemistä kun menee deiteille.

olisi varmaan tää

http://www.worth1000.com/emailthis.asp?entry=303835

Samaa kyllä näkee naisilla, hyvänä esimerkkinä tämä tukiaisen tapaus..

Yliarvointia sattuu

Helsinkiläinen hotelli toukokuisena arkipäivänä. Huoneen 509 ovi käy tavallista tiuhemmin, kun pääkaupunkilaiset hakevat pehmeää hoitoa tunnetulta hivenainetohtorilta. Helsinki on päätepiste tohtori Antti Arstilan Etelä-Suomen kevätkiertueella.
Riikka: "Tohtori Arstila vois jättää tämän syöpäpotilailla rahastamisen väliin".
Lisensiaatti Kaarlo Jaakkolan vastaanottoa ei tarvitse etsiskellä hotelleista eikä luontaistuotekauppojen takahuoneista. Jaakkolalla on omat antioksidanttiklinikat viidessä suomalaisessa kaupungissa. Helsingissä klinikka on paraatipaikalla, Rautatientorin kulmassa.
Esa: "... eli näen sen olleen hädänalaisuuden hyväksikäyttämistä".
Parikymmentä vuotta sitten Antti Arstilalla, Kaarlo Jaakkola ja Matti Tolosella oli suuri teoria. Niin sanotut antioksidantit olivat tuolloin lääketieteessä kuuma aihe. Kolmikko suositteli niiden käyttöä ratkaisuksi moniin kansanterveyden ongelmiin. He myös ryhtyivät kaupittelemaan antioksidanttihoitoja mitä erilaisimpien sairauksien hoitoon.
Antioksidanteilla tarkoitetaan eräitä vitamiineja ja hivenalkuaineita, jotka hidastavat myrkyllisten happiyhdisteiden eli vapaiden radikaalien aiheuttamia soluvaurioita. Antioksidanttien tarpeellisuudesta ei ole erimielisyyttä, mutta mitä tehdä jos niitä on elimistössä liian vähän? Useimpien asiantuntijoiden mielestä monipuolinen ravinto antaa riittävän suojan, mutta sinnikäs vähemmistö suosittelee antioksidanttien nauttimista pillereinä ja puristeina.
Asiaa ryhdyttiin toden teolla tutkimaan 1980-luvulla amerikkalaisten rahoituksen turvin. Tulokset ovat olleet pettymys. Antioksidanttipillereiden nauttiminen ei näytä ehkäisevän vakavia sairauksia. Kahdessa tutkimuksessa tulos oli jopa täysin päinvastainen: Suomalainen Setti-tutkimus, samoin kuin amerikkalaisten tupakoitsijoiden keskuudessa tehty tutkimus osoittivat betakaroteenivalmisteiden lisäävän keuhkosyövän ilmaantuvuutta.
Ruotsissa valmistui pari vuotta sitten laaja yhteenveto antioksidanttikirjallisuudesta. Sen mukaan vihanneksia kannattaa syödä - pillereistä ei ole hyötyä. Yhdysvaltain tiedeakatemian lääketieteen instituutti antoi kuukausi sitten suosituksen neljän tärkeän antioksidantin, C- ja E-vitamiinien sekä seleenin ja karotenoidien saannista.
Instituutti korotti hieman vitamiinien saantisuosituksia, mutta peruslinja pysyi ennallaan. Amerikkalaisille suositellaan edelleenkin päivittäin viittä annosta erilaisia vihanneksia ja hedelmiä. Sen pitäisi riittää ehkäisemään yleisimpien rappeutumistautien ennenaikaista puhkeamista. Pillereitä voidaan tarvita vain joidenkin puutostautien hoidossa.
Tutkimustuloksia antioksidanttipillereiden tehosta sairauksien hoidossa ilmestyy koko ajan lisää. Viimeksi tutkittiin sydän- ja verisuonitautien paranemista USA:ssa ja Italiassa.
Jarmo Virtamo: "Näissä kummassakin annettiin noin neljä vuotta sitä E-vitamiinia, eikä kummassakaan E-vitamiinilla todettu mitään edullisia vaikutuksia: se ei ehkäissyt uusia sydäninfarktitapauksia, se ei ehkäissyt sydänkuolemia, se ei ehkäissyt aivohalvauksia. Elikkä sillä tavalla meillä ei tällä hetkellä ole mitään näyttöä, että E-vitamiinilla kuin myöskään betakaroteenilla olis mitään merkitystä sydän- ja verisuonitautien hoidossakaan."
Toimittaja Matti Virtanen: Tulokset ovat hämmentäviä. Antioksidanteista on hyötyä ruuassa nautittuna, mutta pillereiksi puristettuna niiden teho hiipuu olemattomaksi. Tutkimukset ovat ilmeisesti olleet liian yksinkertaisia: ravinnossa on kymmeniätuhansia yhdisteitä, eikä mikään yksittäinen aine ole ratkaiseva.
Antioksidanttihoitojen vannoutuneita kannattajia tutkimustulokset eivät ole horjuttaneet. Pillerikaupalla rikastunut Tohtori Tolonen muotoilee asian seuraavasti:
Lukijan ääni: "Vitamiini- ja hivenainehoito levisi 1970- ja 80-luvulla Suomeenkin, jossa sitä alkoivat antaa tohtorit Thomas Tallberg, Kaarlo Jaakkola, Antti Arstila ja Matti Tolonen. Tätä hoitomuotoa arvosteltiin ankarastikin, mutta vastarinta on nyttemmin laantunut ja laantuu sitä mukaa, kun vitamiineista ja hivenaineista saadaan uutta tutkimustietoa."
(Potilas katsoo televisiota, jossa tohtori Arstila esiintyy Tervo & Päivärinta –ohjelmassa)
"Tervetuloa keskusteluun mukaan lääketieteen ja kirurgian tohtori Antti Arstila" ...
Arstila: "... ei sitä koivuntuhkalla syöpää paranneta. Mutta toisaalta on muistettava, että meillä on tavattomasti täydentäviä hoitomuotoja, niitä tulee vilisemällä lisää. Me voidaan tappaa syöpäsolut nälkään, meillä on paljon näitä potilaita, joka on Karoliinisen instituutin käyttämä hoitomuoto plus minun ainoana lääkärinä Suomessa".
Tämä tv-esiintyminen vakuutti vaikeaa syöpää sairastavan Riikan. Hän tiesi, että Karoliininen sairaala Tukholmassa kuuluu maailman arvostetuimpiin, ja jos se on ryhtynyt käyttämään tohtori Arstilan mainitsemaa TRIB-hoitoa, asiaan on uskottava. Riikka kääntyi Arstilan puoleen
Riikka: "Tohtori Arstila otti vastaan tavallisessa hotellihuoneessa Turussa ja koiransa ja vastaanottoapulaisen avustamana ja hän kertoi jonkun verran lisää tästä TRIB-hoidosta ja siitä kuinka sillä oli jotkut ihmiset päässyt jopa täysin eroon kasvaimista ..."
Potilaalta otettiin verikoe, mutta jo sitä ennen lääkäri määräsi potilaalle mittavan paketin luontaistuotevalmisteita, hainrustoa- ja öljyä, sienirihmastoa sekä TRIB-jauhetta. Verikokeen tulokset Riikka sai pyynnöstä kotiinsa vasta viikkojen kuluttua.
Toimittaja Martti Backman: "Entä määräsikö tohtori Arstila näiden tulosten perusteella sinulle jotakin lisähoitoa tai lääkitystä?
Riikka: Tohtori Arstila ei ole laboratoriokokeiden vastausten tulemisen jälkeen ottanut minkään näköistä yhteyttä tai antanut minkään näköisiä lisähoitomääräyksiä millään tavalla.
Backman: Siis laskun kirjoittamisen jälkeenkö hän ei ole ollut kiinnostunut sinusta millään tavalla?
Riikka: Ei todellakaan."
Vastaanotolla käynti laboratoriopaketteineen maksoi 2 200 markkaa ja lääkkeet lisäksi joitakin tuhansia markkoja. Pahinta oli kuitenkin se, että alkoi paljastua, ettei maineikkaassa Karoliinisessa sairaalassa tunnettukaan Arstilan markkinoimaa TRIB-hoitoa.
Riikka: "Eikä sieltä ketään löytynyt, ei myöskään ne henkilöt, joiden nimet Arstila pyynnöstä jälkikäteen antoi, myöntäneet tuntevansa tätä hoitomuotoa tai kokeilua millään tavalla. Ja siinä vaiheessa alkaa menettää uskonsa siihen asiaan."
Kirjassaan "Voita syöpä" Arstila kirjoittaa seuraavasti:
Lukijan ääni: "TRIB-hoitoa alettiin laajemmin kokeilla ensimmäisenä maailman johtaviin yliopistollisiin sairaaloihin kuuluvassa tukholmalaisessa Karoliinisessa sairaalassa Ruotsissa. Siellä eräät potilaat ovat olleet hoidossa jo lähes neljän vuoden ajan."
Backmanin kysymys Arstilalle: Kun otimme yhteyttä karoliiniseen sairaalaan, niin siellä syöpäosaston ylilääkäri Ulrik Ringborg ilmoitti meille, että heillä ei tunneta ollenkaan tällaista TRIB-hoitoa?
Arstila: Sitten he eivät tiedä, mitä heidän sairaalassansa tapahtuu, sille mä en voi mitään."
Arstila ilmoittaa, että TRIB-hoitoa on Karolinskassa käyttänyt tohtori Peter Wersell. Kysyttäessä Wersell kertoo, että hän on yhden ainoan kerran kirjoittanut tributyraattia parantumatonta syöpää sairastaneelle potilaalle, koska tämä sitä ehdottomasti halusi. Potilas kuoli puolen vuoden kuluttua hoidon aloittamisesta.
Wersell korostaa, että TRIB-hoito ei missään nimessä kuulu Karoliinisen sairaalan vakiohoitoihin. Syöpäosaston johtaja ilmoittaa, että tributyraatilla ei ole myöskään tehty sairaalassa kliinisiä kokeita.
Kaiken lisäksi kaksi Karoliinisen sairaalan tutkijaa on kirjoittanut Ruotsin lääkärilehteen artikkelin, jossa todetaan, että väite TRIB-hoidon syöpää estävästä vaikutuksesta on nykytiedon valossa petos.
Arstila: "Joo, mä tunnen ton jutun, mutta he eivät ole kyllä tätä asiaa tutkineet ja tässä mulla on huomattavasti enemmän materiaalia, joka on ihan eri mieltä, että se on erittäin hyvin kokeellisesti osoitettu, ja tietenkin meillä on erittäin hyviä kokemuksia, potilaskokemuksia, tai minulla on kokemuksia Suomesta, mä oon hoitanu ..
Backman: Mutta mistä tohtori Arstila tietää, että juuri TRIB-lääkitys vaikuttaa?
Arstila: Mä tiedän, koska mä tiedän, miten se vaikuttaa".
Arstila viittaa "tuhansiin tutkimuksiin". Yhteistä niille on, että ne eivät ole suuriin potilasjoukkoihin perustuvia lääketieteellisiä tutkimuksia, vaan lähinnä solutason laboratoriotutkimuksia. Pyydämme Arstilaa mainitsemaan kaikkein painavimman tutkimusnäyttönsä:
Arstila: "Kyllä se nää Carduccin työt on ..."
Otimme yhteyttä tohtori Michael A. Carducciin, joka toimii apulaisprofessorina John’s Hopkins –yliopistossa USA:ssa. Hän kertoo sähköpostitse, että Tributyraatti eli fenyylibutyraatti on harvinaisen lasten munuaistaudin hoitoon tarkoitettu lääke, jonka kehitti eräs Johns Hopkinsin professori.
Aineen tehoa syövän hoidossa on tutkittu vain alustavasti. Carduccin kokeissa mukana olleista noin 50 potilaasta alle neljäsosalla taudin tila pysyi vakaana puoli vuotta. Paranemisesta ei ole ollut kysymys, eikä Carducci sellaista väitäkään.
Lainaus Carduccin viestistä: "Kyseessä ei ole mikään syövän hoito. Se saattaa rajoittaa syövän kehittymistä jonkin aikaa, joitakin kuukausia. Potilaita hakeutuu tällaisiin hoitoihin, koska ne ovat myrkyttömiä ja eroavat kemiallisesta hoidosta."
Arstila: "Mä yleensä pyrin lähteen siitä, että kaikki ne aineet, joita käytän, olkoon ne molekyylit mistä vaan, niistä pitää olla tutkimusnäyttöä ja pitää kuulua Yhdysvaltain syöpäinstituutin hyväksymiin ohjelmiin ja niitä pitää tutkia lähinnä amerikkalaisissa, miksei myöskin eurooppalaisissa ja japanilaisissa syöpäklinikoissa."
Arstilan, Jaakkolan ja Tolosen liikekumppanuus alkoi 1980-luvun alussa. Vuonna 1982 he perustivat Biomed Oy:n, jonka toimialaksi määriteltiin lääkkeiden ja erikoisvalmisteiden kehittäminen, valmistaminen ja myynti.
Vuosien varrella muut ovat jääneet Biomedin toiminnasta syrjään. Jaakkola omistaa firman ja istuu yksin sen hallituksessa, varamiehenään vaimonsa Eva. Biomedin liikevaihto on ollut nelisen miljoonaa markkaa vuodessa.
Arstilan ja Jaakkolan yhteisyrityksiin kuului myös 1981 perustettu Mineraalilaboratorio Mila Oy. Myös Milan liikevaihto on noin neljä miljoonaa markkaa.
Jaakkolan konsernin näkyvin osa ovat kuitenkin viidessä kaupungissa toimivat antioksidanttiklinikat.
Hänen liiketoimistaan muodostuu siis terävä kolmio: antioksidanttiklinikan johtajana Jaakkola määrää potilaat laajoihin tutkimuksiin omaan laboratorioonsa. Samalla hän määrää potilaalleen pillereitä, joista huomattavan osan toimittaa hänen oma lääkefirmansa. Yhdestä potilaskäynnistä Jaakkolan yritykset laskuttavat potilasta yhteensä jopa 5000 markkaa.
Kati Myllymäki: "Sitten meillä on ollut keskustelua myös kytkykaupasta, joka on liittynyt myöskin laboratorio- ja röntgentutkimuksiin elikkä on aivan selkeästi sanottu, että esimerkiksi yksityislääkäri ei saa sitoa potilastaan siihen, että pitää käydä saman firman laboratoriossa tai röntgenissä, vaan potilaalla on oikeus valita mihin laboratorioon, mihin röntgenlaitokseen, ja kuinka hän sitten ne toteuttaa."
Soitimme Jaakkolalle ja sovimme hänen kanssaan haastattelun viime viikon maanantaiksi. Sen jälkeen sovimme kuvauksesta Milassa laboratorion johtavan kemistin kanssa. Sovittuna aikana kävi kuitenkin ilmi, että kuvausryhmällä oli porttikielto.
Henkilö Milan ulko-ovella: "Sen takia, että Kaarlo Jaakkola on kieltäytynyt tästä ohjelmasta. Et se ei nyt tällä kertaa sovi valitettavasti. Että siellä on faksi.
Kuvaaja: Labbiskuvaa vain olis…
Henkilö: Joo mut ei siihen tarvita nyt sitä laboratorioo. Siit ei ollut sovittu teidän kanssa.
Kuvaaja: Aha kyllä mä ymmärsin vaan, että toimittaja Matti Virtanen oli sopinut ja Leena Tervo oli yhteyshenkilö.
Henkilö: Ei ollut sopinut.
Kuvaaja: Kello 11.00…
Henkilö: Et se täytyy sopia hallituksen kanssa. Kaarlolla ei ole edes oikeutta…et kiitos."
Samaan aikaan Jaakkola lähetti toimitukseen faksin, jossa hän kieltäytyi haastattelusta. Laboratoriossakaan ei saa nyt kuvata ilman Milan hallituksen lupaa. Hallituksen jäsenten nimiä hän ei mainitse.
Voimassa olevan kaupparekisterimerkinnän mukaan Milan hallitus on yhtä kuin Kaarlo Benjam Jaakkola. Hänen varahenkilönään on rouva Eva Jaakkola. Siis sama kuvio kuin Biomed Oy:ssa. Arstilalla ei näytä olevan yrityksessä enää osaa eikä arpaa.
Yhtiöverkkonsa ansiosta Jaakkola onnistui turvaamaan elintasonsa myös Setti-tutkimuksen jälkeisinä vuosina, jolloin antioksidanttien kysynnässä tapahtui paha notkahdus.
Arstilalle notkahdus oli liian syvä. Hänen omistamansa Savonlinnan lääkärikeskus meni konkurssiin, ja hän joutui verovelkojen vuoksi velkasaneeraukseen. Lääkärikeskus vaihtui kiertävään vastaanottoon hotelleissa eri puolella Suomea.
Nykyisin Arstilalla ja Jaakkolalla ei ole paljon tekemistä toistensa kanssa. Ainoa yhteys on Mila, jossa Arstila teettää potilaidensa verianalyysit.
Kaarlo Jaakkolasta on kanneltu kymmenen vuoden aikana Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen Teoon 12 kertaa. Viidessä tapauksessa hän on saanut vakavan huomautuksen. Viisi kantelua asiakirjoineen oli virastossa kateissa, joten niiden lopputulosta emme voineet selvittää.
Helmikuussa 1994 Teo ratkaisi kerralla neljä kantelua, jotka johtivat Jaakkolalle annettuun vakavaan huomautukseen. Hänen todettiin menetelleen lääkärin työssään virheellisesti kuudessa erillisessä kohdassa.
Jaakkolan vastaanoton tarkastuksen teki Teon asiantuntijalääkärinä toiminut yleislääketieteen dosentti, tohtori Seppo Junnila. Hän kiinnitti huomiota muun muassa siihen, ettei Jaakkola yleensä tehnyt potilailleen normaaleja yleislääkärin toimeen kuuluvia tarkastuksia kuten verenpaineen mittausta. Lääkemääräyksetkin olivat omituisen kaavamaisia.
Seppo Junnila: "Ja kun vertasin näitä sitten eri sairauksissa näitä annettuja määräyksiä, niin se peruskaava oli hyvin samankaltainen riippumatta siitä oliko potilaalla syöpä, reuma tai astma".
Teo korosti ratkaisussaan ennen kaikkea Jaakkolan toiminnan epätieteellistä luonnetta, jota alleviivasivat myös asiantuntijoina kuullut toistakymmentä professoria.
Teo tehosti huomautustaan määräämällä seurantatarkastuksen tehtäväksi puolen vuoden kuluttua. Siinä piti selvittää, onko Jaakkola korjannut virheellisen menettelynsä. Hän joutui siis tarkkailuun, jonka perusteella katsottaisiin, onko syytä ryhtyä jyrkempiin toimenpiteisiin hänen toimintansa rajoittamiseksi.
Mutta mitä tapahtui? Seurantatarkastus tehtiinkin vasta kolme vuotta myöhemmin. Tarkastusraportista ei selviä, oliko Jaakkola korjannut toimintaansa millään tavalla. Tunnin tarkastuksen tuloksena syntynyt parin liuskan paperi päätyi siihen, ettei tarkastuksen perusteella voitu kiistattomasti osoittaa terveydenhuollon ammattihenkilöstöstä annetun lain vastaista menettelyä.
Tapahtumien kulkua seuranneet lääkärit ovat keksineet Teon otteen kirpoamiselle ainakin yhden selityksen: Neljä päivää Jaakkolan saaman vakavan huomautuksen jälkeen tasavallan presidentiksi tuli Martti Ahtisaari. Hän sattui olemaan Jaakkolan uskollinen potilas, joka popsi lääkärinsä määräyksestä valtavia annoksia hivenaineita ja vitamiineja. Hovinlääkärin asemako pelästytti valvovan viranomaisen?
Entä rauhoittuiko tilanne muuten ? - Ei suinkaan. Jo kesällä 94 Teo joutui antamaan Jaakkolalle vakavan huomautuksen siitä, ettei hänen suorittamaansa rintasyöpäleikkausta ollut tehty hoitosuositusten mukaisesti. Jaakkola ei ohjannut potilasta leikkauksen jälkeen säde- tai sytostaattihoitoon.
Seuraavana vuonna helsinkiläinen Pirjo meni rintasyöpäleikkauksen jälkeen tuttavan suosituksesta Jaakkolan vastaanotolle hakemaan tukihoitoa.
Pirjo: "Ja tää vastaanotto oli siis niin karmaiseva, et sillä niinkun lähdettiin puhumaan mun elämänkaaresta ja sen lyhyydestä, jos mä menen näihin Hyksin tarjoamiin hoitoihin ja hän sitten tarjos vaihtoehtoo, että vitamiini ja antioksidanttihoidolla selviää paljon, paljon paremmin ja sitten hän rupes todistelemaan sitä.
Toimittaja Backman: Millaisia ilmauksia hän käytti?
Pirjo: Hän niinkun näitä Hyksin hoitoja niinkun mollatakseen niin hän ilmaisi, että jos mä menen tähän nimenomaan tähän sädehoitoon, niin se on niinkun hidastettu Auschwitz, et tää sytostaattihoito, se vielä menettelee, koska se poistuu niinku ruumiista, et se ei jää, mutta että 10 000 -kertainen Tshernobylin laskeuma, joka mulle joka kerta laitetaan, niin se on varsinaista semmoista toisen maailmansodan menetelmää."
Pirjo kanteli lääkärin käyttäytymisestä terveydenhuolloin oikeusturvakeskukseen. Erityisen arkaa Jaakkolan kannalta oli se, että potilas kuvaili seikkaperäisesti, kuinka lääkäri oli painostanut häntä luopumaan säde- ja sytostaattihoidosta.
Jaakkola kiisti kehottaneensa, mutta tällä kertaa lääkärin sanaa vastassa ei ollut vain potilaan sana, vaan potilaalla oli mukanaan todistaja, aviomies.
Esa: "Voin kertoa, että se oli elämäni ensimmäinen kerta, kun koin uskoon tulemisen. Eli et tää pelotus oli niin voimakas, et siinä niinkun molemmat meni todella shokkiin, voi sanoa. Ja mä sen käynnin jälkeen olin ehdottomasti sitä mieltä, ettei kannata mennä sinne niinkun perinteisiin hoitoihin. Kunnes sitten myöhään illalla soitin eräälle läheiselle lääkärituttavalle. Hän sanoi, että älä usko sitä puppua. Että sehän on sellanen rahastava PIIP niin kuin hän sanoi".
Kaikesta huolimatta oikeusturvakeskus totesi ratkaisussaan 1997, "että se ei ole voinut havaita, että Jaakkola olisi kehottanut teitä luopumaan yleisesti hyväksytyistä syövän hoitomenetelmistä".
Pirjo: "Olin hämmästynyt ja täysin ihmeissäni, että eivätkö he osaa lukea mun tekstiä, että mikä siinä on vikana, et yritin selkeästi kirjoittaa, että nimenomaan tämä oli se puoli, joka minua ahdisti
Oikeusturvakeskus oli jo aiemmin todennut, ettei Jaakkolan määräämä antioksidanttihoito kuulu yleisesti hyväksyttyihin ja kokemusperäisiin perusteltuihin menettelytapoihin, vaan ns. vaihtoehto- eli uskomuslääketieteeseen.
Johtopäätös tästä oli kuitenkin muuttunut. Nyt viraston mielestä potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukaan potilaalla on mahdollisuus myös vaihtoehtolääketieteen piiriin kuuluvien hoitovaihtoehtojen valintaan, ja tällä perusteella kantelu ei antanut aihetta enempään.
Toimittaja Martti Backman: Tulkinta on outo, sillä laki potilaan asemasta ja oikeuksista ei mainitse mitään vaihtoehtolääketieteestä. Päinvastoin, jos potilas kieltäytyy jostakin hoidosta, on häntä silloinkin lain mukaan hoidettava muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Laki sen sijaan ei anna lääkärille oikeutta tyrkyttää ei-lääketieteellisiä hoitoja.
Päätimme testata Jaakkolan toimintaa. Pyysimme erästä nuorta tuttavaamme käymään hänen vastaanotollaan valittamassa väsymystä ja huonoa oloa – normaaleja huonoista elintavoista johtuvia vaivoja. Aika järjestyi: Jaakkola jutteli potilaan kanssa puolisen tuntia ja määräsi sen perusteella hänet verikokeeseen.
Väsymyksen hoitoon Jaakkola määräsi potilaallemme ensi istumalta 16:tta erilaista valmistetta. Ainakin kolme niistä oli Biomedin omia luontaistuotteita. Verinäytteet otettiin seuraavana päivänä ja lähetettiin Milaan tutkittavaksi. Tulosten valmistuttua lääkemääräyksiä tuli neljä lisää. Lasku ensi visiitistä oli 3950 markkaa. Ensimmäinen erä lääkkeitä olisi maksanut 2600 markkaa.
Milassa tehtiin kolmenlaisia määrityksiä: sellaisia jotka Kela korvaa, sellaisia joita Kela ei korvaa, ja sellaisia jotka Kela korvaa jos se ei tiedä mitä kaikkea potilaan verestä on mitattu. Potilaamme sai antioksidanttiklinikan henkilökunnalta ohjeet, joiden mukaan toista kuittia ei pidä laittaa Kelan korvausanomukseen.
Lukijan ääni: "... Se on niin kuin yhteensä-alennus näistä kahdesta lapusta, mut se on merkattu tähän kuittiin sen takia, et jos sen laittaa siihen kuittiin alennusta mist Kela korvaa niin ne alentaa korvausta samassa suhteessa."
Kelan linja on, että osa hivenalkuaineiden määrityksistä voidaan korvata, jos niihin on olemassa "kliinisiin löydöksiin perustuva diagnostinen syy". Tähän ryhmään kuuluvat fosforin, kaliumin, kalsiumin, magnesiumin, natriumin ja raudan määritykset. Näitäkään ei korvata, jos samalla on tehty Kelan mielestä turhia mittauksia.
Toimittaja Virtanen: Eli jos määrätään näitä ylimääräisiä, niin silloin ei korvata myöskään näitä tavanomaisia?
Kelan asiantuntijalääkäri Tiina Telakivi: Aivan niin.
Virtanen: Koska voidaan olettaa että silloin osa tästä on tavallaan turhaa?
Telakivi: Juuri tää on oikea sana, että tarpeettomia tutkimuksia sairausvakuutuslain kannalta katseltuna.
Antioksidanttiklinikoilla potilaalle kirjoitetaan kaksi erillistä tutkimusmääräystä ja kuittia aivan ilmeisesti siksi, ettei Kela saisi tietää korvaussäännösten rikkomisesta. Vai olisiko käytäntöön joku muu syy? Halusimme esittää kysymyksen Kaarlo Jaakkolalle tai hänen kumppanilleen tohtori Pertti Lähteenmäelle, mutta molemmat kieltäytyivät haastattelusta, eivätkä vastanneet myöskään heille jättämiimme kirjallisiin kysymyksiin. Kelan kannalta asia on selvä.
Telakivi: "Eli menettely tämmösessä tapauksessa, jossa ei kaikkia määrättyjä tutkimuksia oo ilmoitettu kelalle samanaikaisesti ja sen seurauksena korvauksia maksetaan enemmän kuin mitä muuten maksettais niin se on tietysti ohjeiden vastaista, ei ole sen sairausvakuutuslain periaatteiden mukaista."
Suomessa valvova viranomainen perääntyi Jaakkolan edessä, mutta Ruotsissa ei epäröity. Jaakkola avasi Tukholmassa antioksidanttiklinikan 1995 ja jo kolmen vuoden kuluttua häneltä otettiin siellä lääkärinoikeudet pois. Jaakkola sulki klinikkansa, mutta valitti päätöksestä.
Ruotsin lain mukaan maallikot voivat antaa toisilleen erilaisia vaihtoehtohoitoja ja -terapioita, mutta tätä oikeutta ei ole laillistetulla lääkärillä. Jos lääkäri haluaa hoitaa vaihtoehtoisesti, niin hänen tulee siirtyä maallikoiden puolelle. Jaakkolalle osoitettiin Ruotsissa tätä ovea.
Otteita Ruotsin terveydenhuollon vastuulautakunnan päätöksestä: "Kritiikitön tapa, jolla Jaakkola on markkinoinut hoitoaan on ollut omiaan herättämään väärää toivoa ja synnyttämään epärealistisia odotuksia vaikeasti sairaissa potilaissa.
Pitkäaikaisen ja vaikean sairauden tuottaman huolen lisäksi osa potilaista on joutunut taloudellisiin vaikeuksiin. Laajat ja perusteettomat laboratoriotutkimukset sekä vaihtoehtohoidot lukuisine valmisteineen ovat näissä tapauksissa olleet erittäin kalliita.
Yhteenvetonaan Ruotsin terveydenhuollon vastuulautakunta toteaa, että Kaarlo Jaakkola on toiminut ammatin harjoittamisessaan karkean taitamattomasti ja muullakin tavoin osoittautunut ilmeisen sopimattomaksi harjoittamaan lääkärin ammattia. Siksi hänen lääkärinoikeutensa peruutetaan."
Miksi Kaarlo Jaakkola saa edelleen jatkaa lääkärinä Suomessa?
Tohtori Matti Rimpelä: "Suomen ammatinharjoittamisen valvontajärjestelmä on aivan liian heikko vastatakseen tällaisiin kysymyksiin. Meillä ei ole sellaista, vois sanoa vahvuutta, laajuutta ja osaamista, jolla voitaisiin ottaa kantaa silloin kun on kysymys kuitenkin lääketieteen ja muun toiminnan rajanvedosta ja tästä seuraa sitten, että meillä ei myöskään ole hallintokäytäntöjä selvästi tälle alueelle tullut, ja näin ollen tällaisten päätösten tekeminen ei tahdo oikein luontua tässä järjestelmässä."
Junnila: "Silloin kun ei aseteta ihmisen henkeä alttiiksi, ei aiheuteta toiselle välitöntä terveysriskiä, niin meillä voi harrastaa kyllä melko vapaasti melkein mitä vain, ja se moraalinen paheksunta, mikä tulee sitten esim. pitkälle edistyneessä sairaudessa, hädänalaisen ihmisen tilan hyväksikäyttämisestä, niin se ei ole mikään peruste ottaa oikeuksia pois Suomessa. Valitettavasti."
Pirjo: "Olen suoraan sanoen loukkaantunut siitä, että kääntyessäni arvovaltaisen viraston puoleen, niin tuota sieltä saa tällaista kohtelua, ihan samanlaista, et tuli semmoinen hyvä veli –fiilis."


http://yle.fi/mot/150500/kasis.htm

minusta se on niin että jos tulee rumempi ihminen vastaan, niin voi ylpeillä omalla kauneudellaan.. jos taas tulee joku tosi hot niin varmana jokainen kattoo itseään jostain kulmasta ja haluaisi matkia tätä paremman näköistä jollain tavalla...
mielestäni jokaiselle ihmiselle löytyy se henkilö jota on paljon kauniimpi ja myös se jota on paljon rumempi! ainakin ite tiedostan olenko nätti vai en, ja tietysti huomaan sen jos joku on nätimpi tai rumempi ku minä... saattaa kuullostaa tyhmältä, mutta se on miun mielipide.

Naiset yleensä valittaa ulkonäöstään ja kauneusvirheistään mutta olis miehiltä opittavaa tossa asenteessa, että peilistä katsoo hurmuri ja komistus vaikka olis kuin perseestä revityn näkönen. Eli naiset kun katsotaan peiliin, niin sieltä katsoo takaisin KAUNOTAR :)!