Naton ylivoimaa Video

3127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuotteesta. Missä viipyy Venäjän esitys "häive" tekniikkaan perustuvasta koneesta. Lännellä sellainen on ollut jo 15 vuotta. Venäläiset joutuvat yhä turvautumaan läntisiin elektroniikkakomponentteihin, sillä itäisten huono laatu estää niiden käytön. Kuinkahan on venäläisten huoltovarmuuden laatu kriisin sattuessa? Myöskin näytöt tositilanteessa rintamilla ovat olleet huonoja: Jugoslavia, Syyria, Irak, Egypti jne. Tuotteita myydään lähinnä kehittyviin ja diktatuurimaihin, joilla ne toimivat lähinnä diktaattorien "kasvojenkohotus" tehtävissä

Äänestä
  • Viimeaikaisissa sodissa länsimaiset aseet ovat kohdanneet vain "vanhentunutta" venäläistä kalustoa. Niitä on ollut helppo rusikoida, esim. Irakin sota.
    Irakilla oli T-55 ja T-72 vaunuja jenkkien Abramseja vastaan. Irakilaiset eivät olleet saaneet Neuvostoliitosta uraanikärkisiä alikaliiberi ammuksia. Jenkkien vaunuissa oli lämpökamerat, joilla esim. hiekkamyrskyn ollessa päällä huonossa näkyvyydessä napsivat Irakilaispanssareita mielensä mukaan.
    Kyllä se "uraanitikka" jenkkitankistakin läpi menee.

    Jenkit sensijaan laukoivat "kuolletetusta" uraanista valmistettuja ammuksia ympäriinsä. Ihmiset sairastuivat, mutta USA kiistää syyllisyytensä.

    Todella epätasainen sota. Siitä moni on saanut kuvan, että amerikkalaiset aseet ovat aina ylivoimaisia.

    Balkanin sodassa Serbit tiputtivat "Sergeillä" jenkkien tutkassa näkymättömän pommittajan.

    Venäjä ei ole koskaan myynyt viimeisintä sotateknologiaansa ulkomaille.

    Suomelle myytiin tosin 1996-1997 silloin huippunykyaikainen BUK-M1 ( SA-11 ) ilmatorjunta järjestelmä.

    Venäjällä on aina ollut maailman etevimpiä asesuunnittelijoita. Rajoittava tekijä on ollut raha.

    Venäjällä on ollut jo jonkin aikaa varaa suunnata valtavasti rahaa asesuunnitteluun ja kehitykseen.

    Kyllä varmasti siellä on saatu aikaan jos jotakin.

    Äänestä

  • telaketjuniitti kirjoitti:

    Viimeaikaisissa sodissa länsimaiset aseet ovat kohdanneet vain "vanhentunutta" venäläistä kalustoa. Niitä on ollut helppo rusikoida, esim. Irakin sota.
    Irakilla oli T-55 ja T-72 vaunuja jenkkien Abramseja vastaan. Irakilaiset eivät olleet saaneet Neuvostoliitosta uraanikärkisiä alikaliiberi ammuksia. Jenkkien vaunuissa oli lämpökamerat, joilla esim. hiekkamyrskyn ollessa päällä huonossa näkyvyydessä napsivat Irakilaispanssareita mielensä mukaan.
    Kyllä se "uraanitikka" jenkkitankistakin läpi menee.

    Jenkit sensijaan laukoivat "kuolletetusta" uraanista valmistettuja ammuksia ympäriinsä. Ihmiset sairastuivat, mutta USA kiistää syyllisyytensä.

    Todella epätasainen sota. Siitä moni on saanut kuvan, että amerikkalaiset aseet ovat aina ylivoimaisia.

    Balkanin sodassa Serbit tiputtivat "Sergeillä" jenkkien tutkassa näkymättömän pommittajan.

    Venäjä ei ole koskaan myynyt viimeisintä sotateknologiaansa ulkomaille.

    Suomelle myytiin tosin 1996-1997 silloin huippunykyaikainen BUK-M1 ( SA-11 ) ilmatorjunta järjestelmä.

    Venäjällä on aina ollut maailman etevimpiä asesuunnittelijoita. Rajoittava tekijä on ollut raha.

    Venäjällä on ollut jo jonkin aikaa varaa suunnata valtavasti rahaa asesuunnitteluun ja kehitykseen.

    Kyllä varmasti siellä on saatu aikaan jos jotakin.

    Hyvälaatuisia, maailmalla menestyviä, siviilituotteita antaa vähän osviittaa siitä, miten se selviytyy laadukkaiden sotakoneitten ja laitteiden tuotannosta......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaiko??? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=t672XRKLH4w

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu