Kansallinen Kokoomus on perinteisesti erikoistunut lisäämään menoveroja, ovat ne sitten kiinteistöveroa (toimitilavuokria ja asumiskuluja), liikkumisveroa (liikennepolttoaineet) tai ostoveroa (arvonlisäveroa). Näin ikään kuin yhdellä kädellä jaetaan valtion tuloveroja pois ja toisella kouralla otetaan ne takaisin tulonjakoa muuttaen lähinnä ensimmäisen sektorin toimijoilta toisen sektorin toimijoide eduksi ja kolmannen sektorin tappioksi.
Kun 1990-luvun kaltaisen romahduksen torjumiseksi on palattu devalvoitumis-inflaatio-politiikkaan, ensimmäinen asia olisi olla helpottamatta ainuttakaan veromuotoa inflaation kiihdyttämiseksi entisestään ja jo Irakin sodan ja itse aiheutetun inflaation tappioiden korvaamiseksi korottaa pienituloisten kuntien ja yksityiste tuloja.
Näin ollen ne, jotka kärsivät asuntovelkaisten pelastamisesta, voisivat saada kuplatalouden elinkaaren jatkamisesta jonkinlaisen vahingonkorvauksen.
Joidenkin peruselintarvikkeiden hintaa on odotettavissa olevan elintarvikkeiden 480 000 000 euron arvonlisäveroalennuksen vuoksi jo varmuuden vuoksi korotettu etukäteen 10%-20% vuoden aikana. Toisin sanoen markkinavoimat ovat jo arvonlisäveron 5% alennuksen jo nielaisseet, minkä vuoksi arvonlisäveroalennus aiheuttaisi uuden inflaatiopiikin.
Kannattaisi ehkä laittaa mietintämyssy päähän ja luvata toimia, jotka estävät kunnallisverojen nousun sekä sosiaalimenojen kasvun.
Uhkakuvaa 21%-22% kunnallisverosta ei tarvittane enää uhkakuvaksi kuntaliitosten kiihdyttämiseen, koska kunnat näyttävät yhdistyvän jo 19%-20% kunnallisveroillakin sekä valtiovarainministeriön kauhuskenaarioilla.
Näin ollen on vaikea nähdä mitään valtiollista syytä, miksi kunnallisvaaleiksi pitäisi jakaa valtion tuloveroja pois, jotta ne voitaisiin kerätä kunnalisveroina takaisin - kalliimmasti.
Porvarillinen politiikka voisi olla muutakin kuin sosialidemokraattisten järjestöjen ohjelmien toteuttamista.
Talouspolitiikassa tarvittaisiin kauppapolitiikan lisäksi myös veropolitiikassa politiikkaa. Se kuitenkin edellyttäisi, että kansanedustajat jo lomillaan ottaisivat selvää, mihin ollaan ajautumassa.
Palaaminen inflaatio-devalvoitumis-politiikkaan oli Euroopan unionilta oikea ratkaisu Yhdysvaltain horjuessa, mutta inflaatiota ei saa liioitella eikä yllyttää vääränmallisilla verohelpotuksilla.
Kun 1990-luvun kaltaisen romahduksen torjumiseksi on palattu devalvoitumis-inflaatio-politiikkaan, ensimmäinen asia olisi olla helpottamatta ainuttakaan veromuotoa inflaation kiihdyttämiseksi entisestään ja jo Irakin sodan ja itse aiheutetun inflaation tappioiden korvaamiseksi korottaa pienituloisten kuntien ja yksityiste tuloja.
Näin ollen ne, jotka kärsivät asuntovelkaisten pelastamisesta, voisivat saada kuplatalouden elinkaaren jatkamisesta jonkinlaisen vahingonkorvauksen.
Joidenkin peruselintarvikkeiden hintaa on odotettavissa olevan elintarvikkeiden 480 000 000 euron arvonlisäveroalennuksen vuoksi jo varmuuden vuoksi korotettu etukäteen 10%-20% vuoden aikana. Toisin sanoen markkinavoimat ovat jo arvonlisäveron 5% alennuksen jo nielaisseet, minkä vuoksi arvonlisäveroalennus aiheuttaisi uuden inflaatiopiikin.
Kannattaisi ehkä laittaa mietintämyssy päähän ja luvata toimia, jotka estävät kunnallisverojen nousun sekä sosiaalimenojen kasvun.
Uhkakuvaa 21%-22% kunnallisverosta ei tarvittane enää uhkakuvaksi kuntaliitosten kiihdyttämiseen, koska kunnat näyttävät yhdistyvän jo 19%-20% kunnallisveroillakin sekä valtiovarainministeriön kauhuskenaarioilla.
Näin ollen on vaikea nähdä mitään valtiollista syytä, miksi kunnallisvaaleiksi pitäisi jakaa valtion tuloveroja pois, jotta ne voitaisiin kerätä kunnalisveroina takaisin - kalliimmasti.
Porvarillinen politiikka voisi olla muutakin kuin sosialidemokraattisten järjestöjen ohjelmien toteuttamista.
Talouspolitiikassa tarvittaisiin kauppapolitiikan lisäksi myös veropolitiikassa politiikkaa. Se kuitenkin edellyttäisi, että kansanedustajat jo lomillaan ottaisivat selvää, mihin ollaan ajautumassa.
Palaaminen inflaatio-devalvoitumis-politiikkaan oli Euroopan unionilta oikea ratkaisu Yhdysvaltain horjuessa, mutta inflaatiota ei saa liioitella eikä yllyttää vääränmallisilla verohelpotuksilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Ruokaveroalen rahat siirrettävä kuntaveron kevennykseen/1135237907364?ref=rss
Kuntien oma tehtävä on hoitaa taloutensa niin ettei veroa tarvitse nostaa koko ajan. On kuntademokratian rappiota ettei osata valita sellaisia päättäjiä joilla on talousälyä ja pitkäkestoista ajattelua. Ei valtion tule ylläpitää laiskuutta ja rappiota.
Kuntien työpaikat ovat suurimmalta osin politikkojen sukulaisten miehittämiä,lisänä vielä jäsenkirja.Uskovaiskunnissa pitää kuulua oikeaan lahkoon jos meinaasaada kunnan viran.
Kunnan työpaikoista kauttalinjan tulee vähentää 1/3 ja kurssittaa työintoiseksi jäljelle jäävät.Asiakaspalvelu taso on todella heikko kuin venäjällä.
Byrokratia kukkii,siellä on pääasia miellyttää politikkoja ja heidän perheitään,veronmaksajat ovat vain alamaisia!
Maalaiskunnat ovat pahimpia missä on vain yksipuolue hääräämässä sukulaisilleen
etujaja työpaikkoja.
Kilpailuttaminen on sitä että jaetaan "projektit" sukulaisten omistamille firmoille.
Kaikki tämä korruptio tulee kalliiksi kuntalaisille, eroon ei pääse muutakuin muuttamalla pois.
Näin se menee, yhtään tilausta en ole saanut!