Kirkko tekisi reilut kaupat, jos luopuisi yhteisövero-osuudestaan kuntien hyväksi ja vastineeksi hautausmaiden hoito siirrettäisiin kunnille. Hautausmaiden hoitokustannukset vastaavat kutakuinkin kirkon saamaa yhteisövero-osuutta.
Vaihtokauppojen jälkeen meillä olisi tunnustuksettomat hautuumaat, jotka sopisivat kaikille. Joutava kinaaminen asian tiimoilta loppuisi. Jokainen saisi laittaa hautakiveen mielensä mukaan ristin, kuun, Daavidin tähden tai vaikka maallisen mietelauseen.
Kirkon siunaama ”siunattu maa” ei ole mikään uskonoppi vaan perinnäistapa. Kaikki maa on joka tapauksessa viimeistä hiekanjyvää myöten Luojan omaa maata - niin uskon - ja se riittää minulle. Kristityt vainajat voitaisiin edelleen siunata kirkon toimesta kunnallisessa jäähyväismajassa ennen Luojan omiin multiin peittämistä.
Mitä mieltä sinä olisit tämän sorttisista kirkolliskunnallisista kaupoista?
Vaihtokauppojen jälkeen meillä olisi tunnustuksettomat hautuumaat, jotka sopisivat kaikille. Joutava kinaaminen asian tiimoilta loppuisi. Jokainen saisi laittaa hautakiveen mielensä mukaan ristin, kuun, Daavidin tähden tai vaikka maallisen mietelauseen.
Kirkon siunaama ”siunattu maa” ei ole mikään uskonoppi vaan perinnäistapa. Kaikki maa on joka tapauksessa viimeistä hiekanjyvää myöten Luojan omaa maata - niin uskon - ja se riittää minulle. Kristityt vainajat voitaisiin edelleen siunata kirkon toimesta kunnallisessa jäähyväismajassa ennen Luojan omiin multiin peittämistä.
Mitä mieltä sinä olisit tämän sorttisista kirkolliskunnallisista kaupoista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
että "hautausmaiden hoitokustannukset vastaavat kutakuinkin kirkon saamaa yhteisövero-osuutta"? Minä taas olen lukenut, että sillä yhteisövero-osuudella kirkon pitää tahdä paljon muutakin kuin vain hoitaa hautausmaita. Muuten Kauniaisten kaupunki hoitaa itse hautausmaansa, on asian tilaan tyytymätön ja on yrittänyt saada hautausmaataan takaisin kirkon hoidettavaksi.
Onko Kauniaisissa jollakin ihan oma hautausmaa? Kirkon toimesta tehtynä hautausmaiden hoito onkin kallista ... omaisten tekemänä se on ilmaista. Kalliiksi on tullut seurakunnille, kun piti oikein hankkia sellainen ruohonleikkuri, että vapaamatkustajien haudoilta on helpompi jättää nurmikko leikkaamatta. Muuten kenen luvalla se nurmikko on kylvetty näiden vapaamatkustajien haudoille?
Esimerkiksi vuonna 2005 hautausmaiden ylläpito maksoi jopa hieman enemmän kuin mitä kirkon saama yhteisövero-osuus oli (noin 100 miljoonaa euroa).
hautausmaan, mutta itkee jatkuvasti, että se pitäisi siirtää Kauniaisten evlut seurakunnalle.
ei kukaan todellinen kristitty ehdota tuollaista. vapaa-ajattelijat ry voi ostaa omilleen oman pellon hautausmaaksi.
Voisiko kirkko hoitaa kristittyjen puolesta muutkin yhteiskunnan niskoille siirretyt velvoitteet?
seurakuntiensa kautta. Näin on aina ollut. Ateistit hoitakoot myös tämän asian itse. Turha naukua yhteiskuntaa apuun. Kunnilla ja valtiolla on muutenkin paljon velvoitteita.
Ihan sitä tarkoitin, että kirkko voisi jumalansa avulla hoitaa kristittyjen kaikki muutkin asiat, eikö vaan?
pitää naukua yhteiskuntaa apuun.
Ei ateisti tarvitse hautausmaata mihinkään ... tuhkan voi pölläyttää taivaan tuuliin. Toista on kristityillä, kun heidän ruumiinsa pitää haudata kokonaisena, tuhkaaminen vaikeuttaisi ruumiin ylösnousemusta.
itkette kunnallisia hautausmaita? Minustakaan hautaaminen ei ole välttämättömyys, vaan lähinnä uskonnollinen meno.
Enpä usko, että kunnat ilahtuisivat saamistaan hautausmaista. Mitä ne niillä vainajilla tekisivät? Nuorehkoja työikäisiä veronmaksajiahan kunnat tavoittelevat.
Arvelen myös, ettei myöskään kunnissa parhaillaan toimeen pantava Paras-hankekaan hyväksyisi uusia rasitteita kunnille. Paras-hanke lähtisi varmaankin siitä, että mikäli hautausmaat ajautuisivat kunnille, niiden tulisi saman tien yksityistää hautausmaiden ylläpito. Tällöin saattaisi käydä niin, että tarjouskilpailun voittavat paikalliset seurakunnat ja hautausmaiden ylläpito ajautuisi niiden haltuun hyvällä voitolla. Kunnan rasitteeksi jäisivät seurakunnille maksettavien ylläpitomaksujen lisäksi hautausmaiden investointikustannukset.
nyt olet luonut paradoksin.
en usko, että kirkko lopettaisi hautausmaasta huolehtimista, vaikka yhteisövero poistuisikin. Siinä tilanteessa vain kasvaisi paine kehitellä hautuumaita pakanoille. Yhteisöveroilla hoidetaan paljon muutakin kuin hautuumaita. Tässä ajassa on valitettavan usein tapana kysellä "mitä minä saan?". Joskus se huoli voisi olla "onko muilla hyvin?". Yhteisöverolla ja kirkollisverolla hoidetaan paljon sellaisia asioita, jotka muuten jäisivät yhteiskunnassa auttamatta hoitamatta... Ne eivät vain aina näy omaan napaan asti...
Kun kirkko ahdistelee miespappeja jotka uskovat Raamattuun, niin missä vaiheessa ja koska kirkossa alettaisiin ajatella, että " onko muilla hyvin" ?
Nyt verotulot tippuvat ja kirkko yhä tuijottaa omaan napaansa. En tiedä miten toisilta voisi odottaa enempää kun mitä itse antaa esikuvaa. Tiedätkö sinä?
Ne ihmiset jotka ovat uhranneet elämäänsä Jumalan työntekijöinä, niin niitä kirkko erottaa ja uhkailee. Minä kuulun niihin jotka erosivat kirkosta tästä syystä.
Sitten kun kirkko tunnustaa jälleen Raamattua , niin voin ajatella takasin liittymistä.
Tosin, kun teoilla on seuraamukset, niin voi olla, että en enää rahojani kirkkoon tuo.
Kun kuolen joskus, niin hakeudun jonnekin korpeen yksinäisyyteen.En tarvitse edes hautausmaata.
Hienoa toimintaa kirkolta.