Litteän maan myytti

yleensä evolutionistit tapaa käyttää sellaista väitettä, että kreat olis joskus painostanu maan litteyttä jossain. Tämä ei kylläkään ole totta. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että maa on litteä, vaan tämä on tyypillisesti evoilijoiden käyttämä myytti, eikä sille ole perusteita Raamatussa.
11811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Taas yksi kreationisti joka ei ole vaivautunut lukemaan Raamattuaan.

Äänestä
  • Raamattuja on (vähintään) kahdenlaisia. Ateistinen raamattuväännös, joka sanoo maan olevan litteä. Ja alkuperäinen Raamattu joka toteaa maan ripustetun tyhjyyden yläpuolelle, Job 26:7.
    Myytti maan litteydestä on siis peräisin ensinmainitusta "raamatusta", johon ateismi perustaa toivonsa tuomiolta välttyäkseen.

    Äänestä

  • Zero kirjoitti:

    Raamattuja on (vähintään) kahdenlaisia. Ateistinen raamattuväännös, joka sanoo maan olevan litteä. Ja alkuperäinen Raamattu joka toteaa maan ripustetun tyhjyyden yläpuolelle, Job 26:7.
    Myytti maan litteydestä on siis peräisin ensinmainitusta "raamatusta", johon ateismi perustaa toivonsa tuomiolta välttyäkseen.

    Siihen ateistiseen raamattuunko Martti Lutherkin sitten nojasi, kun uskoi litteään maahan?

    Äänestä

  • Zero kirjoitti:

    Raamattuja on (vähintään) kahdenlaisia. Ateistinen raamattuväännös, joka sanoo maan olevan litteä. Ja alkuperäinen Raamattu joka toteaa maan ripustetun tyhjyyden yläpuolelle, Job 26:7.
    Myytti maan litteydestä on siis peräisin ensinmainitusta "raamatusta", johon ateismi perustaa toivonsa tuomiolta välttyäkseen.

    Minä osaan ripustaa litteän kappaleen, mutta Jumala ei osaa? Erikoista...

    Äänestä

vaan vanha olettamus joka perustuu sille että ei se maailma täältä pinnalta käsin pyöreältä näytä.

Uskonnot perustuvat samaan tieteellisen näytön puuttumattomuuteen, oletetaan että maailma on jumalan luoma koska tieteellinen näyttö ei voi vielä esittää miten maailmankaikkeus sai alkunsa. (mikä aiheutti alkuräjähdyksen ym.) Tässä tapauksessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon että ihmiskunta on vasta matkansa alussa, meillä on ollut modernia tiedettä vasta muutamien vuosisatojen ajan, tekniikka kehittyy, tulevaisuudessa asia voidaan hyvinkin selvittää.

Äänestä

Litteä maa tarkoittaa tietysti nykykielellä laakeaa universumia. Käsite litteä pitää siis korvata käsitteellä laakea.

Äänestä
  • "Litteä maa tarkoittaa tietysti nykykielellä laakeaa universumia"

    Juu, ihan tarkka kuvaushan tuo sitten olikin. Ei tarvitse kuin korvata kaikki käytetyt substantiivit ja adjektiivit toisilla(Lauseen predikaatti säilyy: Maa on litteä -> universumi on laakea), niin lause pitää heti paikkansa.

    Äänestä

  • Joniii kirjoitti:

    "Litteä maa tarkoittaa tietysti nykykielellä laakeaa universumia"

    Juu, ihan tarkka kuvaushan tuo sitten olikin. Ei tarvitse kuin korvata kaikki käytetyt substantiivit ja adjektiivit toisilla(Lauseen predikaatti säilyy: Maa on litteä -> universumi on laakea), niin lause pitää heti paikkansa.

    " Ei tarvitse kuin korvata kaikki käytetyt substantiivit ja adjektiivit toisilla"

    Oleellisia ovat käsitteet litteä ja laakea. Tuskin muinaisille ihmisille olisi voinut puhua laakeasta universumista.

    Äänestä

Martti Luther, tuo ajatusten Elbe, sanoi Maan olevan tasainen. Näin kuulemma siksi, etteivät Maan alaosissa asuvat ihmiset muuten pystyisi näkemään kristuksen paluuta taivaasta.

Äänestä

Kirjakaupat on täynnään tuommoisen tekstipätkän Raamattuja, joten joko olet väärässä tai Herra ei ole kaikkivoipa kun ei ole polttanut salamallaan valheraamattujen kirjakauppoja..

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#29
-alkukirkko: Joku kr-oppinut myöntää 300-400-luvulla, että ehkä
ihminen ei joudukaan helvettiin, vaikka uskoisi maan
toisella puolen olevan asukkaita.
Lactantius(245-325) ja Cosmas Indicopleustes(547),
Cyril of Jerusalem(315-386), Diodorus of Tarsus(394),
John Chrysostom(344-408) ja monet pienemmätkin
kirkolliset hahmot pitävät maata litteänä. Kreikkalaiset
isät (aleksandrialaiset) tulkitsevat allegorisesti
hyväksyen maapallon, mutta Antiokialaiset
nykyisten kreationistien tapaan aloittavat
[grammatical historical] tulkinnan ja tuomitsevat
pallomaisen maan.
Monet kirkkoisät kuten kolminaisuusopin kehittymiseen
vaikuttanut Pyhä Augustinus sekä Dionysius ja Lactantius
kieltävät atomit.

Äänestä

Koska raamattu antaa ymmärtää maan olevan litteä

ja

koska naapurissa olevassa pizzeriassani on pizza
nimeltä Vesuvio

ja

koska Italia on pizzan kotimaa

ja

koska Italiassa on tulivuori nimeltä Vesuvius

ja

koska kaikkien tosikristittyjen maanpäällinen
edustaja asuu raamatun jumalan asettamana
Italian sydämessä omassa valtakunnassa eli
Vatikaanissa

ja

koska raamattu sanoo että jumalan valtakunta on
meidän keskuudessamme

ja

koska tosikristityt temmotaan yläilmoihin

(eihän nyt minkään pallon alta voi yläilmoihin
tempoa - kuhmujahan siinä tulisi - eikä taivaassa
mitään kuhmuja ole, koska siellä ollaan täydellisiä
ja sitäpaitsi kuhmut l. sarvenalut ovat varattuja
alakerran väelle)



... todistan siis väkevästi, ilman chiliä, että
maa on pizzan kaltainen ja sen keskus on Italia,
jonka sydämessä jumalan valtakunta on.

Ja kuu on juustoa, senhän todistavat useat sadut.



NASA muuten vain vain valehtelee käyneensä kuussa,
koska muuten ameriikan italiakasisiirtolaiten keskuudessa pilaantuneen mozzarellan myynti
romahtaisi (- ilmiselvä maailmanlaajuinen juoni
tosikristittyjä vastaan).

Maan pallomaisuutta koskevat havainnot ovat
kaikki vain Saatanan juonia tosikristittyjen
harhauttamiseksi.

Tosikristittyjen pyhä kirja raamattu tukee tätä,
samoin kuin keskiaikaiset kartat, sadut ja naapuripizzeriani pizzalista.

Tämä on väkevää todistusta.
Aamen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


litteämaa kirjoitti:

yleensä evolutionistit tapaa käyttää sellaista väitettä, että kreat olis joskus painostanu maan litteyttä jossain. Tämä ei kylläkään ole totta. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että maa on litteä, vaan tämä on tyypillisesti evoilijoiden käyttämä myytti, eikä sille ole perusteita Raamatussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu