Taiteellista inspiraatiota

Näin seura säästää kätevästi painatuskuluissa.
Eikä myöskään piirtäjiä tarvita enää kuvittamaan lehdiköitänsä.

Eikös pornolehtien kansiin valita yleensä tarkasti henkilöt? Yleensä malleilekin on saavutus päästä pornlehden kanteen ja siitä maksetaan hyvin. Ei pornolehden kansiin valita kuvia mistään kuvapankista!

eikös. kirjoitti:

Eikös pornolehtien kansiin valita yleensä tarkasti henkilöt? Yleensä malleilekin on saavutus päästä pornlehden kanteen ja siitä maksetaan hyvin. Ei pornolehden kansiin valita kuvia mistään kuvapankista!

Mutta kun stern ei olekaan pelkästään mikään promolehti (tai jotain...)

eikös. kirjoitti:

Eikös pornolehtien kansiin valita yleensä tarkasti henkilöt? Yleensä malleilekin on saavutus päästä pornlehden kanteen ja siitä maksetaan hyvin. Ei pornolehden kansiin valita kuvia mistään kuvapankista!

>>>Ei pornolehden kansiin valita kuvia mistään kuvapankista!

kuvien kopioinnista mitää korvausta alkuperäisille tekijöille...

Terv: Ruokatunnilla

Kuviahan on ajan mittaan käytetty tuhansia ellei kymmeniä tuhansia, joten muutama munauskin varmasti joukkoon mahtuu.

Nykyään kuvien käyttö on tarkasti kontrolloitua, joten moka esimerkitkin pitää kaivella vuosikymmenten takaa. Esim. kuvissa esiintyviltä henkilöiltä otetaan suostumus kuvan käyttöön. Kuvapankkien kuvat ovat myös käytössä.

http://www.watchtower.org/e/20070615/article_01.htm

http://www.watchtower.org/e/20051001/article_01.htm

vielä- kirjoitti:

Kuviahan on ajan mittaan käytetty tuhansia ellei kymmeniä tuhansia, joten muutama munauskin varmasti joukkoon mahtuu.

Nykyään kuvien käyttö on tarkasti kontrolloitua, joten moka esimerkitkin pitää kaivella vuosikymmenten takaa. Esim. kuvissa esiintyviltä henkilöiltä otetaan suostumus kuvan käyttöön. Kuvapankkien kuvat ovat myös käytössä.

http://www.watchtower.org/e/20070615/article_01.htm

http://www.watchtower.org/e/20051001/article_01.htm

>>>joten moka esimerkitkin pitää kaivella vuosikymmenten takaa

vio-letti kirjoitti:

>>>joten moka esimerkitkin pitää kaivella vuosikymmenten takaa

>>>kun houkuttelevat miehet seksin syntiin>kuinkahan monta miestenlehteä lienee toimituksessa läpi käyty sopivan kuvan

ei.... kirjoitti:

>>>kun houkuttelevat miehet seksin syntiin>kuinkahan monta miestenlehteä lienee toimituksessa läpi käyty sopivan kuvan

Ruotsalaisilla on ilmeisesti oma käsityksensä pornolehdistä tai sitten puheen aiheitten puutteessa vain fantasioivat.

Voiletti sitten halusi julkaista nämä palstalla tuotetut oksennnuspallot muittenkin ihailtaviksi.

>>>Minä keski-ikäinen nainen voin lukea sitä huoletta julkisesti tuntematta itseni noloksi :)

vio-letti kirjoitti:

>>>Minä keski-ikäinen nainen voin lukea sitä huoletta julkisesti tuntematta itseni noloksi :)

Niin,niin. Lehdestä et mitään tiedä, mutta ruotsissa päättelitte laidasta laitaan. Pornolehteen pääasiassa haluttiin mielikuva luoda. Se siis päätarkoituksena.

kommentoin silti? kirjoitti:

Niin,niin. Lehdestä et mitään tiedä, mutta ruotsissa päättelitte laidasta laitaan. Pornolehteen pääasiassa haluttiin mielikuva luoda. Se siis päätarkoituksena.

>>>Lehdestä et mitään tiedä, mutta ruotsissa päättelitte laidasta laitaan

vio-letti kirjoitti:

>>>Lehdestä et mitään tiedä, mutta ruotsissa päättelitte laidasta laitaan

jehovalaisten oppina opetettiin, että seuran kaikki kirjallisuus on Jehovalta tulevaa henkeytettyä "totuutta".

Huonosti minustakin sopii tuo tapa julkaista "maailmallisten" lehtien käyttämiä kuvia tuon "totuuden" yhteydessä.

Tuo vuohi ja lammas- juttu on myös tuttu; ihan yleisessä kielenkäytössä todistajien keskuudessa puhuttiin, onko joku ihminen mahdollisesti vuohi vai onko sittenkin lammas.

Myöhemmin, kun olin jo eronnut järjestöstä, luin kuitenkin seuran oppimuutoksesta, jossa tuo jaotteluoikeus siirrettiin todistajayksilöltä Jeesukselle.

Nuoremmat eivät varmaankaan tiedä näistä muuttuneista opeista. Mutta jos ei kaikkia muutoksia itse tiedäkään, ei se tarkoita sitä, että vanhemmat, eronneet jäsenet valehtelisivat.

Koska en enää ole mukana, en voi tietää kaikista muutoksista ja siksi minulle nuo vanhat opit ovat "olemaasaolevia" siihen saakka kun (jos) saan jostain tiedon uudesta, vanhan opin korvaavasta "totuudesta".

vio-letti kirjoitti:

>>>Lehdestä et mitään tiedä, mutta ruotsissa päättelitte laidasta laitaan

Niin, Voi-letti -80 luvulla ajatteli, että kaikki piirretyt kuvat tulevat suoraan latomakoneeseen taivaasta, piirtäjät eivät käyttäneet ikinä mallia. Sitten kun niin ei ollutkaan piti erota.

Pääasia kumminkin, että juoruamista riittää vaikka sitten aihetta paisuttelemalla. Pysy ihmeessä ruotsin sivustoilla kun tuo tieto puoli prakaa pahasti.

vielä 1980-luvulla kirjoitti:

jehovalaisten oppina opetettiin, että seuran kaikki kirjallisuus on Jehovalta tulevaa henkeytettyä "totuutta".

Huonosti minustakin sopii tuo tapa julkaista "maailmallisten" lehtien käyttämiä kuvia tuon "totuuden" yhteydessä.

Tuo vuohi ja lammas- juttu on myös tuttu; ihan yleisessä kielenkäytössä todistajien keskuudessa puhuttiin, onko joku ihminen mahdollisesti vuohi vai onko sittenkin lammas.

Myöhemmin, kun olin jo eronnut järjestöstä, luin kuitenkin seuran oppimuutoksesta, jossa tuo jaotteluoikeus siirrettiin todistajayksilöltä Jeesukselle.

Nuoremmat eivät varmaankaan tiedä näistä muuttuneista opeista. Mutta jos ei kaikkia muutoksia itse tiedäkään, ei se tarkoita sitä, että vanhemmat, eronneet jäsenet valehtelisivat.

Koska en enää ole mukana, en voi tietää kaikista muutoksista ja siksi minulle nuo vanhat opit ovat "olemaasaolevia" siihen saakka kun (jos) saan jostain tiedon uudesta, vanhan opin korvaavasta "totuudesta".

>>>jaotteluoikeus siirrettiin todistajayksilöltä Jeesukselle

mennään. kirjoitti:

>>>jaotteluoikeus siirrettiin todistajayksilöltä Jeesukselle

sanottu, että Jeesus suorittaa jaon lampaisiin ja vuohiin.

Tästä Raamatun maininnasta olemme yhtä mieltä.

Vartiotorniseura sensijaan aikoinaan antoi tuon jaotteluoikeuden jehovantodistajille.
Tämä oikeus siirrettiin Jeesukselle vasta (muistaakseni) 1990-luvulla.

Muistan hyvin tarkasti keskusteluni Erkki Kankaanpään kanssa vuonna 1992. Silloin vartiotorniseura ja hallintoelin Kankaanpään mukaan tulkitsi Jehovalta saadun tiedon niin, että vain jehovantodistajat ovat lampaita, muut vuohia. Vain kastetut selviävät Harmagedonissa, jota tuolloin odotettiin tapahtuvaksi ihan pian.

Toki yksittäisellä todistajalla oli oikeus arvella, onko kiinnostunut lammas vai vuohi, mutta hallintoelin tiesi varmasti, että vain kastetut todistajat ovat lampaita.

Nykyisin tuo jako kuuluu Jeesukselle hallintoelimen mukaan.

En ole koskaan saanut monoa järjestöstä; lähdin ihan itse ja vieläkin soittelevat ja kutsuvat takaisin, vaikka eroamisestani on jo vuosia.

En kuitenkaan koskaan enää halua kuulua tuohon ihmisjärjestöön

Siitä kuitenkin olen nykyisen opin kanssa samaa mieltä, että Jeesus suorittaa jaon lampaisiin ja vuohiin ihan kuten Raamatussa sanotaan.

onkin aina kirjoitti:

sanottu, että Jeesus suorittaa jaon lampaisiin ja vuohiin.

Tästä Raamatun maininnasta olemme yhtä mieltä.

Vartiotorniseura sensijaan aikoinaan antoi tuon jaotteluoikeuden jehovantodistajille.
Tämä oikeus siirrettiin Jeesukselle vasta (muistaakseni) 1990-luvulla.

Muistan hyvin tarkasti keskusteluni Erkki Kankaanpään kanssa vuonna 1992. Silloin vartiotorniseura ja hallintoelin Kankaanpään mukaan tulkitsi Jehovalta saadun tiedon niin, että vain jehovantodistajat ovat lampaita, muut vuohia. Vain kastetut selviävät Harmagedonissa, jota tuolloin odotettiin tapahtuvaksi ihan pian.

Toki yksittäisellä todistajalla oli oikeus arvella, onko kiinnostunut lammas vai vuohi, mutta hallintoelin tiesi varmasti, että vain kastetut todistajat ovat lampaita.

Nykyisin tuo jako kuuluu Jeesukselle hallintoelimen mukaan.

En ole koskaan saanut monoa järjestöstä; lähdin ihan itse ja vieläkin soittelevat ja kutsuvat takaisin, vaikka eroamisestani on jo vuosia.

En kuitenkaan koskaan enää halua kuulua tuohon ihmisjärjestöön

Siitä kuitenkin olen nykyisen opin kanssa samaa mieltä, että Jeesus suorittaa jaon lampaisiin ja vuohiin ihan kuten Raamatussa sanotaan.

Sinun muistiisi emme nyt turvaa, vaan siksi laitoinkin tuon lainauksen 71 vuodelta. Että keskustele unissasi kenenkanssa tahansa. Laitan talteen kun tiuku aina kyselee valehtelu esimerkkejä.

juorupuoti. kirjoitti:

Niin, Voi-letti -80 luvulla ajatteli, että kaikki piirretyt kuvat tulevat suoraan latomakoneeseen taivaasta, piirtäjät eivät käyttäneet ikinä mallia. Sitten kun niin ei ollutkaan piti erota.

Pääasia kumminkin, että juoruamista riittää vaikka sitten aihetta paisuttelemalla. Pysy ihmeessä ruotsin sivustoilla kun tuo tieto puoli prakaa pahasti.

>>>Niin, Voi-letti -80 luvulla ajatteli, että kaikki piirretyt kuvat tulevat suoraan latomakoneeseen taivaasta>>Pysy ihmeessä ruotsin sivustoilla kun tuo tieto puoli prakaa pahasti

vio-letti kirjoitti:

>>>Niin, Voi-letti -80 luvulla ajatteli, että kaikki piirretyt kuvat tulevat suoraan latomakoneeseen taivaasta>>Pysy ihmeessä ruotsin sivustoilla kun tuo tieto puoli prakaa pahasti

>>>1970-luvun lopulla, jolloin minun perheeni meni mukaan jt-hen