Riparikohusta mielipiteeni

Sensorin kynsissä

Tuo riparikohu on nyt otettu iltapäivälehden verkkokeskustelun aiheeksi. Minut kyllä sensuroitiin kokonaan, kun kirjoitin ketjuun oman mielipiteeni. Ketju on kyllä niin lyhyt ja kriittiset mielipiteet niin laimeita, että on tainnut joku muukin jäädä tämänpäiväisen sensorin kynsiin.

Sitä olin sanomassa, että on tosi hyvä idea ulkoistaa riparin pelottelu itsekin alaikäisille ohjelmanjärjestäjille. Jos aikuinen mätkisi risuilla teinejä, joiden silmät on sidottu, hän olisi pian oikeudessa selittämässä väkivallantekoaan. Helvetillä saa ilmeisesti aikuinenkin pelotella ihan viran puolesta, kun siitä ei iho mene rikki.

Toistaitoisempikin teini osaa tehdä johtopäätöksensä maailman menosta ja pilvenlongalla istuvasta kaikkivoivasta, rakastavasta papasta. Kun teini ei "todisteista" huolimatta ota jumalatarinoita tosissaan, on pelottelu se seuraava askel. On toki pidettävä huolta siitä, ettei kirkon valtava omaisuus pääse hupenemaan, kun jäsenmaksun maksajat karkaavat ennen sitä ensimmäistä eräpäivää.

Tarkoitus pyhittää keinot - sen osoittaa selvästi kirkon pitkä ja verinen historia.

27

1214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • H.H.

      - "Sitä olin sanomassa, että on tosi hyvä idea ulkoistaa riparin pelottelu itsekin alaikäisille ohjelmanjärjestäjille. "

      - "Minut kyllä sensuroitiin kokonaan, kun kirjoitin ketjuun oman mielipiteeni."

      Ateistit ovat ulkoistaneet monta murhaa, jos eivät ole itse kaikkea jaksaneet tehdä.

      No niin, mitäs tykkäsit?

      • konna

        "Ateistit ovat ulkoistaneet monta murhaa, jos eivät ole itse kaikkea jaksaneet tehdä."

        mutta juttusi alkavat olemaan todella himmeitä.


      • Sensorin kynsissä

        Mitä tarkoitat? Mikä on voi-voi ja mistä kumman murhista puhut?

        Sitten vielä ihmetellään, miksi uskovaisia pidetään niin usein niin tyhminä...


      • Kössönöm

        Olisiko jotain täsmennystä antaa?


      • Huhhahhei

        tuossa yrittää sanoa, ettei häntä mitenkään kyseinen "helvetti" häiritse. Ja miksipä häiritsisi, kristillistä menoahan tuo, ei siitä uskova häiriinny.


      • Elwen

        kumpikin ulkoistaminen.

        Murhien ulkoistaminen käy ateisteilta kuin leikiten, kun teistit suorastaan kilpailevat niiden tekemisestä.


      • H.H.
        Elwen kirjoitti:

        kumpikin ulkoistaminen.

        Murhien ulkoistaminen käy ateisteilta kuin leikiten, kun teistit suorastaan kilpailevat niiden tekemisestä.

        "Murhien ulkoistaminen käy ateisteilta kuin leikiten, kun teistit suorastaan kilpailevat niiden tekemisestä. "

        Tottakai. Muistaakseni uskoitkin jossakin määrin salaliittoihin, tai oliko se nyt kuinka pidit niitä mahdollisina. Kristillisyys ja kristillisenä esiintyvä uskonnollisuus on kaksi asiaa, joita ateistit ovat perinteisesti olleet melko huonoja erottamaan toisistaan. Se johtunee osin kiinnostuksen puutteen aiheuttamasta tiedon puutteesta, mutta myös halusta niputtaa kristillisyys samaksi asiaksi kuin tuo toinen. Silloin on vaikea tarkastella asiaa muuten kuin omien valmiiden kantojen valossa. Niille, jotka uskonnoilla pelaavat, tämä luo hyvän pohjan käydä kristillisyyttä vastaan.


      • H.H.
        Sensorin kynsissä kirjoitti:

        Mitä tarkoitat? Mikä on voi-voi ja mistä kumman murhista puhut?

        Sitten vielä ihmetellään, miksi uskovaisia pidetään niin usein niin tyhminä...

        - "on tosi hyvä idea ulkoistaa riparin pelottelu itsekin alaikäisille ohjelmanjärjestäjille"

        - "mistä kumman murhista puhut? "

        Mistä kumman ulkoistamisesta sinä puhut? Pakko myöntää, naurattaa. Heti kun käyttää täkynä jotakin analogiaa, pohjana ateistin oma, juuri esittämänsä juttu, niin nappaa oitis - heti haukutaan tyhmäksi!

        :D :D :D


      • Sensorin kynsissä
        H.H. kirjoitti:

        - "on tosi hyvä idea ulkoistaa riparin pelottelu itsekin alaikäisille ohjelmanjärjestäjille"

        - "mistä kumman murhista puhut? "

        Mistä kumman ulkoistamisesta sinä puhut? Pakko myöntää, naurattaa. Heti kun käyttää täkynä jotakin analogiaa, pohjana ateistin oma, juuri esittämänsä juttu, niin nappaa oitis - heti haukutaan tyhmäksi!

        :D :D :D

        Niin, mistä kumman murhista mahdat jankuttaa? Ehkäpä sinua naurattaa, mutta ei ihme: tuolla tavalla tyypillinen uskovainen yrittää rimpuilla pois hankalasta asiasta, kun mitään ei osaa sanoa, mutta jotakin on pakko päästä sanomaan.

        Osaatko kommentoida ihan alkuperäistä asiaa suuntaan tai toiseen? Vai oletko vääntämässä kokoon ikiomaa sivuketjuasi, jolla voisit yrittää viedä huomion omiin höpötyksiisi, kun varsinainen teema jää selityskykysi ulottumattomiin?

        Ihan omin sanoin sitten vain. Mitä murhia ateistit ovat ulkoistaneet uskovaisille? Aika tyhmä olet, jos et osaa edes omaa heittoasi selventää.


      • Huhahhhei
        H.H. kirjoitti:

        "Murhien ulkoistaminen käy ateisteilta kuin leikiten, kun teistit suorastaan kilpailevat niiden tekemisestä. "

        Tottakai. Muistaakseni uskoitkin jossakin määrin salaliittoihin, tai oliko se nyt kuinka pidit niitä mahdollisina. Kristillisyys ja kristillisenä esiintyvä uskonnollisuus on kaksi asiaa, joita ateistit ovat perinteisesti olleet melko huonoja erottamaan toisistaan. Se johtunee osin kiinnostuksen puutteen aiheuttamasta tiedon puutteesta, mutta myös halusta niputtaa kristillisyys samaksi asiaksi kuin tuo toinen. Silloin on vaikea tarkastella asiaa muuten kuin omien valmiiden kantojen valossa. Niille, jotka uskonnoilla pelaavat, tämä luo hyvän pohjan käydä kristillisyyttä vastaan.

        kristillisyyttä vastaan mukamas saisi käydä?


      • konna
        H.H. kirjoitti:

        - "on tosi hyvä idea ulkoistaa riparin pelottelu itsekin alaikäisille ohjelmanjärjestäjille"

        - "mistä kumman murhista puhut? "

        Mistä kumman ulkoistamisesta sinä puhut? Pakko myöntää, naurattaa. Heti kun käyttää täkynä jotakin analogiaa, pohjana ateistin oma, juuri esittämänsä juttu, niin nappaa oitis - heti haukutaan tyhmäksi!

        :D :D :D

        Ei sitten käynyt pienessä (kristillisessä) mielessäsi, että analogiasi ontui?


      • ertert
        H.H. kirjoitti:

        "Murhien ulkoistaminen käy ateisteilta kuin leikiten, kun teistit suorastaan kilpailevat niiden tekemisestä. "

        Tottakai. Muistaakseni uskoitkin jossakin määrin salaliittoihin, tai oliko se nyt kuinka pidit niitä mahdollisina. Kristillisyys ja kristillisenä esiintyvä uskonnollisuus on kaksi asiaa, joita ateistit ovat perinteisesti olleet melko huonoja erottamaan toisistaan. Se johtunee osin kiinnostuksen puutteen aiheuttamasta tiedon puutteesta, mutta myös halusta niputtaa kristillisyys samaksi asiaksi kuin tuo toinen. Silloin on vaikea tarkastella asiaa muuten kuin omien valmiiden kantojen valossa. Niille, jotka uskonnoilla pelaavat, tämä luo hyvän pohjan käydä kristillisyyttä vastaan.

        "Kristillisyys ja kristillisenä esiintyvä uskonnollisuus on kaksi asiaa"

        Sehän on aivan sama, kun niitä kuitenkin voidaan käyttää samaan asiaan.

        Kummallista porukkaa nuo kristityt. Jossain yhteydessä korostetaan, kuinka kristinusko on hyvä asia yhteiskunnalle ja sitten kun tuodaan esiin niitä huonoja asioita, niin se ei ole sitä oikeaa kristinuskoa. Koittaisivat nyt päättää, että kummin on ja lakkaisivat poimimasta rusinoita pullasta.

        Tuosta tuleekin mieleen, että ehkä ongelma onkin H.H. kaltaissa urveloissa, jotka eivät ymmärrä, että oppi voi johtaa useisiin lopputuloksiin vaan he vain jaottelevat ilman mitään todisteita tulosten mukaiseen järjestykseen, jonka lähtökohdista he eivät voi tietää vaan kuvittelevat tietävänsä uskonnollisen aivopesunsa pohjalta, joka sisältää loogisesti huteria viritelmiä.


    • Kössönöm

      On tuollainen touhu rippileirillä aika omistuista.

      Siellä kyllä taidetaan touhuta kaikenlaista muutakin lainvastaista. Näytetään K-18 leffaa jessen kidutuksesta ja kähmitään nuoria tyttöjä.

      • Sensorin kynsissä

        Kirjoitukseni sensuroitiin ilmeisesti sen vuoksi, että mielipiteeni ei sopinut palstanpitäjien mielipiteisiin. Laadin myöhemmin suunnilleen samansisältöisen kirjoituksen, jossa loivensin ja pyöristelin mahdollisuuksien mukaan, muttei sekään sitten päässyt läpi.

        Kävin täällä kevään korvalla purkamassa turhautumistani täsmälleen samasta asiasta. Sama verkkolehti poisti tuolloin satojen kirjoitusten ketjun, jonka loppupäässä uskovaiset joutuivat todella ahtaalle hyväntuulisten mutta tiukan suorapuheisten uskonnottomien tentissä. Yksittäisten kirjoitusten julkaisun estäminen etu- tai jälkikäteen ei auttanut sensorien asiaa, kun kirjoitukset eivät olleet alatyylisiä tai lainvastaisia eivätkä kehottaneet väkivaltaan. Niissä vain esitettiin asiantuntijoiksi itsensä julistaneille kirjoittajille kysymyksiä, joihin nämä eivät millään osanneet ja halunneet vastata.

        Kummallista tuon verkkolehden käytännöissä on se, että uskonnottomia saa ihan vapaasti herjata sekä ryhmänä että yksilöinä. Sen haluaisin kovasti tietää, johtuuko toispuolinen sensuuri sensorien omasta herkkänahkaisuudesta vai siitä, että lehti tietää lukijoidensa enemmistön olevan tapakristittyjä ja pelkää levikkinsä puolesta. Seksistä, sen saamisesta ja saamisen laadusta, näkyvät jauhavan moninkin aloituksin per päivä, mutta jumalan olemassaoloa ei saa epäillä. Minkä kumman lukijaryhmän asialla mahtavat olla?

        Joku varmasti ihmettelee, miksi minä tänne tästä asiasta kirjoitin sen sijaan, että valittaisin tuolle verkkolehdelle. Täällä sentään mielipide saa lukijoita, mutta verkkolehdessä se ensimmäinen sensori viskaa valituksen virtuaaliroskikseen ja asia on sillä käsitelty. Vartiotorni- ja Kirkko ja kaupunki -lehdetkin saavat toki valita julkaisemansa kirjoitukset, mutta ne eivät kai yritä uskotellakaan olevansa tasapuolisia, kaikille avoimia keskustelufoorumeita.


      • Kössönöm
        Sensorin kynsissä kirjoitti:

        Kirjoitukseni sensuroitiin ilmeisesti sen vuoksi, että mielipiteeni ei sopinut palstanpitäjien mielipiteisiin. Laadin myöhemmin suunnilleen samansisältöisen kirjoituksen, jossa loivensin ja pyöristelin mahdollisuuksien mukaan, muttei sekään sitten päässyt läpi.

        Kävin täällä kevään korvalla purkamassa turhautumistani täsmälleen samasta asiasta. Sama verkkolehti poisti tuolloin satojen kirjoitusten ketjun, jonka loppupäässä uskovaiset joutuivat todella ahtaalle hyväntuulisten mutta tiukan suorapuheisten uskonnottomien tentissä. Yksittäisten kirjoitusten julkaisun estäminen etu- tai jälkikäteen ei auttanut sensorien asiaa, kun kirjoitukset eivät olleet alatyylisiä tai lainvastaisia eivätkä kehottaneet väkivaltaan. Niissä vain esitettiin asiantuntijoiksi itsensä julistaneille kirjoittajille kysymyksiä, joihin nämä eivät millään osanneet ja halunneet vastata.

        Kummallista tuon verkkolehden käytännöissä on se, että uskonnottomia saa ihan vapaasti herjata sekä ryhmänä että yksilöinä. Sen haluaisin kovasti tietää, johtuuko toispuolinen sensuuri sensorien omasta herkkänahkaisuudesta vai siitä, että lehti tietää lukijoidensa enemmistön olevan tapakristittyjä ja pelkää levikkinsä puolesta. Seksistä, sen saamisesta ja saamisen laadusta, näkyvät jauhavan moninkin aloituksin per päivä, mutta jumalan olemassaoloa ei saa epäillä. Minkä kumman lukijaryhmän asialla mahtavat olla?

        Joku varmasti ihmettelee, miksi minä tänne tästä asiasta kirjoitin sen sijaan, että valittaisin tuolle verkkolehdelle. Täällä sentään mielipide saa lukijoita, mutta verkkolehdessä se ensimmäinen sensori viskaa valituksen virtuaaliroskikseen ja asia on sillä käsitelty. Vartiotorni- ja Kirkko ja kaupunki -lehdetkin saavat toki valita julkaisemansa kirjoitukset, mutta ne eivät kai yritä uskotellakaan olevansa tasapuolisia, kaikille avoimia keskustelufoorumeita.

        Itse en ole kirjoitellut kuin hesarin sivuille, eivätkä ne siellä aina läpi pääse, vaikka rauhallisesti yritänkin kirjoitella.

        Kumma juttu tosiaan, että jumalia ei saisi epäillä julkisesti. No, täällä saa, vaikka eiväthän uskikset siitä tykkää, että ateistipalstalla kirjoitellaan jumalien vastaisia juttuja. allahu akbar ja sillai.

        Lehtien kirjoittelu on kyllä mielestäni muuttunut viime vuosien aikana. Vaikkapa kymmenen vuotta sitten oli harvinaista, että jotain kritiikkiä evlutkuja vastaan olisi esitetty, mutta uutisointi on muuttunut.


      • Sensorin kynsissä
        Kössönöm kirjoitti:

        Itse en ole kirjoitellut kuin hesarin sivuille, eivätkä ne siellä aina läpi pääse, vaikka rauhallisesti yritänkin kirjoitella.

        Kumma juttu tosiaan, että jumalia ei saisi epäillä julkisesti. No, täällä saa, vaikka eiväthän uskikset siitä tykkää, että ateistipalstalla kirjoitellaan jumalien vastaisia juttuja. allahu akbar ja sillai.

        Lehtien kirjoittelu on kyllä mielestäni muuttunut viime vuosien aikana. Vaikkapa kymmenen vuotta sitten oli harvinaista, että jotain kritiikkiä evlutkuja vastaan olisi esitetty, mutta uutisointi on muuttunut.

        Ilta-Sanomathan se on.

        Olen itsekin käynyt tuolla Hesarin keskusteluissa, mutta siellä sivut vaihtuvat niin tuskallisen hitaasti, ainakin tällä koneella, että parin ketjun odottelun jälkeen ei enää viitsi. Hesarilla on kyllä rauhallisimmat ja harkitunoloisimmat keskustelut, paitsi tietysti uskontojen tullessa puheeksi - silloin nousee hihhuleita jostain pimeistä pesistään kuin tulvan tuomana. (Kuinkas nyt tällainen mielikuva heistä tulikaan?)

        Uutisointi on tosiaan muuttunut viime vuosina. Tuossa Iltiksen ketjussa muutama kirjoittaja näkyi olevan sitä mieltä, että tässä metelöidään ihan tyhjästä ja että tämmöisiä aiheita ei pitäisi tuoda julkisuuteen, kun "ateistit sitten saavat näistä vettä myllyynsä". Pitäisi kuulemma selvitellä riparisotkut ripareilla oman porukan kesken. Juu, pappi erotuomariksi, siitähän se hyvä syntyy.


      • Kössönöm
        Sensorin kynsissä kirjoitti:

        Ilta-Sanomathan se on.

        Olen itsekin käynyt tuolla Hesarin keskusteluissa, mutta siellä sivut vaihtuvat niin tuskallisen hitaasti, ainakin tällä koneella, että parin ketjun odottelun jälkeen ei enää viitsi. Hesarilla on kyllä rauhallisimmat ja harkitunoloisimmat keskustelut, paitsi tietysti uskontojen tullessa puheeksi - silloin nousee hihhuleita jostain pimeistä pesistään kuin tulvan tuomana. (Kuinkas nyt tällainen mielikuva heistä tulikaan?)

        Uutisointi on tosiaan muuttunut viime vuosina. Tuossa Iltiksen ketjussa muutama kirjoittaja näkyi olevan sitä mieltä, että tässä metelöidään ihan tyhjästä ja että tämmöisiä aiheita ei pitäisi tuoda julkisuuteen, kun "ateistit sitten saavat näistä vettä myllyynsä". Pitäisi kuulemma selvitellä riparisotkut ripareilla oman porukan kesken. Juu, pappi erotuomariksi, siitähän se hyvä syntyy.

        Sikäli kummallista, että se lehti otsikoi ihan mistä tahansa. Ja vaanitaan ihmisiä milloin mistäkin syystä.

        Niin tuossa taisi joku tyyppi oliko se nyt Kotimaassa sanoakin, että asiat selvitetään yhdessä. Mitä se sitten tarkoittaakaan. Ei siis varmaankaan poliisitutkintaa.

        Hesarin palsta olisi parempi, jos kirjoitukset näkyisivät heti, mutta kun ne tulevat viiveellä, jos tulevat ollenkaan, niin ei niitä jaksa odotella. Muuten kyllä ihan asiallinen palsta.


    • ystävänne

      Lähimäisistään aidosti välittävä ihminen on valmis käyttämään välillä tiukempiakin otteita, jotta pahin ei toteutuisi.

      • Tristar

        sanottaisikohan samaa mainoskampanjasta jossa ostajaehdokkaita hakattaisiin ja haukuttaisiin kilpailijan tuotteita? Ettei pahin tapahtuisi ja potentiaalinen asiaksn siirtyisi käyttämään kilpailijan hyödykkeitä, tai vielä pahempaa, olisi ostamatta kokonaan!

        Jostain syystä kun tuo yritys on evlut kirkko, tuollaisetkin mainoskmapanjat ovat ok?

        Itse tekisin rikosilmoituksen lievästä pahoinpitelystä. Opettaisi saakuta kohtelemaan ihmisinä nuoriakin. Vanhemmat eivät saa antaa vitsaa mutta kirkko saa? Laki ei tosiaan koske kaikkia.

        ***

        ***


      • ystävänne
        Tristar kirjoitti:

        sanottaisikohan samaa mainoskampanjasta jossa ostajaehdokkaita hakattaisiin ja haukuttaisiin kilpailijan tuotteita? Ettei pahin tapahtuisi ja potentiaalinen asiaksn siirtyisi käyttämään kilpailijan hyödykkeitä, tai vielä pahempaa, olisi ostamatta kokonaan!

        Jostain syystä kun tuo yritys on evlut kirkko, tuollaisetkin mainoskmapanjat ovat ok?

        Itse tekisin rikosilmoituksen lievästä pahoinpitelystä. Opettaisi saakuta kohtelemaan ihmisinä nuoriakin. Vanhemmat eivät saa antaa vitsaa mutta kirkko saa? Laki ei tosiaan koske kaikkia.

        ***

        ***

        Jos lapset ovat matkalla ikuiseen tuliseen pätsiin, niin kyllähän jokainen ei sadisti pyrkii sen estämään. Eikä lapsille aiheutettu mitään suurempaa fyysistä kipua, annettiin vähän esimakua siitä miltä kannattaa pelastua.


      • ***
        ystävänne kirjoitti:

        Jos lapset ovat matkalla ikuiseen tuliseen pätsiin, niin kyllähän jokainen ei sadisti pyrkii sen estämään. Eikä lapsille aiheutettu mitään suurempaa fyysistä kipua, annettiin vähän esimakua siitä miltä kannattaa pelastua.

        täysi kusipää.


      • Tristar
        ystävänne kirjoitti:

        Jos lapset ovat matkalla ikuiseen tuliseen pätsiin, niin kyllähän jokainen ei sadisti pyrkii sen estämään. Eikä lapsille aiheutettu mitään suurempaa fyysistä kipua, annettiin vähän esimakua siitä miltä kannattaa pelastua.

        En tiedä provoatko nyt vai oletko aivan tosissasi sitä mieltäe ttä sinun uskomuksesi maailamsta mitätöi kaikkien muiden uskomukset, ja se mikä Sinun pyhä käsityksesi on, on jotain mitä kaikkien pitää seurata. Sinun on syytä harkita vakavissasi jonkinlaista diagnostista tutkimusta, ammattilaisen kanssa käytyjä keskusteluja siitä mikä on todellista, mikä ei ole, ja mitkä ovat todellisuuden kriteerit.

        Minä voi aloittaa. Todellisuuden kriteereihin EI kuulu: "nokun minä tahdon ettäs e on niin". Sellaista kuulee kolmivuotiaalta, se ei ole enää aikuisen ihmisen käsitys. Ok? Ok.

        ***


      • perusteluita

        on käytetty ennenkin. Sitä on suljettu tytär vuosikymmeniksi 'ihan hänen parhaakseen'. Sitä murhien ja raiskausten ja pahoinpitelyiden määrää ei laske kukaan, jotka on 'ihan toisen parhaaksi' tehty.


      • Huhahhhei

        Sensuuri iski ja poisti pitkän pätkän tästä ketjusta. Noh... Ehkä se oli aiheellista, tuli kiehahdettua moisen idiotismin edessä ehkä tarpeettomastikin. Joka tapauksessa, jos joku väittää, että tuolla rippileirillä toimittiin oikein, ei väittäjää voi eikä pidä ottaa vakavasti, ainakaan keskustelupalstoilla. Eri asia olisikin, jos väite esitettäisiin päin naamaa. Silloin kiehahtaisi ja pahasti.


      • ystävänne
        Huhahhhei kirjoitti:

        Sensuuri iski ja poisti pitkän pätkän tästä ketjusta. Noh... Ehkä se oli aiheellista, tuli kiehahdettua moisen idiotismin edessä ehkä tarpeettomastikin. Joka tapauksessa, jos joku väittää, että tuolla rippileirillä toimittiin oikein, ei väittäjää voi eikä pidä ottaa vakavasti, ainakaan keskustelupalstoilla. Eri asia olisikin, jos väite esitettäisiin päin naamaa. Silloin kiehahtaisi ja pahasti.

        Yritä nyt ymmärtää, että helvetti on vakava paikka ja jos pieni ajallinen kipu voi sinne joutumiselta estää, niin hyvä.


      • Huhahhhei
        ystävänne kirjoitti:

        Yritä nyt ymmärtää, että helvetti on vakava paikka ja jos pieni ajallinen kipu voi sinne joutumiselta estää, niin hyvä.

        mutta tiedän, ettei kukaan järjissään oleva voi olla tuota mieltä, joten tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Trollaa menemään.


      • Kössönöm
        ystävänne kirjoitti:

        Yritä nyt ymmärtää, että helvetti on vakava paikka ja jos pieni ajallinen kipu voi sinne joutumiselta estää, niin hyvä.

        Et voi olla, jos kannatat 15-vuotiaitten ruumiillista ja henkistä väkivaltaa.

        Jos et satu tietämään, niin sellainen on rikollista ja minä toivon, että kirkko joutuu tästä asiasta vastuuseen.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe