Puheenjohtaja Urpilaisen (sd)

veropoliittinen kannanotto on selkeä ja oikeaan osunut.

Ruokaveron alennusajatus oli Keskustan Vanhasen harhalaaki. Elintarvikkeiden hinnat lähtivät välittömästi nousemaan. Ruokakustannukset kotitalouksissa ovat nousseet jo 10-20 prosenttia tähän mennessä. Ja suurin syy on kotitekoista. Elinkeinoelämä, tuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa luulivat Keskustan Vanhasen tarkoittavan jo vuoden 2007 lopussa tapahtuvaa ruokaveron laskua ja päättivät nostaa hintoja vähintään sen verran enemmän, kuin mitä inflaatio antaisi mahdollisuuksia. Muualla ruoan hinnat ovat nousseet vain viisi prosenttia.

Maatalous, elintarivketeollisuus ja kauppa ovat keskustalais-kokoomuslaisessa johdossa. Kauppa ja teollisuus on keskittynyttä. Suomesta puuttuu oikea ja rehellinen kilpailu.

500 miljoonaa euroa on tarkoitus tuhota ruokaveron alennukseen ja kuluttaja hyötyy siitä tuskin ollenkaan. Urpilainen esittää, että alennetaan tuloverotusta sekä tuetaan kuntia niin, että ne selviävät ilman kuntaveron ja maksujen korotuksia.

Hyvä Urpilainen
4278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Esitetään eri asioita.

Mutta aina olemassa.
Nyt vasemmsitolla yhteensä 31 % kansanedustajia.

Ja pelko piilee että seuraavissa vaaleissa kolmannes pois.
Eli pahimmillaan 20 % pintaan yhteensä vasemmsitolla. Tai jos vasemmsitoliito pysyy ennallaan. SDP tippuisi jopa alle 15 %

niin...esitäppä ssinä sitten omia malleja, lienee oppositiossa seuraavat vuosikymmenen.

Saattoi tuntua joistain hyvältäkin Heinäluoman politiikka. Mutta eipä ollutkaan.
SAK:n mies kuitenkin tunnetaan vähän ulkopuoliseksi.

Äänestä
  • valehdelleet, kieroilleet ja munineet niin lahjakkaasti, eivätkä ole tehneet muuta kuin lisänneet hullua verotusta...niin voit tunkea
    sen 31% hanuriisi ja kun veljeilette kepun
    kanssa niin hyvästi.

    Äänestä

Paskaa jauhetaan oikealta ja vasemmalta.

Lopputulos on että köyhää kusetettiin taas.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Eriarvoisuus yhteiskunnassamme kasvaa.

Politikkojen romansseja ja hölmöilyjä uutisoidaan kohtuuttomasti asiakysymysten jäädessä paitsioon. Median tulisi yhtenä valtion mahtina kantaa kortensa kekoon Suomen tulevaisuuden puolesta kun poliitikoilla ei mopo aina pysy oikein käsissä.

Äänestä

Tämä keskustan ja Vanhasen toteuttama ruoan alv-ale on suoraan rahan siirtoa Ideaparkki-kauppiaille ja keskustan vaalirahoituskiemuroiden kiitollisuudenvelan suorittamista. Tämä vaan on puettu yksinkertaisen kansan sumuttamiseksi alv-alen muotoon. Kuka täysjärkinen uskoo siihen asiaan, että Ideaparkki-kauppiaat alentavat ruoan hintaa 5%, eihän tätä alv-alea tehneet kampaajatkaan, niin miksi Ideaparkki-kauppiaat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

veropoliittinen kannanotto on selkeä ja oikeaan osunut.

Ruokaveron alennusajatus oli Keskustan Vanhasen harhalaaki. Elintarvikkeiden hinnat lähtivät välittömästi nousemaan. Ruokakustannukset kotitalouksissa ovat nousseet jo 10-20 prosenttia tähän mennessä. Ja suurin syy on kotitekoista. Elinkeinoelämä, tuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa luulivat Keskustan Vanhasen tarkoittavan jo vuoden 2007 lopussa tapahtuvaa ruokaveron laskua ja päättivät nostaa hintoja vähintään sen verran enemmän, kuin mitä inflaatio antaisi mahdollisuuksia. Muualla ruoan hinnat ovat nousseet vain viisi prosenttia.

Maatalous, elintarivketeollisuus ja kauppa ovat keskustalais-kokoomuslaisessa johdossa. Kauppa ja teollisuus on keskittynyttä. Suomesta puuttuu oikea ja rehellinen kilpailu.

500 miljoonaa euroa on tarkoitus tuhota ruokaveron alennukseen ja kuluttaja hyötyy siitä tuskin ollenkaan. Urpilainen esittää, että alennetaan tuloverotusta sekä tuetaan kuntia niin, että ne selviävät ilman kuntaveron ja maksujen korotuksia.

Hyvä Urpilainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu