Parempi ajatella järjellä kuin tunteella, sillä tunneperäinen ajattelu ei aina ole luotettavaa. Ei pidä uskoa johonkin asiaan siksi että se kuulostaa kivalta. Hyvä elämä onnistuu ilman uskontoakin vaikka myös uskonnot opettavat jossain määrin hyviä asioita.
Ateismi on hienoa järjenkäyttöä!
niin se on
19532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
että ei ateistinen ajattelutapa millään muotoa sulje pois tunteita ja tunteellisuutta, saatika tunneperäistä ajattelua. Luulisinpa että asia on pikemminkin päinvastoin, ateistin ei tarvitse kohdistaa tunteitaan mielikuvitusolioihin. Voi keskittyä eläviin, oikeisiin ihmisiin.
järkeä ja ennekaikkea suhteellisuudentajunne on aivan loistavaa tasoa. Pohtikaa seuraavaksi pitäisikö Raamatun kirjoittajille antaa rangaistus. Ihmiskuntaa on järkytetty todella voimakkaasti. Kuvitelkaa jos Aku Ankka vaikuttaisi yhtä voimakkaasti ihmisiin, sehän on ihan sama asia vai mitä, satuolento siis. Jos vain kirjailija olisi keksinyt Akun luoneen kaiken ja kaikki tuntisivat Akun vaikutuksen elämässään, hirvittävä rikos, eikö.
No niin ,lentäviä spagetteja pu pus
>>> Pohtikaa seuraavaksi pitäisikö Raamatun kirjoittajille antaa rangaistus.
Hyvä elämä on ateistinkin, eli jumalankieltäjän
mahdollisuuksien rajoissa, mutta ei enää ikuinen
elämä, vaan samanlainen helvetti, sillä raamatussa on kirjoitettu hyvin yksiselitteisesti, ettei taivaallisen Isän luo
pääse muuten kuin Jeesuksen kautta.
On valheessa elämistä uskoa, että ihmisellä on
jokin muu paikka viettää ikuisuutta, kuin
Taivaanisän, joka on raamatussa ilmoitettu Jumala, hänen luona onnellisena tai, sitten
rangaistuksessa pahojen tekojen vuoksi tulihelvetissä.
Kirjoittamani saattaa tuntua vanhanaikaiselta tai
silkalta utopialta, mutta noita se ei ole vähääkään; asiaa sopii kokeilla: Takaan että
tulette näkemään kirjoittamani kirjaimellisesti
todeksi, sillä totuudella on se merkillinen ominaisuus; ettei se pala tulessakaan.
Eiköhän raamatullinen usko ole myös järjenkäyttöä, sillä se johtaa kiistattomaan tulokseen, jota kukaan ei ole katunut, ei kadu, eikä tule katumaan?
Ei tarvitse ajatella tunteella, vaan viisas
raamatunmukainen usko on järkiratkaisu jota vastaan tunteet ja tuntemuksen voivat harata kovastikin.
atte ystavämme pohjimmiltaan ovat pelkureita ja eivät uskalla kokeilla,kun heidän turvalliset olkinuket saattaisi palaa tuhkaksi.[ja palaisikin]
voi pahvi...
Ikuista elämää jeesuksen polvella voi siis kokeilla jo ennen kuolemaa?
Helvetti keksittiin keskiajalla, tiesitkö sitä?
Takaat että tulemme näkemään kirjoittamasi asiat :D
Järjenkäytön sinä osaat...
Kukaan ei tosiaan kuolemansa jälkeen ole tullut sanomaan yhtikäs mitään mistään, ei taivaasta eikä helvetistä.
keskiajan keksinto-vai ei?
luukas 15--
22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.....l-h
liitettiin raamattuun keskiajalla. Alkuperäinen skandinavian mytologiasta otettu sana hel englanniksi hell ja suomeksi helvetti.
Kirjoituksessasi ei mainita helvettiä vaan tuonela, mikä on suomalaisesta kansanmytologiasta kuten Kalevala kotoisin.
Raamatun alkuperäiset elämänjälkeisiä huonoja vaihtoehtoja kuvaavat sanat ovat sheol ja gehenna.
Sheol on kidutuspaikka ja gehenna on kaupungin muurien ulkopuolella oleva kaatopaikka jonne spitaaliset ja rikolliset kokoontuvat lämmittelemään avotulien ääreen.
yhdentekevaa viskataanko uskomaton ghennaan tai suomalaisittain helvettiin?
lopputulos lienee aivan sama-- varpaankynnet savuaa
ja tuska on loppumaton...
et kai tuota itsellesi kerjaa??on parempikin vaihtoehto..
aamua vain sinulle-- minulla on nyt yo..adios l-h
on siis kaupungin muurien ulkopuolella oleva kaatopaikka (kuten Ämmäsuo)jonne rikolliset, spitaaliset ym. kokoontuvat lämmittelemään käsiään avotulien ääreen. Tuskin he varpaitaan siellä käristelevät. Tai no ehkä spitaalinen voi pistää irroneen varpaansa kepin nokkaan ja grillata.
Sheol kidutuspaikka, voisi hyvinkin olla vaikka se paikka missä rikollisia, kuten jeesus, ristiinnaulittiin.
Kuten huomaat käytännössä, asia on saanut mytologisia vaikutteita kirkkoherrojen ja raamatunkirjoittajien käsissä, kansan pelottelua varten.
>>>>Kukaan ei tosiaan kuolemansa jälkeen ole tullut sanomaan yhtikäs mitään mistään, ei taivaasta eikä helvetistä.
Gehennaan myös lempattiin teloitetut rikolliset ja gehennassa oli jatkuva "tulipalo". Maatuva jäte, kaasut ym. p...aska syttyi helposti tuleen kuumassa ilmanalassa. Löyhkän on täytynyt olla sanoin kuvaamaton.
////Kuten huomaat käytännössä, asia on saanut mytologisia vaikutteita kirkkoherrojen ja raamatunkirjoittajien käsissä, kansan pelottelua varten.////
nuo mainitsemasi // mytologisia vaikutteita // on kylla taitanut tulla tasan painvastoin-- eli ne on otettu paljon vanhemmasta kirjasta Raamatusta.
kun esim. kalevalasta.. tunnet varmaan Raamatun ja sen vt.n kirjojen iat.l-h
ateistille hienoa järjenkäyttöä ?
mikä asia uskonnoissa muka kuulostaa kivalle?
""uskonnot opettavat jossain määrin hyviä asioita.""
Tunneperäistä ajattelua.
"Parempi ajatella järjellä kuin tunteella, sillä tunneperäinen ajattelu ei aina ole luotettavaa."
Eipä ole luotettavaa ei, mutta se kun sotkeutuu jokaisella. Psykologit ja autokauppiaat sen tietävät. Ostopäätös tehdään tunteella ja perustellaan järjellä.
Kun minulla on nälkä, niin menen kauppaan ostamaan sellaisia ruokatarpeita, joita haluan syödä. En siinä mitään tunnepohjaista valintaa tee.
Jos taas tarkoitat mainosten perusteella tehtäviä ostopäätöksiä, niin olet varmaan oikeassa. Kuinkahan paljon mainoksia tehdään psykologien avustuksella?
Minä en ole sellainen, josta kauppiaat tykkäisivät. Ostan vain silloin jotain, kun sitä tarvitsen, eikä mainokset vaikuta minuun mitenkään.
Enemmän vaikuttaa se tieto, minkä olen saanut maailmanpolitiikasta ja lapsityövoiman käytöstä. Esim. espanjalaisia tomaatteja en osta, koska niitä poimivat pimeästi maassa olevat afrikkalaiset nälkäpalkalla, enkä halua tukea sellaista toimintaa.
Nykyään on tosin vaikeaa tietää, missä mikin tuote on tehty, koska alkuperämaa on usein mahdoton selvittää.
uskonnoissa on? Jos jossain lauseessa on jokin herttainen elämänohje, niin suurin osa on kyllä väkivaltaista ja alistavaa ohjeistusta.
Elämä tosiaankin onnistuu vallan mainiosti ilman uskontoja.