Mistä kaikesta koiranpennun hinta koostuu?

Mitä sitä ihmettelemään, mitä pentu maksaa missäkin rodussa ja kenelläkin kasvattajalla. Tokihan sitä voi ajatella noinkin, ja yhden koiran omistajat varmaan yleisesti ajatteleekin, että kasvattajan kotona on narttu ja sitten se astutetaan ja se tekee vaikkapa tuon viisi pentua, jotka myydään á 1000 euroa. Juups, ja kuluthan on "vain" hyppymaksu ja pentuemaksu urokselle, rekkarit, terveystarkastus ja mikrosirut, ja voi jee kun on taas tienattu :))

Todellisuus ei vaan ole tuota. Yleensä kasvattajakin hankkii ensin koiransa, rotuun paneutunut yleensä enemmän kuin yhden, eli hänkin on ostanut koiransa, näyttelyttänyt, käyttänyt rodunomaisissa kokeissa/testeissä, tutkituttanut koiransa terveyden ehkä hyvinkin monelta osa-alueelta ja ylipäätään HOITANUT tämän kelpo nartun siten, että se on huippukunnossa kaikin puolin. JOS koira sitten osoittautuu jalostuskelpoiseksi hän saattaa jopa astuttaa tämän narttunsa. Entäs ne muut "panostukset"? Näitä koiriahan voi olla useampi ja neljästä koirasta vain yksi jalostuskoira. Muut toimittavat lemmikin virkaa, joskin nekin on hommattu, hoidettu, näyttelytetty, testattu... Ja tämä kaikki siksi, että pentua etsivä löytäisi haluamansa rotuisen pennun parhaista mahdollisista vanhemmista. Miksi se kasvattaja ei siis pennuttele koko laumaansa?! Siksi, että ne muut eivät täytä rodun jalostuksen kriteereitä ja siksi, että pennun ostajien ei tarvitse pettyä saadessaan kenties epäkelvon, sairaan tms. kaverin sillä tonnin sijoituksellaan kotiinsa, vaan juurikin sen parhaan mahdollisen.

Sitten tulee nämä yhden nartun omistajat taivastelemaan, että pirulaut´ ku kasvattaja käärii pennuillaan rahaa. Argh!!! Käärisikin! Ylipäätään hyvä jos jotain jää itsellekin kaikesta työmäärästä rodun eteen ja oman pentueensa eteen, jotta te saatte sinne kotiinne terveen koiran ystäväksi ja kumppaniksi ja harrastekaveriksi.

Ei tarvitse perustella kääpiökoirien hintaa pentujen tai emon ruokakuluilla astutuksen ja synnytyksen jälkeen, vaan yleensä ne kulut on maksettu jo moneen kertaan ennenkuin te, arvoisat koiran omistajat, saatte sen pentunne kotiin.

Seuraava kommentti on arvatenkin se, että "ei kaikki tutkituta koiriaan, hommaa tuonteja, karsi jalostuskoiria, käy näyttelyissä ja kokeissa, tee kalliita astutusreissuja progesteronitesteineen, mahdollisesti tuontispermalla" tms. Ei teekkään, mutta ei tarvitse pennun hankkijankaan ostaa koiraansa pakolla - vapaa valinta. Joku voi myydä edullisemmin ja joku myy pentunsa siihen hintaan, kuin sen kyseisen pentueen todellinen arvo kaiken työn ja karsinnan jälkeen oikeaksi koettu on.

Ainahan sitä voi sitten ostaa sen 200 euron ajokoiran, jos tuntuu, että ei halua koirasta enempää maksaa ja koira on vaan "koira", joku tarhassa naapurin turren kanssa tehty myyntituote. Kukin siis arvostaa asioita, myös koiria, kuten itse oikeaksi kokee, mutta mitä sitä kenellekään itkemään ja valittamaan, mistä syystä kasvattajat käärivät pennuillaan ainoastaan rahaa. Hyi olkoon!

ei varmaan ajokoiranpennutkaan joitten vanhemmat on käynyt näyttelyissä ja tutkittu, ajokokeet ja kaikki muut ihan halpoja ole.

Itkujen kevät kirjoitti:

Mitä sitä ihmettelemään, mitä pentu maksaa missäkin rodussa ja kenelläkin kasvattajalla. Tokihan sitä voi ajatella noinkin, ja yhden koiran omistajat varmaan yleisesti ajatteleekin, että kasvattajan kotona on narttu ja sitten se astutetaan ja se tekee vaikkapa tuon viisi pentua, jotka myydään á 1000 euroa. Juups, ja kuluthan on "vain" hyppymaksu ja pentuemaksu urokselle, rekkarit, terveystarkastus ja mikrosirut, ja voi jee kun on taas tienattu :))

Todellisuus ei vaan ole tuota. Yleensä kasvattajakin hankkii ensin koiransa, rotuun paneutunut yleensä enemmän kuin yhden, eli hänkin on ostanut koiransa, näyttelyttänyt, käyttänyt rodunomaisissa kokeissa/testeissä, tutkituttanut koiransa terveyden ehkä hyvinkin monelta osa-alueelta ja ylipäätään HOITANUT tämän kelpo nartun siten, että se on huippukunnossa kaikin puolin. JOS koira sitten osoittautuu jalostuskelpoiseksi hän saattaa jopa astuttaa tämän narttunsa. Entäs ne muut "panostukset"? Näitä koiriahan voi olla useampi ja neljästä koirasta vain yksi jalostuskoira. Muut toimittavat lemmikin virkaa, joskin nekin on hommattu, hoidettu, näyttelytetty, testattu... Ja tämä kaikki siksi, että pentua etsivä löytäisi haluamansa rotuisen pennun parhaista mahdollisista vanhemmista. Miksi se kasvattaja ei siis pennuttele koko laumaansa?! Siksi, että ne muut eivät täytä rodun jalostuksen kriteereitä ja siksi, että pennun ostajien ei tarvitse pettyä saadessaan kenties epäkelvon, sairaan tms. kaverin sillä tonnin sijoituksellaan kotiinsa, vaan juurikin sen parhaan mahdollisen.

Sitten tulee nämä yhden nartun omistajat taivastelemaan, että pirulaut´ ku kasvattaja käärii pennuillaan rahaa. Argh!!! Käärisikin! Ylipäätään hyvä jos jotain jää itsellekin kaikesta työmäärästä rodun eteen ja oman pentueensa eteen, jotta te saatte sinne kotiinne terveen koiran ystäväksi ja kumppaniksi ja harrastekaveriksi.

Ei tarvitse perustella kääpiökoirien hintaa pentujen tai emon ruokakuluilla astutuksen ja synnytyksen jälkeen, vaan yleensä ne kulut on maksettu jo moneen kertaan ennenkuin te, arvoisat koiran omistajat, saatte sen pentunne kotiin.

Seuraava kommentti on arvatenkin se, että "ei kaikki tutkituta koiriaan, hommaa tuonteja, karsi jalostuskoiria, käy näyttelyissä ja kokeissa, tee kalliita astutusreissuja progesteronitesteineen, mahdollisesti tuontispermalla" tms. Ei teekkään, mutta ei tarvitse pennun hankkijankaan ostaa koiraansa pakolla - vapaa valinta. Joku voi myydä edullisemmin ja joku myy pentunsa siihen hintaan, kuin sen kyseisen pentueen todellinen arvo kaiken työn ja karsinnan jälkeen oikeaksi koettu on.

Ainahan sitä voi sitten ostaa sen 200 euron ajokoiran, jos tuntuu, että ei halua koirasta enempää maksaa ja koira on vaan "koira", joku tarhassa naapurin turren kanssa tehty myyntituote. Kukin siis arvostaa asioita, myös koiria, kuten itse oikeaksi kokee, mutta mitä sitä kenellekään itkemään ja valittamaan, mistä syystä kasvattajat käärivät pennuillaan ainoastaan rahaa. Hyi olkoon!

Lue lisää

mutta samat terveystestit ja näyttelyissä juoksemiset pittää ajokoirallaki tehä, ja jos koira on käytössä nii ajokokeet.

ja mitä tulee kääpiökoiriin, emän kulut ja hinnat saa takas jo reippaasti ekasta pentueesta, joten miksi ne maksaa nii paljon?
sen takia ku niillä yksinkertasesti voi kyniä nii perhanasti.

Tuo on ihan paskaa väittää että pentueen hinnalla hoidetaan vaan kulukorvauksia, suurin osa jää käteen kasvattajalla. Oon jutellu tästä muutamien kasvattajien kanssa ja ovat tuumineet että hyvin niillä tienaa.

Itkujen kevät kirjoitti:

Mitä sitä ihmettelemään, mitä pentu maksaa missäkin rodussa ja kenelläkin kasvattajalla. Tokihan sitä voi ajatella noinkin, ja yhden koiran omistajat varmaan yleisesti ajatteleekin, että kasvattajan kotona on narttu ja sitten se astutetaan ja se tekee vaikkapa tuon viisi pentua, jotka myydään á 1000 euroa. Juups, ja kuluthan on "vain" hyppymaksu ja pentuemaksu urokselle, rekkarit, terveystarkastus ja mikrosirut, ja voi jee kun on taas tienattu :))

Todellisuus ei vaan ole tuota. Yleensä kasvattajakin hankkii ensin koiransa, rotuun paneutunut yleensä enemmän kuin yhden, eli hänkin on ostanut koiransa, näyttelyttänyt, käyttänyt rodunomaisissa kokeissa/testeissä, tutkituttanut koiransa terveyden ehkä hyvinkin monelta osa-alueelta ja ylipäätään HOITANUT tämän kelpo nartun siten, että se on huippukunnossa kaikin puolin. JOS koira sitten osoittautuu jalostuskelpoiseksi hän saattaa jopa astuttaa tämän narttunsa. Entäs ne muut "panostukset"? Näitä koiriahan voi olla useampi ja neljästä koirasta vain yksi jalostuskoira. Muut toimittavat lemmikin virkaa, joskin nekin on hommattu, hoidettu, näyttelytetty, testattu... Ja tämä kaikki siksi, että pentua etsivä löytäisi haluamansa rotuisen pennun parhaista mahdollisista vanhemmista. Miksi se kasvattaja ei siis pennuttele koko laumaansa?! Siksi, että ne muut eivät täytä rodun jalostuksen kriteereitä ja siksi, että pennun ostajien ei tarvitse pettyä saadessaan kenties epäkelvon, sairaan tms. kaverin sillä tonnin sijoituksellaan kotiinsa, vaan juurikin sen parhaan mahdollisen.

Sitten tulee nämä yhden nartun omistajat taivastelemaan, että pirulaut´ ku kasvattaja käärii pennuillaan rahaa. Argh!!! Käärisikin! Ylipäätään hyvä jos jotain jää itsellekin kaikesta työmäärästä rodun eteen ja oman pentueensa eteen, jotta te saatte sinne kotiinne terveen koiran ystäväksi ja kumppaniksi ja harrastekaveriksi.

Ei tarvitse perustella kääpiökoirien hintaa pentujen tai emon ruokakuluilla astutuksen ja synnytyksen jälkeen, vaan yleensä ne kulut on maksettu jo moneen kertaan ennenkuin te, arvoisat koiran omistajat, saatte sen pentunne kotiin.

Seuraava kommentti on arvatenkin se, että "ei kaikki tutkituta koiriaan, hommaa tuonteja, karsi jalostuskoiria, käy näyttelyissä ja kokeissa, tee kalliita astutusreissuja progesteronitesteineen, mahdollisesti tuontispermalla" tms. Ei teekkään, mutta ei tarvitse pennun hankkijankaan ostaa koiraansa pakolla - vapaa valinta. Joku voi myydä edullisemmin ja joku myy pentunsa siihen hintaan, kuin sen kyseisen pentueen todellinen arvo kaiken työn ja karsinnan jälkeen oikeaksi koettu on.

Ainahan sitä voi sitten ostaa sen 200 euron ajokoiran, jos tuntuu, että ei halua koirasta enempää maksaa ja koira on vaan "koira", joku tarhassa naapurin turren kanssa tehty myyntituote. Kukin siis arvostaa asioita, myös koiria, kuten itse oikeaksi kokee, mutta mitä sitä kenellekään itkemään ja valittamaan, mistä syystä kasvattajat käärivät pennuillaan ainoastaan rahaa. Hyi olkoon!

Lue lisää

5pentua=5000e

hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e

ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.

ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.

joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin.

Onnenkäpälä kirjoitti:

mutta samat terveystestit ja näyttelyissä juoksemiset pittää ajokoirallaki tehä, ja jos koira on käytössä nii ajokokeet.

ja mitä tulee kääpiökoiriin, emän kulut ja hinnat saa takas jo reippaasti ekasta pentueesta, joten miksi ne maksaa nii paljon?
sen takia ku niillä yksinkertasesti voi kyniä nii perhanasti.

Tuo on ihan paskaa väittää että pentueen hinnalla hoidetaan vaan kulukorvauksia, suurin osa jää käteen kasvattajalla. Oon jutellu tästä muutamien kasvattajien kanssa ja ovat tuumineet että hyvin niillä tienaa.

Lue lisää

koirien (ainakin pienien) hinnat on kohonnut. mutta toisaalta se on niin että se kysyntä määrää useimmiten hinnan. se sama on esimerkiksi asunnoissa. välillä hinnat kohoaa ja välillä laskee. joskus joillakin alueilla kohoaa hinnat enemmän kuin toisilla. jos saat asunnosta kaksisataatuhatta e, niin et varmaankaan ihan huviksesi myy halvemmalla.
täytyy kuitenkin toivoa ettei kasvattaja myy koiraa vaan sillä perusteella että pennun saa se joka maksaa eniten.
toisaalta taas niitä ostajia on niin paljon että on varaa valita.

Onnenkäpälä kirjoitti:

5pentua=5000e

hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e

ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.

ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.

joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin.

Lue lisää

jos maksat itse koirasta 1600e.
rokotukset,madotukset,silmienpeilaus,patella
tutkimus=200e
siihen päälle näyttelyreissuja noin kymmenen.

olkoonkin niin että näyttelyt on "vain"
harrastus mutta myöskin koira saa arvosteluja siitä kuinka hyvälaatuinen rodunedustaja on.
siis jos titteleitä ei ole niin silloin ei ilmeisestikkään kovin hyvä?

kun hankkii kennelnimeä niin tarvitsee hankkia tietoja koirista ja eteenkin omasta rodusta. käy kasvattakurssit.
siis ajallisestikkin on mennyt todella paljon aikaa ennen pentujen hankkimista.

voi olla niin ettei tämä koira sitten lopuksi sovellukkaan emäksi/isäksi. mutta silloin on aloitettava alusta.

jos siis tahtoo hyväsukuisen koiran niin siitä voi maksaa siis enemmän. mutta sehän on ostajan valinta. jos ostaa kotikasvattajalta niin hintaahan pitäisi alentaa huomattavasti.
mutta se on tietysti ostajan päätös miettiä mistä koiran ostaa ja kuinka paljon maksaa.

majorica kirjoitti:

jos maksat itse koirasta 1600e.
rokotukset,madotukset,silmienpeilaus,patella
tutkimus=200e
siihen päälle näyttelyreissuja noin kymmenen.

olkoonkin niin että näyttelyt on "vain"
harrastus mutta myöskin koira saa arvosteluja siitä kuinka hyvälaatuinen rodunedustaja on.
siis jos titteleitä ei ole niin silloin ei ilmeisestikkään kovin hyvä?

kun hankkii kennelnimeä niin tarvitsee hankkia tietoja koirista ja eteenkin omasta rodusta. käy kasvattakurssit.
siis ajallisestikkin on mennyt todella paljon aikaa ennen pentujen hankkimista.

voi olla niin ettei tämä koira sitten lopuksi sovellukkaan emäksi/isäksi. mutta silloin on aloitettava alusta.

jos siis tahtoo hyväsukuisen koiran niin siitä voi maksaa siis enemmän. mutta sehän on ostajan valinta. jos ostaa kotikasvattajalta niin hintaahan pitäisi alentaa huomattavasti.
mutta se on tietysti ostajan päätös miettiä mistä koiran ostaa ja kuinka paljon maksaa.

Lue lisää

jos koiralla ei oo sertejä nii ei se oo mistää kotosin..

Mutta on se silti harmi, monta hyvää kotia menee hukkaan hirveitten hintojen takia. Mutta jokainen tyylillään.

Onnenkäpälä kirjoitti:

mutta samat terveystestit ja näyttelyissä juoksemiset pittää ajokoirallaki tehä, ja jos koira on käytössä nii ajokokeet.

ja mitä tulee kääpiökoiriin, emän kulut ja hinnat saa takas jo reippaasti ekasta pentueesta, joten miksi ne maksaa nii paljon?
sen takia ku niillä yksinkertasesti voi kyniä nii perhanasti.

Tuo on ihan paskaa väittää että pentueen hinnalla hoidetaan vaan kulukorvauksia, suurin osa jää käteen kasvattajalla. Oon jutellu tästä muutamien kasvattajien kanssa ja ovat tuumineet että hyvin niillä tienaa.

Lue lisää

että kasvattaja ei voi taata tuleeko koirasta metsästyskoiraa ts. voiko sitä käyttää ostamistarkoitukseen. Kaksoisvalio metsästyskoira on rahassa mitattuna arvokkaampi kuin kääpiökoiran pentu.

Seurakoiran ostaessaan tietää saavansa seurakoiran.

Onnenkäpälä kirjoitti:

5pentua=5000e

hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e

ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.

ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.

joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin.

Lue lisää

8e/pentu??

halvempi siksi kirjoitti:

että kasvattaja ei voi taata tuleeko koirasta metsästyskoiraa ts. voiko sitä käyttää ostamistarkoitukseen. Kaksoisvalio metsästyskoira on rahassa mitattuna arvokkaampi kuin kääpiökoiran pentu.

Seurakoiran ostaessaan tietää saavansa seurakoiran.

Lue lisää

koska niistä on tarjontaa paljon ja niitä on helposti saatavilla. Kääpiökoirista on kysyntää paljon tarjontaa enemmän ja siksi kasvattajat pystyvät nostamaan hinnat järjettömän korkeiksi.


Kasvatuskulut ovat paljolti ihan samat ajokoirilla kuin kääpiökoirilla. Vai saako ajokoirille tutkimustulokset, ruuan tai rekisteröinnin halvemmalla. Onko eläinlääkärillä eri taksat eri tyyppisille koirille? Ei ole.

rekkarit kirjoitti:

8e/pentu??

mutta eikö ne yhellä koiralla oo jotai 10e luokkaa ellen iha oo väärin käsittäny..

Onnenkäpälä kirjoitti:

mutta eikö ne yhellä koiralla oo jotai 10e luokkaa ellen iha oo väärin käsittäny..

SKL rekkarit. halvimmillaan ne taitaa saada jos vanhemmat esim.KVA, mutta kääpiökoirathan eivät voi tätä titteliä saada.

halvempi siksi kirjoitti:

koska niistä on tarjontaa paljon ja niitä on helposti saatavilla. Kääpiökoirista on kysyntää paljon tarjontaa enemmän ja siksi kasvattajat pystyvät nostamaan hinnat järjettömän korkeiksi.


Kasvatuskulut ovat paljolti ihan samat ajokoirilla kuin kääpiökoirilla. Vai saako ajokoirille tutkimustulokset, ruuan tai rekisteröinnin halvemmalla. Onko eläinlääkärillä eri taksat eri tyyppisille koirille? Ei ole.

Lue lisää

metsästyskoirista niin niillä käytetään jalostukseen kotimaisia koiria. Kääpiökoirilta tuonteja löytyy huomattavasti enemmän.

Muuten tuossa jo kerroinkin hintaeron syyn.

suomalaisista kirjoitti:

metsästyskoirista niin niillä käytetään jalostukseen kotimaisia koiria. Kääpiökoirilta tuonteja löytyy huomattavasti enemmän.

Muuten tuossa jo kerroinkin hintaeron syyn.

Lue lisää

kääpiökoirien pentueissa hintaeroja sen mukaan, onko vanhemmat tuontikoiria vai ei? Voin kertoa ettei ole. Ne kotimaisilla kääpiökoirilla, usein vielä tarkastamattomilla, kasvattavat pyytävät ihan samoja ylikorkeita hintoja.

Muuten tuossa jo kerroinkin hintaeron syyn. Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista. Kääpiöjkoirista on paljon tarjontaa suurempi kysyntä ja siksi hinnat on mahdollista nostaa kohtuuttoman korkealle.

siis.. kirjoitti:

kääpiökoirien pentueissa hintaeroja sen mukaan, onko vanhemmat tuontikoiria vai ei? Voin kertoa ettei ole. Ne kotimaisilla kääpiökoirilla, usein vielä tarkastamattomilla, kasvattavat pyytävät ihan samoja ylikorkeita hintoja.

Muuten tuossa jo kerroinkin hintaeron syyn. Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista. Kääpiöjkoirista on paljon tarjontaa suurempi kysyntä ja siksi hinnat on mahdollista nostaa kohtuuttoman korkealle.

Lue lisää

siinä se tuli, lyhyesti ja ytimekkäästi :)

ole ainakaan kirjoitti:

SKL rekkarit. halvimmillaan ne taitaa saada jos vanhemmat esim.KVA, mutta kääpiökoirathan eivät voi tätä titteliä saada.

no muutama kymppi sinne tänne..

Onnenkäpälä kirjoitti:

no muutama kymppi sinne tänne..

Rekisteröintimaksu halvimmassa maksuluokassa on 21 e/pentu.

halvin maksuluokka = kennelnimi, kasvattajasitoumus, molemmat vanhemmat palkittu 1. palkinnolla näyttelyssä tai rodunomaisessa käyttökokeessa tmv.

Kiva, jos joku kasvattaja kokee jopa tienaavansa koiranpenuillaan. Miksi se on ihmettelyn tai moitteen paikka, Onnenkäpälä?

Kyllä vain kasvattajan on otettava kasvatustyössään huomioon myös muut kuin se yksi pennut saava emokoira, koska ne muut koirat ovat yhtä lailla panostusta laadukkaaseen kasvatustyöhön, käytetään niitä jalostukseen tai ei. Miksi ajatellaan, että ne ei-jalostukseen-koirat ei asuisi kasvattajalla? Kasvattajako on vain pentujen tuottamo, joka ei välitä koiristaan kuten normaali koirista pitävä ihminen? Höpsis! Mummo- ja vaarikoirat, ei-jalostukseen soveltuvat jne. ovat normaalille ihmiselle, joka saattaa jopa kasvattaakin, ihan yhtä tärkeitä ja rakkaita kuin kenelle tahansa se ainokainen kotikamu. Näitä "muita" koiriakin ruokitaan, hoidetaan, niiden kanssa voidaan vallan hyvin harrastaa vaikka miten ahkerasti, vaikka eivät olekaan "rahantekokäytössä" jne.

Joten: jospas sitten ei taas yleistettäisi kasvattajien moraalia ja toimintatapoja, kiitos. Jos tuo kasvattamispuoli olisikin noin auvoista ja tuottoisaa, kuin nimimerkki Onnenkäpälä laskee ja kulut esim. viidestä pennusta noin minimaalliset (mistähän on hintoja keksittykin?), niin johan olisi maamme väärällään koirankasvattajia, sillä tuolla tavoin ajatellen kasvattaminen olisi paljon kannattavampaa kuin vieraalla ansiotyössä käyminen :)) Ei ole tosiaankaan tarpeellista perustella pentujen hintoja niillä välittömillä kuluilla, joita pentueeseen menee syntymästä luovutusikään, sillä tuolla tavoin ajatellenhan varsinaiset rahalliset menot eivät tietenkään kata pennun myyntihintaa. Mutta oli miten oli, miksi pitäisikään? Kasvattaminen, kunnollinen sellainen, on niin pitkällä tähtäimellä ja niin isoin menoinkin tapahtuvaa työtä, että minä ainakin ymmärrän pentujen hinnoittelun oikein hyvin, vaikka olenkin ihan tavallinen duunari. Ja maksan mieluusti hyvästä, huolella aikaansaadusta lemmikistäni juuri sen, mikä pennun myyntihinta on. Enkä halua ajavaa koiraa tai tarhakoiraa, vaan seurakoiran. Eiköhän koirani kasvattaja ole mahdollisen "palkkansakin" ansainnut, vaikka pennusta jotain itselleenkin työpalkaksi jäisikin?

Onnella tai ilman kirjoitti:

Kiva, jos joku kasvattaja kokee jopa tienaavansa koiranpenuillaan. Miksi se on ihmettelyn tai moitteen paikka, Onnenkäpälä?

Kyllä vain kasvattajan on otettava kasvatustyössään huomioon myös muut kuin se yksi pennut saava emokoira, koska ne muut koirat ovat yhtä lailla panostusta laadukkaaseen kasvatustyöhön, käytetään niitä jalostukseen tai ei. Miksi ajatellaan, että ne ei-jalostukseen-koirat ei asuisi kasvattajalla? Kasvattajako on vain pentujen tuottamo, joka ei välitä koiristaan kuten normaali koirista pitävä ihminen? Höpsis! Mummo- ja vaarikoirat, ei-jalostukseen soveltuvat jne. ovat normaalille ihmiselle, joka saattaa jopa kasvattaakin, ihan yhtä tärkeitä ja rakkaita kuin kenelle tahansa se ainokainen kotikamu. Näitä "muita" koiriakin ruokitaan, hoidetaan, niiden kanssa voidaan vallan hyvin harrastaa vaikka miten ahkerasti, vaikka eivät olekaan "rahantekokäytössä" jne.

Joten: jospas sitten ei taas yleistettäisi kasvattajien moraalia ja toimintatapoja, kiitos. Jos tuo kasvattamispuoli olisikin noin auvoista ja tuottoisaa, kuin nimimerkki Onnenkäpälä laskee ja kulut esim. viidestä pennusta noin minimaalliset (mistähän on hintoja keksittykin?), niin johan olisi maamme väärällään koirankasvattajia, sillä tuolla tavoin ajatellen kasvattaminen olisi paljon kannattavampaa kuin vieraalla ansiotyössä käyminen :)) Ei ole tosiaankaan tarpeellista perustella pentujen hintoja niillä välittömillä kuluilla, joita pentueeseen menee syntymästä luovutusikään, sillä tuolla tavoin ajatellenhan varsinaiset rahalliset menot eivät tietenkään kata pennun myyntihintaa. Mutta oli miten oli, miksi pitäisikään? Kasvattaminen, kunnollinen sellainen, on niin pitkällä tähtäimellä ja niin isoin menoinkin tapahtuvaa työtä, että minä ainakin ymmärrän pentujen hinnoittelun oikein hyvin, vaikka olenkin ihan tavallinen duunari. Ja maksan mieluusti hyvästä, huolella aikaansaadusta lemmikistäni juuri sen, mikä pennun myyntihinta on. Enkä halua ajavaa koiraa tai tarhakoiraa, vaan seurakoiran. Eiköhän koirani kasvattaja ole mahdollisen "palkkansakin" ansainnut, vaikka pennusta jotain itselleenkin työpalkaksi jäisikin?

Lue lisää

sillä ei mulle oo mitää merkitystä millä hinnalla kukanenkin koiriansa myy.. mietin vaa eroja ison ja pienen koiran välillä. En mää oo ketää moittinu.

enkä sanonu ettei kasvattaja muista koiristaan välitä, tuumailin vaa että niillä muilla koirilla ei oo mitää tekemistä sen koirien kasvattamisen kans jos ne ei siinä käytössä ole, ja siitä taas päästään siihen että pikkukoiria pennuttamalla voi maksaa isommanki sakin kulut, eli sama asia ku työssäkäynti,.

mää en oo ketää moittinu, enkä mistää valittanu, asia tuli puheeksi ja mää karkeesti laskeskelin että pikkukoirien kasvatuksessa jää tonneja kätteen. eli ei mitää kädestä-suuhun toimintaa niinku jotku kiven kovaa väittää. kuka hullu nyt es rupeais pentuja teettään jos tulos ois plus miinus nolla.

sen vaa sanon että kääpiökoirilla on ihan järkyttävät hinnat ja koko ajan vaa nousee.. vaikka nii tekee muillakin.

joten jos luet tekstin pelekästään, etkä eti äänensävyä mitä siellä ei ole.

Onnenkäpälä kirjoitti:

sillä ei mulle oo mitää merkitystä millä hinnalla kukanenkin koiriansa myy.. mietin vaa eroja ison ja pienen koiran välillä. En mää oo ketää moittinu.

enkä sanonu ettei kasvattaja muista koiristaan välitä, tuumailin vaa että niillä muilla koirilla ei oo mitää tekemistä sen koirien kasvattamisen kans jos ne ei siinä käytössä ole, ja siitä taas päästään siihen että pikkukoiria pennuttamalla voi maksaa isommanki sakin kulut, eli sama asia ku työssäkäynti,.

mää en oo ketää moittinu, enkä mistää valittanu, asia tuli puheeksi ja mää karkeesti laskeskelin että pikkukoirien kasvatuksessa jää tonneja kätteen. eli ei mitää kädestä-suuhun toimintaa niinku jotku kiven kovaa väittää. kuka hullu nyt es rupeais pentuja teettään jos tulos ois plus miinus nolla.

sen vaa sanon että kääpiökoirilla on ihan järkyttävät hinnat ja koko ajan vaa nousee.. vaikka nii tekee muillakin.

joten jos luet tekstin pelekästään, etkä eti äänensävyä mitä siellä ei ole.

Lue lisää

Lainattu:
"Kirjoittanut: Onnenkäpälä 18.7.2008 klo 16.58

5pentua=5000e
--> hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e
--> ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.
--> ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.
--> joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin."

Otetaanpas vertailun vuoksi sitten kasvattaja, jolla on kotonaan 4 koiraa eli keskiverto "kotikasvattaja":
4 kk tuontipentu (ostohinta 1600 e lentomatka pennun hakuun 700 e vakuutettu rokotettu), tuontiuros 4 v. (ostohinta 1600 lentomatka pennun hakuun 600 e näyttelytetty kahden maan valioksi, silmäpeilattu 2 kertaa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu, käytetty rodunomaisissa kokeissa, luonnetestattu, TK1, vakuutettu muu pito ja huolehtiminen päälle = neljässä vuodessa välttämättömiä kuluja kertynyt yli 5000 euroa), kantanarttu 5 v. (ostettu kotimaasta 1000 eurolla, näyttelytetty valioksi, käytetty kokeissa ja kisoissa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu ja silmäpeilattu muu huolehtiminen päälle), jolla teetetty pentue 2½ vuotta sitten ja saanut kolme pentua, josta kotiin jäi yksi ja kaksi myyty á 1000 e - miinus tietysti pentueen pienet kulut eli progesteronitestit ennen astutusta 130 e, astutusmatka 440 km per sivu x 2 = 1680 km!, ultarus 67 e, hyppymaksu 120 e, pentuemaksu urokselle 360 e, reksiteröinti 3 x 31,50 e kirjaamismaksu käyttötuloksen puuttuessa astutettaessa, pentujen sirutus ja eläinlääkärintarkastus ennen luovutusta 3 x 40 e, pentupakkaukset kahdelle myydylle ruokineen ja tarvikkeineen... kasvattaja ollut pentujen takia töistä omalla vapaalla astutusajankohtana 3 pv ja pentujen synnyttyä 2 vk.

Juu, ja nyt teetettiin siis pentue tuon ekan pentueen omalla "ilmaisella" kasvatilla (koirallahan ei voi olla arvoa, koska se on jätetty ihan ilman rahallista panostusta kotiin omasta pentueesta, niinkö???). Noh, ehkä tuokin narttu on ensin hoidettu, vakuutettu, näyttelytetty, tehty rodunomaiset terveystarkastukset, käytetty prokussa jne., mutta eihän ne "mitään kuluja ole" tai ainakaan niitä ei näemmä saa laskea sellaisiksi...

Mutta tää on paras: se tämän viiden vuoden projektin tuloksena (jona aikana on harrastettu, käyty ulkomaita myöten näyttelyissä ja oltu aktiivisia koirakansalaisia muutenkin) aikaansaatu iki-ilmainen narttu astutettiinkin tuolla OMALLA ensin mainitulla omalla tuontiuroksella, kun sattuu olemaan kelpo koira, mutta kun se on oma, sen käytöstä ei ole kasvattajalle mitään kuluja (juupelis, kun helppoa rahantekoa!). Toki ei tartte olla astutuksen takia pois töistä, mutta ultrassa käytiin ja narttu sektioitiin perjantaiyönä pieneläinklinikalla, kun eka, kuollut pentu perätarjonnassa jäi tulpaksi kohdunsuulle ja ne kolme seuraavaakin olisi kuolleet ilman sektiota. Mutta mitäs tästä: koirahan on vakuutettu, joten eihän tuostakaan nyt kasvattajalle juuri mitään kuluja tule, eihän?

Ainoo, että piti olla pois töistä 2½ viikkoa palkattomalla, kun emolla ei noussut maito sektion jälkeen ja pennut joutuivatkin kasvattajan huollettavaksi pulloruokinnalle. Ja näistä kolmesta kokonaisen TONNIN pennusta kasvattaja aikoo pitää itsellään taas yhden ja myy siis kauheella katteella, kokonaisella yhteensä 2000 eurolla ne kaksi muuta.

Näinkö?!? Tämäkö todella on sitä pikkukoirilla tienaamista ja missä tässä on ne huimat kulut, jota kasvattaja käärii taskuunsa tästä viiden vuoden työstään?!? Kysyn vaan... Tällä kasvattajalla tosin ei ole kotona veteraaneja tai niitä lemmikkitason koiria näiden kelpo koirien lisäksi, kunhan vaan yrittää tässä panostaa rodunjalostukseen tekemällä pitkäntähtäimen jalostustyötä ja toivoo jopa tuon pentukoiran osoittautuvan myös ajallaan kasvatustoimintaankin soveltuvaksi - kunhan on sen ensin terveystutkituttanut, käyttänyt kokeissa ja näyttelyissä ja maksanut pari ropoa kuluja ennenkuin EHKÄ voi sitä jalostukseen käyttää reilun parin vuoden päästä. Ja sehän on tietty taas ilmaista, koska koirahan on ihan ikioma, joten eihän niitä kuluja ja tunteja tietenkään lasketa. Hittolainen, ja ajatelkaas jos se vaikka pyytääkin sitten jo 1100 euroa per pentu!! Kyllä se jumminjammi tienaa tehtailemalla pentuja tuolla pienikokoisella koirallaan, kun siitä ei mitään kulujakaan ole... Kannattaa sitten taas jonkun taivastella kiskurihintoja ;)

ehkä kasvatin ehkä en kirjoitti:

Lainattu:
"Kirjoittanut: Onnenkäpälä 18.7.2008 klo 16.58

5pentua=5000e
--> hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e
--> ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.
--> ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.
--> joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin."

Otetaanpas vertailun vuoksi sitten kasvattaja, jolla on kotonaan 4 koiraa eli keskiverto "kotikasvattaja":
4 kk tuontipentu (ostohinta 1600 e lentomatka pennun hakuun 700 e vakuutettu rokotettu), tuontiuros 4 v. (ostohinta 1600 lentomatka pennun hakuun 600 e näyttelytetty kahden maan valioksi, silmäpeilattu 2 kertaa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu, käytetty rodunomaisissa kokeissa, luonnetestattu, TK1, vakuutettu muu pito ja huolehtiminen päälle = neljässä vuodessa välttämättömiä kuluja kertynyt yli 5000 euroa), kantanarttu 5 v. (ostettu kotimaasta 1000 eurolla, näyttelytetty valioksi, käytetty kokeissa ja kisoissa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu ja silmäpeilattu muu huolehtiminen päälle), jolla teetetty pentue 2½ vuotta sitten ja saanut kolme pentua, josta kotiin jäi yksi ja kaksi myyty á 1000 e - miinus tietysti pentueen pienet kulut eli progesteronitestit ennen astutusta 130 e, astutusmatka 440 km per sivu x 2 = 1680 km!, ultarus 67 e, hyppymaksu 120 e, pentuemaksu urokselle 360 e, reksiteröinti 3 x 31,50 e kirjaamismaksu käyttötuloksen puuttuessa astutettaessa, pentujen sirutus ja eläinlääkärintarkastus ennen luovutusta 3 x 40 e, pentupakkaukset kahdelle myydylle ruokineen ja tarvikkeineen... kasvattaja ollut pentujen takia töistä omalla vapaalla astutusajankohtana 3 pv ja pentujen synnyttyä 2 vk.

Juu, ja nyt teetettiin siis pentue tuon ekan pentueen omalla "ilmaisella" kasvatilla (koirallahan ei voi olla arvoa, koska se on jätetty ihan ilman rahallista panostusta kotiin omasta pentueesta, niinkö???). Noh, ehkä tuokin narttu on ensin hoidettu, vakuutettu, näyttelytetty, tehty rodunomaiset terveystarkastukset, käytetty prokussa jne., mutta eihän ne "mitään kuluja ole" tai ainakaan niitä ei näemmä saa laskea sellaisiksi...

Mutta tää on paras: se tämän viiden vuoden projektin tuloksena (jona aikana on harrastettu, käyty ulkomaita myöten näyttelyissä ja oltu aktiivisia koirakansalaisia muutenkin) aikaansaatu iki-ilmainen narttu astutettiinkin tuolla OMALLA ensin mainitulla omalla tuontiuroksella, kun sattuu olemaan kelpo koira, mutta kun se on oma, sen käytöstä ei ole kasvattajalle mitään kuluja (juupelis, kun helppoa rahantekoa!). Toki ei tartte olla astutuksen takia pois töistä, mutta ultrassa käytiin ja narttu sektioitiin perjantaiyönä pieneläinklinikalla, kun eka, kuollut pentu perätarjonnassa jäi tulpaksi kohdunsuulle ja ne kolme seuraavaakin olisi kuolleet ilman sektiota. Mutta mitäs tästä: koirahan on vakuutettu, joten eihän tuostakaan nyt kasvattajalle juuri mitään kuluja tule, eihän?

Ainoo, että piti olla pois töistä 2½ viikkoa palkattomalla, kun emolla ei noussut maito sektion jälkeen ja pennut joutuivatkin kasvattajan huollettavaksi pulloruokinnalle. Ja näistä kolmesta kokonaisen TONNIN pennusta kasvattaja aikoo pitää itsellään taas yhden ja myy siis kauheella katteella, kokonaisella yhteensä 2000 eurolla ne kaksi muuta.

Näinkö?!? Tämäkö todella on sitä pikkukoirilla tienaamista ja missä tässä on ne huimat kulut, jota kasvattaja käärii taskuunsa tästä viiden vuoden työstään?!? Kysyn vaan... Tällä kasvattajalla tosin ei ole kotona veteraaneja tai niitä lemmikkitason koiria näiden kelpo koirien lisäksi, kunhan vaan yrittää tässä panostaa rodunjalostukseen tekemällä pitkäntähtäimen jalostustyötä ja toivoo jopa tuon pentukoiran osoittautuvan myös ajallaan kasvatustoimintaankin soveltuvaksi - kunhan on sen ensin terveystutkituttanut, käyttänyt kokeissa ja näyttelyissä ja maksanut pari ropoa kuluja ennenkuin EHKÄ voi sitä jalostukseen käyttää reilun parin vuoden päästä. Ja sehän on tietty taas ilmaista, koska koirahan on ihan ikioma, joten eihän niitä kuluja ja tunteja tietenkään lasketa. Hittolainen, ja ajatelkaas jos se vaikka pyytääkin sitten jo 1100 euroa per pentu!! Kyllä se jumminjammi tienaa tehtailemalla pentuja tuolla pienikokoisella koirallaan, kun siitä ei mitään kulujakaan ole... Kannattaa sitten taas jonkun taivastella kiskurihintoja ;)

Lue lisää

Onnenkäpälän laskelma edusti paljon paremmin keskivertoa kasvattajaa kuin äärimmilleen liioiteltu sepitelmäsi.

Suomenajokoiran keskimääräinen pentuekoko on alle kuuden. Mopsilla hieman yli neljän. Chihuillakin kolmen paikkeilla. Eli ei siinä pentuekoon suuruudessa nyt niin suurta eroa ole.

lykkäsit. kirjoitti:

Onnenkäpälän laskelma edusti paljon paremmin keskivertoa kasvattajaa kuin äärimmilleen liioiteltu sepitelmäsi.

oli, ei mitenkään liioiteltu. Jos koiraharrastuksesta ei ole paljoa kokemusta,voi luulla että kasvattaminen on halpaa.

laskelma kirjoitti:

oli, ei mitenkään liioiteltu. Jos koiraharrastuksesta ei ole paljoa kokemusta,voi luulla että kasvattaminen on halpaa.

Täysin liioitentu laskelma, eikä millään tavoin edusta keskimääräistä kasvatusta. Mukana oli myös asioita, mitkä eivät kuulu kasvatuskuluihin.

ehkä kasvatin ehkä en kirjoitti:

Lainattu:
"Kirjoittanut: Onnenkäpälä 18.7.2008 klo 16.58

5pentua=5000e
--> hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e
--> ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.
--> ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.
--> joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin."

Otetaanpas vertailun vuoksi sitten kasvattaja, jolla on kotonaan 4 koiraa eli keskiverto "kotikasvattaja":
4 kk tuontipentu (ostohinta 1600 e lentomatka pennun hakuun 700 e vakuutettu rokotettu), tuontiuros 4 v. (ostohinta 1600 lentomatka pennun hakuun 600 e näyttelytetty kahden maan valioksi, silmäpeilattu 2 kertaa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu, käytetty rodunomaisissa kokeissa, luonnetestattu, TK1, vakuutettu muu pito ja huolehtiminen päälle = neljässä vuodessa välttämättömiä kuluja kertynyt yli 5000 euroa), kantanarttu 5 v. (ostettu kotimaasta 1000 eurolla, näyttelytetty valioksi, käytetty kokeissa ja kisoissa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu ja silmäpeilattu muu huolehtiminen päälle), jolla teetetty pentue 2½ vuotta sitten ja saanut kolme pentua, josta kotiin jäi yksi ja kaksi myyty á 1000 e - miinus tietysti pentueen pienet kulut eli progesteronitestit ennen astutusta 130 e, astutusmatka 440 km per sivu x 2 = 1680 km!, ultarus 67 e, hyppymaksu 120 e, pentuemaksu urokselle 360 e, reksiteröinti 3 x 31,50 e kirjaamismaksu käyttötuloksen puuttuessa astutettaessa, pentujen sirutus ja eläinlääkärintarkastus ennen luovutusta 3 x 40 e, pentupakkaukset kahdelle myydylle ruokineen ja tarvikkeineen... kasvattaja ollut pentujen takia töistä omalla vapaalla astutusajankohtana 3 pv ja pentujen synnyttyä 2 vk.

Juu, ja nyt teetettiin siis pentue tuon ekan pentueen omalla "ilmaisella" kasvatilla (koirallahan ei voi olla arvoa, koska se on jätetty ihan ilman rahallista panostusta kotiin omasta pentueesta, niinkö???). Noh, ehkä tuokin narttu on ensin hoidettu, vakuutettu, näyttelytetty, tehty rodunomaiset terveystarkastukset, käytetty prokussa jne., mutta eihän ne "mitään kuluja ole" tai ainakaan niitä ei näemmä saa laskea sellaisiksi...

Mutta tää on paras: se tämän viiden vuoden projektin tuloksena (jona aikana on harrastettu, käyty ulkomaita myöten näyttelyissä ja oltu aktiivisia koirakansalaisia muutenkin) aikaansaatu iki-ilmainen narttu astutettiinkin tuolla OMALLA ensin mainitulla omalla tuontiuroksella, kun sattuu olemaan kelpo koira, mutta kun se on oma, sen käytöstä ei ole kasvattajalle mitään kuluja (juupelis, kun helppoa rahantekoa!). Toki ei tartte olla astutuksen takia pois töistä, mutta ultrassa käytiin ja narttu sektioitiin perjantaiyönä pieneläinklinikalla, kun eka, kuollut pentu perätarjonnassa jäi tulpaksi kohdunsuulle ja ne kolme seuraavaakin olisi kuolleet ilman sektiota. Mutta mitäs tästä: koirahan on vakuutettu, joten eihän tuostakaan nyt kasvattajalle juuri mitään kuluja tule, eihän?

Ainoo, että piti olla pois töistä 2½ viikkoa palkattomalla, kun emolla ei noussut maito sektion jälkeen ja pennut joutuivatkin kasvattajan huollettavaksi pulloruokinnalle. Ja näistä kolmesta kokonaisen TONNIN pennusta kasvattaja aikoo pitää itsellään taas yhden ja myy siis kauheella katteella, kokonaisella yhteensä 2000 eurolla ne kaksi muuta.

Näinkö?!? Tämäkö todella on sitä pikkukoirilla tienaamista ja missä tässä on ne huimat kulut, jota kasvattaja käärii taskuunsa tästä viiden vuoden työstään?!? Kysyn vaan... Tällä kasvattajalla tosin ei ole kotona veteraaneja tai niitä lemmikkitason koiria näiden kelpo koirien lisäksi, kunhan vaan yrittää tässä panostaa rodunjalostukseen tekemällä pitkäntähtäimen jalostustyötä ja toivoo jopa tuon pentukoiran osoittautuvan myös ajallaan kasvatustoimintaankin soveltuvaksi - kunhan on sen ensin terveystutkituttanut, käyttänyt kokeissa ja näyttelyissä ja maksanut pari ropoa kuluja ennenkuin EHKÄ voi sitä jalostukseen käyttää reilun parin vuoden päästä. Ja sehän on tietty taas ilmaista, koska koirahan on ihan ikioma, joten eihän niitä kuluja ja tunteja tietenkään lasketa. Hittolainen, ja ajatelkaas jos se vaikka pyytääkin sitten jo 1100 euroa per pentu!! Kyllä se jumminjammi tienaa tehtailemalla pentuja tuolla pienikokoisella koirallaan, kun siitä ei mitään kulujakaan ole... Kannattaa sitten taas jonkun taivastella kiskurihintoja ;)

Lue lisää

keskiverto hinnoista. jos kaikkien koirien pennutus ois samallaista että joka ikinen asia synnytyksessä msnis pieleen, sehä ois jo eläinrääkkäystä.

Mutta tottahan se on ettet nää oo niistä itelle jätetyistä nartuista ostohintaa maksanu. ja tuossa oli kuluja mitä tulee normaali koiran omistajalle ilman, huom ILMAN jalostukseen käyttöäkin.

ja samat terveystarkastukset täytyy tehä isommallaki koiralla, ja kuten aikasisemmin joku sanoi, ei eläilääkäri laskuta koiran rodun mallin tai koon mukaan muualla ku lääkkeissä, sitä kun joutuu laittamaan isolle koiralle enemmän (rauhottavaa/nukutuslääke).

ja puhe oli 5pennun keskivertolaskelmasta. sano missä kohtaa se meni päin persettä, semmojnen kohta mikä kuuluu keskiverto jalostukseen? nii korjaan asian jos oon väärässä..

sitä ei vaa huomioitu ;)

ehkä kasvatin ehkä en kirjoitti:

Lainattu:
"Kirjoittanut: Onnenkäpälä 18.7.2008 klo 16.58

5pentua=5000e
--> hyppymaksu 200, pennuista 10% 500e, rekkarit 8e/pentu=40e, mikrosirut 150e, terveystarkastus 100e, emä 1000e, =1990e
--> ja mitä tulee niihi ei jalostusyksilöihin, mitä tekemistä sillä on koirien kasvattamisen kanssa? ne on vaan lemmikeitä joten jätetäämpä ne pois tästä, ku ne on tarkastettu ja luultavasti terveitä, ja jos ne ei kasvattamiseen sovellu, kasvattajalle ei yleensä semmosia ole.
--> ruokiin saa kasvattajat kasvattaja-alennuksen monesti.
--> joten se on puhas totuus että kasvattajat tienaa oman elantonsa pennutuksilla, ja hyvin tienaakin."

Otetaanpas vertailun vuoksi sitten kasvattaja, jolla on kotonaan 4 koiraa eli keskiverto "kotikasvattaja":
4 kk tuontipentu (ostohinta 1600 e lentomatka pennun hakuun 700 e vakuutettu rokotettu), tuontiuros 4 v. (ostohinta 1600 lentomatka pennun hakuun 600 e näyttelytetty kahden maan valioksi, silmäpeilattu 2 kertaa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu, käytetty rodunomaisissa kokeissa, luonnetestattu, TK1, vakuutettu muu pito ja huolehtiminen päälle = neljässä vuodessa välttämättömiä kuluja kertynyt yli 5000 euroa), kantanarttu 5 v. (ostettu kotimaasta 1000 eurolla, näyttelytetty valioksi, käytetty kokeissa ja kisoissa, HD/ED-kuvattu, MRI-kuvattu ja silmäpeilattu muu huolehtiminen päälle), jolla teetetty pentue 2½ vuotta sitten ja saanut kolme pentua, josta kotiin jäi yksi ja kaksi myyty á 1000 e - miinus tietysti pentueen pienet kulut eli progesteronitestit ennen astutusta 130 e, astutusmatka 440 km per sivu x 2 = 1680 km!, ultarus 67 e, hyppymaksu 120 e, pentuemaksu urokselle 360 e, reksiteröinti 3 x 31,50 e kirjaamismaksu käyttötuloksen puuttuessa astutettaessa, pentujen sirutus ja eläinlääkärintarkastus ennen luovutusta 3 x 40 e, pentupakkaukset kahdelle myydylle ruokineen ja tarvikkeineen... kasvattaja ollut pentujen takia töistä omalla vapaalla astutusajankohtana 3 pv ja pentujen synnyttyä 2 vk.

Juu, ja nyt teetettiin siis pentue tuon ekan pentueen omalla "ilmaisella" kasvatilla (koirallahan ei voi olla arvoa, koska se on jätetty ihan ilman rahallista panostusta kotiin omasta pentueesta, niinkö???). Noh, ehkä tuokin narttu on ensin hoidettu, vakuutettu, näyttelytetty, tehty rodunomaiset terveystarkastukset, käytetty prokussa jne., mutta eihän ne "mitään kuluja ole" tai ainakaan niitä ei näemmä saa laskea sellaisiksi...

Mutta tää on paras: se tämän viiden vuoden projektin tuloksena (jona aikana on harrastettu, käyty ulkomaita myöten näyttelyissä ja oltu aktiivisia koirakansalaisia muutenkin) aikaansaatu iki-ilmainen narttu astutettiinkin tuolla OMALLA ensin mainitulla omalla tuontiuroksella, kun sattuu olemaan kelpo koira, mutta kun se on oma, sen käytöstä ei ole kasvattajalle mitään kuluja (juupelis, kun helppoa rahantekoa!). Toki ei tartte olla astutuksen takia pois töistä, mutta ultrassa käytiin ja narttu sektioitiin perjantaiyönä pieneläinklinikalla, kun eka, kuollut pentu perätarjonnassa jäi tulpaksi kohdunsuulle ja ne kolme seuraavaakin olisi kuolleet ilman sektiota. Mutta mitäs tästä: koirahan on vakuutettu, joten eihän tuostakaan nyt kasvattajalle juuri mitään kuluja tule, eihän?

Ainoo, että piti olla pois töistä 2½ viikkoa palkattomalla, kun emolla ei noussut maito sektion jälkeen ja pennut joutuivatkin kasvattajan huollettavaksi pulloruokinnalle. Ja näistä kolmesta kokonaisen TONNIN pennusta kasvattaja aikoo pitää itsellään taas yhden ja myy siis kauheella katteella, kokonaisella yhteensä 2000 eurolla ne kaksi muuta.

Näinkö?!? Tämäkö todella on sitä pikkukoirilla tienaamista ja missä tässä on ne huimat kulut, jota kasvattaja käärii taskuunsa tästä viiden vuoden työstään?!? Kysyn vaan... Tällä kasvattajalla tosin ei ole kotona veteraaneja tai niitä lemmikkitason koiria näiden kelpo koirien lisäksi, kunhan vaan yrittää tässä panostaa rodunjalostukseen tekemällä pitkäntähtäimen jalostustyötä ja toivoo jopa tuon pentukoiran osoittautuvan myös ajallaan kasvatustoimintaankin soveltuvaksi - kunhan on sen ensin terveystutkituttanut, käyttänyt kokeissa ja näyttelyissä ja maksanut pari ropoa kuluja ennenkuin EHKÄ voi sitä jalostukseen käyttää reilun parin vuoden päästä. Ja sehän on tietty taas ilmaista, koska koirahan on ihan ikioma, joten eihän niitä kuluja ja tunteja tietenkään lasketa. Hittolainen, ja ajatelkaas jos se vaikka pyytääkin sitten jo 1100 euroa per pentu!! Kyllä se jumminjammi tienaa tehtailemalla pentuja tuolla pienikokoisella koirallaan, kun siitä ei mitään kulujakaan ole... Kannattaa sitten taas jonkun taivastella kiskurihintoja ;)

Lue lisää

mää en missään vaiheessa sanonu että kotikoiralla ois vähemmän arvoa ku sillä mitä pennutukseen käytetään.
Ja siksi jätin sanomatta, koska mun mielestä näin ei oo, lemmikkikäytössä koira ei yleensä oo pelekkä pentuja pukkaava kasa lihaa.

ja jos koiranpennuilla ei tienais, miksi siitä sitten verotetaan? eikö kasvattajat jäis sillon puhtaasti miinukselle ku pennut lähtis maailmalle vaan maksettuaan VAIN ja ainoastaan omat kulunsa, ja ku käteen jäis 0e siitä vielä verotettais.. sehä ois vaa kasvattajalle rahan menoa.

Onnenkäpälä kirjoitti:

sitä ei vaa huomioitu ;)

ei suinkaan pennuttamisesta. Pennuttaminen omalla kotimussullaan on varsin yleistä. Tai jopa niillä kahdella tai kolmella. On joo ostettu se koissu, tutkittu se, minkä pevisa pakolliseksi määrää, näyttelyissä, kokeissa tai mitään ylimääräistä ei tehdä, mutta käydään astuttamassa nuo nartut tai pari ja tienataankin sillä. Pennut ovat mitä ovat, myydään kalliilla perhekoiriksi "sirun ja rekisterikirjan" voimalla (onhan ne rotukoiran pentuja) ja kivasti tuli kasvattajalle tuottoja. Tosin, jos joku haluaa esittää laskelmia sirujen, tarkkien ja rekisteröintimaksujen, sektioiden, astutusmaksujen ja progesteronitestien hinnasta, ne voisi tarkistaa ensin. Siis mun mielestä.

Tuo esimerkki keskiverto kotikasvattajasta tossa ylhäällä on hyvä esimerkki rotuun panostavasta kasvattajasta ja suurinpiirtein noin on monella tavallisella kasvattajalla koirakanta.

Kyllä, ne kulut, mitä pentueen aikaansaamiseksi joutuu maksamaan ja se työmäärä, mitä tehdään ennenkuin pentu 8-viikkoisena perheelle valmiina ja pestynä, terveenä ja hyväsukuisena pakettina kotiutuu, sisältää myös omien koirien hankinnan ja kulut ennen koiran jalostuskäyttöä. Oma kasvattikaan ei ole koskaan kasvattajalle ilmainen vaan senkin aikaansaamiseksi on maksettu monet kulut ja ajettu lukuisat kilometrit milloin minkäkin vuoksi (testien, terveystarkkien, näyttelyiden tai vaikka sen tuonti-iskän vuoksi ym).

Aina löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat kasvattajaa pentujen luovutushetken tilanteessa: kolme, neljä tai vaikka kuusi pentua myynnissä ja jokaisesta tulee satoja euroja tuottoja olemattomien pentukulujen vuoksi. Ihanaa, että saavat jossain välissä jotain takaisinkinpäin työstään, jonka tuloksena jotkut onnelliset saavat kelpo lemmikin kotiinsa! Jos tämä nyt niin kadehdituttaa, niin sellaisten sopii ihan itse vaan sitten ruveta toteuttamaan kasvattajan auvoista uraa :))

Voi tietysti käydä niin, että eka "suuri jalostuksellista tuottoa tuottamaan hankittu pikkukoira" onkin PRA-koira, kivasta ulkonäöstään huolimatta ja se tuontiuros osoittautuu steriiliksi komeasta hankintahinnastaan ja sukaristaan ja menestyksestään huolimatta. Mutta mitäs pienistä. Nehän eivät olekaan sitten "mitään" muuta kuin kotikoiria. Kolmas hankinta onnistuu ja narttu päkäsee sitten komean viiden pennun pentueen, sektiolla ja tuon edellä mainitun rapian 1600 km astutuskeikan päätteeksi. Mutta kun myyt ne neljä pentua tonnilla ja jätät sen yhden kotiin itsellesi seuraavaksi pentukoneeksi, niin totta: olet tienannut huimasti ja aikaakin meni vain nelisen vuotta ekan "tuottokoneen" hankinnasta alkaen. Ai niin, mutta eihän ne kuulu kasvattajan kuluihin, siis nuo aikaisemmat yritykset ja koirat, upsista! Eli muistetaan, ettei lasketa kuluja mitä menee ennen sitä ihanaa ja tervettä pentuetta, vaan lasketaan vaan ko. pentueen hyppymaksut, matolääkkeet ja muut pakolliset pikkumenot ja niinhän sitä tienattiin ainakin kolme tonnia puhdasta rahaa :))

Onneksi verottaja ei ajattele noin, vaan koirien tuotoista, noista huimista, vähennetään ensin menot ja harrastemuodossa kasvattamisella saa sentäs lain mukaan kääräistäkin kerran vuodessa hyvinkin tuon kolmen tonnin huippupalkan. Suosittelen kaikille, helppoo nääs kun heinänteko! Joskin kantsii sitten varautua myytyjen kasvattien korvausvelvoitteeseen esim. napatyristä tai nivustyristä tai kivespuutoksista. Niin niin, mutta eihän se tähän kuulunutkaan. Unodin ihan! Ne on vaan ihan niitä "normaaleja" jokaisen koiranomistajan kuluja, joita maksellaan eikä ne liity kasvatuskuluihin, kun pennuthan onkin jo myyty perheisiin. Onneksi on VISA!

kasvattamisesta, kirjoitti:

ei suinkaan pennuttamisesta. Pennuttaminen omalla kotimussullaan on varsin yleistä. Tai jopa niillä kahdella tai kolmella. On joo ostettu se koissu, tutkittu se, minkä pevisa pakolliseksi määrää, näyttelyissä, kokeissa tai mitään ylimääräistä ei tehdä, mutta käydään astuttamassa nuo nartut tai pari ja tienataankin sillä. Pennut ovat mitä ovat, myydään kalliilla perhekoiriksi "sirun ja rekisterikirjan" voimalla (onhan ne rotukoiran pentuja) ja kivasti tuli kasvattajalle tuottoja. Tosin, jos joku haluaa esittää laskelmia sirujen, tarkkien ja rekisteröintimaksujen, sektioiden, astutusmaksujen ja progesteronitestien hinnasta, ne voisi tarkistaa ensin. Siis mun mielestä.

Tuo esimerkki keskiverto kotikasvattajasta tossa ylhäällä on hyvä esimerkki rotuun panostavasta kasvattajasta ja suurinpiirtein noin on monella tavallisella kasvattajalla koirakanta.

Kyllä, ne kulut, mitä pentueen aikaansaamiseksi joutuu maksamaan ja se työmäärä, mitä tehdään ennenkuin pentu 8-viikkoisena perheelle valmiina ja pestynä, terveenä ja hyväsukuisena pakettina kotiutuu, sisältää myös omien koirien hankinnan ja kulut ennen koiran jalostuskäyttöä. Oma kasvattikaan ei ole koskaan kasvattajalle ilmainen vaan senkin aikaansaamiseksi on maksettu monet kulut ja ajettu lukuisat kilometrit milloin minkäkin vuoksi (testien, terveystarkkien, näyttelyiden tai vaikka sen tuonti-iskän vuoksi ym).

Aina löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat kasvattajaa pentujen luovutushetken tilanteessa: kolme, neljä tai vaikka kuusi pentua myynnissä ja jokaisesta tulee satoja euroja tuottoja olemattomien pentukulujen vuoksi. Ihanaa, että saavat jossain välissä jotain takaisinkinpäin työstään, jonka tuloksena jotkut onnelliset saavat kelpo lemmikin kotiinsa! Jos tämä nyt niin kadehdituttaa, niin sellaisten sopii ihan itse vaan sitten ruveta toteuttamaan kasvattajan auvoista uraa :))

Voi tietysti käydä niin, että eka "suuri jalostuksellista tuottoa tuottamaan hankittu pikkukoira" onkin PRA-koira, kivasta ulkonäöstään huolimatta ja se tuontiuros osoittautuu steriiliksi komeasta hankintahinnastaan ja sukaristaan ja menestyksestään huolimatta. Mutta mitäs pienistä. Nehän eivät olekaan sitten "mitään" muuta kuin kotikoiria. Kolmas hankinta onnistuu ja narttu päkäsee sitten komean viiden pennun pentueen, sektiolla ja tuon edellä mainitun rapian 1600 km astutuskeikan päätteeksi. Mutta kun myyt ne neljä pentua tonnilla ja jätät sen yhden kotiin itsellesi seuraavaksi pentukoneeksi, niin totta: olet tienannut huimasti ja aikaakin meni vain nelisen vuotta ekan "tuottokoneen" hankinnasta alkaen. Ai niin, mutta eihän ne kuulu kasvattajan kuluihin, siis nuo aikaisemmat yritykset ja koirat, upsista! Eli muistetaan, ettei lasketa kuluja mitä menee ennen sitä ihanaa ja tervettä pentuetta, vaan lasketaan vaan ko. pentueen hyppymaksut, matolääkkeet ja muut pakolliset pikkumenot ja niinhän sitä tienattiin ainakin kolme tonnia puhdasta rahaa :))

Onneksi verottaja ei ajattele noin, vaan koirien tuotoista, noista huimista, vähennetään ensin menot ja harrastemuodossa kasvattamisella saa sentäs lain mukaan kääräistäkin kerran vuodessa hyvinkin tuon kolmen tonnin huippupalkan. Suosittelen kaikille, helppoo nääs kun heinänteko! Joskin kantsii sitten varautua myytyjen kasvattien korvausvelvoitteeseen esim. napatyristä tai nivustyristä tai kivespuutoksista. Niin niin, mutta eihän se tähän kuulunutkaan. Unodin ihan! Ne on vaan ihan niitä "normaaleja" jokaisen koiranomistajan kuluja, joita maksellaan eikä ne liity kasvatuskuluihin, kun pennuthan onkin jo myyty perheisiin. Onneksi on VISA!

Lue lisää

että ei pentutuotot olekkaan selkeästi tuottoa ja ilmaista rahaa kasvattajalle 8 viikkoiset pennut myytyään. Pennut ovat kalliita mutta niin varmaan on niiden tekeminenkin kun kokonaisuus otetaan huomioon. Ei ole tullu ajateltuakaan ennenkuin luin täältä nää pari kirjoitusta. Miten sitä onkaan niin massoittunut ajatuksiltaan että kuvittelee pentuja tosta vaan teetettävän ja aina kun emo astutetaan se tulee kantavaksi, tekee monta pentua ja hoitaa pentunsa omineen, tai onhan niitä semmoisiakin ihmisiä jotka vaan teettää pentuja rahan takia. Onneksi ei kaikki.

laskelma kirjoitti:

Täysin liioitentu laskelma, eikä millään tavoin edusta keskimääräistä kasvatusta. Mukana oli myös asioita, mitkä eivät kuulu kasvatuskuluihin.

tuo edusti erittäin hyvin,lisäksi siinä oli hyvin otettu huomioon kaikki todelliset kasvatuskulut.

Onneksi halpaa koiraa haluavílle löytyy tehtailijoita. He tosin tienaavat hommasta hyvää kasvattajaa enemmän.

kuluja... kirjoitti:

tuo edusti erittäin hyvin,lisäksi siinä oli hyvin otettu huomioon kaikki todelliset kasvatuskulut.

Onneksi halpaa koiraa haluavílle löytyy tehtailijoita. He tosin tienaavat hommasta hyvää kasvattajaa enemmän.

Lue lisää

kuluja, joka pyrkii maksattamaan pennunostajilla omat huvittelu- ja harrastuskulunsa seka normaalin lemmikinpitonsa.

Onneksi on myös vastuullisia kasvattajia, jotka eivät pyri joka käänteessä rahastamaan ostajaa. He tosin eivät tienaa kasvatuksesta niin paljon kuin nämä ylihinnoittelijat. Mutta heillä onkin kyseessä rakkaus koiriin, ei rakkaus rahaan.

900 ekun pennusta = kirjoitti:

että ei pentutuotot olekkaan selkeästi tuottoa ja ilmaista rahaa kasvattajalle 8 viikkoiset pennut myytyään. Pennut ovat kalliita mutta niin varmaan on niiden tekeminenkin kun kokonaisuus otetaan huomioon. Ei ole tullu ajateltuakaan ennenkuin luin täältä nää pari kirjoitusta. Miten sitä onkaan niin massoittunut ajatuksiltaan että kuvittelee pentuja tosta vaan teetettävän ja aina kun emo astutetaan se tulee kantavaksi, tekee monta pentua ja hoitaa pentunsa omineen, tai onhan niitä semmoisiakin ihmisiä jotka vaan teettää pentuja rahan takia. Onneksi ei kaikki.

Lue lisää

Hei kaikille pentujen hinnoista kiukkuaville. Teinpä laskelman tuon aiemmin esitetyn kahden pentueen teettäjän huimista pentutuloista.

Laskelmassa ei ole otettu huomioon koirien normaalista hoidosta aiheutuneita kuluja eli rokotuksia, ruokintakuluja, tarvikekuluja, viiden vuoden muita eläinlääkärikuluja, mahdollisia trimmauskuluja, madotuksia, ainuttakaan matkakulua näyttelyiden, kokeiden, astutuksien, eläinlääkärireissujen tms. vuoksi, ei myöskään kasvattajan ajankättöä pentujen aikaansaamiseksi tai hoitamiseksi eikä palkatonta vapaata töistä. Täten kukaan ei voi sanoa, että kasvattajalle olisi laskettu pentuekuluihin yhtään mitään tavan koiranomistajan lemmikin hoitamisesta aiheutuvia kuluja. Kuluihin on laskettu pakolliset terveystarkastukset ja koe näyttelykulut ilmoittautumismaksujen osalta arviona 12 näyttelyä neljän vuoden ikään mennessä, jolloin koira on valioitu kahden maan valioksi ja vakuutuskulut, koska jalostuskoirat, hyvät sellaiset edellyttävät näitä ja pennunostajalle koiransa vanhempien tutkimustulokset, rodunomaisuus ja terveys ovat yleensä perusedellytyksiä lemmikkiä hankkiessaan, näin oletan. Jälkimmäistä emokoiraa on käytetty näyttelyissä ja kokeissa vain kuusi kertaa.

1. koira 4 kk pentu (hinta 1600 matka700 vak. 180 rekisteröinti 60) = 2540€

2. koira 4 v, tuontiuros
(hinta 1600 matka600 näyttelyt 360, silmätx2=120 HD/ED 120 MRI 700 (Aisti) kokeet 100 rekisteröinti 60 LT 25 vak 4x180=720) = 4405€

3. koira, kantanarttu 5 v.
(hankinta 1000 vak 5x180=900 näyttelyt 360 silmät120 MRI700) = 3080€
--------------------------------------------------
Nämä kasvattajan kasvatustyönsä pohjaksi tekemät, tässä tapauksessa vieläpä onnistuneet ja terveet koirat ovat peruskuluiltaan viidessä vuodessa olleet "vain" 10 025 €:n pikkumenoja....
--------------------------------------------------
Mutta ei hätää. Kasvattajahan teetti tässä välissä pentueen, josta kääräisi sievoiset voitot, koska eihän pentujen kuluihin 8 viikossa mene juuri mitään:

1. pentue kantanartullaan pari vuotta sitten, kun meni vielä vierasta urosta käyttämään, (hölmö!):
- prokut 130 €
- ast.maksu 120 €
- pentuemaksu 3x120 = 360 €
- ultra 67 €
- rekisteröinti 3x31,50 € = 98 €(koira ei hyvistä yrityksistään ja muutamasta koekäynnistä huolimatta läpäissyt halvimpaan rekisteröintimaksuun edellytettävää rodunomaista koetta, joita ei muutes ole laskettu jalostuskoiraan menneiksi kuluiksi...)
- terv.tarkit ja sirut 120 € (tuttu lekuri tekee suht´ edullisesti)
- pentupaketit 80 €
= minimikulut pentueesta siis 975 €
... eikä narttua sekitioitu, ei ole huomioitu emon ja pentujen ruokintakuluja, madotuksia, matkakuluja edes astutuksesta, ei palkatonta 13 pv vapaata...

Kasvattaja sai kolme pentua, joista myi á 1000 € kaksi ja piti kolmannen itsellään eli sai voittoa pikkuisten kulujensa jälkeen tästä pesueestaan 1025 €!
-----------------------------------------------
VÄLILASKELMA
viisi vuotta kasvatustyötä, ennen toisen pentueen tekemistä ilmaisella nartulla ja ilmaiseksi, koska siinähän uroskin on oma:
koirien pakollisiin kuluihin hankintoineen on kulunut 10 025 € ja pentuetuottoja tässä ajassa on tullut jo 1025 € puhtaana käteen. Tappiolla kasvattaja on tässä vaiheessa vain 9 000 €. Voishan tästä tietysti ajatella, että vähentää tuon nuoren hankinnan hinnan 2540 €, niin tappio on vain 6 460 €... Eihän sitä edes tiedä vielä, onko se lemmikki vai jalostukseen kelpaava.

Mutta jatketaan tienaamista.
Toinen pentue: omaan "ilmaiseen" narttuukin menee kyllä pikkuisen kuluja (niitä verottajan hyväksymiä) ennen astutusta vähäsen, niin ne on pakko kyllä ottaa huomioon. Ei tietysti taaskaan normaaliin koiranpitoon liittyviä ruokintaa, madotuksia, rokotuksia, matkakuluja tms. vaan ihan vaan ne pakolliset, että koira on saatettu ja todettu jalostuskelpoiseksi:

vakuutukset 360 MRI 700 HD/ED 120 silmät 60 näyttelyt&kokeet 6x30=180 eli yhteensä pikkupakkokuluja on vain 1 420 € ennen astutusta.
--------------------------------------------------
2. pentue omalla, "ilmaisella" nartulla ja "ilmaisella" uroksella helpottaa varmaan tilannetta kolmen pennun verran jälleen. Katotaas:
- prokut 130 €
- ultra 70 € (inflaatio nosti hintaa 3 ekua)
- rekisteröinti 100 €
- terv.tarkit sirut 120 €
- sektio (omavast. vakuutuksesta) 100 €
Kuluja, niitä pakollisia ilman työstä poissaoloa, madotuksia, ruokintoja, lisämaidon ostamista ja ympärivuorokautista viikon valvomista ja syöttämistä kolmesta pennusta onkin nyt vaan 600 €, jes jes jes!!!

Kasvattaja rupee ahneeksi, tai pakon sanelemana myy kaikki kolme pentua à 1 000 €, eli nythän voittoa jo jääkin rutosti, kaikki 2 400 € :)))
--------------------------------------------------

No mutta mites tää nyt sitten kompensoi pentujen hintapyyntiin, tuohon kauhistusta herättävään tonniin tai vaikka ylikin?

Minun laskuopin mukaan, olkoon se Ojalan laskuoppia tai ihan yliopistotasoista, ei tuo koirien kasvattaminen millään näytä aikaansaavan kauheasti tuottoja, kuluja kylläkin, kuten mikä tahansa rakas harrastus. Ymmärrän, että kasvattajien on pakko käydä töissä elättääkseen sekä perheensä että koiransa ja ymmärrän, että kyllä koiranpennun hinta koostuu kokonaisuudesta, ei vain kahdeksan viikon pikku puuhastelusta emon hoitaessa pennutus- ja kasvattamispuuhat itsekseen.

Tällä esimerkin tavan kotikasvattajalla on siis kotonaan 4 kk pentu, 4 v. tuontiuros, 5 v. ostettu kantanarttu ja rapiat pari vuotias oma kasvatti eli neljä koiraa. Viidessä vuodessa kahden pentueen jälkeen kasvattajan pakollisia menoja voidakseen edes kasvattaa, on ollut tuo 4 kuinen penska mukaan lukien 10 025 € ja puhdasta pentutuottoa 3425 €. Todellisissa kasvattamisen edellytyksen peruskuluja samalta ajalta on 6600 €, siis neljän koiran omistajana.

Jos se ei ois ostanut tuota uutta tuontipentua, sen kasvattamisen edellytyksen hankintakuluihin ois mennyt vaan 7485 € viidessä vuodessa, mutta tuottoja olisi tuo sama 3425 € joten hullujahan kasvattajat on kun ostavat jalostustavoitteiden innoittamina koiria! Tämäkin kasvattaja olisi hankinnoissaan tappiolla paljon vähemmän ja kolmen koiran kanssakin varmaan kasvattelee jo ihan riemukseen. Hulluja nämä kasvattajat, jotka yrittävät parhaansa saada ihmisten koteihin kelpo tessuja!

kotikennel -LASKELMA kirjoitti:

Hei kaikille pentujen hinnoista kiukkuaville. Teinpä laskelman tuon aiemmin esitetyn kahden pentueen teettäjän huimista pentutuloista.

Laskelmassa ei ole otettu huomioon koirien normaalista hoidosta aiheutuneita kuluja eli rokotuksia, ruokintakuluja, tarvikekuluja, viiden vuoden muita eläinlääkärikuluja, mahdollisia trimmauskuluja, madotuksia, ainuttakaan matkakulua näyttelyiden, kokeiden, astutuksien, eläinlääkärireissujen tms. vuoksi, ei myöskään kasvattajan ajankättöä pentujen aikaansaamiseksi tai hoitamiseksi eikä palkatonta vapaata töistä. Täten kukaan ei voi sanoa, että kasvattajalle olisi laskettu pentuekuluihin yhtään mitään tavan koiranomistajan lemmikin hoitamisesta aiheutuvia kuluja. Kuluihin on laskettu pakolliset terveystarkastukset ja koe näyttelykulut ilmoittautumismaksujen osalta arviona 12 näyttelyä neljän vuoden ikään mennessä, jolloin koira on valioitu kahden maan valioksi ja vakuutuskulut, koska jalostuskoirat, hyvät sellaiset edellyttävät näitä ja pennunostajalle koiransa vanhempien tutkimustulokset, rodunomaisuus ja terveys ovat yleensä perusedellytyksiä lemmikkiä hankkiessaan, näin oletan. Jälkimmäistä emokoiraa on käytetty näyttelyissä ja kokeissa vain kuusi kertaa.

1. koira 4 kk pentu (hinta 1600 matka700 vak. 180 rekisteröinti 60) = 2540€

2. koira 4 v, tuontiuros
(hinta 1600 matka600 näyttelyt 360, silmätx2=120 HD/ED 120 MRI 700 (Aisti) kokeet 100 rekisteröinti 60 LT 25 vak 4x180=720) = 4405€

3. koira, kantanarttu 5 v.
(hankinta 1000 vak 5x180=900 näyttelyt 360 silmät120 MRI700) = 3080€
--------------------------------------------------
Nämä kasvattajan kasvatustyönsä pohjaksi tekemät, tässä tapauksessa vieläpä onnistuneet ja terveet koirat ovat peruskuluiltaan viidessä vuodessa olleet "vain" 10 025 €:n pikkumenoja....
--------------------------------------------------
Mutta ei hätää. Kasvattajahan teetti tässä välissä pentueen, josta kääräisi sievoiset voitot, koska eihän pentujen kuluihin 8 viikossa mene juuri mitään:

1. pentue kantanartullaan pari vuotta sitten, kun meni vielä vierasta urosta käyttämään, (hölmö!):
- prokut 130 €
- ast.maksu 120 €
- pentuemaksu 3x120 = 360 €
- ultra 67 €
- rekisteröinti 3x31,50 € = 98 €(koira ei hyvistä yrityksistään ja muutamasta koekäynnistä huolimatta läpäissyt halvimpaan rekisteröintimaksuun edellytettävää rodunomaista koetta, joita ei muutes ole laskettu jalostuskoiraan menneiksi kuluiksi...)
- terv.tarkit ja sirut 120 € (tuttu lekuri tekee suht´ edullisesti)
- pentupaketit 80 €
= minimikulut pentueesta siis 975 €
... eikä narttua sekitioitu, ei ole huomioitu emon ja pentujen ruokintakuluja, madotuksia, matkakuluja edes astutuksesta, ei palkatonta 13 pv vapaata...

Kasvattaja sai kolme pentua, joista myi á 1000 € kaksi ja piti kolmannen itsellään eli sai voittoa pikkuisten kulujensa jälkeen tästä pesueestaan 1025 €!
-----------------------------------------------
VÄLILASKELMA
viisi vuotta kasvatustyötä, ennen toisen pentueen tekemistä ilmaisella nartulla ja ilmaiseksi, koska siinähän uroskin on oma:
koirien pakollisiin kuluihin hankintoineen on kulunut 10 025 € ja pentuetuottoja tässä ajassa on tullut jo 1025 € puhtaana käteen. Tappiolla kasvattaja on tässä vaiheessa vain 9 000 €. Voishan tästä tietysti ajatella, että vähentää tuon nuoren hankinnan hinnan 2540 €, niin tappio on vain 6 460 €... Eihän sitä edes tiedä vielä, onko se lemmikki vai jalostukseen kelpaava.

Mutta jatketaan tienaamista.
Toinen pentue: omaan "ilmaiseen" narttuukin menee kyllä pikkuisen kuluja (niitä verottajan hyväksymiä) ennen astutusta vähäsen, niin ne on pakko kyllä ottaa huomioon. Ei tietysti taaskaan normaaliin koiranpitoon liittyviä ruokintaa, madotuksia, rokotuksia, matkakuluja tms. vaan ihan vaan ne pakolliset, että koira on saatettu ja todettu jalostuskelpoiseksi:

vakuutukset 360 MRI 700 HD/ED 120 silmät 60 näyttelyt&kokeet 6x30=180 eli yhteensä pikkupakkokuluja on vain 1 420 € ennen astutusta.
--------------------------------------------------
2. pentue omalla, "ilmaisella" nartulla ja "ilmaisella" uroksella helpottaa varmaan tilannetta kolmen pennun verran jälleen. Katotaas:
- prokut 130 €
- ultra 70 € (inflaatio nosti hintaa 3 ekua)
- rekisteröinti 100 €
- terv.tarkit sirut 120 €
- sektio (omavast. vakuutuksesta) 100 €
Kuluja, niitä pakollisia ilman työstä poissaoloa, madotuksia, ruokintoja, lisämaidon ostamista ja ympärivuorokautista viikon valvomista ja syöttämistä kolmesta pennusta onkin nyt vaan 600 €, jes jes jes!!!

Kasvattaja rupee ahneeksi, tai pakon sanelemana myy kaikki kolme pentua à 1 000 €, eli nythän voittoa jo jääkin rutosti, kaikki 2 400 € :)))
--------------------------------------------------

No mutta mites tää nyt sitten kompensoi pentujen hintapyyntiin, tuohon kauhistusta herättävään tonniin tai vaikka ylikin?

Minun laskuopin mukaan, olkoon se Ojalan laskuoppia tai ihan yliopistotasoista, ei tuo koirien kasvattaminen millään näytä aikaansaavan kauheasti tuottoja, kuluja kylläkin, kuten mikä tahansa rakas harrastus. Ymmärrän, että kasvattajien on pakko käydä töissä elättääkseen sekä perheensä että koiransa ja ymmärrän, että kyllä koiranpennun hinta koostuu kokonaisuudesta, ei vain kahdeksan viikon pikku puuhastelusta emon hoitaessa pennutus- ja kasvattamispuuhat itsekseen.

Tällä esimerkin tavan kotikasvattajalla on siis kotonaan 4 kk pentu, 4 v. tuontiuros, 5 v. ostettu kantanarttu ja rapiat pari vuotias oma kasvatti eli neljä koiraa. Viidessä vuodessa kahden pentueen jälkeen kasvattajan pakollisia menoja voidakseen edes kasvattaa, on ollut tuo 4 kuinen penska mukaan lukien 10 025 € ja puhdasta pentutuottoa 3425 €. Todellisissa kasvattamisen edellytyksen peruskuluja samalta ajalta on 6600 €, siis neljän koiran omistajana.

Jos se ei ois ostanut tuota uutta tuontipentua, sen kasvattamisen edellytyksen hankintakuluihin ois mennyt vaan 7485 € viidessä vuodessa, mutta tuottoja olisi tuo sama 3425 € joten hullujahan kasvattajat on kun ostavat jalostustavoitteiden innoittamina koiria! Tämäkin kasvattaja olisi hankinnoissaan tappiolla paljon vähemmän ja kolmen koiran kanssakin varmaan kasvattelee jo ihan riemukseen. Hulluja nämä kasvattajat, jotka yrittävät parhaansa saada ihmisten koteihin kelpo tessuja!

Lue lisää

mutta nuo samat testit joutuu normaali koiranomistaja ottaan omasta koirastaan.. eli ajokoirien kasvattajan täytyy olla vähintään presidentti että on varaa pennuttaa omat koiransa..
no huh huh mitä potaskaa.
millo vakituinen kasvattaja tekee pentueen kerran viiessä vuojessa ja ekan pentueen 4vuotiaana?

eikö joka kasvattaja osta koiriaan sveitsistä

Onnenkäpälä kirjoitti:

mutta nuo samat testit joutuu normaali koiranomistaja ottaan omasta koirastaan.. eli ajokoirien kasvattajan täytyy olla vähintään presidentti että on varaa pennuttaa omat koiransa..
no huh huh mitä potaskaa.
millo vakituinen kasvattaja tekee pentueen kerran viiessä vuojessa ja ekan pentueen 4vuotiaana?

eikö joka kasvattaja osta koiriaan sveitsistä

Lue lisää

mitä tekemistä sillä kotonasi olevalla kotikoiralla on kasvattajan kasvatustyön kulujen kanssa? Kotikoiran omistajaa ei mikään pakota tutkituttamaan/näyttelyttämään/kilpailuttamaan koiraansa mutta kasvattajalle esitettäviin vaatimuksiin saadaksesi kunnollisen kotikoiran kuuluu noiden teettäminen. Miksi ajokoiran omistajan täytyy olla pressa? eihän sen koiratkaan ole maksaneet kuin 200 euroa kipale sun mukaan. Jos se teettää niillä rekattuja pentuja se ei myy niitä 200 eurolla. Jos sillä sitävastoin on sekarotuisia ja paperittomia pentuja, ei sillä ole koirista mitään pakollisia kulujakaan eli ei ole ajokoevaateita, lonkkakuvia tms.

On tää onnenkäpälämäki kova kalu kuvitelmissaan että jokainen pientä rotua kasvattava tienaa rutosti, hoh hoijaa. Tai kasvattajat ylipäätään. Tuon logiikan mukaan, koska isot rodut tekevät isoja pentueita, niitä kasvattajathan ne vasta tienaavatkin, koska niiden emokoirat on liki ilmaisia jo hankittaessa. Normaali kulujahan ei onnenkäpälän mukaan lasketa kasvattajankaan kuluiksi koska "jokaisesta kotokoirastakin on samat ruokinta-madotus-rokotuskulut". Mitä tekemistä sinun 200 euron volkilla on kasvattajan kasvatuskulujen kanssa? Tuskin sinä elätät koirankasvattajaa ja tienaat sille rahat päivittäisiin koiranhoitokuluihin, saatikka pentueesta aiheutuviin kuluihin?

Mutta pysyköön raasu uskossaan, kun kerran niin tahtoo :) Sisälukutaito tai ajattelu, tai vaikka laskimen käyttö, pitäisi nykyajan koulutuksen saaneilla olla suhteellisen hallinnassa. Mutta toki ei kaikilla sillä ainahan on väliinputoajia, koiriakin omistavissa.

kääpänä kirjoitti:

mitä tekemistä sillä kotonasi olevalla kotikoiralla on kasvattajan kasvatustyön kulujen kanssa? Kotikoiran omistajaa ei mikään pakota tutkituttamaan/näyttelyttämään/kilpailuttamaan koiraansa mutta kasvattajalle esitettäviin vaatimuksiin saadaksesi kunnollisen kotikoiran kuuluu noiden teettäminen. Miksi ajokoiran omistajan täytyy olla pressa? eihän sen koiratkaan ole maksaneet kuin 200 euroa kipale sun mukaan. Jos se teettää niillä rekattuja pentuja se ei myy niitä 200 eurolla. Jos sillä sitävastoin on sekarotuisia ja paperittomia pentuja, ei sillä ole koirista mitään pakollisia kulujakaan eli ei ole ajokoevaateita, lonkkakuvia tms.

On tää onnenkäpälämäki kova kalu kuvitelmissaan että jokainen pientä rotua kasvattava tienaa rutosti, hoh hoijaa. Tai kasvattajat ylipäätään. Tuon logiikan mukaan, koska isot rodut tekevät isoja pentueita, niitä kasvattajathan ne vasta tienaavatkin, koska niiden emokoirat on liki ilmaisia jo hankittaessa. Normaali kulujahan ei onnenkäpälän mukaan lasketa kasvattajankaan kuluiksi koska "jokaisesta kotokoirastakin on samat ruokinta-madotus-rokotuskulut". Mitä tekemistä sinun 200 euron volkilla on kasvattajan kasvatuskulujen kanssa? Tuskin sinä elätät koirankasvattajaa ja tienaat sille rahat päivittäisiin koiranhoitokuluihin, saatikka pentueesta aiheutuviin kuluihin?

Mutta pysyköön raasu uskossaan, kun kerran niin tahtoo :) Sisälukutaito tai ajattelu, tai vaikka laskimen käyttö, pitäisi nykyajan koulutuksen saaneilla olla suhteellisen hallinnassa. Mutta toki ei kaikilla sillä ainahan on väliinputoajia, koiriakin omistavissa.

Lue lisää

Onnnenkäpälä, kannattaisi lukea tekstit ensin, eikä tehä olettamuksia. Esimerkissä oli ihan normaalisti teetetty pentue rapiat 2-vuotisella kantanartulla ja siitä jätetty kotiin kasvamaan oma, sinun mukaasi ilmainen narttu. Tämä on sitten pennutettu myös kaksi vuotta täytettyään. Katsos, kun pennuilla ei tehdä pentuja ja nyt oli kyse kasvattamisesta, ei pennuttamisesta. Se tarkoittaa, että ensin kasvattaja on varmistunut ekan pentueensa olevan terve ja jalostuskelpoinen ennen seuraavan teettämistä. Yhtä hyvin kasvattaja olisi voinut toki pennuttaa sen nyt viisivuotisenkin ja jos sekin tekisi kolme-neljä pentua, tämä kasvattaja alkaisi lähennellä jo koirien hankintahintakuluja eli viidessä vuodessa kolmella pentueella olisi jo aika lähellä että on "tienannut" ilmaista rahaa sen summan, jonka on jalostuskoiriinsa sijoittanut.

Tuoko on sinulle se tavattoman kateuden paikka? Perheet, jotka ovat saaneet tuolta kasvattajalta kunnollisen pennun, ovat mielestäsi maksaneet liikaa pennustaan ja vain siksi, että viidessä vuodessa (työtä, kilometrejä, kokeita, testejä, ansiotyöstä poissaoloja, pentujen hoitamista) kasvattaja saa hieman, korostan HIEMAN, jotain takaisinkinpäin. On tuollaisia ihmisiä, tunnen itsekin ja edelleen en pidä heitä yhteiskuntakelpoisina vaan pikkusieluisina ja kateellisina, koska elävät olettamuksista eikä realiteeteista ja kadehtivat jotain sellaista, mihin ei ole pienintäkään tarvetta.

kommentoi sitten. kirjoitti:

Onnnenkäpälä, kannattaisi lukea tekstit ensin, eikä tehä olettamuksia. Esimerkissä oli ihan normaalisti teetetty pentue rapiat 2-vuotisella kantanartulla ja siitä jätetty kotiin kasvamaan oma, sinun mukaasi ilmainen narttu. Tämä on sitten pennutettu myös kaksi vuotta täytettyään. Katsos, kun pennuilla ei tehdä pentuja ja nyt oli kyse kasvattamisesta, ei pennuttamisesta. Se tarkoittaa, että ensin kasvattaja on varmistunut ekan pentueensa olevan terve ja jalostuskelpoinen ennen seuraavan teettämistä. Yhtä hyvin kasvattaja olisi voinut toki pennuttaa sen nyt viisivuotisenkin ja jos sekin tekisi kolme-neljä pentua, tämä kasvattaja alkaisi lähennellä jo koirien hankintahintakuluja eli viidessä vuodessa kolmella pentueella olisi jo aika lähellä että on "tienannut" ilmaista rahaa sen summan, jonka on jalostuskoiriinsa sijoittanut.

Tuoko on sinulle se tavattoman kateuden paikka? Perheet, jotka ovat saaneet tuolta kasvattajalta kunnollisen pennun, ovat mielestäsi maksaneet liikaa pennustaan ja vain siksi, että viidessä vuodessa (työtä, kilometrejä, kokeita, testejä, ansiotyöstä poissaoloja, pentujen hoitamista) kasvattaja saa hieman, korostan HIEMAN, jotain takaisinkinpäin. On tuollaisia ihmisiä, tunnen itsekin ja edelleen en pidä heitä yhteiskuntakelpoisina vaan pikkusieluisina ja kateellisina, koska elävät olettamuksista eikä realiteeteista ja kadehtivat jotain sellaista, mihin ei ole pienintäkään tarvetta.

Lue lisää

olis olla kateellinen? mää oon oikeen tyytyväinen mun koiriin ja kaikkeen muuhunki..
ku asiasta kysyttiin nii mää vaa vastasin oman mielipiteeni..

ei tartte henkilökohtasuuksiin mennä vaikkei sammaa mieltä oliskaa.
Mutta mun mielipie on ja pysyy samana vaikka mun sielu tästä vieläkin pienenis :D

mutta samapa tuo, jokainen maksakoon koirastaan mitä tykkää.
Ja toisekseen, mää en oo nii varma tuosta jalostustyön tarkotuksesta. Se on aikasemmi ollu puhtaasti ulkonäöllistä, sen takia nykyää on kaikki kuvaukset yms koska sillä konstilla vaa pilattii monta hyvää rotua.
ja ainaki koira minkä mää kasvattajalta oon ostanu, on iha fiasko. raukka nii allerginen ku olla voi..mutta muuten nii ihana

Onnenkäpälä kirjoitti:

olis olla kateellinen? mää oon oikeen tyytyväinen mun koiriin ja kaikkeen muuhunki..
ku asiasta kysyttiin nii mää vaa vastasin oman mielipiteeni..

ei tartte henkilökohtasuuksiin mennä vaikkei sammaa mieltä oliskaa.
Mutta mun mielipie on ja pysyy samana vaikka mun sielu tästä vieläkin pienenis :D

mutta samapa tuo, jokainen maksakoon koirastaan mitä tykkää.
Ja toisekseen, mää en oo nii varma tuosta jalostustyön tarkotuksesta. Se on aikasemmi ollu puhtaasti ulkonäöllistä, sen takia nykyää on kaikki kuvaukset yms koska sillä konstilla vaa pilattii monta hyvää rotua.
ja ainaki koira minkä mää kasvattajalta oon ostanu, on iha fiasko. raukka nii allerginen ku olla voi..mutta muuten nii ihana

Lue lisää

Kuulehan, nuo sinun tuotto- ja kululaskelmasi ja kommenttisi tuolla aikaisemmin ovat kaikkea muuta kuin kohteliasta mielipiteen esittämistä ja ylipäätään hyvin perusteettomia/lapsellisia/provokatiivisia. Siksi olet varmaan vastineita saanutkin, jotta ymmärtäisit paremmin ja voisit ehkä itsekin laajentaa katsontakantaasi? Asiat eivät ole lainkaan noin mustavalkoisia koirien kasvattamisen kyseessä ollen, kuin ilmeisesti kovin pienellä tietomäärällä kärkkäästi esität.

Kommentoit mm. että jos kasvattajan hankkimat koirat eivät olisikaan jalostuskelpoisia ei hänellä niitä muita koiria olisikaan. Miksi ei muka? Sait vastauksen, että muutaman koiran omistavat perus-kotikasvattajatkin rakastavat koiriaan ja pitävät&huoltavat koiransa, vaikka ne eivät kasvatukseen soveltuisikaan. Omasta kommentistasi ymmärtää, että kasvattaja myy tai lopettaa koiransa, jos ne eivät "tuota". Myös kielenkäyttösi ärsyttää mielestäsi niin tietävien kommenttiesi lomassa. Kysyt mm. jotensakin: "missä meni perseelleen, niin korjaan sen heti". Sinulle on kohteliaasti ja yksityiskohtaisesti esitetty, täysin omia "laskelmiasi" mukaillen, missä kommentointisi meni pieleen, mutta siitä huolimatta "rähjäät" muiden erilaisista mielipiteistä ja esitetyistä faktoista. Siksi varmaankin koet tämän keskustelun stressaavaksi. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, sanotaan. Jos itse meuhkaat aiheesta, toki varmaan kestät kun kommentteihisi vastataan? Vai eikö muilla saa olla mielipiteitä ja tietoja esitettävänään? Olisi ikävää, jos aloittajakin ajattelisi, että 900 euron pentu on vain komea tienesti sen kasvattajalle, kun suurimmassa osassa pennut eivät sitä kuitenkaan ole. Tässä ketjussa on jo kirjoitettukin, että toki 8 viikon pentuajan jälkeen 900 eurosta ikäänkuin jää kasvattajalle kulujen jälkeen jotain itselleenkin. Mutta ihmettelen, miksi ei saisi jäädä, edes tuossa vaiheessa, sillä kenenkä tarvitsee olla hyväntekijä ja maksaa toisten koirat sen lisäksi, että on ne melkoisen kovalla työllä ja huolenpidolla myynti-ikäisiksi perheitä varten saattanut. Kuka maksaa sinun autosi tai asuntolainasi? Autokauppako "lahjana" vai pankkiko jakaa nykyään rahaa "ilmaiseksi", kun ihmiset tarvitsevat jotakin?

Kennelnimi ei muuten ole myöskään automaattisesti hyvän kasvattajan tae, sen kun saa maksamalla. Koirien geenit ja terveysperimä eivät suinkaan periydy kennelnimestä (välillisesti kyllä näinkin voidaan ajatella :), vaan koirien ihan ikiomista taustoista ja geneettisestä perimästä. Toki kennelnimien takaa löytyy lukuisia hyvää kasvatustyötä tekeviä, sekä uusia että vähän kasvattaneita kuin kokeneitakin kasvattajia ja jalostustietojärjestelmä on oiva apuväline seurata kenenkin rodun eteen tekemää työtä, erityisesti sitä terveysseurantaa silmällä pitäen.

Viimeiseen kommenttiisi totean; juuri niin, maksakoon kukin koirastaan mitä tykkäävät. Ja ehkäpäs sen sielun olisi jo aikakin pikkuisen pienetä :D

Kääpänä vielä kirjoitti:

Kuulehan, nuo sinun tuotto- ja kululaskelmasi ja kommenttisi tuolla aikaisemmin ovat kaikkea muuta kuin kohteliasta mielipiteen esittämistä ja ylipäätään hyvin perusteettomia/lapsellisia/provokatiivisia. Siksi olet varmaan vastineita saanutkin, jotta ymmärtäisit paremmin ja voisit ehkä itsekin laajentaa katsontakantaasi? Asiat eivät ole lainkaan noin mustavalkoisia koirien kasvattamisen kyseessä ollen, kuin ilmeisesti kovin pienellä tietomäärällä kärkkäästi esität.

Kommentoit mm. että jos kasvattajan hankkimat koirat eivät olisikaan jalostuskelpoisia ei hänellä niitä muita koiria olisikaan. Miksi ei muka? Sait vastauksen, että muutaman koiran omistavat perus-kotikasvattajatkin rakastavat koiriaan ja pitävät&huoltavat koiransa, vaikka ne eivät kasvatukseen soveltuisikaan. Omasta kommentistasi ymmärtää, että kasvattaja myy tai lopettaa koiransa, jos ne eivät "tuota". Myös kielenkäyttösi ärsyttää mielestäsi niin tietävien kommenttiesi lomassa. Kysyt mm. jotensakin: "missä meni perseelleen, niin korjaan sen heti". Sinulle on kohteliaasti ja yksityiskohtaisesti esitetty, täysin omia "laskelmiasi" mukaillen, missä kommentointisi meni pieleen, mutta siitä huolimatta "rähjäät" muiden erilaisista mielipiteistä ja esitetyistä faktoista. Siksi varmaankin koet tämän keskustelun stressaavaksi. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, sanotaan. Jos itse meuhkaat aiheesta, toki varmaan kestät kun kommentteihisi vastataan? Vai eikö muilla saa olla mielipiteitä ja tietoja esitettävänään? Olisi ikävää, jos aloittajakin ajattelisi, että 900 euron pentu on vain komea tienesti sen kasvattajalle, kun suurimmassa osassa pennut eivät sitä kuitenkaan ole. Tässä ketjussa on jo kirjoitettukin, että toki 8 viikon pentuajan jälkeen 900 eurosta ikäänkuin jää kasvattajalle kulujen jälkeen jotain itselleenkin. Mutta ihmettelen, miksi ei saisi jäädä, edes tuossa vaiheessa, sillä kenenkä tarvitsee olla hyväntekijä ja maksaa toisten koirat sen lisäksi, että on ne melkoisen kovalla työllä ja huolenpidolla myynti-ikäisiksi perheitä varten saattanut. Kuka maksaa sinun autosi tai asuntolainasi? Autokauppako "lahjana" vai pankkiko jakaa nykyään rahaa "ilmaiseksi", kun ihmiset tarvitsevat jotakin?

Kennelnimi ei muuten ole myöskään automaattisesti hyvän kasvattajan tae, sen kun saa maksamalla. Koirien geenit ja terveysperimä eivät suinkaan periydy kennelnimestä (välillisesti kyllä näinkin voidaan ajatella :), vaan koirien ihan ikiomista taustoista ja geneettisestä perimästä. Toki kennelnimien takaa löytyy lukuisia hyvää kasvatustyötä tekeviä, sekä uusia että vähän kasvattaneita kuin kokeneitakin kasvattajia ja jalostustietojärjestelmä on oiva apuväline seurata kenenkin rodun eteen tekemää työtä, erityisesti sitä terveysseurantaa silmällä pitäen.

Viimeiseen kommenttiisi totean; juuri niin, maksakoon kukin koirastaan mitä tykkäävät. Ja ehkäpäs sen sielun olisi jo aikakin pikkuisen pienetä :D

Lue lisää

Tässähän on myös esitetty, mikä oli pielessä tuossa kasvattajan esittämässä laskelmassa. Siihen oli sisällytetty valtavasti normaaliin lemmikinpitoon kuuluvia kuluja.

Onnenkäpälän laskelma oli ihan asiallinen. Tuollainen tätimäinen moralisointi, jota hän on saanut osakseen, on sen sijaan lähinnä huvittavaa.

as sa kirjoitti:

Tässähän on myös esitetty, mikä oli pielessä tuossa kasvattajan esittämässä laskelmassa. Siihen oli sisällytetty valtavasti normaaliin lemmikinpitoon kuuluvia kuluja.

Onnenkäpälän laskelma oli ihan asiallinen. Tuollainen tätimäinen moralisointi, jota hän on saanut osakseen, on sen sijaan lähinnä huvittavaa.

Lue lisää

Kuka "normaali" koiranomistaja ostaa hinnakkaita lemmikkejä ulkomailta vain rodun geenikannan vuoksi, jos ja kun ei ole aikomustakaan kasvattaa? Sen lisäksi, että tuo kasvattajakunta ostaa niitä, he ovat sitä ennen ihan vapaaehtoisesti tehneet asian eteen melkoisesti työtä, kuten käyneet ulkomailla tutustumassa koiriin ja kasvattajiin. Sekin kuuluu kasvattajan työhön, jos ja kun sitä tosissaan tekee. Kuka teettää juoksuistaan lemmikkinartuilleen prokut huvikseen? Kuka maksaa jollekin urokseen omistajalle "huvikseen" astutumaksuja tai ajelee Stadi-Oulu väliä huvikseen parin kolmen päivän sisällä ja ottaa sen takia palkatonta vapaata töistä? Kuka normilemmikkikoiranomistaja on palkattomalla 2-3 viikkoa kaksi kuukautta narttukoiransa juoksujen jälkeen, valvoo huvikseen pari vuorokautta putkeen, käyttää koiransa kenties huvikseen "mahaleikkauksessa" yöllä pieneläinklinikalla ja hoitaa sen jälkeen sekä koiransa ja ehkä sitten vielä vaikka naapurissa asuvan kasvattajan koiranpentujen pulloruokinnan, poistelee tikkejä, syöttelee antibiootteja tms. kun kerran on palkattomalla koirien vuoksi?

Normaali kuluja kai on kasvattajallakin? Kaipas sekin joutuu koiransa ruokkimaan, rokottamaan ja madottamaan, kuten kuka tahansa muukin? Mikä mittari se edes on siihen, mistä koiranpennun hinta koostuu, siis se että sinä tai kuka tahansa hoitaa omien koiriensa normaalit kulut? Tuota en ymmärrä millään. Noita normikuluja ei eo. kasvattajalaskelmassa ole edes otettu huomioon kasvattajan keneltäkään koiralta, ei myöskään emon ja pentujen ruokinta-, madotus- yms. "normipentuekuluja". Mutta vaikka olisikin, miten se olennaisesti muuttaa sitä, että koirien kasvattaminen, ennenkuin pentunne kotiinne saatte, ei olekkaan sitä kuulua rahoissa kierimistä? Jos nuo normikulut lisättäisiin tuohon päälle, ajatuksena että koirankasvatus tuottaa sen verran että ne "elättävät itse itsensä" jää kasvattajalle vielä enemmän miinussaldoa pennuistanne, kuin tuossa laskelmassa on hyväntahtoisesti esitetty.

Huvittavaa on lähinnä ihmisten musta-valkoajattelu: minun koirani on oltava hyvältä ja asialliselta kasvattajalta, tutkituista, terveistä ja palkituista vanhemmista, mutta mistä ihmeestä te sellaisen ilmaiseksi saatte? Vaikka eihän niistä ole kenenkään pakko maksaa, ostatte vaan halvemman, tutkimattoman tai vaikka x-rotuisen ja kiukuttelette kasvattajien tekemien tienestien vuoksi siitä huolimatta. Halvalla tehdyt on halvempia, niinhän se on kaikessa muussakin, kuten se että Ladan hinnalla et mersua saa ikänä :D

Kääpänä vielä kirjoitti:

Kuulehan, nuo sinun tuotto- ja kululaskelmasi ja kommenttisi tuolla aikaisemmin ovat kaikkea muuta kuin kohteliasta mielipiteen esittämistä ja ylipäätään hyvin perusteettomia/lapsellisia/provokatiivisia. Siksi olet varmaan vastineita saanutkin, jotta ymmärtäisit paremmin ja voisit ehkä itsekin laajentaa katsontakantaasi? Asiat eivät ole lainkaan noin mustavalkoisia koirien kasvattamisen kyseessä ollen, kuin ilmeisesti kovin pienellä tietomäärällä kärkkäästi esität.

Kommentoit mm. että jos kasvattajan hankkimat koirat eivät olisikaan jalostuskelpoisia ei hänellä niitä muita koiria olisikaan. Miksi ei muka? Sait vastauksen, että muutaman koiran omistavat perus-kotikasvattajatkin rakastavat koiriaan ja pitävät&huoltavat koiransa, vaikka ne eivät kasvatukseen soveltuisikaan. Omasta kommentistasi ymmärtää, että kasvattaja myy tai lopettaa koiransa, jos ne eivät "tuota". Myös kielenkäyttösi ärsyttää mielestäsi niin tietävien kommenttiesi lomassa. Kysyt mm. jotensakin: "missä meni perseelleen, niin korjaan sen heti". Sinulle on kohteliaasti ja yksityiskohtaisesti esitetty, täysin omia "laskelmiasi" mukaillen, missä kommentointisi meni pieleen, mutta siitä huolimatta "rähjäät" muiden erilaisista mielipiteistä ja esitetyistä faktoista. Siksi varmaankin koet tämän keskustelun stressaavaksi. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, sanotaan. Jos itse meuhkaat aiheesta, toki varmaan kestät kun kommentteihisi vastataan? Vai eikö muilla saa olla mielipiteitä ja tietoja esitettävänään? Olisi ikävää, jos aloittajakin ajattelisi, että 900 euron pentu on vain komea tienesti sen kasvattajalle, kun suurimmassa osassa pennut eivät sitä kuitenkaan ole. Tässä ketjussa on jo kirjoitettukin, että toki 8 viikon pentuajan jälkeen 900 eurosta ikäänkuin jää kasvattajalle kulujen jälkeen jotain itselleenkin. Mutta ihmettelen, miksi ei saisi jäädä, edes tuossa vaiheessa, sillä kenenkä tarvitsee olla hyväntekijä ja maksaa toisten koirat sen lisäksi, että on ne melkoisen kovalla työllä ja huolenpidolla myynti-ikäisiksi perheitä varten saattanut. Kuka maksaa sinun autosi tai asuntolainasi? Autokauppako "lahjana" vai pankkiko jakaa nykyään rahaa "ilmaiseksi", kun ihmiset tarvitsevat jotakin?

Kennelnimi ei muuten ole myöskään automaattisesti hyvän kasvattajan tae, sen kun saa maksamalla. Koirien geenit ja terveysperimä eivät suinkaan periydy kennelnimestä (välillisesti kyllä näinkin voidaan ajatella :), vaan koirien ihan ikiomista taustoista ja geneettisestä perimästä. Toki kennelnimien takaa löytyy lukuisia hyvää kasvatustyötä tekeviä, sekä uusia että vähän kasvattaneita kuin kokeneitakin kasvattajia ja jalostustietojärjestelmä on oiva apuväline seurata kenenkin rodun eteen tekemää työtä, erityisesti sitä terveysseurantaa silmällä pitäen.

Viimeiseen kommenttiisi totean; juuri niin, maksakoon kukin koirastaan mitä tykkäävät. Ja ehkäpäs sen sielun olisi jo aikakin pikkuisen pienetä :D

Lue lisää

mikä kohta tässä on nii vaikea sunki ymmärtää.

mää nimenomaan mietin että MITÄ RAHALLISTA EROA ON KÄÄPIÖ JA AJOKOIRA PENTUEISSA? Ku kääpiöt maksaa nii perhanasti.

Jos siis lasketaan että molemmat saa 5pentua?

sitä mun pikkuinen sieluni ei oikee ymmärrä, ku kuluthan on samat.

Eli jos ei lasketa kummankaa ostohintaa vaa kaikki menot mitä pentuihin tulee.

eli jos samalla kasvattajalla on chihuahua ja ajokoira, tai jämpti,tai hirvikoira tai iha mikä vaan "halpa koira."

lasketaan samat kulut molemmille:


Asututs (eli ehottomasti muotovalio sveitsistä),
madotukset, ruokinta, ell.tarkastukset, ultra, sirutus, vaikea synnytys ja molemmat ell leikattavaksi keskellä sunnuntaiyötä, pentujen madotukset, ruokinta, ja sitte ne palkattomat 2viikkoa mistä jaksetaan jauhaa,aikuisten koirien terveystodistukset (silmöpeilaus,lonkat,polvet ja mitä vielä)
näyttelyissä juoksemiset ainaki 10 kertaa molemmilla.

ja mitähän vielä unohinkaan, no enivei, kumman koiran kulut tuli kalliimmaksi?
oiskoha ollu sen ison koiran. ja nyt, kumman pennut on kalliimpia? pikkukoiran..

joten voiko joku yksinkertasesti mulle keroa, missä kohtaa pikkukoira on nii hirveen kallis muualla ku ostohinnassa?

ajokoiralle otetaan pankkilaina että saaha pennut aikaseksi ja jäähää vielä velkaakin, ku pikkukoiran pennut maksaa vaan omat kulunsa..

eli missä kohtaa meni iha metsään?

vieläkin... kirjoitti:

Kuka "normaali" koiranomistaja ostaa hinnakkaita lemmikkejä ulkomailta vain rodun geenikannan vuoksi, jos ja kun ei ole aikomustakaan kasvattaa? Sen lisäksi, että tuo kasvattajakunta ostaa niitä, he ovat sitä ennen ihan vapaaehtoisesti tehneet asian eteen melkoisesti työtä, kuten käyneet ulkomailla tutustumassa koiriin ja kasvattajiin. Sekin kuuluu kasvattajan työhön, jos ja kun sitä tosissaan tekee. Kuka teettää juoksuistaan lemmikkinartuilleen prokut huvikseen? Kuka maksaa jollekin urokseen omistajalle "huvikseen" astutumaksuja tai ajelee Stadi-Oulu väliä huvikseen parin kolmen päivän sisällä ja ottaa sen takia palkatonta vapaata töistä? Kuka normilemmikkikoiranomistaja on palkattomalla 2-3 viikkoa kaksi kuukautta narttukoiransa juoksujen jälkeen, valvoo huvikseen pari vuorokautta putkeen, käyttää koiransa kenties huvikseen "mahaleikkauksessa" yöllä pieneläinklinikalla ja hoitaa sen jälkeen sekä koiransa ja ehkä sitten vielä vaikka naapurissa asuvan kasvattajan koiranpentujen pulloruokinnan, poistelee tikkejä, syöttelee antibiootteja tms. kun kerran on palkattomalla koirien vuoksi?

Normaali kuluja kai on kasvattajallakin? Kaipas sekin joutuu koiransa ruokkimaan, rokottamaan ja madottamaan, kuten kuka tahansa muukin? Mikä mittari se edes on siihen, mistä koiranpennun hinta koostuu, siis se että sinä tai kuka tahansa hoitaa omien koiriensa normaalit kulut? Tuota en ymmärrä millään. Noita normikuluja ei eo. kasvattajalaskelmassa ole edes otettu huomioon kasvattajan keneltäkään koiralta, ei myöskään emon ja pentujen ruokinta-, madotus- yms. "normipentuekuluja". Mutta vaikka olisikin, miten se olennaisesti muuttaa sitä, että koirien kasvattaminen, ennenkuin pentunne kotiinne saatte, ei olekkaan sitä kuulua rahoissa kierimistä? Jos nuo normikulut lisättäisiin tuohon päälle, ajatuksena että koirankasvatus tuottaa sen verran että ne "elättävät itse itsensä" jää kasvattajalle vielä enemmän miinussaldoa pennuistanne, kuin tuossa laskelmassa on hyväntahtoisesti esitetty.

Huvittavaa on lähinnä ihmisten musta-valkoajattelu: minun koirani on oltava hyvältä ja asialliselta kasvattajalta, tutkituista, terveistä ja palkituista vanhemmista, mutta mistä ihmeestä te sellaisen ilmaiseksi saatte? Vaikka eihän niistä ole kenenkään pakko maksaa, ostatte vaan halvemman, tutkimattoman tai vaikka x-rotuisen ja kiukuttelette kasvattajien tekemien tienestien vuoksi siitä huolimatta. Halvalla tehdyt on halvempia, niinhän se on kaikessa muussakin, kuten se että Ladan hinnalla et mersua saa ikänä :D

Lue lisää

Se liioiteltu laskelmahan oli tehty ajatellen keskivertoa koirankasvattajaa. Sellainen ei reissaa ulkomailla koiria hakemassa vaan hän käyttää kotimaisia koiria. Koiranetistä tämäkin asia on helppo tarkastaa. Aika pieni osa koirista on ulkomaantuonteja. Täytyy myös muistaa, että ulkomailta tuodulla uroksella pystyy tekemään melkoisen tilin kun sen palveluksia myy muille kasvattajille.

Kukaan ei ole ilmaiseksi koiria olettanutkaan saavan. Kääpiökoirien älyttömän korkeita hintoja on kritisoitu, sillä kiskurihinnoille ei löydy asiallisia perusteita. Ei ole kasvatuskuluilla rehellisesti perusteltavissa, miten toinen rotu voi maksaa kaksi ja jopa kolme kertaa enemmän kuin toinen. Kova kysyntä ja liian pieni tarjonta on mahdollistanut hintojen nostamisen kohtuuttomalle tasolle.

Totuus on se, että kasvattamisella, varsinkin tiettyjen rotujen, tienaa ihan mukavasti. Ei nyt ehkä rikastu mutta lisätuloja tulee kohtuullisesti. Niitä tuloja voi sitten käyttää matkailuun ja samalla voi tutustua koiriin. Mitään takeitahan ei muuten ole siitä, että niiden ulkomaantuontien avulla saataisiin yhtään laadukkaampaa koiramateriaalia aikaan. Tuo kulunut vertaus ladasta ja mersusta sopii varsin huonosti koiriin. Ilmaiseksi saatu sekarotuinen voi osoittautua laadukkaammaksi kuin kahden rotuvalion jälkeläinen.

Onneksi ylihinnoiteltua koiraa ei ole pakko ostaa. Valitettavasti rotukoirien osalta korkeat hinnat ovat rotukohtaisia ja jos tietyn rodun edustajan haluaa, korkean hinnan joutuu maksamaan. Toki monessa rodussa voi ostaa myös paperittoman.

Onnenkäpälä kirjoitti:

sillä ei mulle oo mitää merkitystä millä hinnalla kukanenkin koiriansa myy.. mietin vaa eroja ison ja pienen koiran välillä. En mää oo ketää moittinu.

enkä sanonu ettei kasvattaja muista koiristaan välitä, tuumailin vaa että niillä muilla koirilla ei oo mitää tekemistä sen koirien kasvattamisen kans jos ne ei siinä käytössä ole, ja siitä taas päästään siihen että pikkukoiria pennuttamalla voi maksaa isommanki sakin kulut, eli sama asia ku työssäkäynti,.

mää en oo ketää moittinu, enkä mistää valittanu, asia tuli puheeksi ja mää karkeesti laskeskelin että pikkukoirien kasvatuksessa jää tonneja kätteen. eli ei mitää kädestä-suuhun toimintaa niinku jotku kiven kovaa väittää. kuka hullu nyt es rupeais pentuja teettään jos tulos ois plus miinus nolla.

sen vaa sanon että kääpiökoirilla on ihan järkyttävät hinnat ja koko ajan vaa nousee.. vaikka nii tekee muillakin.

joten jos luet tekstin pelekästään, etkä eti äänensävyä mitä siellä ei ole.

Lue lisää

maksamaan esim. rotikat, bernit ym. maksaa reippaasti yli tonnin. Ja pentuja tulee kuitenkin parhaimmillaan kaksinkertainen määrä kääpiökoiriin verrattuna.

Onnenkäpälä kirjoitti:

mikä kohta tässä on nii vaikea sunki ymmärtää.

mää nimenomaan mietin että MITÄ RAHALLISTA EROA ON KÄÄPIÖ JA AJOKOIRA PENTUEISSA? Ku kääpiöt maksaa nii perhanasti.

Jos siis lasketaan että molemmat saa 5pentua?

sitä mun pikkuinen sieluni ei oikee ymmärrä, ku kuluthan on samat.

Eli jos ei lasketa kummankaa ostohintaa vaa kaikki menot mitä pentuihin tulee.

eli jos samalla kasvattajalla on chihuahua ja ajokoira, tai jämpti,tai hirvikoira tai iha mikä vaan "halpa koira."

lasketaan samat kulut molemmille:


Asututs (eli ehottomasti muotovalio sveitsistä),
madotukset, ruokinta, ell.tarkastukset, ultra, sirutus, vaikea synnytys ja molemmat ell leikattavaksi keskellä sunnuntaiyötä, pentujen madotukset, ruokinta, ja sitte ne palkattomat 2viikkoa mistä jaksetaan jauhaa,aikuisten koirien terveystodistukset (silmöpeilaus,lonkat,polvet ja mitä vielä)
näyttelyissä juoksemiset ainaki 10 kertaa molemmilla.

ja mitähän vielä unohinkaan, no enivei, kumman koiran kulut tuli kalliimmaksi?
oiskoha ollu sen ison koiran. ja nyt, kumman pennut on kalliimpia? pikkukoiran..

joten voiko joku yksinkertasesti mulle keroa, missä kohtaa pikkukoira on nii hirveen kallis muualla ku ostohinnassa?

ajokoiralle otetaan pankkilaina että saaha pennut aikaseksi ja jäähää vielä velkaakin, ku pikkukoiran pennut maksaa vaan omat kulunsa..

eli missä kohtaa meni iha metsään?

Lue lisää

"joten voiko joku yksinkertasesti mulle keroa, missä kohtaa pikkukoira on nii hirveen kallis muualla ku ostohinnassa?"

Pikkukoirille tulee vähemmän pentuja, mitä suuremmille roduille. Tämä on erittäin suuri tekijä. Ajokoiralle saattaa tulla 8 pentua ja chihuahualle normi pentuekoko on 1-3, se sanelee paljon.

ku asiaa..
suomessa on kaikki muu suurta (lue. kulut/menot) paitsi palkka ;)

oli koiraa ostamassa?
Voinhan kysyä vaikka kuinka pitkä matka on kuuhun ilman että sinne on muuttamassa :P

Ostan mieluummin vastuulliselta kasvattajalta, joka ei ylihinnoittele pentuja. Sellaiselta jolla on rakkaus rotua, eikä rahaa kohtaan.