Tasa-arvoohjelma julkistettiin tänään. Löytyy vn:sivuilta. Tuttua tavaraa. Hallituksen tasa-arvoohjelmalla ei oikeasti ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se on naisasiaohjelma, joka asettaa sukupuolet eriarvoiseen asemaan, eli siis hallituksen syrjiontäohjelma. Muistutan, että syrjintä on määritelty rikokseksi.
Ohjelma tunnustaa vain ja ainoastaan naisten ongelmat. Esimerkiksi naisten valikoituminen yliopistoihin ei ole tasa-arvo-ongelma, vaan johtunee naisten suuremmasta lahjakkuudesta, kun taas naisten pienempi palkka on sitä. Samoin miesten ja sitä kautta myös lasten syrjintä huoltajuuskysymyksissä ei ole tasa-arvo-ongelma.
Pitääkö tässä maassa oikeasti syntyä jokin ääriliike ennen kuin maahan saadaan hallitus, joka oikeasti tukee tasa-arvoa?
Ohjelma tunnustaa vain ja ainoastaan naisten ongelmat. Esimerkiksi naisten valikoituminen yliopistoihin ei ole tasa-arvo-ongelma, vaan johtunee naisten suuremmasta lahjakkuudesta, kun taas naisten pienempi palkka on sitä. Samoin miesten ja sitä kautta myös lasten syrjintä huoltajuuskysymyksissä ei ole tasa-arvo-ongelma.
Pitääkö tässä maassa oikeasti syntyä jokin ääriliike ennen kuin maahan saadaan hallitus, joka oikeasti tukee tasa-arvoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Myöskään puoliyleinen vain toiselle sukupuolelle pakollinen vankeusrangaistuksen uhalla suoritettava orjatyö ei ole hallitukselle tasa-arvokysymys.
Et kai sinä hyvä mies yritä väittää, että miesten yleinen asevelvollisuus Suomessa on feministien aikaansaannosta ja jotenkin feministien vastuulla? Pysäytäpä kuule kadulla mies ja kysy hänen mielipidettään asevelvollisuuden muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Kysy samalla mieheltä kuinka monta kuukautta hän lyhentäisi siviilipalveluksesta.
Seuraavalta naiselta, pitäisikö miehen saada vastuu ja päätösvalta lasten hoidosta ja kasvatuksesta. Tai olisiko tämä valmis tekemään enemmän töitä paremman palkan eteen.
En ole väittänyt mitään sellaista mitä esität minun väittäneen. Vaikka ihminen olisikin feministi, niin luettua tekstiä on silti lupa kyetä lukemaan ja ymmärtämään niin kuin se on kirjoitettu.
Oletko ihan varma asiasta? Tämä kun on feminismi-palsta ja kirjoittelet tänne kuinka miehiä orjuutetaan asevelvollisuudella. Kuinkahan moni mies jakaa tämän näkemyksesi kanssa?
Sodan jälkeen Yhdistyneet kansakunnat määritteli orjaksi kenet tahansa, jonka ei sallita vapaaehtoisesti poistua työstään.
http://www.stat.fi/til/yop/2007/yop_2007_2008-04-17_tau_003.html
Mutta miehet keskeyttävät opiskeleunsa naisia selvästi useammin.
http://www.stat.fi/til/yop/2007/yop_2007_2008-06-19_tie_002.html
Miniksi miehet keskeyttävät? Sortaako järjestelmä, vai ovatko miehet heikompi astia?
Virallisesti Suomessa naisen ollessa heikommassa asemassa vika on järjestelmässä ja miehen ollessa heikommassa asemassa vika on miehessä itsessään.
Käytännössä Suomessa vallitsee täysin tasa-arvoisesti tyttökoulujärjestelmä, joka tukee lähinnä tyttötapaista oppimista, johon kaikilla on yhtalainen oikeus joko sopeutua tai olla sopeutumatta.
ohjelmassa ollut mies? Naiset eivät kuulemma osaa opettaa poikia. Mutta yliopistoissa opettajina onkin enemmistönä miehet. Mitä siihen sanot?
Lopettavat varmaan, kun eivät jaksa opiskelle. Ja eivät jaksa, koska poikia ei siihen kannusteta, kun pääsevät helpommallakin. tyttöjen pitää olla ahekeria ja kuuliaisia, mutta siitä ei palkitakaan työelämässä, kuten moni virheellisesti luulee.
Jokaisella suomen kansalaisella on yhtäläinen oikeus perustaa osakeyhtiö ja valita sinne töihin ja hallitukseen vaikka pelkästään naisia.
Yhtiön hallituksesta ja asioista päättävät osakkeenomistajat. Jos osakkeenomistajana havaitsen, etä joku valitsee yhtiössä työhön epäpätevän miehen ohi pätevämmän naisen, niin olen valmis heti erottamaan tuollaisen päätöksen tekijän, en tasa-arvon vaan sen vuoksi, että menetän siinä rahaa. Näin muuten osakkeenomistajat menettelevät ympäri maailmaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin osakkeen tuotto. Muutama haihattelija on poikkeuksena, ehkäpä 0,00001 % markkinoista.
Julkinen sektori on sittten jotain muuta. Sinne valitaan sen perusteella onko pimppi vai ei. Tämä näkyy sosiaalisektorilla, terveydenhuollossa ja peruskouluissa. Tavallisesta peruskoulun opettajanhuoneesta on tullut jo niin miesvihamielinen, ettei tavallinen heteromies sielä kauaa voi olla. Miestä ja sukupuolta vähätteleviä kommentteja kuulee joka välitunti.
Jos minä olisin antanut työ- ja opiskelutovereiden puheiden vaikuttaa omiin mielipiteisiini, olisin lopettanut jo kauan sitten. Miehet eivät näköjään vielä tajua sitä, että asioihin ei saa muutosta pakenemalla ja nurkassa jupisemalla. Muutoksen saa aikaan itse tekemällä ja olemalla vuorovaikutuksessa työpaikan sukupuolienemmistön kanssa.
Myös tekniikan alalta valmistuu suurempi prosenttiosuus naisia kuin heitä on opiskelijoissa. Kukaan ei voi tosissaan väittää, että tekniikan alalla olisi käytössä naisten opetusmenetelmät ja tyttöjä suosiva opetustyyli. Pojat eivät vain jaksa yrittää, siinä se ongelma. Nykyisin ei koulussa suosita kurinalaisuutta ja työntekoa. Pojat näyttävät kärsivän.
Koulunsa keskeyttäneiden teekkareiden keskipalkka on korkeampi kuin valmistuneiden. Tämä johtuu siitä, että näiden "luusereiden" joukossa on Bill Gatesin kaltaisia hahmoja, jotka työelämä on imaissut mukaansa ennen valmistumista. Gatesista tosin muistaakseni leivottiin valmis muutama vuosi sitten ilman asianmukaisia opintosuorituksia, kun koulu halusi meriittiä. Että sellaisia jaksamattomia poikia. Kukas on se naistuoleinen billgates? Yhteiskuntako on estänyt sinua ryhtymästä sellaiseksi?
Suoritin tutkinnon loppuun, kun olin jo mukana työelämässä. Tilastoista päätellen naisista useampi jaksaa suorittaa tutkinnon loppuun täysin samoissa olosuhteissa kuin miehet. Siis ollen mukana työelämässä, muutama tylsä kurssi roikkuen ja nokka kohti Bill Gates -tulevaisuutta.
Kerro sitten kuinka kävi. Jos tienaat vain 80 % Gatesin tuloista, niin se on sitten se yhteiskunnan syy. Ja kauhea poru seuraa. :)
"Pitääkö tässä maassa oikeasti syntyä jokin ääriliike ennen kuin maahan saadaan hallitus, joka oikeasti tukee tasa-arvoa?"
Ilmeisesti. Johan tuossa 7kk armeijaa istuttiin vankilassa.
Valtaosa lapsen pahoinpitelyistä on heidän omien äitiensä vastuulla. Vieläpä siten, että mitä julmempi teko, niin sitä todennäköisemmin tekijä on lapsen oma äiti. (tämä tietysti taas naurattaa kaikkia palsta feministejä)
Stakesin tilastoinin mukaan Suomen sairaaloissa hoidetaan enemmän miehiä parisuhdeväkivallan uhreina kuin naisia. (ICD-10) (tämä on varmasti erityinen riemun aihe palstan feministeille)
Törkeistä parisuhteessa tapahtuneista pahoinpitelyistä epäillyistä lähes puolet on naisia poliisin tilastoinnin mukaan. (feministien mielestä tasa-arvo uskoakseni edellyttäisi, että kaikki uhrit olisivat miehiä)
Kaikista pahoinpitelyilmoituksista parisuhteessa noin 85 % on naisten tekemiä. Nainen varmistaa lapsen yksinhuollon myös perusteettomalla ilmoituksella eikä rangaistuksista nimikkeellä perätön ilmoitus ole mitään huolta. Sellaisia ei naisille jaeta. Samoin jos mies ilmoittaa poliisille lievästä pahoinpitelystä, niin poliisi pyrkii heti kättelyssä selittämään asian pois ja saada miehen luopumaan jutusta. Mies on kuulemma se vahvempi sukupuoli. Se ei kauheasti lohduta, kun kulta kaataa nukkuessa bensaa päälle ja sytyttää tuleen. Nykyteknologian ja keittiöveisten maailmassa ei paljon paina fyysinen voima, varsinkin jos kieltäytyy sen käytöstä.
Tilanne, jossa nainen yrittää lyödä miestään keittiöveitsellä ja mies tarttuu veitsikäteen ja vääntää veitsen pois ja pakenee paikalta tilastoidaan miehen väkivallaksi naista kohtaan. Naiselta kysytään kyselytutkimuksessa "onko puolisosi tarttunut sinuun kiinni?" Mieheltä ei kysytä yhtään mitään. Jos mies uskaltaa puolustaa itseään, nikin menee viimeinenkin mahdollisuus huoltajuuteen. Karu valtio.
Kaikesta tästä huolimatta "tasa-arvo-ongelma" on vain naisiin kohdistuva väkivalta. Niin vaikka valtaosa väkivaltaisesti kuolleista on aina ollut miehiä. Uhrin näkökulmasta on aivan se ja sama mitä sukupuolta tekijä on.
Mitähän vastaukseksi? "hohhoijaa" vai "olipa hauska juttu sain makoisat naurut"