Harvian "iki-kiukaat" netissä

Ostin uuden Harvian Kivi-kiukaan Lahden K-Raudasta. Loistavasti muotoiltu tuote ja vielä edulliseen hintaan, löylytkin ovat mahtavat. Käykää ensiksi tutustumassa tuotteeseen, ennen kuin alatte arvostella ja möykätä. Kyllä kilpailu tekee hyvää näköjään sekä laadulle, että hinnoille.

Loistava tuote kirjoitti:

Ostin uuden Harvian Kivi-kiukaan Lahden K-Raudasta. Loistavasti muotoiltu tuote ja vielä edulliseen hintaan, löylytkin ovat mahtavat. Käykää ensiksi tutustumassa tuotteeseen, ennen kuin alatte arvostella ja möykätä. Kyllä kilpailu tekee hyvää näköjään sekä laadulle, että hinnoille.

Lue lisää

Kuva kertoo ihan riittävästi. Surkuhupaisan näköisiä kiukaita. Jätesäkkiteline ja pyykkikori...

Loistava tuote kirjoitti:

Ostin uuden Harvian Kivi-kiukaan Lahden K-Raudasta. Loistavasti muotoiltu tuote ja vielä edulliseen hintaan, löylytkin ovat mahtavat. Käykää ensiksi tutustumassa tuotteeseen, ennen kuin alatte arvostella ja möykätä. Kyllä kilpailu tekee hyvää näköjään sekä laadulle, että hinnoille.

Lue lisää

Minua miellyttää kiukaan ulkonäön lisäksi myös erillisten ohjauskeskusten ulkonäkö. Niiden muotoilussa on Harvia onnistunut kiuasvalmistajista ylivoimaisesti parhaiten.

Tuleva ostaja kirjoitti:

Minua miellyttää kiukaan ulkonäön lisäksi myös erillisten ohjauskeskusten ulkonäkö. Niiden muotoilussa on Harvia onnistunut kiuasvalmistajista ylivoimaisesti parhaiten.

Noita keskuksia kun eivät itse tee eikä suunnittele niin tottakai onnistuvat ihan hyvin. JA mitä kopiokiukaaseen tulee niin HIRVEä NÄKY. Ihan kiva että suomen kiinalaiset kopioivat. Myöntävät taas jonkun paremmuuden.

huhuuhuuh kirjoitti:

Noita keskuksia kun eivät itse tee eikä suunnittele niin tottakai onnistuvat ihan hyvin. JA mitä kopiokiukaaseen tulee niin HIRVEä NÄKY. Ihan kiva että suomen kiinalaiset kopioivat. Myöntävät taas jonkun paremmuuden.

Lue lisää

Miten joku jaksaa olla noin katkera ja negatiivinen. Ja vielä tuo sen julki.

Naurattaa kirjoitti:

Miten joku jaksaa olla noin katkera ja negatiivinen. Ja vielä tuo sen julki.

Kyllä itseäni ainakin vituttaa koko venäläis-kiinalais kopiointi paskan rantautuminen suomeen. Kopiointi ei kehitä markkinoita ikinä! Lähinnä vääristää niitä. Omien uusien ideoiden tuominen on se mikä niitä markkinoita kehittää. Mutta maailma ei ole reilu että turha siitä sen enempää on kiehua.

Tuleva ostaja kirjoitti:

Minua miellyttää kiukaan ulkonäön lisäksi myös erillisten ohjauskeskusten ulkonäkö. Niiden muotoilussa on Harvia onnistunut kiuasvalmistajista ylivoimaisesti parhaiten.

Meille hankittiin Harvian Kivi ja eilen saunottiin. Löylyt on todella mahtavat ja kuten aiemmin kerroin niin myös ulkonäkö miellyttää.

Todella hienoja ovat uudet puulämmitteiset mutta hinta on ihan utopistinen ollakseen kuitenkin ihan traditionaalisia kiukaita. 400 euroa alkaa olemaan aivan maksimihinta kiukaalle, oli se sitten peltiä tai rosteriverkkoa. Ehkä jonkun kertalämmiteisen Aitokiukaan lähes tonnin hinnan vielä ymmärränkin. Siinä on kuitenkin tavaraa ihan kivasti ja tekeminenkin maksaa varmasti tuplasti sen mitä esimerkiksi ikin tekeminen maksaa.

kastorr kirjoitti:

Todella hienoja ovat uudet puulämmitteiset mutta hinta on ihan utopistinen ollakseen kuitenkin ihan traditionaalisia kiukaita. 400 euroa alkaa olemaan aivan maksimihinta kiukaalle, oli se sitten peltiä tai rosteriverkkoa. Ehkä jonkun kertalämmiteisen Aitokiukaan lähes tonnin hinnan vielä ymmärränkin. Siinä on kuitenkin tavaraa ihan kivasti ja tekeminenkin maksaa varmasti tuplasti sen mitä esimerkiksi ikin tekeminen maksaa.

Lue lisää

Asuntomessuilla oli helppo verrata alkuperäistä ja harviaa. Harvia oli asukkaiden mukaan ilmaiseksi tuputtanut kiukaitaan taloihin.
Ei se harvian "muotoilu" niin huonoa ole. Lähinnä tekninen ratkaisu ja materiaalit. Iki on vielä ainakin valovuoden edellä.

Verrrtaaa kirjoitti:

Asuntomessuilla oli helppo verrata alkuperäistä ja harviaa. Harvia oli asukkaiden mukaan ilmaiseksi tuputtanut kiukaitaan taloihin.
Ei se harvian "muotoilu" niin huonoa ole. Lähinnä tekninen ratkaisu ja materiaalit. Iki on vielä ainakin valovuoden edellä.

Lue lisää

Kyllähän ne kaikkien valmistajoen kiukaat ym. kodinkonet messuille "tuputetaan" , kyseessähän on mainospaikka. Annetaan hyvällä alennuksella tai ilmaiseksi rakentajalle.

Mainos_ kirjoitti:

Kyllähän ne kaikkien valmistajoen kiukaat ym. kodinkonet messuille "tuputetaan" , kyseessähän on mainospaikka. Annetaan hyvällä alennuksella tai ilmaiseksi rakentajalle.

Niinhän niitä Ikikiukaitakin on joka lehdet, sisustusohjelmat ja messut pullollaan.

just so kirjoitti:

Niinhän niitä Ikikiukaitakin on joka lehdet, sisustusohjelmat ja messut pullollaan.

Mutta se on lehtien ihan oma asia.

Rakkari kirjoitti:

Mutta se on lehtien ihan oma asia.

Eiköhän se Ikikin ole ihan samalla tavalla tuputtamassa kiukaitaan joka mediaan. Tyhmiähän siellä oltaisiin jos näin ei toimittaisi.

popix kirjoitti:

Eiköhän se Ikikin ole ihan samalla tavalla tuputtamassa kiukaitaan joka mediaan. Tyhmiähän siellä oltaisiin jos näin ei toimittaisi.

... ei kuulu IKI-Kiukaan markkinointistrategiaan eikä ilmaiseksi ole vielä koskaan tarvinnut kiukaita jakaa.

RodeoDrive kirjoitti:

... ei kuulu IKI-Kiukaan markkinointistrategiaan eikä ilmaiseksi ole vielä koskaan tarvinnut kiukaita jakaa.

Olet ilmeisesti Ikiltä kun kerran faktana tuollaista heität?

Jos em. paikkansa pitää niin tässähän sinä sitten markkinoit par'aikaa Ikiä keskustelupalstalla.

Toi musta verkko on hirveän näköinen. Ehkä se voi toimia mustien kivien kanssa edes jotenkuten.

Torni on sitten taas aika kertakaikkinen hirvitys =)

Oletko nähnyt Harvian Kivi-kiuasta, et tietenkään, mitäpä ymmärtäisitkään kiukaista lausunnostasi päätellen. Minä olen nähnyt ja myös kylpenyt, mahtavan hyvä laatu tuote, ei mikään kanaverkko räpellys.

Hyvä on kirjoitti:

Oletko nähnyt Harvian Kivi-kiuasta, et tietenkään, mitäpä ymmärtäisitkään kiukaista lausunnostasi päätellen. Minä olen nähnyt ja myös kylpenyt, mahtavan hyvä laatu tuote, ei mikään kanaverkko räpellys.

Lue lisää

Ulkonäköasiat ovat makuasioita ja niistä ei tarvitse kiistellä. Sitäpaitsi ei taida Harvian häkkyrä olla edes rosteria vai onko?

makuasiat kirjoitti:

Ulkonäköasiat ovat makuasioita ja niistä ei tarvitse kiistellä. Sitäpaitsi ei taida Harvian häkkyrä olla edes rosteria vai onko?

Makuasioitahan nämä yleensä ovat mutta Harvian häkkyrät ovat kyllä niin rumia että niistä ei edes voi kiistellä...

Aina mauttomammaksi homman tekee tuo ikimäisyys. Jos pyritään tekemään jotain, jonka joku toinen on jo tehnyt, pitää se tehdä erittäin hyvin. Muuten hukka perii. Tässä tapauksessa ei pahemmin olisi voinut enää epäonnistua.

popix kirjoitti:

Makuasioitahan nämä yleensä ovat mutta Harvian häkkyrät ovat kyllä niin rumia että niistä ei edes voi kiistellä...

Aina mauttomammaksi homman tekee tuo ikimäisyys. Jos pyritään tekemään jotain, jonka joku toinen on jo tehnyt, pitää se tehdä erittäin hyvin. Muuten hukka perii. Tässä tapauksessa ei pahemmin olisi voinut enää epäonnistua.

Lue lisää

Väittäisi, että Harvian kiuasta myydään jo tänä vuonna enemmän kuin Ikiä. Negatiiviset viestit tässä ketjussa ovat Iki-kiukaan kalliilla hinnalla hankkineiden katkeraa vuodatusta. Nyt sitten on paha mieli, kun yhtä laadukasta tuotetta myydään puolet halvemmalla.

Erkki3:s kirjoitti:

Väittäisi, että Harvian kiuasta myydään jo tänä vuonna enemmän kuin Ikiä. Negatiiviset viestit tässä ketjussa ovat Iki-kiukaan kalliilla hinnalla hankkineiden katkeraa vuodatusta. Nyt sitten on paha mieli, kun yhtä laadukasta tuotetta myydään puolet halvemmalla.

Lue lisää

Harvian kiukaat ovat täysin paskoja.
Nimimerkillä muutamia ostin enkä enää osta.Paloivat puhki n. 1 ssä vuodessa. Nykyään saunassa puhisee AITO kiuas.
HArvia kyllä ehkä vihdoinkin pääsemässä oikeille jäljille kiukaiden suhteen, mutta TAAS vain kopioimalla toisen idean. SURKEAA!
IKIN idea on siis mielestäni kertakaikkisen nerokas.

p.s. En omista ikiä ja en tiedä hinnoista.
p.s.2 LIDListäkin saa halpaa kaljaa
p.s.3 SKODA on MYÖS laatuauto ja sitä myydään enemmän kuin esim AUDIA ;)

Erkki3:s kirjoitti:

Väittäisi, että Harvian kiuasta myydään jo tänä vuonna enemmän kuin Ikiä. Negatiiviset viestit tässä ketjussa ovat Iki-kiukaan kalliilla hinnalla hankkineiden katkeraa vuodatusta. Nyt sitten on paha mieli, kun yhtä laadukasta tuotetta myydään puolet halvemmalla.

Lue lisää

Ei kai se keneltäkää aidon ikin omistajalta ole pois jos joku haluaa saunoa kivillä täytetyllä pyykkikorilla? Eikä iki tietääkseni pyrikään miksikään massatuotteeksi. Sama se mitä Harvia myy ja millä hinnalla. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri tuotetta. Itsellä ei ole ikiä, joten en kuulu mainitsemiisi "vuodattajiin".

heheh ehhehhe kirjoitti:

Harvian kiukaat ovat täysin paskoja.
Nimimerkillä muutamia ostin enkä enää osta.Paloivat puhki n. 1 ssä vuodessa. Nykyään saunassa puhisee AITO kiuas.
HArvia kyllä ehkä vihdoinkin pääsemässä oikeille jäljille kiukaiden suhteen, mutta TAAS vain kopioimalla toisen idean. SURKEAA!
IKIN idea on siis mielestäni kertakaikkisen nerokas.

p.s. En omista ikiä ja en tiedä hinnoista.
p.s.2 LIDListäkin saa halpaa kaljaa
p.s.3 SKODA on MYÖS laatuauto ja sitä myydään enemmän kuin esim AUDIA ;)

Lue lisää

Voit olla tyytyväinen Aitoosi. Kyllähän se näin on että kiukaita tulee ja menee, mutta Aito pysyy vuosikymmenestä toiseen.

makuasiat kirjoitti:

Ulkonäköasiat ovat makuasioita ja niistä ei tarvitse kiistellä. Sitäpaitsi ei taida Harvian häkkyrä olla edes rosteria vai onko?

Kuuleman mukaan ei ole rosteria

Orpo piru kirjoitti:

Kuuleman mukaan ei ole rosteria

dJotain kromattua terästä ehkä?

prej kirjoitti:

dJotain kromattua terästä ehkä?

Kromattua terästähän se. Yhtä kyvä materiaali tälläiseen käyttöön kuin rosterikin.

on hyvä ! kirjoitti:

Kromattua terästähän se. Yhtä kyvä materiaali tälläiseen käyttöön kuin rosterikin.

Kromi tulee nopeasti "harmaaksi" ja vanhan näköiseksi kun se on kuuman veden kanssa tekemisissä. Vesi haihtuu nopeasti kromin päältä ja kaikki kalkki ja muut epäpuhtaudet jää metalliin. Tiedän sen koska omassa kiukaassanikin on kromiosia. Tuollainen verkko on vielä käytännössä mahdoton puhdistaa. Ei hyvä.

Sama on tuon mustan pyykkikorimallin kanssa. Mustassa näkyy kaikki veden haihtumattomat jäämät. Ei hyvä sekään. Ehkä jopa vielä huonompi kuin kromi.

Tämän siitä saa kun kiireessä yritetään suunnitella jotain odottaville markkinoille. Törkeä design ja epäonnistuneet materiaalivalinnat. Onnea vaa Harvia...

kromi meinaan kirjoitti:

Kromi tulee nopeasti "harmaaksi" ja vanhan näköiseksi kun se on kuuman veden kanssa tekemisissä. Vesi haihtuu nopeasti kromin päältä ja kaikki kalkki ja muut epäpuhtaudet jää metalliin. Tiedän sen koska omassa kiukaassanikin on kromiosia. Tuollainen verkko on vielä käytännössä mahdoton puhdistaa. Ei hyvä.

Sama on tuon mustan pyykkikorimallin kanssa. Mustassa näkyy kaikki veden haihtumattomat jäämät. Ei hyvä sekään. Ehkä jopa vielä huonompi kuin kromi.

Tämän siitä saa kun kiireessä yritetään suunnitella jotain odottaville markkinoille. Törkeä design ja epäonnistuneet materiaalivalinnat. Onnea vaa Harvia...

Lue lisää

Mitä itse kiuasta tutkin niin se on vain kromattu. Musta rauta tulee alta kun kolhasee pintaa. Siitä se ruostuminenkin lähtee. Kannattaa ainakin kivitysvaiheessa varosvasti laittaa kivet!

on hyvä ! kirjoitti:

Kromattua terästähän se. Yhtä kyvä materiaali tälläiseen käyttöön kuin rosterikin.

Kokeileppas vaikka itse: Laita liiterin taakse pusikkoon kromattu rautaputki (vaikka fillarin stonga) ja pätkä rosteriputkea. Ja katso vuoden päästä missä kunnossa kumpainenkin on. Kiukaassa vielä kun tulee kromipintaan kolhua niin siinä lepää.

popix kirjoitti:

Ei kai se keneltäkää aidon ikin omistajalta ole pois jos joku haluaa saunoa kivillä täytetyllä pyykkikorilla? Eikä iki tietääkseni pyrikään miksikään massatuotteeksi. Sama se mitä Harvia myy ja millä hinnalla. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri tuotetta. Itsellä ei ole ikiä, joten en kuulu mainitsemiisi "vuodattajiin".

Lue lisää

Eihän se keneltäkään pois ole. Ihmetyttää vain minkälaiset ihmiset arvostelevat kiuasta pelkän valokuvan perusteella. Kannaisi ehkä saunoa sekä IKillä, että Harvialla. Tulisi sitten puolueettomia kommentteja.

RosEsteri kirjoitti:

Kokeileppas vaikka itse: Laita liiterin taakse pusikkoon kromattu rautaputki (vaikka fillarin stonga) ja pätkä rosteriputkea. Ja katso vuoden päästä missä kunnossa kumpainenkin on. Kiukaassa vielä kun tulee kromipintaan kolhua niin siinä lepää.

Lue lisää

Pidätkö kiuasta pusikossa saunan takana, onko siellä hyvä kylpeä? Onko sun sauna naulattu kasaan ruostumattomilla nauloilla? Onko sun saunan ovessa ruostumattomasta teräksestä valmistetut saranat, kromattuja kuule ovat. Onko se puu-iki valmistettu kauttaaltaan ruostumattomasta teräksestä? Miksei?

Vastaan, kun et itse kumminkaan tiedä. Nykyiset saunat ovat kuivia ja niissä on hyvä ilmastointi. Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!! Kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

Erkki 3:s kirjoitti:

Eihän se keneltäkään pois ole. Ihmetyttää vain minkälaiset ihmiset arvostelevat kiuasta pelkän valokuvan perusteella. Kannaisi ehkä saunoa sekä IKillä, että Harvialla. Tulisi sitten puolueettomia kommentteja.

Lue lisää

Nähtävästi täällä ollaan hieman näreissään Harviaa kohtaan kieltämättä melko "ikimäisistä" kiukaista. Sinällään ymmärrän tämän. Jos molemmat olisivat samanaikaisesti lanseeranneet tuotteensa markkinoille niin ehkä ennakkoasetelmat olisivat silloin neutraalimmat. Löylyt on tietysti se tärkein asia, mutta muotoilulla on nykyään yhä suurempi merkitys. Muotoilumielessä Iki vie kyllä perinteikästä kilpailijaansa suvereenisti 6-0. Löylyistä odotellaan kokemuksia.

Ei ruostu kirjoitti:

Pidätkö kiuasta pusikossa saunan takana, onko siellä hyvä kylpeä? Onko sun sauna naulattu kasaan ruostumattomilla nauloilla? Onko sun saunan ovessa ruostumattomasta teräksestä valmistetut saranat, kromattuja kuule ovat. Onko se puu-iki valmistettu kauttaaltaan ruostumattomasta teräksestä? Miksei?

Vastaan, kun et itse kumminkaan tiedä. Nykyiset saunat ovat kuivia ja niissä on hyvä ilmastointi. Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!! Kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

Lue lisää

kylläpä puraisi rankasti...hoohoohoohoho HARVIAN MYYJÄÄ!!! hehehhoohohooh

kromi meinaan kirjoitti:

Kromi tulee nopeasti "harmaaksi" ja vanhan näköiseksi kun se on kuuman veden kanssa tekemisissä. Vesi haihtuu nopeasti kromin päältä ja kaikki kalkki ja muut epäpuhtaudet jää metalliin. Tiedän sen koska omassa kiukaassanikin on kromiosia. Tuollainen verkko on vielä käytännössä mahdoton puhdistaa. Ei hyvä.

Sama on tuon mustan pyykkikorimallin kanssa. Mustassa näkyy kaikki veden haihtumattomat jäämät. Ei hyvä sekään. Ehkä jopa vielä huonompi kuin kromi.

Tämän siitä saa kun kiireessä yritetään suunnitella jotain odottaville markkinoille. Törkeä design ja epäonnistuneet materiaalivalinnat. Onnea vaa Harvia...

Lue lisää

rosteri on aina rosteria ja maksaa moninverroin mustaan nähden. laatu on se joka ratkaisee pelin aina viime kädessä

Ei ruostu kirjoitti:

Pidätkö kiuasta pusikossa saunan takana, onko siellä hyvä kylpeä? Onko sun sauna naulattu kasaan ruostumattomilla nauloilla? Onko sun saunan ovessa ruostumattomasta teräksestä valmistetut saranat, kromattuja kuule ovat. Onko se puu-iki valmistettu kauttaaltaan ruostumattomasta teräksestä? Miksei?

Vastaan, kun et itse kumminkaan tiedä. Nykyiset saunat ovat kuivia ja niissä on hyvä ilmastointi. Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!! Kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

Lue lisää

Kas kun ei kukaan ehdottele, että kiukaat kannattais tehdä platinasta tai kullasta. Olis sitten korroosionkesto kohdallaan, vaikka säilyttäis kiuasta navetan lattialla.

Mooses :) kirjoitti:

Kas kun ei kukaan ehdottele, että kiukaat kannattais tehdä platinasta tai kullasta. Olis sitten korroosionkesto kohdallaan, vaikka säilyttäis kiuasta navetan lattialla.

titaanilevy olisi parasta materiaalia JA kestää korroosion... mitäköhän maksaisi semmoinen kiuas???

VILPITTÖMÄT ONNITTELUT IKILLE MARKKINOIDEN LUOMISESTA. KYL VIISAAMPI KANSA TIETÄÄ MIKÄ ON ALKUPERÄINEN DESIGN.

Ei ruostu kirjoitti:

Pidätkö kiuasta pusikossa saunan takana, onko siellä hyvä kylpeä? Onko sun sauna naulattu kasaan ruostumattomilla nauloilla? Onko sun saunan ovessa ruostumattomasta teräksestä valmistetut saranat, kromattuja kuule ovat. Onko se puu-iki valmistettu kauttaaltaan ruostumattomasta teräksestä? Miksei?

Vastaan, kun et itse kumminkaan tiedä. Nykyiset saunat ovat kuivia ja niissä on hyvä ilmastointi. Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!! Kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

Lue lisää

Alapään sijasta.
En pidä kiuasta pusikossa saunan takana. Mutta Suomenlahden saaristossa kylläkin sitä pidän. Ei ole vesi järin suolaista mutta alle viiden vuoden syöpyy puhki jopa emaloidut pinnat. Käytännössä kaikki ei-ruostumaton teräs on ruvella noin vuodessa. Viime kesänä uusin lämminvesivaraajan, tänä keväänä läks saunan pata. Molemmat ihan pitsiä. Rosteripintaiset tilalle. Jep, ja bastun sisäpinnat tosiaan on naulattu kuparinauloilla kasaan.

Totta, IKI:n tulipesä ei ole rosteria, joten saa nähdä kuinka kauan se kestää. On kumminkin aika paksua plootua ja luulisi keittävän irtovedet pois pinnasta kun on siellä kuuman kivikasan sisällä.

Suomessa on ainakin mökkikäytössä vähän monenmoista olosuhdetta, joissa saunatkaan ei ole aina nykyaikaisia, hyvin ilmastoituja ja kuivia. Silloin ei vastaa kromattu ritilä ruostumatonta terästä, ei millään muotoa. Ei se sitä vastaa muutoinkaan. Vai laitetaanko teollisuusputkistot ihan turhaan haponkestävästä eikä kromatusta pataraudasta?

Ei ruostu kirjoitti:

Pidätkö kiuasta pusikossa saunan takana, onko siellä hyvä kylpeä? Onko sun sauna naulattu kasaan ruostumattomilla nauloilla? Onko sun saunan ovessa ruostumattomasta teräksestä valmistetut saranat, kromattuja kuule ovat. Onko se puu-iki valmistettu kauttaaltaan ruostumattomasta teräksestä? Miksei?

Vastaan, kun et itse kumminkaan tiedä. Nykyiset saunat ovat kuivia ja niissä on hyvä ilmastointi. Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!! Kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

Lue lisää

"Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!!"

Jaa, ei meillä kotona ole kyllä kosteusprosentti 70-90, mutta saunassa kylläkin. Enpä veisi olohuoneen soffakalustoa lauteiden tilalle, enkä mitään kromattuja koristeita.

Totta tosiaan, kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

B-Dolf kirjoitti:

"Ilman laatu vastaa normaalia huoneilmaa. Ei kotonakaan esineet ruostu!!!!"

Jaa, ei meillä kotona ole kyllä kosteusprosentti 70-90, mutta saunassa kylläkin. Enpä veisi olohuoneen soffakalustoa lauteiden tilalle, enkä mitään kromattuja koristeita.

Totta tosiaan, kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä.

Lue lisää

Saunassa on tyypillisesti reilusti alhaisempi suhteellinen kosteus kuin muissa tiloissa. Ilman kyky sitoa kosteutta itseensä kasvaa lämmmön noustessa, ts. ilman suhteellinen kosteus laskee kun lämpö nousee. Muutama vesikauhallinen ei muuta tilannetta kuin pieneksi hetkeksi.

"Totta tosiaan, kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä."

Sinäpä sen sanoit...

alhainen kirjoitti:

Saunassa on tyypillisesti reilusti alhaisempi suhteellinen kosteus kuin muissa tiloissa. Ilman kyky sitoa kosteutta itseensä kasvaa lämmmön noustessa, ts. ilman suhteellinen kosteus laskee kun lämpö nousee. Muutama vesikauhallinen ei muuta tilannetta kuin pieneksi hetkeksi.

"Totta tosiaan, kannattaa hieman miettiä, ennen kuin murjaisee suustaan typeryyksiä."

Sinäpä sen sanoit...

Lue lisää

jokaiselle järki sanoo että kromirihkamaa ripustetaan joulukuuseen eikä saunaan

kromi meinaan kirjoitti:

Kromi tulee nopeasti "harmaaksi" ja vanhan näköiseksi kun se on kuuman veden kanssa tekemisissä. Vesi haihtuu nopeasti kromin päältä ja kaikki kalkki ja muut epäpuhtaudet jää metalliin. Tiedän sen koska omassa kiukaassanikin on kromiosia. Tuollainen verkko on vielä käytännössä mahdoton puhdistaa. Ei hyvä.

Sama on tuon mustan pyykkikorimallin kanssa. Mustassa näkyy kaikki veden haihtumattomat jäämät. Ei hyvä sekään. Ehkä jopa vielä huonompi kuin kromi.

Tämän siitä saa kun kiireessä yritetään suunnitella jotain odottaville markkinoille. Törkeä design ja epäonnistuneet materiaalivalinnat. Onnea vaa Harvia...

Lue lisää

"rustiikkinen metalli tuo uuden aikakauden"
harvian sivuilta...buahhaaaahaaa

kawajaksi kirjoitti:

"rustiikkinen metalli tuo uuden aikakauden"
harvian sivuilta...buahhaaaahaaa

Espoonkeskuksen K-Raudassa on näytillä tommonen rustiikkinen mallikiuas. Ihan näppärä.

kaupassa kirjoitti:

Espoonkeskuksen K-Raudassa on näytillä tommonen rustiikkinen mallikiuas. Ihan näppärä.

Nähnyt tosiaan mutta hirveen näkönen ja näyttää jo valmiiksi ruosteiselta ja varmaan ruostuu hyvinkin nopeasti. Tosin makuasioista ei voi kiistellä. Surkea kopiointiyritys ikistä kertakaikkiaan

popix kirjoitti:

Nähtävästi täällä ollaan hieman näreissään Harviaa kohtaan kieltämättä melko "ikimäisistä" kiukaista. Sinällään ymmärrän tämän. Jos molemmat olisivat samanaikaisesti lanseeranneet tuotteensa markkinoille niin ehkä ennakkoasetelmat olisivat silloin neutraalimmat. Löylyt on tietysti se tärkein asia, mutta muotoilulla on nykyään yhä suurempi merkitys. Muotoilumielessä Iki vie kyllä perinteikästä kilpailijaansa suvereenisti 6-0. Löylyistä odotellaan kokemuksia.

Lue lisää

Mun mielestä jos halutaan verrata kiukaita, niin ne pitäisi asentaa samaan saunaan. Löylyhuone, kiukaan mitoitus / teho, ilmastointi vaikuttavat enemmän saunomiskokemukseen kuin minkä merkkinen kiuas siellä saunassa on.

kiuasta kirjoitti:

Mun mielestä jos halutaan verrata kiukaita, niin ne pitäisi asentaa samaan saunaan. Löylyhuone, kiukaan mitoitus / teho, ilmastointi vaikuttavat enemmän saunomiskokemukseen kuin minkä merkkinen kiuas siellä saunassa on.

Lue lisää

Mielenkiinnolla odottelen Tekniikan Maailman testejä IKI vastaan Harvia.

Oletko ikin myyntimies, kun noin järkytyit?

!!!!! kirjoitti:

Oletko ikin myyntimies, kun noin järkytyit?

TAITAA KUULE OLLA NIIN, ETTÄ MIELIPITEITÄ EI SIIS SAA SIIS ESITTÄÄ.
EN KUULE OLE MIKÄÄN "IKI" KAUPPIAS. ESITIN VAIN MIELIPITEENI DESIGNISTA OTTAMATTA EDES KANTAA MUUHUN. OSUIKO ARASTI HARVIAN DESIGNERILLE ;)?

KAIKKI tietää että ne virolaiskopiot on täyttä PASKAA;)

Herätysliike kirjoitti:

KAIKKI tietää että ne virolaiskopiot on täyttä PASKAA;)

Virolaiskiuas on vanha konstruktio - paljon vanhempi kuin Iki.

Suomi-Ikin kanssa niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin verkkovaippa.

Virolaiskiuas on teknisesti huomattavasti Suomi-Ikiä parempi.

kawaja kirjoitti:

Virolaiskiuas on vanha konstruktio - paljon vanhempi kuin Iki.

Suomi-Ikin kanssa niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin verkkovaippa.

Virolaiskiuas on teknisesti huomattavasti Suomi-Ikiä parempi.

Lue lisää

Vaikka viroilaiskiukaassa olisikin hyvät löylyt, mutta kiuas on mustaa rautaa (näin olen käsittänyt), niin ei se ainakaan voi olla yhtä kestävä kuin aito IKI. Itse olen päässyt (toistaiseksi) vain koittamaan IKI-löylyjä ja ne pesee kyllä perus pönttökiuas löylyt 6-0.

kawaja kirjoitti:

Virolaiskiuas on vanha konstruktio - paljon vanhempi kuin Iki.

Suomi-Ikin kanssa niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin verkkovaippa.

Virolaiskiuas on teknisesti huomattavasti Suomi-Ikiä parempi.

Lue lisää

Venäjälläkin on noita puulämmitteisiä kanaverkko-häkkyröitä ollut jo kymmeniä vuosia käytössä. Ovat vaan parempia, niissä on tuhkalaatikko ja arina, jotka ovat aivan välttämättömiä. Kun puu palaa, syntyy tuhkaa. Millä se otetaan kiukaasta pois, jos ei ole tuhkalaatikkoakaan? On aivan turha alkaakkaan väittää, että palaminen on niin puhdasta ettei tuhkaa synny, sitä syntyy aina (5-7%). Se taitaa Ikissä lentää taivaan tuuliin suorasta tulenkierrosta johtuen. Tulee niitä hemmetin vaarallisia pienhiukkasia. Jokainen miettiköön myös tulevaisuutta, jos pystyy.

Pienhiukkaset kuriin kirjoitti:

Venäjälläkin on noita puulämmitteisiä kanaverkko-häkkyröitä ollut jo kymmeniä vuosia käytössä. Ovat vaan parempia, niissä on tuhkalaatikko ja arina, jotka ovat aivan välttämättömiä. Kun puu palaa, syntyy tuhkaa. Millä se otetaan kiukaasta pois, jos ei ole tuhkalaatikkoakaan? On aivan turha alkaakkaan väittää, että palaminen on niin puhdasta ettei tuhkaa synny, sitä syntyy aina (5-7%). Se taitaa Ikissä lentää taivaan tuuliin suorasta tulenkierrosta johtuen. Tulee niitä hemmetin vaarallisia pienhiukkasia. Jokainen miettiköön myös tulevaisuutta, jos pystyy.

Lue lisää

Taitaa pönttö taas puhua mitä sylki suuhun tuo. Venäjällä ei ole ikinä ollut missään valmistuksessa ikin tyyppistä kiuasta. Iki on täälläkin uutta! Toki
joitakin omia virityksiä on ollut mutta niitä on varmaan ollut suomessakin. Toki ei laadullisesti mitään ikin veroista. Ja mitä sen on väliä. Iki on jo yli 10 vuotta ainoana noita kiukaitaan maailmassa teollisesti tehnyt. Kannattaako siitä nyt olla katkera vai antaa joillekin hieman arvostusta että sen ennen muita keksivät.

Osku345 kirjoitti:

Vaikka viroilaiskiukaassa olisikin hyvät löylyt, mutta kiuas on mustaa rautaa (näin olen käsittänyt), niin ei se ainakaan voi olla yhtä kestävä kuin aito IKI. Itse olen päässyt (toistaiseksi) vain koittamaan IKI-löylyjä ja ne pesee kyllä perus pönttökiuas löylyt 6-0.

Lue lisää

Rosteri ei ole hyvä materiaali kuumiin kohtesiin. Iki ei siis ole kestävä.

..kuin rosteri kirjoitti:

Rosteri ei ole hyvä materiaali kuumiin kohtesiin. Iki ei siis ole kestävä.

Meinaatko jotta vetelöö?
IKIn pinta ei kumminkaan taida olla edes sata-asteinen. Kyllä se ruoste suurempi haitta silloin on.

vara-igor kirjoitti:

Taitaa pönttö taas puhua mitä sylki suuhun tuo. Venäjällä ei ole ikinä ollut missään valmistuksessa ikin tyyppistä kiuasta. Iki on täälläkin uutta! Toki
joitakin omia virityksiä on ollut mutta niitä on varmaan ollut suomessakin. Toki ei laadullisesti mitään ikin veroista. Ja mitä sen on väliä. Iki on jo yli 10 vuotta ainoana noita kiukaitaan maailmassa teollisesti tehnyt. Kannattaako siitä nyt olla katkera vai antaa joillekin hieman arvostusta että sen ennen muita keksivät.

Lue lisää

Iki on kopsattu vanhasta Savolaiskiukaasta, jonka ainoa "uutuus" on verkko ulkopinnalla.

...Savosta kirjoitti:

Iki on kopsattu vanhasta Savolaiskiukaasta, jonka ainoa "uutuus" on verkko ulkopinnalla.

Kyllä Iki on mielestäni tällä hetkellä numero 1. niin laadussa kuin löylyssäkin. Se on vain hyvä että
iki on ravistellut kiuasmarkkinoita. Muut firmat ovat tippuneet puusta kuin mädät omenat ja nyt sitten kopioivat ikiä. Tosin laatua ei ole helppo kopioida...

..kuin rosteri kirjoitti:

Rosteri ei ole hyvä materiaali kuumiin kohtesiin. Iki ei siis ole kestävä.

Rosteri on alttiimpi muodonmuutoksille erittäin korkeissa lämpötiloissa. Näistä lämpötiloista ikin rosteriverkon lämpö on todella kaukana.

Rosteriverkko kivien ympärillä on takuulla kestävämpi kuin vastaava mustasta raudasta valmistettu.

...Savosta kirjoitti:

Iki on kopsattu vanhasta Savolaiskiukaasta, jonka ainoa "uutuus" on verkko ulkopinnalla.

Nythän meillä suomalaisilla menee paremmin kuin koskaan. Taidetaan Ikiäkin myydä enemmän kuin koskaan, joten se siitä pula-ajan kiukaasta.

piste. kirjoitti:

Rosteri on alttiimpi muodonmuutoksille erittäin korkeissa lämpötiloissa. Näistä lämpötiloista ikin rosteriverkon lämpö on todella kaukana.

Rosteriverkko kivien ympärillä on takuulla kestävämpi kuin vastaava mustasta raudasta valmistettu.

Lue lisää

Onko ikin sydän rosteria vai ei. Tostahan tulee siihen käsitykseen, että vain verkko on rosteria.

hyvin menöö kirjoitti:

Nythän meillä suomalaisilla menee paremmin kuin koskaan. Taidetaan Ikiäkin myydä enemmän kuin koskaan, joten se siitä pula-ajan kiukaasta.

..jonka vuoksi hyötysuhde on onneton.

Pula-aikana savolaiskiukaan vaipaksi otettiin vanha bensatynnyri, pesäksi käytettyä putkea ja kivet rannalta.

Savolaiskiukaan etu oli siinä, ettei se lämmenyt hyvin ja rantakivet kestivät koko kesän.

Hyötysuhteesta ei tuohon aikaan kukaan välittänyt, koska rannalta kaadettavista rantalepistä ei nyt niin paljoa tuhkaa syntynyt.

Teknisesti iki on säälittävä

vara-igor kirjoitti:

Taitaa pönttö taas puhua mitä sylki suuhun tuo. Venäjällä ei ole ikinä ollut missään valmistuksessa ikin tyyppistä kiuasta. Iki on täälläkin uutta! Toki
joitakin omia virityksiä on ollut mutta niitä on varmaan ollut suomessakin. Toki ei laadullisesti mitään ikin veroista. Ja mitä sen on väliä. Iki on jo yli 10 vuotta ainoana noita kiukaitaan maailmassa teollisesti tehnyt. Kannattaako siitä nyt olla katkera vai antaa joillekin hieman arvostusta että sen ennen muita keksivät.

Lue lisää

Sinähän varsinainen tietäjä tunnut olevan. Kunnia annetaan sille kenelle kunnia kuuluu, mutta ei kannata alkaa kopioijaa väittämään alkuperäiseksi. Harrasta poika hieman matkailua ja kierrä muutakin kuin tahkoa. Maailmalla näkee, ja on nähnyt jo kauan, ihmeellisiä asioita, mm. kanaverkko-kiukaita joissa on se tuhkaluukkukin. Mistähän se iki siis tuli.

Muutakin nähnyt kirjoitti:

Sinähän varsinainen tietäjä tunnut olevan. Kunnia annetaan sille kenelle kunnia kuuluu, mutta ei kannata alkaa kopioijaa väittämään alkuperäiseksi. Harrasta poika hieman matkailua ja kierrä muutakin kuin tahkoa. Maailmalla näkee, ja on nähnyt jo kauan, ihmeellisiä asioita, mm. kanaverkko-kiukaita joissa on se tuhkaluukkukin. Mistähän se iki siis tuli.

Lue lisää

Parempi. Ei varmaan sillä Suomivalmistaja kyllä tietää miksi jätti rostit pois tulipesästä

Lämminmies kirjoitti:

Parempi. Ei varmaan sillä Suomivalmistaja kyllä tietää miksi jätti rostit pois tulipesästä

Niin tietää muutkin, jätti rostit ja tuhkalaatikot pois, kun on halvempi tehdä. Sattuupi vaan olemaan Suomipojalla nyt myös huonompi.

Mitkä on rosteriosia kirjoitti:

Onko ikin sydän rosteria vai ei. Tostahan tulee siihen käsitykseen, että vain verkko on rosteria.

Ikissä sydän ei tietenkään ole rosteria. On kovuus/tiheysluokaltaan 1. luokan terästä. Käyttävät tulipesänä voimalaitosputkesta leikattua. Kovinta ja kestävintä teollista terästä mitä rhalla saa(sukellusveneissä on kovempaa).

Huonompi tuli kirjoitti:

Niin tietää muutkin, jätti rostit ja tuhkalaatikot pois, kun on halvempi tehdä. Sattuupi vaan olemaan Suomipojalla nyt myös huonompi.

Jokainen ikillä saunova tietää kyllä että arinaa ei tarvitse kiukaassa olla. Väitän että arinaton kiuas on parempi kuin arinallinen. Parempi hyötysuhdekin jos on vain älliä sitä ymmärtää.

Hkis kirjoitti:

Ikissä sydän ei tietenkään ole rosteria. On kovuus/tiheysluokaltaan 1. luokan terästä. Käyttävät tulipesänä voimalaitosputkesta leikattua. Kovinta ja kestävintä teollista terästä mitä rhalla saa(sukellusveneissä on kovempaa).

Lue lisää

Hkis on varsinainen huuliveikko, mutta asiasta, josta hän kirjoittaa hän ei ymmärrä yhtään mitään.

Tässä on vähän esimakua: http://www.sten.fi/data/attachments/H000FIN.pdf

Valitettavasti ymmärtääksesi asian täytyisi sinun opiskella noin kymmenen vuotta.

Ripsipim.. kirjoitti:

Jokainen ikillä saunova tietää kyllä että arinaa ei tarvitse kiukaassa olla. Väitän että arinaton kiuas on parempi kuin arinallinen. Parempi hyötysuhdekin jos on vain älliä sitä ymmärtää.

Lue lisää

"Väitän että arinaton kiuas on parempi kuin arinallinen. Parempi hyötysuhdekin jos on vain älliä sitä ymmärtää."

Perustelisitko tyhmälle?

*insinööri* kirjoitti:

Hkis on varsinainen huuliveikko, mutta asiasta, josta hän kirjoittaa hän ei ymmärrä yhtään mitään.

Tässä on vähän esimakua: http://www.sten.fi/data/attachments/H000FIN.pdf

Valitettavasti ymmärtääksesi asian täytyisi sinun opiskella noin kymmenen vuotta.

Lue lisää

Miksi laitoit meille tuon luettavaksi. Eiköhän moni meistä teräkset tunne:)
Niistä esim. suurin osa insinööreistä ei tiedä yhtään mitään...
Tee 20 vuotta teräksien kanssa töitä niin opit niitä hiljalleen tuntemaankin.
Hkis ei aivan välttämättä puhunut oikeilla sanoilla mutta siinä hän oli oikeassa että ikin tulipesä on omaa luokkaansa markkinoilla. Laadukkainta plootua mitä TULIPESISSÄ käytetään. Sitä paitsi putken muodossa teräs on vahvimmillaan. Tämä pitäisi jopa keskinkertaisen insinöörin tietää;)

ei tarpeeksi älliä kirjoitti:

"Väitän että arinaton kiuas on parempi kuin arinallinen. Parempi hyötysuhdekin jos on vain älliä sitä ymmärtää."

Perustelisitko tyhmälle?

Kuten sanoin jos on tyhmä sitä on kirjoittamalla tyhmälle vaikea selittää. Saunassa taasen se onnistuisi varmasti. Maailma ei menetä mitään jos sinä et sitä hiffaa. Mene ikin liikkeesseen! Nehän saavat palkkansa siitä että selittävät kaltaisillesi tolloille itsestään selvyyksiä...

Ripsipim.. kirjoitti:

Jokainen ikillä saunova tietää kyllä että arinaa ei tarvitse kiukaassa olla. Väitän että arinaton kiuas on parempi kuin arinallinen. Parempi hyötysuhdekin jos on vain älliä sitä ymmärtää.

Lue lisää

"Jokainen ikillä saunova tietää kyllä, että arinaa ei tarvitse olla", niin tietää, kun tuhkat lentävät piipusta taivaalle saastuttamaan ympäristöä. Lumi sulaa keväällä saunan ympäriltä kyllä hyvin, kun hanget ovat mustat.

Ja saat aivan rauhassa väittää noita hyötysuhteitasi, kun ei kerran ole älliä sitä ymmärtää. Kerro nyt yksikin paikka missä voi käydä tutustumassa typeriin hyötysuhde väittämiisi.

Ripsipim.. kirjoitti:

Kuten sanoin jos on tyhmä sitä on kirjoittamalla tyhmälle vaikea selittää. Saunassa taasen se onnistuisi varmasti. Maailma ei menetä mitään jos sinä et sitä hiffaa. Mene ikin liikkeesseen! Nehän saavat palkkansa siitä että selittävät kaltaisillesi tolloille itsestään selvyyksiä...

Lue lisää

Vain tyhmä jättää kysyttäessä kertomatta...

Toistan vielä kysymyksen:

Miksi vaakasuunnassa makaava lieriönmallinen tulipesä ilman arinaa ja ensiöilman säätämiseen tarvittavaa tuhkaluukkua on perinteistä tulipesäratkaisua parempi?

Jos et pysty tätä tyhmälle selittämään niin katsopa peiliin ja mieti kuka lopulta onkaan tyhmä...

Lippis vinossa kirjoitti:

Miksi laitoit meille tuon luettavaksi. Eiköhän moni meistä teräkset tunne:)
Niistä esim. suurin osa insinööreistä ei tiedä yhtään mitään...
Tee 20 vuotta teräksien kanssa töitä niin opit niitä hiljalleen tuntemaankin.
Hkis ei aivan välttämättä puhunut oikeilla sanoilla mutta siinä hän oli oikeassa että ikin tulipesä on omaa luokkaansa markkinoilla. Laadukkainta plootua mitä TULIPESISSÄ käytetään. Sitä paitsi putken muodossa teräs on vahvimmillaan. Tämä pitäisi jopa keskinkertaisen insinöörin tietää;)

Lue lisää

Ensinnäkin: plootu on levymäinen laatta, jossa kaiverrukset kulmissa.

Ihan varmaa on, ettei Ikin simppeli tulipesä ole siitä tehty.

Erilaisia teräsprofiileja on pilvin pimein ja käyttökohteesta riippuu mikä rakenne on parhain.

Mikähän siinä Ikin suunnittelussa on mennyt pieleen kun yleisesti tulipesä kiukaissa on neliskulmainen ja arinallinen - hyvin kestävät.

Ikin valmistaja toitottaa jatkuvasti, ettei sellainen kestä ja uskottavahan se on jos valmistaja niin väittää - Ikissä siis ei sellainen kestä ja tämän vuoksi käytetään pyöreää putkea, jolloin tulipesän hyötysuhde on täysin onneton.

inssin kollega kirjoitti:

Ensinnäkin: plootu on levymäinen laatta, jossa kaiverrukset kulmissa.

Ihan varmaa on, ettei Ikin simppeli tulipesä ole siitä tehty.

Erilaisia teräsprofiileja on pilvin pimein ja käyttökohteesta riippuu mikä rakenne on parhain.

Mikähän siinä Ikin suunnittelussa on mennyt pieleen kun yleisesti tulipesä kiukaissa on neliskulmainen ja arinallinen - hyvin kestävät.

Ikin valmistaja toitottaa jatkuvasti, ettei sellainen kestä ja uskottavahan se on jos valmistaja niin väittää - Ikissä siis ei sellainen kestä ja tämän vuoksi käytetään pyöreää putkea, jolloin tulipesän hyötysuhde on täysin onneton.

Lue lisää

Ei se ensimmäinen google osuma aina kaikkea kerro. Tosiasia on että plootu sanaan käytetään ihan yleisesti teräslevyistä.

tyhmyys tarttuvaa? kirjoitti:

Vain tyhmä jättää kysyttäessä kertomatta...

Toistan vielä kysymyksen:

Miksi vaakasuunnassa makaava lieriönmallinen tulipesä ilman arinaa ja ensiöilman säätämiseen tarvittavaa tuhkaluukkua on perinteistä tulipesäratkaisua parempi?

Jos et pysty tätä tyhmälle selittämään niin katsopa peiliin ja mieti kuka lopulta onkaan tyhmä...

Lue lisää

Jos Ikikiukaassa on rostit niin savukaasujen lämpö nousee ( 700 - 800 C- asteeseen) ja se on "Ikisuunittelialle "liikaa

wookp kirjoitti:

Ei se ensimmäinen google osuma aina kaikkea kerro. Tosiasia on että plootu sanaan käytetään ihan yleisesti teräslevyistä.

Plootu on raha eikä sitä koskaan tehty teräksestä.

Ikin tulipesä on tehty putkesta koska se on halvin vaihtoehto.

Lämminmies kirjoitti:

Jos Ikikiukaassa on rostit niin savukaasujen lämpö nousee ( 700 - 800 C- asteeseen) ja se on "Ikisuunittelialle "liikaa

Oikeissa kiukaissa puun palamislämpötila on reilusti yli tuhat astetta. Jos Ikikiukaasta on rostit jätetty pois jottei lämpötila nousisi edes 700 asteeseen kertoo se miten hunolaatuisista materiaaleista on tuo hökötys tehty.

inssin kollega kirjoitti:

Plootu on raha eikä sitä koskaan tehty teräksestä.

Ikin tulipesä on tehty putkesta koska se on halvin vaihtoehto.

Juu kyllä minä sen tiedän mikän plootu sanan alkuperäinen merkitys on. Tiesin sen muuten googlella katsomattakin.

Plootu sanaa käytetään kuitenkin erittäin yleisesti puhekielessä, sekä ammattikielessä kuvaamaan ihan tavallista teräslevyä. Itseasiassa varmasti yleisemmin sitä käytetään juuri em. yhteydessä.

Niin että on aivan turha saivarrella jos oma yleissivistys perustuu pelkkään googleen ja wikipediaan.

inssin kollega kirjoitti:

Oikeissa kiukaissa puun palamislämpötila on reilusti yli tuhat astetta. Jos Ikikiukaasta on rostit jätetty pois jottei lämpötila nousisi edes 700 asteeseen kertoo se miten hunolaatuisista materiaaleista on tuo hökötys tehty.

Lue lisää

Lämmöt mitataan kun ne jättää ko. laitteen, tottahan tulipesän lämpö nousee mihin mainitsit.

inssin googlekollega? kirjoitti:

Juu kyllä minä sen tiedän mikän plootu sanan alkuperäinen merkitys on. Tiesin sen muuten googlella katsomattakin.

Plootu sanaa käytetään kuitenkin erittäin yleisesti puhekielessä, sekä ammattikielessä kuvaamaan ihan tavallista teräslevyä. Itseasiassa varmasti yleisemmin sitä käytetään juuri em. yhteydessä.

Niin että on aivan turha saivarrella jos oma yleissivistys perustuu pelkkään googleen ja wikipediaan.

Lue lisää

Näinhän alunperin väitit.

Ammattikielessä me insinöörit emme käytä mainitsemaasi sanaa, koska ei kerro yhtään mitään.
Vai oletko nähnyt konepiirustusta, jonka osaluettelon materiaalisarakkeeseen on merkitty materiaaliksi plootu.

Tällaista ammattikietä voisi käyttää Takahikiän itseoppinut savustuspöntön tekijä.

Lämminmies kirjoitti:

Lämmöt mitataan kun ne jättää ko. laitteen, tottahan tulipesän lämpö nousee mihin mainitsit.

...tulipesän maksimilämpötila, mistä olikin kysymys.

inssin kollega kirjoitti:

Näinhän alunperin väitit.

Ammattikielessä me insinöörit emme käytä mainitsemaasi sanaa, koska ei kerro yhtään mitään.
Vai oletko nähnyt konepiirustusta, jonka osaluettelon materiaalisarakkeeseen on merkitty materiaaliksi plootu.

Tällaista ammattikietä voisi käyttää Takahikiän itseoppinut savustuspöntön tekijä.

Lue lisää

Mistä lienet tuonkin väittämän googlettanut. En ole väittänyt yhtään mitään. Todennut vain että mitä plootu puhekielessä ja ammattikielessä tarkoittaa.

Täytyy kyllä ihmetellä jos insinööri olet etkä plootusta ole kuullut puhuttavan. Itselläni on suurin piirtein kahden ja puolen AMK insinöörikoulutuksen laajuuden verran teknistä koulutusta takana ja niin teoretisoitunut en vieläkään ole ettenkö ymmärtäisi mistä puhutaan.

Lienet ensimmäisen vuoden insinööriopiskelija Aimo Peren kirja kourassasi...

inssin googlekollega? kirjoitti:

Mistä lienet tuonkin väittämän googlettanut. En ole väittänyt yhtään mitään. Todennut vain että mitä plootu puhekielessä ja ammattikielessä tarkoittaa.

Täytyy kyllä ihmetellä jos insinööri olet etkä plootusta ole kuullut puhuttavan. Itselläni on suurin piirtein kahden ja puolen AMK insinöörikoulutuksen laajuuden verran teknistä koulutusta takana ja niin teoretisoitunut en vieläkään ole ettenkö ymmärtäisi mistä puhutaan.

Lienet ensimmäisen vuoden insinööriopiskelija Aimo Peren kirja kourassasi...

Lue lisää

Aika heikosti on sinulla mennyt jos edelleen käytät putkesta sekä levystä materiaalikuvauksena sanaa plootu.

Lähestytäänpä asiaa toiselta suunnalta: kerro plootun tekniset ominaisuudet ja kuka kyseistä materiaalia valmistaa - laita myös linkki kyseisen valmistajan kotisivuilla.

Aimo Peren muistan kun hän toimi toimitusjohtajana ja omistajana eräässä keravalaisessa teknisiä laitteita valmistavassa yrityksessä vuosia sitten.

inssin kollega kirjoitti:

Aika heikosti on sinulla mennyt jos edelleen käytät putkesta sekä levystä materiaalikuvauksena sanaa plootu.

Lähestytäänpä asiaa toiselta suunnalta: kerro plootun tekniset ominaisuudet ja kuka kyseistä materiaalia valmistaa - laita myös linkki kyseisen valmistajan kotisivuilla.

Aimo Peren muistan kun hän toimi toimitusjohtajana ja omistajana eräässä keravalaisessa teknisiä laitteita valmistavassa yrityksessä vuosia sitten.

Lue lisää

"Aika heikosti on sinulla mennyt jos edelleen käytät putkesta sekä levystä materiaalikuvauksena sanaa plootu"

Sanoo insinööriksi vakavissaan itseään nimittävä mies(?), joka ei ole aiemmin kuullut puhuttavankaan plootusta....

Ensinnäkin olen koko ajan puhunut plootusta teräslevynä. Toisekseen teräsputki voidaan valmistaa plootusta.

Plootu on yleisnimitys teräslevyille. Lähin vastine plootulle virallisissa yhteyksissä on arkki. Metallia arkkeina toimittaa Ruukki, BE Group Oy Ab (ent. Starckjohann Steel) jne. tutut toimittajat.

Olet mahdollisesti jonkin verran lukenut materiaalitekniikkaa, teknistä piirrustusta ja kenties hivenen valmistustekniikkaakin. Suhteesi käytännön teolliseen toimintaan tuntuu kuitenkin olevan hyvin löyhä. Teoriaa jollain tasolla hallitsevia insinöörejä, joiden käytännön kokemus ja osaaminen on vähäistä, on valitettavasti Suomi pullollaan. On todella sääli että teknikkokoulutus aikoinaan lopetettiin. Sitä kautta kun pojat etenivät insinöörikoulutukseen niin teollisuuteen saatiin päteviä ja monitaitoisia osaajia.

inssin kollega kirjoitti:

Aika heikosti on sinulla mennyt jos edelleen käytät putkesta sekä levystä materiaalikuvauksena sanaa plootu.

Lähestytäänpä asiaa toiselta suunnalta: kerro plootun tekniset ominaisuudet ja kuka kyseistä materiaalia valmistaa - laita myös linkki kyseisen valmistajan kotisivuilla.

Aimo Peren muistan kun hän toimi toimitusjohtajana ja omistajana eräässä keravalaisessa teknisiä laitteita valmistavassa yrityksessä vuosia sitten.

Lue lisää

Oikea insinööri valitsee materiaalit eri standardeista ja plootua niistä ei löydy.

Tekniikkaa ymmärtämättömät saattavat puhua plootusta, stefoista, vaseliineista tms, mutta ammattitaitoinen insinööri ei sorru moiseen.

Olisi huvittavaa koittaa saada läpi vaikkapa paineastialaskentaa, jossa materiaaliksi merkittäisiin plootu. Johan siinä viranomaisetkin kuolisivat nauruu.

inssin kollega kirjoitti:

Aika heikosti on sinulla mennyt jos edelleen käytät putkesta sekä levystä materiaalikuvauksena sanaa plootu.

Lähestytäänpä asiaa toiselta suunnalta: kerro plootun tekniset ominaisuudet ja kuka kyseistä materiaalia valmistaa - laita myös linkki kyseisen valmistajan kotisivuilla.

Aimo Peren muistan kun hän toimi toimitusjohtajana ja omistajana eräässä keravalaisessa teknisiä laitteita valmistavassa yrityksessä vuosia sitten.

Lue lisää

Itse toimin aina tilanteen mukaan. Jos tuotannosta joku tulee ja kysyy plootusta niin en minä sille ruotsalaista kuparirahaa tarjoa. Kyllä sen verran pitää olla tatsia eri hommiin että tietää edes mistä puhutaan.

Suunnitteluhommatkin on muuten tuotekehityksen/-suunnittelun, tuotannon, sekä myynnin ja markkinoinnin yhteistoimintaa. Turha sitä on esimerkiksi markkinoinnin kavereille alkaa standardeilla elvistelemään, kun asioista voidaan puhua kansantajuisemminkin.

Tällä keskustelulla ei kuitenkaan ole enää Harvian verkkokiukaiden kanssa mitään tekemistä, joten päätän sen omalta osaltani tähän.

inssin kollega kirjoitti:

Aika heikosti on sinulla mennyt jos edelleen käytät putkesta sekä levystä materiaalikuvauksena sanaa plootu.

Lähestytäänpä asiaa toiselta suunnalta: kerro plootun tekniset ominaisuudet ja kuka kyseistä materiaalia valmistaa - laita myös linkki kyseisen valmistajan kotisivuilla.

Aimo Peren muistan kun hän toimi toimitusjohtajana ja omistajana eräässä keravalaisessa teknisiä laitteita valmistavassa yrityksessä vuosia sitten.

Lue lisää

Eipä tietämyksesi riitä edes savustuspönttöjen tekoon - niidenkin materiaalien täytyy täyttää määrätyt standardit.

Hkis kirjoitti:

Ikissä sydän ei tietenkään ole rosteria. On kovuus/tiheysluokaltaan 1. luokan terästä. Käyttävät tulipesänä voimalaitosputkesta leikattua. Kovinta ja kestävintä teollista terästä mitä rhalla saa(sukellusveneissä on kovempaa).

Lue lisää

Tossa alkukesästä katkaisin rälläkällä IKIn savuputkesta pätkän pois. On seostettua tiukkaa tavaraa eikä mitään Fe37:aa, sen huomasi kyllä työstäessään. Lisäksi savuputki on vielä helvatan paksua kamaa, vissiin 3 millistä, ei mitään peruskiukaan pellistä väännettyä pistehitsattua tuuttaa.

Ripsipim.. kirjoitti:

Jokainen ikillä saunova tietää kyllä että arinaa ei tarvitse kiukaassa olla. Väitän että arinaton kiuas on parempi kuin arinallinen. Parempi hyötysuhdekin jos on vain älliä sitä ymmärtää.

Lue lisää

Alkaa mennä konsulttivitsien puolelle, täällä googletetaan, linkitetään, saivarrellaan ja kehutaan koulutuksia huolella.

Mutta niinkuin se vitsin konsulttisonni, kukaan ei ilmeisesti ole ollut itse tositoimissa vaikka luulee periaatteessa tietävänsä kuinka naiminen sujuu.

Kun on itse lämmittänyt ja saunonut ko. tuotteella niin ei voi kuin sanoa ettei mennyt rahat haaskioon. Lämpiää kesäaikaan melkein kuin sähkösaunan päälle vääntäisi: yksi puolikas pesällinen sisään, tulta perään ja vajaan puolen tunnin päästä pääsee jo kersat uimasta lämmittelemään ja löylyä lyömään. Tulee lämmitettyä basea loman aikaan monta kertaa päivässä justiinsa sen takia kun on niin nopeaa ja vaivatonta.

En ainakaan mä ole arinaa mihinkään kaivannut, pönttö vetää melkein liiankin kanssa ilmankin. Ainoa on että tuhkalaatikko voisi olla ok, kyllä siinä IKIssäkin tuhkaa pannun pohjalle jää. Nyt mulla on erillinen tuhkalodju johon kiskon välillä tuhkat tyhjättäväksi.

Ja iso ja pitkä tulipesä on iloinen asia, ei tarvitse hienosäätää puiden kanssa, aiemmassa Aito47:ssa piti tehdä pirun lyhyitä klapeja että mahtuivat pesään.

Faktat pöytään kirjoitti:

"Jokainen ikillä saunova tietää kyllä, että arinaa ei tarvitse olla", niin tietää, kun tuhkat lentävät piipusta taivaalle saastuttamaan ympäristöä. Lumi sulaa keväällä saunan ympäriltä kyllä hyvin, kun hanget ovat mustat.

Ja saat aivan rauhassa väittää noita hyötysuhteitasi, kun ei kerran ole älliä sitä ymmärtää. Kerro nyt yksikin paikka missä voi käydä tutustumassa typeriin hyötysuhde väittämiisi.

Lue lisää

Ne tuhkat meinaan. Eiköhän ne sinne saunan nurkalle kiven juureen joka tapauksessa kipata.

Hyötysuhteista en muuta tiijä mutta kun 8 klapia panee pesään niin voipi jo saunoa. Ihan kohtuulliselta siis vaikuttaa.

tyhmyys tarttuvaa? kirjoitti:

Vain tyhmä jättää kysyttäessä kertomatta...

Toistan vielä kysymyksen:

Miksi vaakasuunnassa makaava lieriönmallinen tulipesä ilman arinaa ja ensiöilman säätämiseen tarvittavaa tuhkaluukkua on perinteistä tulipesäratkaisua parempi?

Jos et pysty tätä tyhmälle selittämään niin katsopa peiliin ja mieti kuka lopulta onkaan tyhmä...

Lue lisää

Ja nk. tulitorvikattiloissa. Miksei ole neliskulmaista laatikkoa?

rakentti-insinöri kirjoitti:

Alkaa mennä konsulttivitsien puolelle, täällä googletetaan, linkitetään, saivarrellaan ja kehutaan koulutuksia huolella.

Mutta niinkuin se vitsin konsulttisonni, kukaan ei ilmeisesti ole ollut itse tositoimissa vaikka luulee periaatteessa tietävänsä kuinka naiminen sujuu.

Kun on itse lämmittänyt ja saunonut ko. tuotteella niin ei voi kuin sanoa ettei mennyt rahat haaskioon. Lämpiää kesäaikaan melkein kuin sähkösaunan päälle vääntäisi: yksi puolikas pesällinen sisään, tulta perään ja vajaan puolen tunnin päästä pääsee jo kersat uimasta lämmittelemään ja löylyä lyömään. Tulee lämmitettyä basea loman aikaan monta kertaa päivässä justiinsa sen takia kun on niin nopeaa ja vaivatonta.

En ainakaan mä ole arinaa mihinkään kaivannut, pönttö vetää melkein liiankin kanssa ilmankin. Ainoa on että tuhkalaatikko voisi olla ok, kyllä siinä IKIssäkin tuhkaa pannun pohjalle jää. Nyt mulla on erillinen tuhkalodju johon kiskon välillä tuhkat tyhjättäväksi.

Ja iso ja pitkä tulipesä on iloinen asia, ei tarvitse hienosäätää puiden kanssa, aiemmassa Aito47:ssa piti tehdä pirun lyhyitä klapeja että mahtuivat pesään.

Lue lisää

Kiuas on myös savusaunassa . Käsistäni on lähtenyt maailmalle 4 kpl Ikityyppistä kiuasta , varastin -57 yhdeltä kalastajalta jolle oli kyläseppä sen tehnyt Borvoon Silvikissä . Tein siihen muutoksena roastit ja tuhkalaatikon. Muuten pesä oli patarautaa ja 2 kol 180 asteista käyrää ( yksi kiuas muuten tuli Vesionnisen myyntipäälikölle - 73 , hän lupasi myydä kaikki kiukaat mitä tekisin) Viimeinen näistä kiukaista vein Venäjälle kun se oli jo täällä tehnyt tehtävänsä 25 vuotta.

eldari. kirjoitti:

Ja nk. tulitorvikattiloissa. Miksei ole neliskulmaista laatikkoa?

Tulitorvikattilan rakenne on monimutkainen, koska pelkkä pyöreä putki olisi hyötysuhteeltaan erittäin huono.

Höyryveturin tulitila koostuu myös useammasta osasta ja savukaasut kulkevat melkoisen labyrintin läpi.
Höyryveturissa on arina ja tuhkalaatikko.

Ikiin kumpaakaan ei voi verrata, koska Ikin tulipesä on pelkkä pyöreä putki. Silmänlumeeksi on laitettu ilmanohjauslevy, joka saattaa hämätä yksinkertaista asiakasta.

Lämsä kirjoitti:

Tossa alkukesästä katkaisin rälläkällä IKIn savuputkesta pätkän pois. On seostettua tiukkaa tavaraa eikä mitään Fe37:aa, sen huomasi kyllä työstäessään. Lisäksi savuputki on vielä helvatan paksua kamaa, vissiin 3 millistä, ei mitään peruskiukaan pellistä väännettyä pistehitsattua tuuttaa.

Lue lisää

"...eikä mitään Fe37:aa"

Tarkoitit kai S235JRG2:ta

Katsos täällä pitää olla hyvin tarkkana siitä mitä puhuu. Käytetyt nimikkeet pitää olla aina uusimpien standardien mukaisia. Tämän päivän googleinssit eivät näet välttämättä tunne Fe 37:aa lainkaan.

pyöreässä kirjoitti:

Tulitorvikattilan rakenne on monimutkainen, koska pelkkä pyöreä putki olisi hyötysuhteeltaan erittäin huono.

Höyryveturin tulitila koostuu myös useammasta osasta ja savukaasut kulkevat melkoisen labyrintin läpi.
Höyryveturissa on arina ja tuhkalaatikko.

Ikiin kumpaakaan ei voi verrata, koska Ikin tulipesä on pelkkä pyöreä putki. Silmänlumeeksi on laitettu ilmanohjauslevy, joka saattaa hämätä yksinkertaista asiakasta.

Lue lisää

Joka tapauksessa sen yli 300kg kiviä saa kuumaksi puoleen tuntiin-kolmeen varttiin puolella pesällisellä, joka ikin tulipesän koossa tarkoittaa max kymmentä klapia. Kokeile itse ellet usko.
Siinä sitä on saunanlämmittäjälle hyötysuhdetta aivan riittämiin.

ja nopeasti kirjoitti:

Joka tapauksessa sen yli 300kg kiviä saa kuumaksi puoleen tuntiin-kolmeen varttiin puolella pesällisellä, joka ikin tulipesän koossa tarkoittaa max kymmentä klapia. Kokeile itse ellet usko.
Siinä sitä on saunanlämmittäjälle hyötysuhdetta aivan riittämiin.

Lue lisää

Jos halutaan lämmittää 300 kiloa kiviä löyly kuntoon, eli noin 300 asteiseksi, vaaditaan energiaa 100 prosentin hyötysuhteella noin 72000 Kj. Kyseessä on teoreettinen tapaus jossa kaikki 72000 Kj energiaa kohdistuisi vain ja ainoastaan pelkkien kivien lämmittämiseen. Käytännössä eristämättömän kiukaan tuottamasta lämmöstä ehkä keskimäärin noin 30% kohdistuu puhtaasti kivien lämmittämiseen. Loput energiasta menee savuhormia pitkin ulos, sekä siirtyy kiukaasta lämpönä saunatilaan ja saunan rakenteisiin.

Jos 300 kg kiuaskivien (ominaislämpökapasiteetti 870 J/(kg°C)) alkulämpötila on 20 astetta ja tavoiteltu loppulämpötila 30 minuutissa 300 astetta, tarvitset nopeasti laskien, pyöreästi noin 30 kiloa kuivaa koivupuuta päästääksesi tavoitteeseen.

googleinssin kaveri kirjoitti:

"...eikä mitään Fe37:aa"

Tarkoitit kai S235JRG2:ta

Katsos täällä pitää olla hyvin tarkkana siitä mitä puhuu. Käytetyt nimikkeet pitää olla aina uusimpien standardien mukaisia. Tämän päivän googleinssit eivät näet välttämättä tunne Fe 37:aa lainkaan.

Lue lisää

Äsken vauhkosit plootun puolesta. mistä moinen takinkäännös?

sivusta seuraava kirjoitti:

Äsken vauhkosit plootun puolesta. mistä moinen takinkäännös?

No jopas täällä on umpitotista porukkaa.

energiaa tarvitaan kirjoitti:

Jos halutaan lämmittää 300 kiloa kiviä löyly kuntoon, eli noin 300 asteiseksi, vaaditaan energiaa 100 prosentin hyötysuhteella noin 72000 Kj. Kyseessä on teoreettinen tapaus jossa kaikki 72000 Kj energiaa kohdistuisi vain ja ainoastaan pelkkien kivien lämmittämiseen. Käytännössä eristämättömän kiukaan tuottamasta lämmöstä ehkä keskimäärin noin 30% kohdistuu puhtaasti kivien lämmittämiseen. Loput energiasta menee savuhormia pitkin ulos, sekä siirtyy kiukaasta lämpönä saunatilaan ja saunan rakenteisiin.

Jos 300 kg kiuaskivien (ominaislämpökapasiteetti 870 J/(kg°C)) alkulämpötila on 20 astetta ja tavoiteltu loppulämpötila 30 minuutissa 300 astetta, tarvitset nopeasti laskien, pyöreästi noin 30 kiloa kuivaa koivupuuta päästääksesi tavoitteeseen.

Lue lisää

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

googleinssin kaveri kirjoitti:

No jopas täällä on umpitotista porukkaa.

Ei sun kirjoituksissa huumori vilku.
V*ttulit vaan muilla.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

on kokeiltu moneen kertaan eikä Ikipaska läpee vaikka miten mättäs puuta. 50 - 60 astetta ja siinä se on.
Helvetin kosteet löylyt ja jos reunalle heittää niin vesi valuu lattialle.
Sauna homehtuu

Paskalla on tekijänsä - se on Iki.

sivusta seuraava kirjoitti:

Ei sun kirjoituksissa huumori vilku.
V*ttulit vaan muilla.

Jos joku esiintyy täällä koppavasti insinöörinä ja saivartelee täällä omaa tietämättömyyttään kanssakirjoittelijoille niin kai se nyt on ihan kohtuullista vähän kuitata takaisin.

Mielestäni kirjoitin ihan asiaa ja seison edelleen täysin kirjoittamani takana.

Sitäpaitsi kuten nickistänikin voit nähdä, olen googleinssin kaveri, eikä minulla ole tapaa veetuilla kavereille.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Jos jokin väite on jo teoriatasolla täysin mahdoton, ei sen kokeileminen käytännössä maksa vaivaa. Väitteesi 300 kilon kivimassa lämpeämisestä puoleen tuntiin on niin absurdi, että jos tuon perusteella ryhtyisin asiaa tutkimaan niin haistattaisin termodynamiikan lainalaisuuksille pitkän p:een.

Mutta jos itse ystävällisesti voisit tehdä seuraavan hyvin yksinkertaisen kokeen. Hanki käyttöösi lämpömittari, jonka asteikko yltää yli 300 asteen ja mittariin saa liitettyä kolme mittauspäätä. Poraa sitten kolmeen keskikokoiseen kiuaskiveen mittauspään kokoinen reikä. Aseta mittauspäät kiuaskiviin ja hajasijoita kivet kiukaalle siten, että ne mittaavat kohdat kylmimmästä, keskilämpötilaisen kautta kuumimpaan.

Sen jälkeen ei muuta kuin kello käymään ja polttopuuta pesään. Punnitse käyttämäsi polttopuun määrä ja ilmoita ne mittauspisteiden lämpötilat, jotka mittari näyttää puolen tunnin testijakson jälkeen.

Tämän jälkeen voimme yhdessä miettiä lämpesikö se 300 kiloa kiviä puolessa tunnissa ja kuinka monta kiloa klapeja siihen kului.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

...oletat koko sen 350 kilon kivisatsin lämpenevän kauttaaltaan ja tasaisesti siihen 300 asteeseen. Näin ei tietenkään oikeasti ole, uloimmaiset ja pesää alempana olevat kivet eivät ole lähelläkään sitä lämpöä. Se ei kuitenkaan haittaa koska tulipesää lähimpänä on kosolti riittävän lämmintä kivimassaa ja löylyvesi heitetään päälle, ei kiukaan sivuille eikä alle.

Noihin "iki ei lämpiä" provoihin ei edes vaivaudu vastaamaan, kun heti näkee ettei provoajalla ole omaa kokemusta asiasta. Mieluummin toivottaisin tervetulleeksi meille saunaan kun paahdan IKIn 100-asteiseksi. Sen jälkeen lupaan vielä tarjota kopan kaljaa jos perse kestää siellä istua löylyä lyöden 10 minuuttia.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Siis ilmaisu "350 kiloa kiviä lämpimäksi" ei tietenkään viitannut siihen että joka ikinen stemu on vaikkapa 300-asteinen, vaan että ko. kivikasa-kokonaisuus on toimivassa kylpykunnossa siihen reiluun puoleen tuntiin ja kymmenellä klapilla.

Voin jo parin vuoden käyttökokemuksesta vakuuttaa että näin todellakin on. Ja että kaikkien meillä käyneiden mielestä 70-80 astetta on korkein järkevä ja miellyttävä lämpötila jossa ko. kiukaalla on mukava saunoa. Viimeksi juhannuksena tuttavamies kokemattomuuttaan poltti kolme pesällistä ja kuumensi saunan 95 asteeseen eikä siellä pirukaan kestänyt olla.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

"...oletat koko sen 350 kilon kivisatsin lämpenevän kauttaaltaan ja tasaisesti siihen 300 asteeseen. Näin ei tietenkään oikeasti ole, uloimmaiset ja pesää alempana olevat kivet eivät ole lähelläkään sitä lämpöä."

Enhän minä mitään oleta, vaan laskin täysin annettujen lähtötietojen mukaan. "Joka tapauksessa sen yli 300kg kiviä saa kuumaksi puoleen tuntiin-kolmeen varttiin puolella pesällisellä"

Laskussa ei siis ollut mitään pielessä vaan väittämässä, jonka lasku todistaa vääräksi

Jos kivistä ei kuumenekaan puolessa tunnissa kuin se perinteinen 50 kiloa niin mihin niitä 300 kiloa tarvitaan? Koristeiksi?

googleinssin kaveri kirjoitti:

Jos joku esiintyy täällä koppavasti insinöörinä ja saivartelee täällä omaa tietämättömyyttään kanssakirjoittelijoille niin kai se nyt on ihan kohtuullista vähän kuitata takaisin.

Mielestäni kirjoitin ihan asiaa ja seison edelleen täysin kirjoittamani takana.

Sitäpaitsi kuten nickistänikin voit nähdä, olen googleinssin kaveri, eikä minulla ole tapaa veetuilla kavereille.

Lue lisää

Plootu on paksumpaa kuin pläkkipelti, mutta ei kai kumpikaan materiaalista paljoa kerro - jälkimäinen enemmän.

Epäilenpä, ettet ole oikeasti tekniikan ammattilainen.
Täällä webissä voi olla ihan kuka tahansa.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Vähän vaikuttaa koristeilta ne ulommaiset kylmät kivet. Rakenteesta päätellen löylyvalmiiksi Ikissä lämpiää vain murto-osa kivistä.
Noista ulommista kivistä on vain haittaa.

M.Sc(eng) kirjoitti:

Plootu on paksumpaa kuin pläkkipelti, mutta ei kai kumpikaan materiaalista paljoa kerro - jälkimäinen enemmän.

Epäilenpä, ettet ole oikeasti tekniikan ammattilainen.
Täällä webissä voi olla ihan kuka tahansa.

Lue lisää

Tännehän on pesitynyt kokonainen luokallinen saivartelevia googleinssejä. En tiennytkään että teknillisistä tiedekunnistakin löytyy googleinssien opintosuunta. Vaasasta, Oulusta vai mistä olet valmistunut?

Joka tapauksessa näin se näyttää menevän, että mitä pidemmälle koulutettu googleinssi, sitä hauskemmat jutut.

"Täällä webissä voi olla ihan kuka tahansa."
Tämän valitettavan totuuden allekirjoitan täysin.

googleDI:n fani kirjoitti:

Tännehän on pesitynyt kokonainen luokallinen saivartelevia googleinssejä. En tiennytkään että teknillisistä tiedekunnistakin löytyy googleinssien opintosuunta. Vaasasta, Oulusta vai mistä olet valmistunut?

Joka tapauksessa näin se näyttää menevän, että mitä pidemmälle koulutettu googleinssi, sitä hauskemmat jutut.

"Täällä webissä voi olla ihan kuka tahansa."
Tämän valitettavan totuuden allekirjoitan täysin.

Lue lisää

Mistä johtuu katkeruutesi insinöörejä kohtaan?

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Mittaile sinä kiviä, minä saunon yhden pesällisen ja puolen tunnin lämmityksen jälkeen.

Muuten, kivien peseminen rannalla on kuuleman mukaan myös hyvä jobi.

Lämminmies kirjoitti:

Kiuas on myös savusaunassa . Käsistäni on lähtenyt maailmalle 4 kpl Ikityyppistä kiuasta , varastin -57 yhdeltä kalastajalta jolle oli kyläseppä sen tehnyt Borvoon Silvikissä . Tein siihen muutoksena roastit ja tuhkalaatikon. Muuten pesä oli patarautaa ja 2 kol 180 asteista käyrää ( yksi kiuas muuten tuli Vesionnisen myyntipäälikölle - 73 , hän lupasi myydä kaikki kiukaat mitä tekisin) Viimeinen näistä kiukaista vein Venäjälle kun se oli jo täällä tehnyt tehtävänsä 25 vuotta.

Lue lisää

Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas.

http://www.ikikiuas.fi/tuotteet.htm

..insinööri pomosi kirjoitti:

Mistä johtuu katkeruutesi insinöörejä kohtaan?

Ei ole insinööriä pomona kun on oma yritys. Ei minulla oikeita insinöörejä vastaan tietenkään mitään ole. Löytyyhän ne paperit muiden joukosta omastakin laatikostani. Sen sijaan itseänsä insinööreiksi tituleeravista googleinsseistä en totta puhuen välitä. Ainoastaan googleDI:t saavat hitusen arvostustani. Ovathan he sentään ylemmän googlekorkeakoulun suorittaneita.

..insinööri pomosi kirjoitti:

Mistä johtuu katkeruutesi insinöörejä kohtaan?

Taisi kolahtaa ja kunnolla!

Hanki itsellesi elämä!

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Joo tehdään kuten ehdotit. Minä pysynlaskelmissani ja sinä heität vettä kylmille kiville.

"Muuten, kivien peseminen rannalla on kuuleman mukaan myös hyvä jobi."

Sinähän sen tiedät kun olet sen 350 kiloa niitä pessyt. Taisit harmi vain pestä 300 kiloa aivan turhaan.

k@ke kirjoitti:

Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas.

http://www.ikikiuas.fi/tuotteet.htm

Lue lisää

Alkuperäisellä k@kella ei ole puu-ikiä vaan pilari.

Mutta kovasti se vaan tunteita nostaa tuo puukiukaiden vertailu.

k@ke kirjoitti:

Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas.

http://www.ikikiuas.fi/tuotteet.htm

Lue lisää

Turboahdinta ei meidän dieselautossamme ole, koska sen päästöt on niin pienet.

k@ke kirjoitti:

Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas.

http://www.ikikiuas.fi/tuotteet.htm

Lue lisää

Arina kautta palava puumassa saa ilmaa, jolloin puu palaa paljon paremmin.

Tuhka taas syntyy palamattomista ainesta, joita puumassassa on ollut - kiukaalla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa.

Jos puu palaa huonosti jäljelle jää myös palavaa ainesta.

Iki-Kiuas Oy ei ymmärrä näköjään tällaisia perusasioita.

..kiukaan toimintaa kirjoitti:

Arina kautta palava puumassa saa ilmaa, jolloin puu palaa paljon paremmin.

Tuhka taas syntyy palamattomista ainesta, joita puumassassa on ollut - kiukaalla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa.

Jos puu palaa huonosti jäljelle jää myös palavaa ainesta.

Iki-Kiuas Oy ei ymmärrä näköjään tällaisia perusasioita.

Lue lisää

...sitten ikikiuas oy on muuttanut perusasioita??? Eikö asioita saa yrittää tehdä paremmin kuin ennen? Mielestäni tässä on kerrankin onnistuttu. Sen kertoo jo nämä keskustelut täällä netissä.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Todellakin, pesin kyllä 350 kg pyöristettyjä kiviä latoessani niitä häkkiin, enpä tullutkaan ajatelleeksi :) Tosin en rannassa vaan saunassa.

Ja olet oikeassa, onhan niistä osa pelkkää fasadia, vaikkapa nyt ulommaiset sivukivet pohjasta 40cm ylöspäin. Makuasiat on makuasioita mutta ne on minun silmiini paljon mukavamman näköiset saunassa kuin perinteisen kiukaan alumiininen tai vaikka rosteripeltinenkin metallilevykylki, ruostumaan pyrkivästä horna-maalatusta teräslevystä puhumattakaan.

Summa summarum:

Olen laitteeseen sangen tyytyväinen. Aiempaan pikku-Aitoon verrattuna lämpiää nopeasti ja helposti (1 täyttö - alle tunti vs. Aidon 3-4 täyttöä ja noin 3 tuntia), pesään mahtuu epämääräisemmänkin mittaiset ja kokoiset puut, ei tule nokea ja tuhkahilettä löylyhuoneeseen ja löylyttelykokemus on vähintään Aidon veroinen, ei polta ja happi riittää.

Aitoon verraten miinuspuoli on, että IKI jäähtyy nopeammin kun alkaa jäähtymään, pluspuolella asiassa taas on se, että voi virittää tulen uudelleen vaikka saunominen jatkuu. Kun Aito lakkaa suhajamasta niin sitten loppuu saunominenkin siiheksi asti kun uudelleen sytytetty pesä on taas nokilöylykuntoon hiipunut.

Mutta suosittelen kokeilemaan lämmittämistä ja saunomista itse jos suinkin se on mahdollista.

..kiukaan toimintaa kirjoitti:

Arina kautta palava puumassa saa ilmaa, jolloin puu palaa paljon paremmin.

Tuhka taas syntyy palamattomista ainesta, joita puumassassa on ollut - kiukaalla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa.

Jos puu palaa huonosti jäljelle jää myös palavaa ainesta.

Iki-Kiuas Oy ei ymmärrä näköjään tällaisia perusasioita.

Lue lisää

Vetää ilman arinaakin perkeleesti.

Tuhkaa kyllä jää jonniin verran IKInkin pohjalle.
Jospa pointti onkin se että perinteinen rautalodju vetää arinan läpi alhaalta ilman ja lykkää sen matalan laatikon katosta hormiin, IKI vetää edestä ja lykkää sen pitkän pesän perältä hormiin.

Siis perinteisessä ilma kulkee puiden latomissuuntaa vastaan lyhyen matkan arinasta pesän kattoon, IKIssä latomissuunnan mukaisesti luukulta pesän perälle.

edellinen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta asia toimii kuten kerroin. En ole laskenut vaan moneenkymmeneen kertaan käytännössä asian todennut.

Suosittelen että hakeudut jonnekin jossa voit itse kokeilla ja hämmästyä että näin asia on.

Lue lisää

Itselläni ei ole mitään ikiä tai mitään muutakaan kiuasta vastaan. Joskus pitää vain tarttua hieman ylilyöviin kirjoituksiin, jotta pysytään faktalinjalla.

hebbuli kirjoitti:

Vetää ilman arinaakin perkeleesti.

Tuhkaa kyllä jää jonniin verran IKInkin pohjalle.
Jospa pointti onkin se että perinteinen rautalodju vetää arinan läpi alhaalta ilman ja lykkää sen matalan laatikon katosta hormiin, IKI vetää edestä ja lykkää sen pitkän pesän perältä hormiin.

Siis perinteisessä ilma kulkee puiden latomissuuntaa vastaan lyhyen matkan arinasta pesän kattoon, IKIssä latomissuunnan mukaisesti luukulta pesän perälle.

Lue lisää

Ikikiukaaseen . Ei missään tapauksessa , kun noita kiukaita 4 kpl laitoin rostit . Se kiuas jonka vein Venäjälle , siihen tuli peltinen savuhormi niin viellä 1.5 m päästä hormi oli niin kuuma puu hiiltyi kosketuksests, piti laittaa eriste . Kyllä minua hävetti , siksi tiedän ., ettei Ikikiukaaseen saa laittaa rostia.TULEE OLEMAAN PALOTURVALLISUUS RISKI

Lämminmies kirjoitti:

Ikikiukaaseen . Ei missään tapauksessa , kun noita kiukaita 4 kpl laitoin rostit . Se kiuas jonka vein Venäjälle , siihen tuli peltinen savuhormi niin viellä 1.5 m päästä hormi oli niin kuuma puu hiiltyi kosketuksests, piti laittaa eriste . Kyllä minua hävetti , siksi tiedän ., ettei Ikikiukaaseen saa laittaa rostia.TULEE OLEMAAN PALOTURVALLISUUS RISKI

Lue lisää

Ikikiukaan tulipesä on liian matala ja palaessa syntyy runsaasti hiilimonoksiidia. Kun se saa ilmaa esimerkiksi savupiipussa syttyy se uudestaan.

Ikikiuas on tunnestusti piipun surma.

ja nopeasti kirjoitti:

Joka tapauksessa sen yli 300kg kiviä saa kuumaksi puoleen tuntiin-kolmeen varttiin puolella pesällisellä, joka ikin tulipesän koossa tarkoittaa max kymmentä klapia. Kokeile itse ellet usko.
Siinä sitä on saunanlämmittäjälle hyötysuhdetta aivan riittämiin.

Lue lisää

ja tämä on tosi, nimittäin olen original ikillä saunonut ja PERKELEEN HYVÄT löylyt tunnissa ja klapeja säästyy, joten KAIKKI PASKANJAUHANTA JA IKIN MOLLAUS TAITAA OLLA joidenkin kateellisten panettelua, ETTÄ USKOKOO KEN HALUAA JA MITÄ.

Liki-kiuas kirjoitti:

...sitten ikikiuas oy on muuttanut perusasioita??? Eikö asioita saa yrittää tehdä paremmin kuin ennen? Mielestäni tässä on kerrankin onnistuttu. Sen kertoo jo nämä keskustelut täällä netissä.

Lue lisää

HARVIA KUN EI OSAA MUUTA KUN KOPIOIDA HYVIÄ INNOVAATIOITA, JOTEN SIIS IKI KIUAS ON TEHNYT VARMASTI JOTAIN HIENOA,,, VAI KUINKA...

huono tulipesä kirjoitti:

Ikikiukaan tulipesä on liian matala ja palaessa syntyy runsaasti hiilimonoksiidia. Kun se saa ilmaa esimerkiksi savupiipussa syttyy se uudestaan.

Ikikiuas on tunnestusti piipun surma.

Lue lisää

Miten kävikään Ikaalisten kylpylässä.
Ikin savuputki tukkeutui huonon paloprosessin takia noella.

markkinoilla. kirjoitti:

Miten kävikään Ikaalisten kylpylässä.
Ikin savuputki tukkeutui huonon paloprosessin takia noella.

tässä kaikille vastaus miten toimii kiuas Ikaalisten kylpylästä, joten höpinät taas seis

http://www.ikikiuas.fi/media/08_big.jpg

JOHAN HARVIAKIN SEN HUOMASI kirjoitti:

HARVIA KUN EI OSAA MUUTA KUN KOPIOIDA HYVIÄ INNOVAATIOITA, JOTEN SIIS IKI KIUAS ON TEHNYT VARMASTI JOTAIN HIENOA,,, VAI KUINKA...

Kopioissa on usein alkuperäisen tuotteen virheet korjattu ja se on siten parempi kuin alkuperäinen.

että näin kirjoitti:

Kopioissa on usein alkuperäisen tuotteen virheet korjattu ja se on siten parempi kuin alkuperäinen.

Silläpä minäkin ostin kanarialta mustalta mieheltä aidon Rolex-kopion.
Myös kultaa olisi ollut sopuhintaan.

Kyllä nyt kelpaa.

markkinoilla. kirjoitti:

Miten kävikään Ikaalisten kylpylässä.
Ikin savuputki tukkeutui huonon paloprosessin takia noella.

Ikaalisten kylpylän rantasaunaa ei lämmitetä kovinkaan lämpimäksi - 50 astetta ja risat. Ei ihme jos puita ei mene.

huono tulipesä kirjoitti:

Ikikiukaan tulipesä on liian matala ja palaessa syntyy runsaasti hiilimonoksiidia. Kun se saa ilmaa esimerkiksi savupiipussa syttyy se uudestaan.

Ikikiuas on tunnestusti piipun surma.

Lue lisää

ei ole sattunut silmiin vielä yhtään uutista moisesta. missä näitä piippuja oikein mahdetaan sillä surmata?

että näin kirjoitti:

Kopioissa on usein alkuperäisen tuotteen virheet korjattu ja se on siten parempi kuin alkuperäinen.

siis materiaalit halvennettu ja tehty halvannäköinen halvasta materiaalista. että sillee vaan

keuhko kirjoitti:

Silläpä minäkin ostin kanarialta mustalta mieheltä aidon Rolex-kopion.
Myös kultaa olisi ollut sopuhintaan.

Kyllä nyt kelpaa.

Harvia on suomalainen laatutuotevalmistaja. Ei heidän valmistamiaan kiukaita voi vertailla etelänmatkoilla hankittuihin ulkomaisiin halpatuotteisiin.

ciinnostunut kirjoitti:

ei ole sattunut silmiin vielä yhtään uutista moisesta. missä näitä piippuja oikein mahdetaan sillä surmata?

Hormipalot ei ole leikin asioita. Lue tosta http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedotteet/7CE-merkityt-rakennustuotteet/Tulisijan-ja-hormin-muodostettava-turvallinen-ja-toimiva-kokonaisuus/
Eihän tossa kerrota hormien tai lämmityslaitteiden valmistajia, mutta savukaasujen lämpötilan tulee joka tapauksessa olla riittävän alhainen, ettei vahinkoja tapahdu.

ciinnostunut kirjoitti:

ei ole sattunut silmiin vielä yhtään uutista moisesta. missä näitä piippuja oikein mahdetaan sillä surmata?

enkä sitä kysynyt. kysyin onko tiedossa joko on montakin savupiippua ko. kiukaan takia hajonnut.

hormipaloista puheen ollen vanha kansa puhuu nokipalosta. sen syynä on liian kylmät palokaasut jolloin nokea pääsee muodostumaan piippuun ja joka siellä lopulta syttyy.

huono tulipesä kirjoitti:

Ikikiukaan tulipesä on liian matala ja palaessa syntyy runsaasti hiilimonoksiidia. Kun se saa ilmaa esimerkiksi savupiipussa syttyy se uudestaan.

Ikikiuas on tunnestusti piipun surma.

Lue lisää

Laitoimme uuteen taloomme Iki Original plus kiukaan ja sille RPA DW-Alkon T60 piipun.

Molemmat valitsi myyjä omalla ammattitaidollaan.

Sutta tuli.. 100%sti.

Talo on mäen päällä ja piipun korkeus 8m.Piipun asensi myyjä.

Ensmmäisellä käyttökerralla piippu paloi tulipunaisena kohdassa (Yli 80 asteen kuumuus) jossa savukaasut nousevat ylöspäin (n. 1.60m korkeudella). Piipun ulkopinta punertui (tarkoittaa n 300-400 asteen pintälämpötilaa)
Palovaarallinen kokoonpano.

Palotarkastaja laittoi käyttökieltoon. Älkää ostako Iki kiukaita tai Alkon piippuja yhdessä.

Onneksi talon muut paloeristeet estivät tulipalon. Nyt myyjät yrittävät vetäytyä vastuusta vaikka itse suosittelivat kokoonpanoa ja viranomaiset määräsivät piipun ja kiukaan vaihtoon.

Huijareita on monenlaisia.Nyt juttu menee nyt varmuudella oikeuteen kun myyjä väittää vastoin palotarkastajia että piipussa ja kiukaassa ei ole mitän vikaa.
Myyjän tulee tietää mitä myy ja suosittelee kuluttajalle. Nimimerkki -Huijattu

Rosteri on huono kuumassa.
Iki käyttää sitä, koska standardiverkkolevyä saa edullisesti valmiiksi leikattuna eikä sitä tarvitse pintakäsitellä.

ei kestä kirjoitti:

Rosteri on huono kuumassa.
Iki käyttää sitä, koska standardiverkkolevyä saa edullisesti valmiiksi leikattuna eikä sitä tarvitse pintakäsitellä.

Rosteri sopii äärettömän hyvin saunan kiukaassa vallitseviin kosteus- ja lämpöolosuhteisiin. Rosteriverkon hinta on aivan toista luokkaa kuin vastaava ei ruostumaton teräsverkko. Rosteri on seostusesta johtuen alttiimpi muodon muutoksille erittäin kuumissa olosuhteissa. Siellä missä ikikiukaassa rosteria käytetään ei päästä lähellekään sellaisia olosuhteita.

Eli jos et tiedä mitään asioista niin voisitko silloin olla kommentoimatta. Yritetään pysyä faktoissa.

pöliä kirjoitti:

Rosteri sopii äärettömän hyvin saunan kiukaassa vallitseviin kosteus- ja lämpöolosuhteisiin. Rosteriverkon hinta on aivan toista luokkaa kuin vastaava ei ruostumaton teräsverkko. Rosteri on seostusesta johtuen alttiimpi muodon muutoksille erittäin kuumissa olosuhteissa. Siellä missä ikikiukaassa rosteria käytetään ei päästä lähellekään sellaisia olosuhteita.

Eli jos et tiedä mitään asioista niin voisitko silloin olla kommentoimatta. Yritetään pysyä faktoissa.

Lue lisää

"Rosteri sopii äärettömän hyvin saunan kiukaassa vallitseviin kosteus- ja lämpöolosuhteisiin" "Siellä missä ikikiukaassa rosteria käytetään ei päästä lähellekään sellaisia olosuhteita" = IKI EI LÄMPEÄ

ei ikinä kirjoitti:

"Rosteri sopii äärettömän hyvin saunan kiukaassa vallitseviin kosteus- ja lämpöolosuhteisiin" "Siellä missä ikikiukaassa rosteria käytetään ei päästä lähellekään sellaisia olosuhteita" = IKI EI LÄMPEÄ

Lue lisää

Ikin tulipesä ei ole rosteria. Sitä paitsi rosterilaatuja on useita erilaisia ja osa niistä on erittäin tulenkestäviä. Kestävät huomattavasti tulipesän lämpöjä korkeampiakin lämpötiloja. Kannattaa olla hiljaa kun näyttää ettei tietoa ole.

näköjään kirjoitti:

Ikin tulipesä ei ole rosteria. Sitä paitsi rosterilaatuja on useita erilaisia ja osa niistä on erittäin tulenkestäviä. Kestävät huomattavasti tulipesän lämpöjä korkeampiakin lämpötiloja. Kannattaa olla hiljaa kun näyttää ettei tietoa ole.

Lue lisää

Jos rosteri ei kestä lämpöä, miten ne sitten kestävät esimerkiksi moottoripyörien pakosarjoissa?

RR 1000 kirjoitti:

Jos rosteri ei kestä lämpöä, miten ne sitten kestävät esimerkiksi moottoripyörien pakosarjoissa?

Meillä on ollut 20 vuotta erittäin ohut rosterinen savukaasuputki (kiukaasta seinään) joka hehkuu punakeltaisena useinkin. Ei mitään ongelmia, kestävyys suorastaan hämmästyttävä. Eipä ihme että pakosarjoissakin rosteri on parempi kuin musta rauta.

Ugh olen puhunut kirjoitti:

Meillä on ollut 20 vuotta erittäin ohut rosterinen savukaasuputki (kiukaasta seinään) joka hehkuu punakeltaisena useinkin. Ei mitään ongelmia, kestävyys suorastaan hämmästyttävä. Eipä ihme että pakosarjoissakin rosteri on parempi kuin musta rauta.

Lue lisää

Kyllä rosteri on hyvä , lämpölaajeneminen on miinus. Rosterissa ei juur ole hiiltä , joten se ei voi hapettua , siinä SE .

Hiili Palaa . ! kirjoitti:

Kyllä rosteri on hyvä , lämpölaajeneminen on miinus. Rosterissa ei juur ole hiiltä , joten se ei voi hapettua , siinä SE .

Rosteri kestää huomattavasti enemmän kiukaan liitosputkena kuin muurattu hormi.